Приостановление и возобновление предварительного расследования

ВВЕДЕНИЕ ………………………………………………………………. 3

ГЛАВА 1. Правовая природа предварительного расследования …….. 6
1.1. История возникновения и становления предварительного
расследования…………………………………………………………………… 6
1.2. Развитие института предварительного расследования
в дореволюционный период ……………………………………………………14
1.3. Предварительное расследование в теории уголовного
процесса России …………………………………………………………………24

ГЛАВА 2. Приостановление предварительного расследования………32
2.1. Основания приостановления предварительного следствия………32
2.2. Порядок приостановления предварительного следствия………….42
2.3. Сроки приостановления предварительного расследования……….50

ГЛАВА 3. Возобновление предварительного расследования…………54
3.1. Основания возобновления приостановленного предварительного
расследования……………………………………………………………………54
3.2. Порядок возобновление предварительного расследования……….60
3.3. Сроки возобновления приостановленного
предварительного следствия……………………………………………………72

ЗАКЛЮЧЕНИЕ …………………………………………………………..81

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК …………………………………..84

1.1. История возникновения и становления предварительного расследования

Развитие института уголовного преследования неотделимо от развития российского уголовного процесса в целом. Истоки его зарождения следует искать в первых законодательных источниках русского права, которые, проходя эволюционное развитие на последующих исторических этапах, наиболее полное правовое закрепление получили в законодательстве Российской империи 40 - 60-х гг. XIX в.
Самыми древними источниками правовых норм, связанных с регулированием вопросов привлечения к ответственности лиц за совершение преступлений, являются упомянутые в летописях договоры Руси с Византией 907, 911, 945 и 971 гг. Данные договоры, помимо регулирования основных вопросов установления стабильных торговых отношений между заключившими их государствами, определяли со ссылками на «закон русский» и «уставы русские» меры ответственности руссов за совершение убийства, насилия, порабощения, кражи и других преступлений.
...

1.2. Развитие института предварительного расследования в дореволюционный период

До учреждения в 1860 году судебных следователей российский государственный аппарат не имел структурно и функционально обособленного органа, специально предназначенного для расследования уголовных дел.18 Расследование преступлений входило в круг обязанностей полиции. В роли следователей выступали в основном квартальные надзиратели, а в крупных городах существовали особые должности следственных приставов. Следствие производили нижние земские суды, управы благочиния и различные присутствия, в которые входили полицейские чины (полицмейстер, частный пристав, следственный пристав). В так называемых важных случаях следствие поручалось особо выделенным чиновникам, командируемым на места происшествий губернаторами, министром внутренних дел и даже царем.
Органов предварительного следствия как особых учреждений не существовало.
...

1.3. Предварительное расследование в теории уголовного процесса России

Закон не дает определения, что понимается под предварительным расследованием - видом уголовно-процессуальной деятельности. Однако в теории уголовного процесса таковое найти можно.
В.М. Савицкий, к примеру, полагает, что «расследование преступлений - это активная, целенаправленная деятельность, направленная на установление истины по каждому уголовному делу».34
Между тем данное определение не включает в себя все понятиеобразующие признаки (критерии) предварительного расследования. Попробуем таковые сформулировать.
Понятие предварительного расследования как стадии не относится к числу дискуссионных в юридической литературе и определяется всеми процессуалистами, по существу, одинаково. Под предварительным расследованием понимается следующая за возбуждением уголовного дела стадия уголовного процесса со своими задачами и границами.
...

2.1. Основания приостановления предварительного следствия

В науке уголовного процесса не выработано единого подхода к определению понятия «приостановление предварительного расследования». Не раскрыто дефинитивно данное понятие и в уголовно-процессуальном законодательстве. В литературе даются разные определения, а в его содержание с разной полнотой включаются те или иные признаки.
Так, определяя это понятие, профессор С.П. Ефимичев указывает, что «под приостановлением предварительного следствия следует понимать вынужденный временный перерыв в производстве по уголовному делу, вызванный невозможностью участия в деле лица, действия которого расследуются».43
Профессор Б.Т. Безлепкин утверждает, что «приостановление предварительного расследования - это временный перерыв в производстве по уголовному делу по причинам (основаниям), указанным в уголовно-процессуальном законе».44
Наиболее полное определение данному правовому явлению дает С.Б.
...

2.2. Порядок приостановления предварительного следствия

Приостановление предварительного расследования всегда проявляется посредством принятия процессуального акта (постановления), которым затрагиваются как публичные (государственные) интересы, так и частные интересы участников уголовного судопроизводства.
Принятие такого решения означает, что государство в лице его специальных представителей, несмотря на наличие возникших уголовно-процессуальных отношений по доказыванию предмета совершенного преступления, временно прекращает эту публичную деятельность. Несмотря на объективность причин приостановления, принятие такого решения свидетельствует о неисполнении государством своих обязательств перед обществом.
Граждане и организации, вовлеченные в уголовное судопроизводство в связи с возбуждением уголовного дела, прежде всего потерпевшие и гражданские истцы, в результате приостановления предварительного следствия не получают надлежащего доступа к правосудию по защите нарушенных прав.
...

2.3. Сроки приостановления предварительного расследования

Сроки производства предварительного следствия и завершающегося предварительным следствием смешанного расследования определены в ст. 162 УПК РФ и по общему правилу не должны превышать двух месяцев. Срок дознания по делам, по которым предварительное следствие не обязательно, ограничивается 30 сутками (ч. 3 ст. 223 УПК РФ).
И в том, и в другом случае в срок предварительного расследования включается время со дня возбуждения уголовного дела и до момента направления его прокурору с обвинительным заключением (обвинительным актом), с постановлением о передаче дела в суд для рассмотрения вопроса о применении принудительных мер медицинского характера либо до дня вынесения постановления о прекращении или приостановлении производства по уголовному делу.
...

3.1. Основания возобновления приостановленного предварительного расследования

Статья 211 УПК РФ предусматривает, что предварительное следствие возобновляется на основании постановления следователя после того, как:
1) отпали основания его приостановления;
Так, приговором мирового судьи Лесозаводского района Б. осужден за совершение тайного хищения имущества ООО «Ф.», совершенное 26 апреля 2007 г. из помещения магазина «Л.» на сумму 9 395 руб. 30 коп.
Б. преступление совершено 26 апреля 2007 г. Определение судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда, оставившим приговор без изменения, вынесено 23 сентября 2009 г., то есть по истечении двух лет со дня совершения преступления.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 75 Лесозаводского района Приморского края от 18 января 2008 г. Б. был объявлен в розыск, в связи с чем было приостановлено производство по уголовному делу. Однако 21 марта 2008 г. мерами розыска было установлено местонахождение Б.
...

3.2. Порядок возобновление предварительного расследования

В соответствии со ст. 211 УПК РФ приостановленное предварительное расследование возобновляется мотивированным постановлением следователя и дознавателя тогда, когда:
1) отпали основания для приостановления производства:
- скрывшийся обвиняемый обнаружен;
- обвиняемый выздоровел;
- лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, установлено;
- лицо, реальная возможность которого ранее участвовать в производстве по уголовному делу отсутствовала, появилось на территории России;
2) возникла необходимость в производстве дополнительных следственных действий, которые могут быть осуществлены без участия подозреваемого, обвиняемого. При этом одновременно должен быть поставлен вопрос о продлении срока расследования, если общий срок предварительного расследования, установленный уголовно-процессуальным законом, истек.
...

3.3. Сроки возобновления приостановленного предварительного следствия

Одновременно с возобновлением предварительного следствия решается вопрос о сроке следствия по уголовному делу, в течение которого будет продолжаться расследование.
Если предварительное следствие было приостановлено до истечения установленного срока (такая ситуация может иметь место при приостановлении расследования по основаниям, указанным в п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 208 УПК РФ, а именно местонахождение подозреваемого или обвиняемого известно, однако реальная возможность его участия в уголовном деле отсутствует а так же временное тяжелое заболевание подозреваемого или обвиняемого, препятствующие его участию в следственных и иных процессуальных действиях, то после возобновления расследования должна использоваться та часть срока, которая оставалась неиспользованной на момент приостановления.
Проиллюстрируем сказанное на примере.
...

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В заключении мы пришли к следующим выводам по рассматриваемой теме. И так, приостановление предварительного следствия - это вынужденная мера, обусловленная невозможностью закончить предварительное следствие без участия обвиняемого или подозреваемого.
Основания, порядок и сроки приостановления предварительного следствия регламентируются ст. 208 УПК РФ. Основанием приостановления предварительного следствия является наличие одного из следующих обстоятельств:
1) лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, не установлено;
2) подозреваемый или обвиняемый скрылся от следствия, либо место его нахождения не установлено по иным причинам;
3) место нахождения подозреваемого или обвиняемого известно, однако реальная возможность его участия в уголовном деле отсутствует;
4) временное тяжелое заболевание подозреваемого или обвиняемого, удостоверенное медицинским заключением, препятствует его участию в следственных и иных процессуальных действиях.
...

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

Нормативные правовые акты:

1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12.12.1993 г. (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 г. № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 г. № 7-ФКЗ) // Российская газета. – 21 янв. – 2009. – № 7.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 г. № 174-ФЗ (ред. от 28.12.2013) // Собрание законодательства РФ. – 2001. – № 52 (ч. I). – Ст. 4921.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ (ред. от 28.12.2013) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 25. – Ст. 2954.
4. Указ Президента РФ от 30.07.1996 г. № 1113 (ред. от 27.10.2011) «Об участии Российской Федерации в деятельности Международной организации уголовной полиции – Интерпола» // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 32. – Ст. 3895.
5. Приказ Генпрокуратуры РФ от 02.06.2011 г.
...

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

Нормативные правовые акты:

1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12.12.1993 г. (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 г. № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 г. № 7-ФКЗ) // Российская газета. – 21 янв. – 2009. – № 7.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 г. № 174-ФЗ (ред. от 28.12.2013) // Собрание законодательства РФ. – 2001. – № 52 (ч. I). – Ст. 4921.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ (ред. от 28.12.2013) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 25. – Ст. 2954.
4. Указ Президента РФ от 30.07.1996 г. № 1113 (ред. от 27.10.2011) «Об участии Российской Федерации в деятельности Международной организации уголовной полиции – Интерпола» // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 32. – Ст. 3895.
5. Приказ Генпрокуратуры РФ от 02.06.2011 г. № 162 «Об организации прокурорского надзора за процессуальной деятельностью органов предварительного следствия» // Законность. – № 11. – 2011.

Специальная литература:

6. Агамов Г.Д. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Г.Д. Агамов, Р.Х. Батхиев,
Т.А. Боголюбова и др.; под ред. А.Я. Сухарева. – 2-е изд., перераб. – М.: НОРМА, 2004. – 1104 с.
7. Агутин А.В. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А.В. Агутин, А.С. Александров, Л.Б. Алексеева и др.; под ред. В.И. Радченко, В.Т. Томина, М.П. Полякова. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт-Издат, 2006. – 1124 с.
8. Александров А.С. К вопросу о некоторых полномочиях руководителя следственного органа / А.С. Александров, И.В. Круглов,
А.А. Кухта // Российский следователь. – 2007. – № 19. – С. 23.
9. Александров А.С. Реформа предварительного расследования /
А.С. Александров, С.Д. Белов, А.А. Кухта // Уголовное право. – 2007. – № 5. – С. 20.
10. Башкатов Л.Н. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Л.Н. Башкатов, Б.Т. Безлепкин,
М.В. Боровский и др.; отв. ред. И.Л. Петрухин. – 6-е изд., перераб. и доп. – М.: Велби, Проспект, 2008. – 736 с.
11. Безлепкин Б.Т. Настольная книга следователя и дознавателя /
Б.Т. Безлепкин. – М.: Велби, Проспект, 2008. – 288 с.
12. Безлепкин Б.Т. Краткое пособие для следователя и дознавателя / Б.Т. Безлепкин. – М.: Проспект, 2011. – 288 с.
13. Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). 11-е изд., перераб. и доп. /
Б.Т. Безлепкин. – М.: Проспект, 2012. –752 с.
14. Бобров В.К. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) /
В.К. Бобров, В.П. Божьев, С.В. Бородин и др.; под ред. В.М. Лебедева,
В.П. Божьева. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт-Издат, 2007. – 1158 с.
15. Быков В. Основания приостановления по уголовному делу /
В. Быков // Российская юстиция. – 2005. – № 3. – С. 16.
16. Быков В.М. Приостановление производства по уголовному делу / В.М. Быков, В.Д. Ломовский. – М.: Юридическая литература, 1978. – 112 с.
17. Быков В.М. Основания приостановления предварительного следствия по УПК РФ / В.М. Быков // Государство и право. – 2004. – № 5. – С. 106.
18. Бердникова О.П. Взаимодействие следователя и органа дознания по делам, приостановленным за неустановлением виновных лиц /
О.П. Бердникова // Российский юридический журнал. – 2012. – № 6. – С. 154 - 158.
19. Вандышев В.В. Уголовный процесс. Общая и Особенная части: учебник для юридических вузов и факультетов / В.В. Вандышев. – М.: Контракт, Волтерс Клувер, 2010. – 720 с.
20. Васильев О.Л. Цели и задачи предварительного расследования и его форм / О.Л. Васильев // Вестник Московского университета. Сер. 11. Право. – 2002. – № 3. – С. 43.
21. Виданов А.М. Предварительное расследование в форме дознания: проблемы законодательного регулирования / А.М. Виданов // Российский судья. – 2013. –№ 9. – С. 22 - 24.
22. Владимирский-Буданов М.В. Обзор истории русского права /
М.В. Владимирский-Буданов. – Ростов-на-Дону: Феникс, 1995. – 640 с.
23. Ворожцов С.А. Судебное производство в уголовном процессе Российской Федерации: практическое пособие по применению Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации / С.А. Ворожцов,
В.А. Давыдов, В.В. Дорошков и др.; под ред. А.И. Карпова. – М.: Юрайт, 2008. – 732 с.
24. Гарницкий А.А. Общие положения организации и осуществления предварительного расследования в советском уголовном процессе: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук / А.А. Гарницкий. – Киев, 1967. – С. 8.
25. Драпкин Л.Я. Возникновение логических барьеров при построении версий и способы их преодоления / Л.Я. Драпкин // Ленинский принцип неотвратимости наказания и задачи советской криминалистики: Материалы науч. конф. – Свердловск, 1972. – С. 96.
26. Ефимичев С. Некоторые вопросы приостановления предварительного расследования / С. Ефимичев, П. Ефимичев // Уголовное право. – 2005. – № 3. – С. 77.
27. Ефимичев П.С. Расследование преступлений: теория, практика, обеспечение прав личности / П.С. Ефимичев, С.П. Ефимичев. – М.: Юстицинформ, 2009. – 504 с.
28. Жогин Н.В. Предварительное следствие в советском уголовном процессе / Н.В. Жогин, Ф.Н. Фаткуллин. – М.: Юридическая литература, 1965. – 367 с.
29. Завидов Б.Д. Приостановление и окончание предварительного следствия / Б.Д. Завидов [электронный документ] // СПС КонсультантПлюс. Версия Проф. 2014.
30. Исаенко В.Н. Критерии комплексной оценки прокурором материалов предварительного расследования / В.Н. Исаенко // Законность. – 2013. – № 9. – С. 15.
31. История отечественного государства и права: учебник. Ч. I. 3-е изд., перераб. и доп. // под ред. О.И. Чистякова. – М.: Юристъ, 2005. – 430 с.
32. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / под ред. В.В. Мозякова. – М.: Экзамен XXI, 2002. – 863 с.
33. Колоколов Н.А. Оперативный судебный контроль в уголовном процессе / Н.А. Колоколов. – М.: Юрист, 2008. – 416 с.
34. Ключевский В.С. О русской истории / В.С. Ключевский. – М.: Просвещение, 1993. – 574 с.
35. Крюков В.Ф. Уголовное преследование в досудебном производстве: уголовно-процессуальные и надзорные аспекты деятельности прокурора / В.Ф. Крюков. – М.: Норма, 2010. – 480 с.
36. Курс уголовного судопроизводства. Т. 1 / Фойницкий И.Я.; под ред., послесл., прим.: А.В. Смирнова. – СПб.: Альфа, 1996. – 606 c.
37. Лавров В.П. Особенности расследования нераскрытых преступлений прошлых лет. Учебное пособие / В.П. Лавров. – М.: НИиРИО ВШ МВД СССР, 1972. – 87 c.
38. Лекции по истории уголовного процесса России / науч. ред.
И.В. Смолькова; под. ред. Р.В. Мазюк. – Иркутск: БГУЭП, 2010. – 404 с.
39. Мамонтов А.Г. Расследование преступлений в российском судопроизводстве первой половины 19 века / А.Г. Мамонтов. – М.: Моск. Ун-т МВД России, 2003. – С. 24.
40. Михайлов В.А. Общие условия предварительного расследования / В.А. Михайлов // Курс уголовного судопроизводства: учеб.: 3 т. Т. 2: Досудебное и судебное производство. – Воронеж: НПО «МОДЭК», 2006. –
С. 31.
41. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / В.К. Бобров, В.П. Божьев, С.В. Бородин и др.; под ред. В.М. Лебедева, В.П. Божьева. 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт-Издат, 2007. – 1158 с.
42. Новикова Е.А. Ретроспективное исследование полномочий следователя на стадии возбуждения уголовных дел // Сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции «Правоохранительная деятельность российского государства: законодательство и практика». Курск: КФ ОрЮИ МВД России, 2008. – С. 321.
43. Ожегов С.И. Словарь русского языка / С.И. Ожегов; под ред.
Н.Ю. Шведовой. – М.: Русский язык, 1984. – 816 с.
44. Рыжаков А.П. Предварительное расследование [электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс. Версия Проф. 2014.
45. Савицкий В.М. Очерк теории прокурорского надзора /
В.М. Савицкий. – М.: Наука, 1975. – 382 с.
46. Смирнов А.В. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А.В. Смирнов, К.Б. Калиновский; под ред. А.В. Смирнова. – 5-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2009. – 992 с.
47. Смирнов А.В.. Уголовный процесс: учебник / А.В. Смирнов,
К.Б. Калиновский; под ред. А.В. Смирнова. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: КНОРУС, 2008. – 704 с.
48. Трикс А.В. Справочник прокурора / А.В. Трикс. – СПб.: Питер Пресс, 2007. – 160 с.
49. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник. – 2-е изд., перераб. и доп. / под ред. П.А. Лупинской. – М.: Норма, 2009. – 1072 с.
50. Уголовный процесс: учебник / под ред. В.П. Божьева. – 3-е изд. испр. и доп. – М.: Спарк, 2002. – 704 с.
51. Уголовный процесс: учебник / под ред. К.Ф. Гуценко. 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Зерцало, 2005. – 736 с.
52. Халиулин А.Г. Осуществление функции уголовного преследования прокуратурой России / А.Г. Халиулин. – Кемерово: Кузбасевузиздат, 1997. – 223 с.
53. Хрестоматия по уголовному процессу России. Учебное пособие / Куцова Э.Ф. – М.: Городец, 1999. – 272 c.
54. Чельцов М.А. Уголовный процесс / М.А. Чельцов. – М.: МЮ СССР, 1948. – 624 с.
55. Юшков С.В. История государства и права СССР: учебник. Ч. 1. / С.В. Юшков; под ред. В.С. Покровского. – М.: Госюриздат, 1961. – 679 с.
56. Якубович Н.А. Приостановление и возобновление приостановленного следствия в аспекте УПК РФ 2001 года / Н.А. Якубович // Уголовное право. – 2002. – № 2. – С. 80.

Судебная практика:


57. Постановление Конституционного Суда РФ от 03.05.1995 г. № 4-П «По делу о проверке конституционности статей 220.1 и 220.2 Уголовно - процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина В.А. Аветяна» // Собрание законодательства РФ. – 1995. – № 19. – Ст. 1764.
58. Постановление Конституционного Суда РФ от 23.03.1999 г. № 5-П «По делу о проверке конституционности положений статьи 133, части первой статьи 218 и статьи 220 Уголовно - процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобами граждан В.К. Борисова, Б.А. Кехмана, В.И. Монастырецкого, Д.И. Фуфлыгина и общества с ограниченной ответственностью «Моноком» // Собрание законодательства РФ. – 1999. – № 14. – Ст. 1749.
59. Определение Конституционного Суда РФ от 25.12.1998 № 167-О «По делу о проверке конституционности частей четвертой, пятой и шестой статьи 97 УПК в связи с жалобами граждан П.В. Янчева, В.А. Жеребенкова и М.И. Сапронова» // Собрание законодательства РФ. – 1999. – № 1. – Ст. 230.
60. Определение Конституционного Суда РФ от 11.07.2006 г. № 352-О «По запросу Промышленного районного суда города Оренбурга о проверке конституционности части шестой статьи 162 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Вестник Конституционного Суда РФ. – № 1. – 2007.
61. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.04.2013 г. по делу № 10-1432 [электронный документ] // СПС Консультант Плюс. Версия проф. 2014.
62. Обзор Приморского краевого суда, Управления Судебного департамента при Верховном Суде РФ в Приморском крае от 01.07.2010 г. «Обзор кассационной и надзорной практики по уголовным делам Приморского краевого суда за первое полугодие 2010 года» // Бюллетень судебной практики. – июль. – 2010. – № 2(22).
63. Уголовное дело № 9954708 по обвинению П. и других по п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ [электронный документ] // Архив Ленинского суда Екатеринбурга. СПС Консультант Плюс. Версия Проф. 2014.
64. Уголовное дело № 1427506 по обвинению Т. и других по п. п. «а», «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ [электронный документ] // Архив Железнодорожного суда Екатеринбурга. СПС Консультант Плюс. Версия Проф. 2014.

Нормативные правовые акты, утратившие силу:

65. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР: утв. ВС РСФСР 27.10.1960 г. (утратил силу) // Ведомости ВС РСФСР. – 1960. – № 40. – Ст. 592.
66. Федеральный закон от 29.05.2002 г. № 58-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» (не действующая редакция) // Собрание законодательства РФ. – 2002. – № 22. – Ст. 2027.
67. Декрет ВЦИК от 07.03.1918 № 2 «О суде» // СУ РСФСР. – 1918. – № 26. – Ст. 420.
68. Декрет СНК РСФСР от 24.11.1917 № 1 «О суде» // СУ РСФСР. – 1917. – № 4. – Ст. 50.
69. Устав уголовного судопроизводства от 20 ноября 1864 г. // Хрестоматия по истории государства и права СССР. Дооктябрьский период / под ред. О.И. Чистякова. – Волгоград, 2004. – С. 278.
70. Полное собрание законов Российской империи. – СПб., 1830. Т. 27. № 20553. – С. 398.
71. Свод законов Российской империи. – СПб., 1857. Т. 15. Законы уголовные. – С. 9.
72. Указ от 5 ноября 1723 г. «О форме суда» // в кн.: Ю.П. Титов. Хрестоматия по истории государства и права России. – М.: Проспект, 2007. – С. 218.
73. Краткое изображение процессов или судебных тяжб от марта 1715 г. // в кн.: Ю.П. Титов. Хрестоматия по истории государства и права России. – М.: Проспект, 2007. – С. 155.
74. Указ от 21 февраля 1697 г. «Об отмене в судных делах очных ставок, о бытии вместо оных расспросу и розыску, о свидетелях, об отводе оных, о присяге, о наказании, о лжесвидетельствовании, о пошлинных деньгах» // Хрестоматия по истории государства и права СССР. Дооктябрьский период / О.И. под ред. Чистякова. Волгоград, 2004. – С. 267.
75. Соборное Уложение 1649 г. // в кн.: Титов Ю.П. Хрестоматия по истории государства и права России. – М.: Проспект, 2007. – С. 80.
76. Судебник 1550 г. // Судебники ХV – ХVI веков. – М.: АН СССР, 1952. – С. 144.
77. Судебник 1947 г. // Российское законодательство Х-ХХ веков. Том 2. – М.: Проспект, 1985. – С. 54.
78. Псковская судная грамота // в кн.: Титов Ю.П. Хрестоматия по истории государства и права России. – М.: Проспект, 2007. – С. 18.
79. Русская Правда: Пространная редакция (Текст по Троицкому списку) // в кн.: Титов Ю.П. Хрестоматия по истории государства и права России. – М.: Проспект, 2007. – С. 13