Судебное производство при рассмотрение уголовного дела по существу

Актуальность темы. Уголовный процесс в России всегда допускал ту или иную степень дифференциации. Определенную роль в усилении тенденции дифференциации уголовного процесса сыграла Концепция судебной реформы, представленная Президентом РСФСР и одобренная Верховным Советом РСФСР в 1991 г. , а также правовые акты самой судебной реформы 1990-1997 годов. Основными направлениями судебной реформы явились: формирование независимой судебной власти (глава VII Конституции РФ ); обновление судебной системы; повышение престижа суда, расширение судебной юрисдикции; возрождение суда присяжных и мировых судей; ведение судебного контроля за законностью предварительного следствия; преодоление обвинительного уклона в уголовном процессе и повышение стандартов доказывания с учетом второй главы Конституции РФ; расширение упрощенных производств по делам небольшой общественной опасности; расширение полномочий единоличного судьи. Хотя Концепция судебной реформы и результаты ее внедрения в судопроизводство оцениваются неоднозначно, однако бесспорно то, обстоятельство, что судебная реформа в целом внесла немало позитивного в развитие уголовно-процессуального законодательства и усовершенствование процедур судопроизводства, расширение гарантий прав личности.
Вместе с тем нет оснований полагать, что судебная реформа завершена, она продолжается и по настоящее время. Статистические данные за последние годы ............

ВВЕДЕНИЕ 4
ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ И СУЩНОСТЬ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ: ИСТОРИЯ И СОВРЕМЕННОСТЬ 9
1.1. История становления процедуры рассмотрения уголовного дела по существу 9
1.2. Основные тенденции судебно-правовой реформы России 19
1.3. Процессуальный порядок, роль и полномочия суда на стадии судебного производства 41
ГЛАВА 2. ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ ДИФФЕРЕНЦИАЦИИ ПОРЯДКОВ РАССМОТРЕНИЯ УГОЛОВНОГО ДЕЛА ПО СУЩЕСТВУ 59
2.1. Понятие, основание и условия применения особого порядка судебного разбирательства 59
2.2. Отличие особого порядка судебного разбирательства от общего: недостатки и пути совершенствования института особого порядка судебного 67
2.3. Особый порядок принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве: сравнительная характеристика с общим и особым порядками судебного рассмотрения уголовных дел по существу 78
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 89
ГЛОССАРИЙ 94
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 97
СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ 105

В завершении работы находится ряд приложений.
Целью работы является проведение комплексного изучения института наказания и отражения в нем принципа социальной справедливости; выявление проблем реализации принципа справедливости при назначении судом наказания и разработка путей их решения.

Нормативные правовые акты

1. Международный Пакт от 16 декабря 1966 г. «О гражданских и политических правах» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1994. № 12.
2. Конвенция о защите прав человека и основных свобод, заключена в г. Риме 04 ноября 1950 г. // Бюллетень международных договоров. 2001. N 3. С. 3 - 44.
3. Протокол N 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (ETS N 117) подписан в г. Страсбурге 22 ноября 1984 г. (с изм. и доп. от 11 мая 1994 г.) // СЗ РФ. 2001. N 2. Ст. 163.
4. Конституция Российской Федерации принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г. // Российская газета. 1993. 25 дек. № 237.
5. Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» (в ред. от 06.12.2011 г.) // Российская газета. 1997. 6 января. N 3.
6. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ (в ред. от 03.12.2011 г.) // СЗ РФ. 2002. № 46. Ст. 4532.
7. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. N 95-ФЗ (в ред. от 08.12.2011 г.) // СЗ РФ. 2002. № 30. Ст. 3012.
8. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. N 195-ФЗ (в ред. от 08.12.2011 г.) // Российская газета. - 2001. 31 декабря. № 256.
9. Уголовный процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (в ред. от 07 декабря 2011 г.) // СЗ РФ. 2001. N 52 (ч. I). Ст. 4921.
10. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (в ред. от 07 декабря 2011 г.) // СЗ РФ. 1996. № 25.
11. Федеральный закон от 30 апреля 2010 г. N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" // Российская газета. 2010. 4 мая. № 94.
12. Федеральный закон от 29 декабря 2010 г. N 433-ФЗ "О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации" (в ред. от 06.11.2011 г.) // Российская газета. 2010. 31 декабря. N 297.
13. Федеральный закон от 29 марта 2010 г. N 32-ФЗ "О внесении изменений в статьи 229 и 236 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" // Российская газета. 31.03.2010 № 66.
14. Федеральный закон от 29 июня 2009 г. N 141-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" // Российская газета. 2009. 3 июля. N 121.
15. Федеральный закон от 14 декабря 1995 г. О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан: // СЗ РФ. 1995. N 51. Ст. 4970.
16. Постановление ВС РСФСР от 24 октября 1991 г. N 1801-1 "О Концепции судебной реформы в РСФСР" // Ведомости СНД и ВС РСФСР. 31.10.1991. N 44. Ст. 1435.
17. Закон РСФСР от 27 октября 1960 г. "Об утверждении Уголовно-процессуального кодекса РСФСР" (вместе с Кодексом) // Ведомости ВС РСФСР. 1960. N 40. Ст. 592 (утратил силу).
18. Постановление ВЦИК от 25 мая 1922 г. "Об Уголовно-Процессуальном Кодексе" (вместе с "Уголовно-Процессуальным Кодексом Р.С.Ф.С.Р.") // СУ РСФСР. 1922. N 20 – 21. Ст. 230 (утратил силу).

Научная литература

19. Александров А.И. Субъекты уголовно-процессуальных отношений // Уголовный процесс России. Общая часть: Учебник для студентов юридических вузов и факультетов / Под ред. В.З. Лукашевича. СПб.: Издательский дом С.-Петерб. гос. ун-та; изд-во юридического факультета С.-Петерб. гос. ун-та, 2004.
20. Александров А.С. Основание и условия для особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением // Государство и право. 2008. № 12.
21. Барак А. Судейское усмотрение. М.: Норма, 1999.
22. Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс России: Учеб. Пособие. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2010.
23. Белковец Л.П., Белковец В.В. История государства и права России. Курс лекций. Новоси¬бирск: Новосибирское книжное издательство, 2000.
24. Березина Н.В. Проблемы судебной защиты прав, свобод и интересов граждан в сфере публично-правовых отношений // Теоретические и прикладные проблемы реформы гражданской юрисдикции. Екатеринбург, 1998.
25. Белоковыльский М.С., Дмитрошкин А.Н., Гуртовенко Э.С. Некоторые вопросы, возникающие в деятельности суда и сторон при рассмотрении уголовного дела в особом порядке // Российский судья. 2009. N 3.
26. Гуськова А.П., Муратова Н.Г. Судебное право: история и современность судебной власти в сфере уголовного судопроизводства. Монография / А.П. Гуськова, Н.Г. Муратова. М.: Юрист, 2005.
27. Гричаниченко А. Разрешение гражданского иска при рассмотрении уголовного дела в особом порядке // Уголовное право. 2007. N 5.
28. Гуртовенко Э.С. Возможности системного подхода при исследовании особого порядка судебного разбирательства (глава 40 УПК РФ) // Мировой судья. 2011. N 2.
29. Гуценко К.Ф. Понятие и классификация участников уголовного судопроизводства // Уголовный процесс: Учебник для студентов юридических вузов и факультетов / Под ред. К.Ф. Гуценко. М.: ИКД "Зерцало-М", 2004.
30. Григорьев В.Н., Победкин А.В., Яшин В.Н. Уголовный процесс: Учебник. М.: Изд-во "Эксмо", 2005.
31. Головко Л.В. Альтернативы уголовному преследованию в современном праве. СПб., 2009.
32. Даев В.Г. Процессуальные функции и принцип состязательности в уголовном судопроизводстве // Правоведение. 1974. N 1.
33. Дорошков В.В. Мировой судья. Исторические, организационные и процессуальные аспекты деятельности. М.: НОРМА, 2004.
34. Дубовик Н. «Сделка о признании вины» и «особый порядок»: сравнительный анализ // Российская юстиция. 2004. № 4.
35. Емузов А.С. Усмотрение судьи: правовые и нравственные проблемы // Российский судья. 2005. N 6.
36. Законодательные акты России. Т.4. М., 2005.
37. Законодательные акты России. Т.3. М., 2005.
38. Золотых В., Цыганенко С. Новая практика применения особого порядка судебного разбирательства // Российская юстиция. 2003. № 5.
39. История государства и права России: Учеб. для вузов /Под ред. С.А. Чибиряева. М.: Былина, 2007.
40. Исаев И.А. История государства и права России: Учеб. М.: Юрист, 1997.
41. Кореневский Ю.В. Нужна ли суду истина? // Российская юстиция. 1994. № 5. Кокорев Л.Д. Участники правосудия по уголовным делам. Воронеж: Изд-во Воронеж. ун-та, 1971.
42. Кокорев Л.Д. Участники правосудия по уголовным делам. Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 1971.
43. Корякин Е.А. Административные суды в Российской Федерации // Российский судья. 2009. N 12.
44. Лазарева В. Новый УПК: особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением // Уголовное право. 2010. № 2.
45. Лупинская П.А.Учебник Уголовно-процессуального права. М.: ИНФРА-НОРМА, 2009.
46. Лупинская П.А. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Отв.д. Д.Н.Козак, Е.Б.Мизулина. М., 2009.
47. Лебедев В. Спецсуд для чиновника / В. Лебедева // Российская газета. 2006. 24 декабря.
48. Люблинский П.И. Основания судейского усмотрения в уголовных делах: Доклад для Киевского съезда Русской группы Международного союза криминалистов // Журнал Министерства юстиции. СПб., 1904.
49. Мазалов А.Г. Гражданский иск в уголовном процессе / А.Г. Мазалов. М.: Юридическая литература, 1977.
50. Перлов И.Д. Судебное следствие в советском уголовном процессе. М., 1955.
51. Подольный Г.Н. Фантомы уголовного судопроизводства. Иркутск: Сборник по итогам научной конференции, 2004.
52. Померанцев И.Н., Белоковыльский М.С. Гражданский иск в уголовном процессе: проблемы правоприменения и направления совершенствования правового регулирования // Российская юстиция. 2010. N 10.
53. Практика применения Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: Практическое пособие / Под ред. В.П. Верина. М.: Юрайт-Издат, 2010.
54. Петрухин И.Л. Теоретические основы реформы уголовного процесса в России Часть II. М., 2005.
55. Петрухин И. Роль признания обвиняемого в уголовном процессе // Российская юстиция. 2003. № 2.
56. Рахунов Р.Д. Участники уголовно-процессуальной деятельности. М.: Госюриздат, 1961.
57. Смирнов А.В. Состязательный процесс. СПб., 2001.
58. Смирнов А.В. Реформы уголовной юстиции конца ХХ века и дискурсивная состязательность // Журнал российского права. 2001. № 12.
59. Старилов Ю.Н. Административная юстиция. Теория, история, перспективы. М., 2001.
60. Современный философский словарь / Под общ. ред. д.ф.н. В.Е. Кемерова. Лондон, Франкфурт-на-Майне, Париж, Люксембург, Москва, Минск: Панпринт, 1998.
61. Татьянина Л.Г. Некоторые проблемы производства по уголовным делам в особом порядке судебного разбирательства. - Проблемы противодействия преступности в современных условиях. / Под ред. З.Д. Еникеева и др. Уфа, 2003.
62. Ткачев И.В., Тисен О.Н. Применение института досудебного соглашения о сотрудничестве // Законность. 2011. N 2.
63. Тихомиров Ю.А. Административное судопроизводство в России: перспективы развития // Российская юстиция. 1998. №. 2.
64. Трубникова Т.В. Некоторые проблемы особого порядка судебного разбирательства // Материалы международной научно-практической конференции «Уголовно-процессуальный кодекс РФ: год правоприменения и преподавания» / Т.В. Трубникова. М., 2011.
65. Уголовный процесс западных государств / Колл. авт. М., 2010.
66. Халиков А. Вопросы, возникающие при особом порядке судебного разбирательства // Российская юстиция. 2003. № 1.
67. Химичева О.В. Участники уголовного судопроизводства // Уголовно-процессуальное право (Уголовный процесс): Учебник для вузов / Под ред. Г.П. Химичевой, О.В. Химичевой. М.: ЮНИТИ-ДАНА; Закон и право, 2010.
68. Шакарян М.С. Гражданское процессуальное право России: Учебник для вузов. М., 2009.
69. Шаталов А.С. Правовая регламентация особого порядка принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве // Вестник института: преступление, наказание, исправление: научно-практический журнал Вологодского института права и экономики Федеральной службы исполнения наказаний. 2009. N 6.
70. Шаталов А.С. Досудебное соглашение о сотрудничестве - новый институт российского уголовного судопроизводства // Право. Журнал Высшей школы экономики. 2009. N 4.
71. Шаталов А.С. Заключение досудебного соглашения о сотрудничестве: правовая регламентация, достоинства и недостатки // Журнал российского права. 2010. N 5.
72. Шестакова С.Д. Состязательность уголовного процесса. СПб.: Издательство "Юридический центр Пресс", 2001.
73. Шпилев В.Н. Содержание и формы уголовного судопроизводства. Минск, 1974.
74. Элькинд П.С. Сущность советского уголовно-процессуального права. М., 1964.
75. Этика судьи. Пособие для судей / Под ред. Н.В. Радутной. М.: Российская академия правосудия, 2002.
76. Якимов А.Ю. Субъекты административной юрисдикции. М., 2009.

Авторефераты диссертационных исследований

77. Попов В.Ф. Судебное следствие: проблемы оптимизации: Автореф. диссер. канд. юрид. наук. Н. Новгород, 1998.
78. Сугробов Д.А. Суд как субъект уголовно-процессуальных отношений: Автореф. дисер. канд. юрид. наук. Владимир, 2005.

Материалы юридической практики

79. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2009 г. N 28 "О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству" // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2010. N 2.
80. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 декабря 2006 г. N 60 "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел" // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2007. N 2. С. 2 - 4.
81. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 марта 2004 г. № 1 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» (в ред. от 23.12.2010 г.) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2004. № 5.
82. Обзор практики Верховного суда РФ за первый квартал 2010 г. [Электронный ресурс] // КонсультантПлюс: [справочно-поисковая система].
83. Обзор надзорной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за 2009 год // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2005.
84. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 12 мая 2011 г. N 11-О11-54 по делу в отношении Рябова [Электронный ресурс] // КонсультантПлюс: [справочно-поисковая система].
85. Справка по результатам обобщения информации судов субъектов РФ об использовании ювенальных технологий судами общей юрисдикции // Вопросы ювенальной юстиции. 2010. N 4. С. 18 - 22.
86. Справка по результатам обобщения информации судов субъектов РФ об использовании ювенальных технологий судами общей юрисдикции // Вопросы ювенальной юстиции. 2010. N 6. 32.