Производство судебной экспертизы

Социально-экономические процессы, происходящие в стране в последние годы, укрепляющиеся рыночные отношения, тенденции к построению правового государства обусловливают растущую общественную потребность в высококвалифицированной юридической помощи гражданам и юридическим лицам. У многих граждан и хозяйствующих субъектов постоянно возникают проблемы юридического характера.
Невысокая правовая грамотность не только граждан, но и сотрудников различных организаций, руководителей, предпринимателей приводит к тому, что они зачастую не подозревают о возможности квалифицированного разрешения этих проблем. Нередко и сами проблемы просто не замечаются, пока не напомнят о себе самыми неприятными последствиями.
Сложившаяся система юридического обслуживания организаций и населения и разнообразные частные юридические фирмы традиционно обеспечивают в основном нотариальную или адвокатскую поддержку. В то же время такая важнейшая для нормального бизнеса сфера юридической деятельности, как производство различных экспертиз, в том числе и судебных, по существу, остается terra incognita.
Весьма невелика роль судебных экспертиз в гражданском и арбитражном процессе, производстве по делам об административных правонарушениях. Между тем доказательственная информация, полученная в результате осуществления судебных экспертиз, дает возможность быстро и обоснованно выносить решения при разрешении дел.
Судебная экспертиза (фр. expertisio от лат. expertus - "опытный") - исследование специалистом (экспертом) возникающих при разрешении уголовного или гражданского дела вопросов, решение которых требует специальных познаний в области науки, техники, искусства или ремесла.
С развитием науки и практики выделялись все новые виды экспертиз. Наиболее распространенными были различные виды криминалистической экспертизы (почерковедческая, техническая экспертиза документов, трассологическая - экспертиза следов, баллистическая - экспертиза оружия, боеприпасов и следов выстрела, экспертиза взрывных устройств, взрывчатых веществ и продуктов взрыва, экспертиза материалов, веществ и изделий), судебно-медицинская, судебно-психиатрическая, судебно-психологическая, судебно-техническая (по делам о нарушении правил техники безопасности, о пожарах, о происшествиях на транспорте), судебно-экономическая, судебно-бухгалтерская.

Введение 3
Глава I. Понятие и назначение судебной экспертизы 8
1.1. Правовая природа судебной экспертизы 8
1.2. Порядок назначения судебной экспертизы 15
1.3. Обязательное назначение судебной экспертизы 29
1.4. Права подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля при назначении судебной экспертизы 33
Глава II. Сущность производства и виды судебных экспертиз 40
2.1. Порядок направления материалов уголовного дела для производства судебной экспертизы 40
2.2. Виды судебных экспертиз 46
2.3. Получение образцов для сравнительного исследования 56
2.4. Помещение в медицинский и психиатрический стационар для производства судебной экспертизы 59
Заключение 72
Список использованных источников и литературы 75
Приложение А 81
Приложение Б 82

Целью настоящей работы является исследование института производства судебной экспертизы.
Исходя из цели, в работе поставлены следующие задачи:
1. Дать юридический анализ судебной экспертизы.
2. Определить порядок назначения судебной экспертизы.
2. Охарактеризовать обязательное назначение судебной экспертизы.
3. Исследовать права подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля при назначении судебной экспертизы.
4. Определить порядок направления материалов уголовного дела для производства судебной экспертизы.
5. Исследовать виды судебных экспертиз.

1. Конституция Российской Федерации.- М.:ПРИОР, 2009. – 32 с.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (принят ГД ФС РФ 24.05.1996) (ред. от 17.02.2009) // Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, № 25, ст. 2954. // Консультант «+».
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 30.12.2008) // Собрание законодательства РФ, 24.12.2001, № 52(ч. 1), ст. 4921. // Консультант «+».
4. Федеральный закон от 31.05.2001 № 73-ФЗ (ред. от 24.07.2007) О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации // Собрание законодательства РФ, 04.06.2001, № 23, ст. 2291. // Консультант «+».
5. Аверьянова Т. В. Некоторые проблемы практики судебной экспертизы и пути их решения // Эксперт-криминалист. – 2008. - № 4. – С. 21-27.
6. ВВС СССР. 1971. № 2.
7. Бахтадзе Г. Процессуальные проблемы назначения и производства судебных экспертиз в стадии возбуждения уголовного дела // Уголовное право. – 2006. - № 5. – С. 12-16.
8. Башкатов Л. Н., Ветрова Г. Н., Донценко А. Д., Зажицкий В. И., Шестаков В. И. Уголовный процесс / Под ред. А. И. Долговой.- М.: Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА-ИНФРА-М), 2005. – 352 с.
9. Безлепкин Б. Т. Комментарий к уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). - М.: ООО «ВИТРЭМ», 2007. – 832 с.
10. Безлепкин Б. Т. Настольная книга следователя и дознавателя. – М.: Велби, Издательство "Проспект", 2008. – 390 с.
11. Быков В. Новый УПК требует создания независимого комитета судебной экспертизы // Российская юстиция. - 2003. - № 1. - С. 29-34.
12. Бычкова С. Ф. Судебная экспертиза: научные, организационно-правовые и методические основы. Алматы, 2002. – 244 с.
13. Громов Н. А., Пономаренков В. А., Фрацифоров Ю. В. Уголовный процесс России: Учебник.- М.: Юрайт-М, 2006. – 556 с.
14. Гуев А. Н. Постатейный комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации.- М.: Юридическая фирма «Контракт»: Издательский Дом «ИНФРА-М», 2007. – 916 с.
15. Дмитриева Т. Б., Шишков С. Н., Щукина Е. Я., Макушкин Е. В., Ткаченко А. А., Сафуанов Ф. С., Дозорцева Е. Г. Подготовка следователем материалов для судебно-психиатрической экспертизы: Практическое пособие. М., 2006. – 300 с.
16. Ефремов И. А. Вопросы теории и практики судебной экспертизы в уголовном судопроизводстве // Российский следователь. - 2006. - № 4. – С. 8-15.
17. Захарченко М. И. Уголовный процесс России. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005. – 345 с.
18. Зинин А. М., Майлис Н. П. Научные и правовые основы судебной экспертизы: Курс лекций. М., 2005. – 280 с.
19. Зинин А. М., Майлис Н. П. Судебная экспертиза: Учебник. М., 2006. – 156 с.
20. Зинин А. М., Омельянюк Г. Г., Пахомов А. В. Введение в судебную экспертизу. М., 2006. – 260 с.
21. Исаенко В. Использование возможностей судебной экспертизы в обнаружении признаков преступления // Законность. – 2007. - № 2. – С. 14-17.
22. Исаенко В., Кондратьева Е. Обеспечение прав и законных интересов пострадавших от преступлений при назначении и производстве судебной экспертизы // Уголовное право. – 2007. - № 3. – С. 15-19.
23. Колкутин В. В. и др. Судебные экспертизы. М., 2007. – 45 с.
24. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) 6-е издание, переработанное и дополненное / Отв. ред. И. Л. Петрухин. – М.: ТК Велби, Издательство "Проспект", 2008. – 580 с.
25. Комментарий к уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. А. В. Смирнова.- СПб.: Питер, 2008. –1008 с.
26. Комментарий к уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общей ред. В. И. Радченко.- М.: ЗАО «Юридический Дом «Юстицинформ», 2008. –1040 с.
27. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. и научн. ред. д. ю. н., проф. А. Я. Сухарева.- М.: Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА – ИНФРА – М), 2007. – 880 с.
28. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. Д. Н. Козак, Е. Б. Мизулина.- М.: Юристъ, 2007. – 1039 с.
29. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В. В. Мозякова.- М.: «Издательство «Экзамен XXI», 2006. –864 с.
30. Кудрявцев И. А., Савина О. Ф., Морозова М. В. Определение целесообразности и необходимости назначения комплексных судебных психолого-психиатрических экспертиз: Информационное письмо. - М., 2006. – 30 с.
31. Кудрявцева А. В. Судебная экспертиза в уголовном процессе России. Челябинск, 2005. – 120 с.
32. Лифшиц Е. М., Михайлов В. А. Назначение и производство экспертизы. Волгоград, 1977. – 40 с.
33. Лихолетов С. М., Ручкин В. А., Чапуркин В. В. Некоторые аспекты проведения судебно-медицинской экспертизы в России // Эксперт-криминалист. - 2007. - № 4. – С. 18-22.
34. Медицинская и судебная психология. Курс лекций: Учебное пособие / Под ред. Т. Б. Дмитриевой, Ф. С. Сафуанова. М.: Генезис, 2007. – 160 с.
35. Мелконян Х. Г. О роли и возможностях судебной экспертизы в предупреждении преступлений // Вопросы теории судебной экспертизы. Сб. 39. М.: ВНИИСЭ, 2000. – 80 с.
36. Методические рекомендации по назначению и организации проведения комиссионных и комплексных экспертиз и исследований в Санкт-Петербурге // Актуальные вопросы организации и производства судебных экспертиз. - СПб, 1999. – 413 с.
37. Орлов Ю. К. Производство экспертизы в уголовном процессе. М., 2000. – 45 с.
38. Плесовских Ю. Г. Оценка судом заключений "правовых судебных экспертиз" в уголовном процессе // Российский судья. - 2006. - № 9. – С. 12-18.
39. Плесовских Ю. Г. Судебно-экспертное исследование: правовые, теоретические, методологические и информационные основы производства. Монография. – Юрист. – 2008. – 80 с.
40. Прохоров С. А. Уголовно-процессуальное право. - М.: Юристъ, 2005. – 459 с.
41. Радченко В. И. Уголовный процесс. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005. – 420 с.
42. Россинская Е. Р. Комментарий к Федеральному закону "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации". М., 2006. – 120 с.
43. Россинская Е. Р. Судебная экспертиза в уголовном, гражданском, арбитражном процессе. М.: Норма, 2006. – 80 с.
44. Рыжаков А. П. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. – 3-е изд., изм. и доп. - М.: Издательство НОРМА, 2008. –1040 с.
45. Сафуанов Ф. С. Ошибки при назначении комплексной судебной психолого-психиатрической и судебно-психологической экспертизы // Юридическая психология. – 2007. - № 2. – С. 16-20.
46. Сафуанов Ф. С. Судебно-психологическая экспертиза в уголовном процессе. М.: Гардарика; Смысл, 2006. – 40 с.
47. Сафуанов Ф. С., Секераж Т. Н. Судебные экспертизы с участием психолога в Российской Федерации: формы, виды, перспективы межведомственного взаимодействия // Юридическая психология. - 2006. - № 1. – С. 15-19.
48. Смахтин Е. В. Некоторые тенденции развития судебных экспертиз // Эксперт-криминалист. – 2006. - № 2. – С. 21-25.
49. Татарин В. Р. Использование возможностей судебно-психофизиологических экспертиз и исследований в отношении потерпевших и свидетелей на стадии предварительного расследования уголовных дел // Уголовное судопроизводство. – 2008. - № 3. – С. 55-58.
50. Уголовно-процессуальное право: Учебник / Под общей ред. П. А. Лупинской. - М.: Юристъ, 2007. - 368 с.
51. Уголовный процесс РФ. / Под ред. Н. Г. Коновалова. - М.: Издательство «НОРМА», 2004. – 560 с.
52. Уголовный процесс. / Под ред. Е. Л. Егоровой. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003. – 390 с.
53. Уголовный процесс. Учебник для вузов / Под общ. ред. А. С.- Кобликова. - М.: Норма, 2007. – 384 с.
54. Уголовный процесс: Учебник для вузов / Под ред. В. П. Божьева. М.: Спарк, 2006. - 574 с.
55. Уголовный процесс: Учебник для вузов / Под ред. К. Ф. Гуценко. М.: Зерцало, 2008. - 576 с.
56. Хазиев Ш. Н. О проведении судебных экспертиз по уголовным делам в экспертных учреждениях // Адвокат. – 2006. - № 11. – С. 17-21.
57. Шакиров К. Н. Судебная экспертиза: проблемы теории и практики. Алматы, 2002. – 140 с.
58. Щукина Е. Я., Шишков С. Н. Вопросы, подлежащие разрешению с помощью судебно-психиатрической экспертизы // Российский психиатрический журнал. - 2007. - № 1. – С. 34-38.
59. Экспертиза // Закон. - 2003. - № 3. (Номер журнала посвящен судебной экспертизе, консультант номера Е. Р. Россинская.)
60. Энциклопедия судебной экспертизы / Под ред. Т. В. Аверьяновой и Е. Р. Россинской. М., 2000. – 460 с.
61. Якупов Р. Х. Уголовный процесс: Учебник для вызов. 3-е изд.; испр. и доп. / Науч. ред. В. Н. Галузо.- М.: ТЕИС, 2005. – 600 с.