Использование специальных познаний в уголовном процессе

Введение

Актуальность темы. Каждое преступление представляет собой событие, происходящее в определенном месте, в определенное время и в определенной обстановке, и ему обычно сопутствуют те или иные подготовительные действия и побочные явления, связанные с сокрытием преступниками следов преступления. Кроме того, каждое преступления имеет общественно опасные последствия, тяжесть которых влияет на квалификацию содеянного и назначение судом наказания виновному. Все эти обстоятельства должны быть установлены и проверены в ходе предварительного расследования, целью которого является формирование системы доказательств для последующего судебного установления истины по уголовному делу.
Современное уголовное судопроизводство уже невозможно представить без использования достижений естественных, технических, экономических и других наук, которые принято называть специальными познаниями. Традиционно в юридической литературе под этим термином понимают систему теоретических знаний и практических навыков в области конкретной науки либо техники, искусства или ремесла, приобретаемых путем прохождения специальной подготовки или обретения профессионального опыта и используемых для решения вопросов, возникающих в процессе уголовного или гражданского судопроизводства. При этом к специальным познаниям обычно не относят общеизвестные, а также юридические познания, в связи с чем последние выступают в научной литературе объектом дискуссий.
Кроме того, то обстоятельство, что действующий уголовно процессуальный закон не дает определения понятию специальные познания, порождает и в уголовно-процессуальной науке, в криминалистике, в правоприменении определенные проблемы. Не решен однозначно и вопрос о классификации специальных познаний, что также вызывает сложности в деятельности следственных органов, в том числе при расследовании преступлений против личности, степень общественной опасности которых наиболее высока.
Проблема понятия и правовой природы специальных познаний в рамках исследования судебной экспертизы издавна привлекает внимание процессуалистов и криминалистов. По мере совершенствования знаний в специальных отраслях научного знания и практической деятельности расширялась сфера их применения в уголовном процессе. Не удивительно поэтому то, что, зародившись изначально в криминалистической науке, рассматриваемая категория на сегодняшний день образует, по сути, самостоятельное научное направление.
В целом вопросам использования специальных познаний в уголовном процессе посвящена обширная литература. Это обусловлено тем, что в современных социально-экономических условиях, когда успешность правовой реформы неразрывно связана с объективизацией судопроизводства, роль специальных познаний в раскрытии и предупреждении преступлений, в доказывании по уголовным делам существенно возрастает. Велико значение специальных познаний и при расследовании наиболее общественно опасных деяний - преступлений против личности. В этой связи следует назвать таких исследователей, как Р.С. Белкин, П.П. Ищенко, Ю.Г. Корухов, Е.Р. Россинская, Е.Г. Сахарова, Т.В. Сахнова, И.И. Трапезникова, В.И. Шиканов, А.В. Шмонин, Н.Г. Шурухнов, Н.П. Яблоков и др.
Несмотря на довольно значительный массив научных исследований, посвященных использованию специальных познаний в расследовании преступлений, все еще имеются нерешенные вопросы как теоретического, так и практического характера, которые требуют рассмотрения. Их актуальность обусловила обращение в рамках данной дипломной работы к теме Использование специальных познаний при расследовании преступлений против личности.
Объектом исследования в работе являются общественные отношения, возникающие при расследовании преступлений против личности.
Предмет исследования практика использования специальных познаний при расследовании убийств, изнасилований и причинения вреда здоровью.
Целью работы является определение возможностей применения специальных познаний и их видов при расследовании преступлений против личности.
Для достижения этой цели необходимо решить следующие задачи:
1. Определить понятие и сущность специальных познаний в уголовном процессе.
2. Охарактеризовать виды и формы специальных познаний в уголовном процессе и особенности их правовой регламентации.
3. Изучить возможности и особенности использования специальных познаний при расследовании отдельных видов преступлений против личности (на примере убийств, изнасилований и причинения вреда здоровью).
В процессе решения поставленных задач были использованы следующие методы исследования: специальные (сравнительно-правовой, системно-структурный, логико-юридический), а также общенаучные методы анализа и синтеза.
Последовательность решение задач дипломного исследования обусловило следующую его структуру: введение, две главы, заключение, список использованных источников.

Оглавление

Введение ……………………………………………………………………3

Глава 1. Общетеоретические положения использования специальных знаний в уголовном судопроизводстве………………………………………….6
1.1. Специальные знания: понятие, структура, содержание…………….6
1.2. Формы и виды использования специальных знаний в уголовном судопроизводстве………………………………………………………………..19
1.3. Правовой статус специалиста………………………………….……23

Глава 2. Производство судебных экспертиз в уголовном судопроизводстве………………………………………………………………..30
2.1. Понятие судебной экспертизы………………………………………30
2.2. Объект и предмет судебной экспертизы……………………………34
2.3. Понятие специальных знаний эксперта…………………………….39
2.4. Классификация судебных экспертиз и система экспертных учреждений……………………………………………………………………... 40
2.5. Процессуальный статус судебного эксперта и его компетенция…44
2.6. Назначение судебной экспертизы…………………………………..52
2.7. Получение образцов для сравнительного исследования…………..65
2.8. Производство экспертизы. Заключение эксперта………………….72

Заключение………………………………………………………………..78
Список использованной литературы…………………………………….81

Целью работы является определение возможностей применения специальных познаний и их видов при расследовании преступлений против личности.
Для достижения этой цели необходимо решить следующие задачи:
1. Определить понятие и сущность специальных познаний в уголовном процессе.
2. Охарактеризовать виды и формы специальных познаний в уголовном процессе и особенности их правовой регламентации.
3. Изучить возможности и особенности использования специальных познаний при расследовании отдельных видов преступлений против личности (на примере убийств, изнасилований и причинения вреда здоровью).
В процессе решения поставленных задач были использованы следующие методы исследования: специальные (сравнительно-правовой, системно-структурный, логико-юридический), а также общенаучные методы анализа и синтеза.
Последовательность решение задач дипломного исследования обусловило следующую его структуру: введение, две главы, заключение, список использованных источников.

Список использованной литературы

Нормативно-правовые источники

1. Конституция Российской Федерации. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. // Российская газета. 1993. 25 декабря.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации. - М.: Инфра-М, 2012.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. - М.: Юристъ, 2013.
4. Федеральный конституционный закон от 21 июля 1994 г. № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» (в ред. от 5 февраля 2007 г.) // Собрание законодательства РФ. 1994. № 13. Ст. 1447; 2007. № 7. Ст. 829.
5. Федеральный закон от 31 мая 2002 г. № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (в ред. от 24 июля 2007 г.) // Собрание законодательства РФ. 2002. № 23. Ст. 2102; 2007. № 31. Ст. 4011.
6. Постановление Конституционного Суда РФ от 16 мая 1996 г. № 12-П «По делу о проверке конституционности пункта «г» статьи 18 Закона Российской Федерации «О гражданстве Российской Федерации» в связи с жалобой А.Б. Смирнова» // Собрание законодательства РФ. 1996. № 21. Ст. 2579.
7. Постановление Конституционного Суда РФ от 19 мая 1998 г. № 15-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений статей 2, 12, 17, 24 и 34 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» // Собрание законодательства РФ. 1998. № 22. Ст. 2491.
8. Приказ МВД РФ от 29 июня 2005 г. № 511 «Вопросы организации производства судебных экспертиз в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2005. № 17. Ст. 1479.

Научная литература, учебники, пособия

9. Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г. Российская Е.Р. Криминали-стика: Учебник. - М.: Инфра-М, 2005.
10. Белкин Р.С. Криминалистическая энциклопедия. - М.: Закон и право, 1997.
11. Беляков А.А. Криминалистические исследования: проблемы теории и практики. - Красноярск: Изд-во КГУ, 2013.
12. Бишманов Б.М. Эксперт и специалист в уголовном судопроизводстве. - М.: МПСИ, 2013.
13. Букалов К.А. Использование специальных товароведческих познаний на предварительном следствии. - М.: Изд-во Саратовского ун-та, 1982.
14. Винберг А.И. Насущные вопросы теории и практики судебной эксперти-зы // Советское государство и право. 1961. № 6. С. 81-91.
15. Галкин В.М. Судебная экспертиза по уголовным делам // Законность. 2000. № 4.
16. Дробовик В.Д. К вопросу о процессуальной природе заключения специалиста // Актуальные проблемы современного уголовного процесса России. - Самара: Изд-во Самарского ун-та, 2014.
17. Зинин А.М. Криминалист в следственных действиях. - М.: Право и закон, 2011.
18. Зинин А.М., Майлис Н.П. Судебная экспертиза. - М.: Норма, 2010.
19. Зуев Е.Н. Непроцессуальная помощь сотрудника криминалистического подразделения следователю. - М.: Юридическая лит-ра, 1975.
20. Заболоцкий В.Г., Надгорный Г.М. Общие вопросы использования специальных познаний в процессе предварительного расследования // Криминалистическая экспертиза. - М.: Наука, 1966. Вып. I.
21. Ищенко Е.П., Паршиков В.И. О значении выдвижения и проверки следственных версий при расследовании умышленных убийств // Уголовное судопроизводство. 2011. № 3.
22. Ищенко Е.П., Топорков А.А. Криминалистика: Учебник. - М.: Инфра-М, 2008.
23. Ищенко П.П. Специалист в следственных действиях. - М.: Юридическая
литература, 1990.
24. Ищенко П.П. Специалист в следственных действиях. Уголовно-процес-суальные и криминалистические аспекты. - М.: Зерцало, 1990.
25. Кабурнеев Э.В. Развитие законодательства об ответственности за убийст-во // Журнал российского права. 2013. № 8.
26. Кадников И.Г. Квалификация преступлений (теория и практика). - М.: Спарк, 1999.
27. Каныгин В.И., Лубин А.Ф., Серебров Д.О., Сереброва А.П. Расследование преступлений против личности и собственности. Курс лекций. – М.: Экзамен, 2012.
28. Карлов В.Я. Использование криминалистической техники в расследова-нии преступлений: Научно-практическое пособие. - М.: Экзамен, 2012.
29. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатей-ный) / Под ред. А.А. Чекалина, В.Т. Томина, В.В. Сверчкова. – М.: Юрайт-Издат, 2008.
30. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. А.Н. Гуева. - М.: Юристъ, 2009.
31. Кондратов Т.В. Проблемы уголовной ответственности за преступления против жизни, здоровья, половой свободы и неприкосновенности. – Екатеринбург: Изд-во УГУ, 2010.
32. Корухов Ю.Г. Допустимы ли правовые и юридические экспертизы в уголовном процессе // Законность. 2006. № 1.
33. Корухов Ю.Г. Правовые основы применения научно-технических средств при расследовании преступлений. - М.: Юридическая лит-ра, 1974.
34. Кошаева Т.О. Судебная практика и вопросы квалификации изнасилования и насильственных действий сексуального характера. Комментарий судебной практики. Выпуск 10 / Под ред. К.Б. Ярошенко. - М.: Юридическая литература, 2012.
35. Криминалистика: Учебник для вузов / Под ред. Р.С. Белкина. - Норма, 2002.
36. Кузякин Ю.П. Формы применения специальных знаний в производстве по делам об административных правонарушениях // Административное право и процесс. 2013. № 4.
37. Лисиченко В.К., Циркаль В.В. Формы использования специальных познаний и виды участия специалистов на предварительном следствии // Применение специальных познаний в борьбе с преступностью. - Свердловск: Изд-во УГУ, 1983.
38. Майлис Н.П. Основы криминалистических исследований. М: Право и закон. 2008.
39. Марков В.Ю. Использование знаний компетентных лиц при расследовании преступлений. - М.: Изд-во РУДН, 2013.
40. Лазарева Л.В. Криминалистическая экспертиза материалов, веществ и изделий. - Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1980.
41. Митричев В.С., Хрусталев В.Н. Основы криминалистического исследования материалов, веществ и изделий из них. - СПб.: Питер, 2014.
42. Нерсесян В.А. Судебная экспертиза. - СПб.: Наука, 2013.
43. Орлов К.Е. Специальные познания в расследовании преступлений. // Закон и порядок, № 11, 2013.
44. Остринский В.В. Производство экспертизы в уголовном процессе. Казань, 2013
45. Пучкова Т.М. Экспертиза как средство доказывания в уголовном процессе. М, 1964.
46. Рарог А.И. Квалификация преступлений по субъективным признакам. - СПб.: Проспект, 2012.
47.Россинская Е.Р. Криминалистика. – М.: Инфра-М, 2000.
48. Россинская Е.Р. Специальные познания и современные проблемы их использования в судопроизводстве // Журнал российского права. 2001. № 5. С. 33-40.
49. Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе. - М.: Норма, 2006.
50. Россинская Е.Р. Формы применения специальных знаний при расследовании преступлений по новому УПК // Криминалистические средства и методы выявления и предупреждения преступлений. - М.: МГЮА, 2009.
51. Саушкин С.А., Гришина Е.П. Возможности использования данных несу-дебных экспертиз в производстве по уголовным делам // Уголовное судопроиз-водство. 2012. № 1.
52. Сафуанов Ф.С. Ошибки при назначении комплексно судебной психолого-психиатрической и судебно-психологической экспертизы // Юридическая психология. 2011. № 2.
53. Сахарова Е.Г. Расследование причинения вреда здоровью. - М.: Юрлитинформ», 2010.
54. Сорокотягин И.Н. Специальные познания в расследовании преступлений. Свердловск, 1984.С. 5.
55. Селина Е.В. Применение специальных познаний в уголовном процессе. - М.: Юрлитинформ, 2010.
56. Соколовский З.М. Проблемы использования в уголовном судопроизводстве специальных знаний при установлении причинной связи явлений. - Харьков: Изд-во Харьковского ун-та, 1968.
57. Соловьев А. Использование специальных познаний при доказывании по УПК РФ // Уголовное право. 2007. №2. С. 59-63.
58. Сорокотягин И.Н. Криминалистические проблемы использования специальных познаний в расследовании преступлений: Автореф. дисс. …д.ю.н. - Екатеринбург: Изд-во УГУ, 1992. 59. Сорокотягин И.Н. Судебная экспертиза (экспертология): Учебное посо-бие. - Екатеринбург: Изд-во УрГЮА, 2006
60. Тихомиров Ю.А. Классификация судебных экспертиз и система экспертных учреждений - М.: Спарк, 2014.
61. Трапезникова И.И. Понятие «специальные знания» в российском уголов-ном процессе. Комментарий к статьям 57, 58, 80 УПК РФ. - М.: Юстицинформ, 2012.
62. Тяжкова И.М. Процессуальный статус судебного эксперта. - СПб.: Алетейя, 2011.
63. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник / Отв. ред. И.Л. Петрухин. - М.: Проспект, 2009.
64. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник / Отв. ред. П.А. Лупинская. - М.: Юристъ, 2010.
65. Хлопков А.С. Первоначальный этап расследования по делам об убийствах, совершенных женщинами // Российский следователь. 2011. № 7. 166. Хрусталев В.Н., Трубицын Р.Ю. Участие специалиста-криминалиста в следственных действиях. - СПб.: Питер, 2009.
67. Шапиро Л.Г. Использование специальных познаний при расследовании преступлений. - Саратов: Изд-во СГАП, 2003.
68. Шляхов А.Р. Использование специальных познаний при расследовании убийств: Учебное пособие. - Иркутск: Изд-во Иркутского ун-та, 1976.
69. Шмонин А.В. Понятие и содержание специальных познаний в уголовном процессе // Российский судья. 2012. № 11. С. 19-22.
70. Шурухнов Н.Г. Криминалистика: Учебное пособие. - М.: Юрист, 2008.
71. Эйсман А.А. Заключение эксперта. Структура и научное обоснование. - М.: Юридическая лит-ра, 1967.
72. Экспертизы на предварительном следствии. Краткий справочник / Под ред. В В Мозякова.- М.: Юрист, 2008.
73. Яблоков Н. П. Криминалистика: Учебник. - М.: Юридическая литература, 2002.