Правовые проблемы теории и практики института «Наследование по закону»

Введение ……………………………………………………………………... 5
Глава 1. Общая характеристика наследования по закону ………………... 9
1.1 Понятие и содержание наследования ……………………………….. 9
1.2 Открытие наследства ……………………………………………….. 18
1.3 Субъекты наследования по закону ………………………………… 26
Глава 2. Практика применения института «Наследование по закону» … 40
2.1 Осуществление наследственных прав при наследовании по закону………………………………………………………………………………. 40
2.2 Судебная практика по делам, возникающим из споров о наследовании по закону ………………………………………………………….. 49
2.3 Проблемы института «Наследование по закону» и пути его совершенствования ……………………………………………………………….. 57
Заключение …………………………………………………………………. 66
Список использованных источников ……………………………………... 70
Приложения ………………………………………………………………... 83

1.1 Понятие и содержание наследования

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации [5] (далее – ГК РФ) не следует иное (п. 1 ст. 1110 ГК РФ). Анализируя данную статью, А.А. Рубанов справедливо отмечает, что в ней содержатся три правовые нормы. Первая устанавливает, что имущество умерших переходит к другим лицам, а также квалифицирует этот переход как наследование. Вторая решает три вопроса: прежде всего, она определяет, что переход имущества, упомянутый в предыдущем правиле, происходит в порядке правопреемства; затем она квалифицирует правопреемство как универсальное; наконец, она указывает признаки универсального правопреемства. Третья норма предусматривает, что ГК РФ может содержать правила, согласно которым следуют изъятия из положений, содержащихся в п. 1 ст.
...

1.2 Открытие наследства

Под открытием наследства понимается наступление определенных юридических фактов, с которыми закон связывает возникновение права наследования. К ним относится смерть наследодателя или объявление его в установленном порядке умершим в установленном законом порядке (ст. 1113 ГК РФ). Указанные юридические факты являются необходимыми элементами сложных юридических составов, с которым закон связывает возникновение наследственного правоотношения и наделяет наследника возможностью принять наследство либо отказаться от него.
Под открытием наследства Г.Ф. Шершеневич понимал «наступление одного из таких юридических фактов, с которыми соединяется по закону прекращение для известного лица всех юридических отношений, связывавших его с другими лицами до этого момента» [55, с. 402].
В.И. Серебровский писал, что «под открытием наследства понимается наступление таких фактов, которые обусловливают возникновение права наследования.
...

1.3 Субъекты наследования по закону

В общей теории права субъектами признаются участники правоотношений, обладающие по закону правоспособностью, то есть способностью иметь гражданские права и нести обязанности. При определении, кто является субъектами наследственных правоотношений, четких позиций не существует. Так, например, Е.А. Суханов отмечает, что «субъектами наследственных правоотношений являются наследодатель и наследники», а А.Л. Сергеев и Ю.К. Толстой считают, что наследодатель субъектом наследственного правоотношения не является, т.к. «покойники субъектами правоотношений быть не могут» [30, с. 29].
ГК РФ не закрепляет понятие «наследодатель». Р.Ю. Закиров полагает, что под «наследодателем понимается умерший человек, обладающий на момент смерти определенным имуществом (наследством), которое в соответствии с законом может быть унаследовано наследником (наследниками) либо по завещанию либо по закону» [39, с. 19]. А.Н.
...

2.1 Осуществление наследственных прав при наследовании по закону

Реализация права наследовать как элемента гражданской правоспособности связывается законодательством с фактом открытия наследства и результатом такой реализации становится возникновение права наследования - права принять открывшееся наследство или отказаться от него [50, c. 26]. В результате открытия наследства у наследников есть право либо принять наследство либо отказаться от него. При этом наследники должны выразить свою волю путем подачи заявления в нотариальную контору о принятии или отказе от наследства. Только Российская Федерация не вправе отказаться от наследования выморочного имущества. Это исключение из общих правил о приобретении наследства объясняется тем, что речь идет о судьбе наследства, у которого не оказалось наследников ни по завещанию, ни по закону (выморочное имущество), т.е. о бесхозяйном имуществе.
Право на принятие наследства входит в состав общей правоспособности гражданина (ст. 18 ГК РФ).
...

2.2 Судебная практика по делам, возникающим из споров о наследовании по закону

В сфере наследственных отношений немало проблем, связанных с принятием наследства, которые лишь частично разъяснены Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - Постановление). Тем не менее, рассмотрение спора в суде должно опираться на закон.
В ст. 28 ГПК РФ установлено, что споры по делам о наследовании должны рассматриваться по месту жительства или месту нахождения ответчика. В судебной практике уточняется, что до момента принятия наследства такие споры должны рассматриваться по месту открытия наследства. В соответствии с п. 17 Постановления под местом открытия наследства следует понимать последнее место жительства наследодателя ко дню открытия наследства (п. 1 ст. 20, ч. 1 ст. 1115 ГК РФ).
...

Нормативные правовые акты:
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 г.) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // © КонсультантПлюс
2. Гражданский кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 11.06.1964 г.) (в ред. от 26.11.2001 г., утратил силу с 01.01.2008 г.) // © КонсультантПлюс
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 г. № 51-ФЗ (в ред. от 22.10.2014 № 315-ФЗ) (с изм. и доп., вступ. в силу с 02.03.2015) // © КонсультантПлюс
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 г. № 14-ФЗ (в ред. от 31.12.2014 № 512-ФЗ) (с изм. и доп., вступ. в силу с 22.01.2015) // © КонсультантПлюс
5. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 г. № 146-ФЗ (в ред. от 05.05.2014 № 124-ФЗ) // © КонсультантПлюс
6. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 г. № 138-ФЗ (в ред. от 08.03.2015 № 41-ФЗ) // © КонсультантПлюс
7. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31.07.1998 г. № 146-ФЗ (в ред. от 29.12.2014 № 478-ФЗ) // © КонсультантПлюс
8. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 05.08.2000 г. № 117-ФЗ (в ред. от 08.03.2015 № 32-ФЗ) // © КонсультантПлюс
9. Семейный кодекс Российской Федерации (СК РФ) от 29.12.1995 г. № 223-ФЗ (в ред. от 04.11.2014 № 342-ФЗ) // © КонсультантПлюс
10. Федеральный закон Российской Федерации от 30.11.1994 г. № 52-ФЗ «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (в ред. от 31.12.2014 № 519-ФЗ) // © КонсультантПлюс
11. Федеральный закон Российской Федерации от 15.11.1997 г. № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» (в ред. от 23.06.2014 № 165-ФЗ) // © КонсультантПлюс
12. Федеральный закон Российской Федерации от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (в ред. от 04.06.2014 № 154-ФЗ) // © КонсультантПлюс
13. Федеральный закон Российской Федерации от 07.07.2003 г. № 126-ФЗ «О связи» (в ред. от 01.12.2014 № 419-ФЗ) // © КонсультантПлюс
14. Федеральный закон Российской Федерации от 03.06.2011 г. № 107-ФЗ «Об исчислении времени (в ред. от 21.07.2014 № 248-ФЗ)» // © КонсультантПлюс
15. Закон Российской Федерации от 21.03.1991 г. № 943-1 (в ред. от 02.04.2014 № 52-ФЗ) «О налоговых органах Российской Федерации» // © КонсультантПлюс
16. Закон Российской Федерации от 21.02.1992 г. № 2395-1 «О недрах» (в ред. от 29.12.2014 № 459-ФЗ) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.03.2015) // © КонсультантПлюс
17. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 г. № 4462-1) (в ред. от 29.12.2014 № 457-ФЗ) // © КонсультантПлюс
18. Закон Российской Федерации от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (в ред. от 31.12.2014 № 525-ФЗ) // © КонсультантПлюс
19. Постановление Правительства Российской Федерации от 19.04.2002 г. № 260 «О реализации арестованного имущества, реализации, переработке (утилизации), уничтожении конфискованного и иного имущества, обращенного в собственность государства» (в ред. от 15.09.2008 № 689) // © КонсультантПлюс
20. Постановление Правительства Российской Федерации от 30.09.2004 г. № 506 «Об утверждении Положения о Федеральной налоговой службе» (в ред. от 27.12.2014 №1581) // © КонсультантПлюс
21. Постановление Правительства РФ от 20.02.2006 г. № 95 «О порядке и условиях признания лица инвалидом» (в ред. от 04.09.2012 № 882) // © КонсультантПлюс
22. Постановление Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 г. № 432 «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом» (в ред. от 28.01.2015 № 59-ФЗ) // © КонсультантПлюс
23. Постановление Совмина СССР от 29.06.1984 г. № 683 «Об утверждении Положения о порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству, и кладов» (в ред. Постановлений Совета Министров СССР от 25.07.1991 № 518) // © КонсультантПлюс
24. Инструкция о порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству, и кладов (утв. Минфином СССР 19.12.1984 г. № 185) (в ред. от 13.08.1991 г. № 46, с изм. от 15.01.2007 № ГКПИ06-933) // © КонсультантПлюс
25. Методические рекомендации по оформлению наследственных прав (утв. Решением Правления ФНП от 27-28.02.2007, Протокол № 02/07) // © КонсультантПлюс
26. Письмо Минфина РФ от 21.06.2006 г. № 08-01-02/6-27 «О порядке применения Инструкции Минфина СССР от 19.12.1984 № 184 «О порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству, и кладов» // © КонсультантПлюс
27. Письмо ФНС РФ от 04.12.2008 г. № ШС-6-3/892 «О выморочном имуществе» // © КонсультантПлюс

Библиография:
28. Абраменков, М.С. Наследственное право [Текст]: Учебник для магистров / М.С. Абраменков, П.В. Чугунов; отв. ред. В.А. Белов. - М.: ЮРАЙТ, 2013. - 423 с.
29. Бегичев, А.В. Наследственное право России [Электронный ресурс]: Учеб. пособие. - М.: Логос, 2013. - 168 c.
30. Волкова, Н.А. Наследственное право: Учеб. пособие / Н.А. Волкова, Н.И. Косякова, М.В. Максютин. - М.: ЮНИТИ-ДАНА. - 2010. - 239 c.
31. Гражданский кодекс Российской Федерации. Наследственное право: постатейный комментарий к разделу V / Б.М. Гонгало [и др.]. - М.: Статут, 2014. - 264 c.
32. Гришаев, С.П. Наследственное право [Текст]: Учеб.-практ. пособие. – М.: Проспект, 2014. - 181 с.
33. Демичев, А.А. Проблемы наследования выморочного имущества в Российской Федерации // Вестник Нижегородской академии МВД России. - 2014. - № 1 (25). – 88 – 92 с.
34. Деханов, С.А. Наследование как одно из оснований перехода права собственности на недвижимое имущество / С.А. Деханов, Н.А. Измайлова // Правовые вопросы недвижимости. - 2012. - № 2. – 6 – 8 с.
35. Дмитриев, М.А. Наследование по праву представления и наследственная трансмиссия в российском гражданском законодательстве // Юридический мир. - 2012. - № 10. 45 – 47 с.
36. Еременко, О.Г. Наследственное право: Учеб. пособие. - Волгоград: Волгоградский институт бизнеса, 2012. - 168 c.
37. Зайцева, Т.И. Наследственное право. Комментарий законодательства и практика его применения / Т.И. Зайцева, П.В. Крашенинников. - М.: Статут, 2009. – 557 с.
38. Зайцева, Т.И. Нотариальная практика: Ответы на вопросы / Т.И. Зайцева, И.Г. Медведев. - М.: Инфотропик Медиа. - 2010. - № 3. - 400 с.
39. Закиров, Р.Ю. Наследственное право: Учеб. пособие / Р.Ю. Закиров, Я.С. Гришина, М.М. Махмутова. - М.: Дашков и Ко, 2010. - 288 c.
40. Казанцева, А.Е. Принятие наследства // Вестник Омского университета. - 2012. - № 3 (32). – 127 – 133 с.
41. Казарян, К.В. Выморочное имущество: проблемы и перспективы развития законодательства // Наследственное право. – 2013. - № 2. – 21 – 24 с.
42. Кожевина, Е.В. Ответственность государства по долгам наследодателя при наследовании выморочного имущества // Семейное и жилищное право. - 2011. - № 4. – 77 – 82 с.
43. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (учебно-практический). Части первая, вторая, третья, четвертая / Под ред. С.А. Степанова. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Проспект, 2009. – 1504 с.
44. Кузбагаров, А.Н. Наследственное право: Учеб. пособие / А.Н. Кузбагаров, О.Ю. Ильина, Н.Д. Эриашвили. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2013. - 287 c.
45. Монахов, А.Б. Отдельные вопросы наследования по закону и судебная практика // Вестник Балтийского федерального университета им. И. Канта. - 2012. - № 9. – 43 – 49 с.
46. Наследственное право / Б.А. Булаевский [и др.]; отв. ред. К.Б. Ярошенко. - М.: Волтерс Клувер, 2005. - 448 с.
47. Пальчикова, Ю.С. Правовые проблемы наследования выморочного имущества // Нотариус. - 2012. - № 3. - 34 – 36 с.
48. Рассказова, Н.Ю. Комментарий к статье 1155 Гражданского кодекса РФ // Нотариальный вестник. – 2013. - № 3. – 24 – 30 с.
49. Российское гражданское право. Том I. Общая часть. Вещное право. Наследственное право. Интеллектуальные права. Личные неимущественные права: Учебник / В.С. Ем [и др.]. - М.: Статут, 2015. - 960 c.
50. Сараев, А.Г. О юридической природе права наследования (есть мнение) // Наследственное право. - 2013. - № 1. - 25 – 28 с.
51. Серебровский, В.И. Избранные труды по наследственному и страховому праву. – 2-е изд., испр. – М.: Статут. - 2003. – 559 с.
52. Синцов, Г.В. Проблемы определения места открытия наследства / Г.В. Синцов, Т.В. Гошуляк // Нотариус. – 2012. - № 5. – 22 - 25 с.
53. Черемных, Г.Г. Наследственное право России [Текст]: Учебник для магистров. - 2-е изд. – М.: Юрайт, 2013. - 516 с.
54. Чернецкая, Н.А. Наследственное право: ответы на экзаменационные вопросы / Н.А. Чернецкая. - Минск: ТетраСистемс, 2014. - 128 c.
55. Шершеневич, Г.Ф. Учебник русского гражданского права. - М.: Спарк, 2005. - 461 с.
56. Эрделевский, А.М. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть третья. Постатейный науч.-практ. комментарий. - М.: Юрист. - 114 с.

Материалы судебной практики:
57. Определение Конституционного Суда РФ от 05.10.2000 г. № 199-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кушнарева Андрея Михайловича на нарушение его конституционных прав положениями части первой ст. 40.1 Кодекса законов о труде Российской Федерации и п. 1 ст. 12 Закона Российской Федерации «О занятости населения в Российской Федерации» // © КонсультантПлюс
58. Определение Конституционного Суда РФ от 30.09.2004 г. № 316 - О По жалобам гражданки Балакир Елены Марковны на нарушение ее конституционных прав положениями пункта 1 статьи 3 Закона Российской Федерации «О налоге с имущества, переходящего в порядке наследования или дарения» и граждан Наумова Дмитрия Владимировича и Соболевой Юлии Владимировны на нарушение их конституционных прав теми же положениями Закона Российской Федерации «О налоге с имущества, переходящего в порядке наследования или дарения», а также положениями статьи 1111 и пункта 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации // Российская газета. 2004. 11 ноября. Федеральный выпуск №3626/
59. Определение Верховного Суда РФ от 11.11.2008 г. № 36-В08-26. Судебные акты по делу о взыскании задолженности по кредитному договору отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как судом не исследовались обстоятельства, связанные с переходом ответственности по исполнению основного кредитного обязательства к наследникам, суд также не установил, в каком объеме указанная ответственность по основному обязательству перешла к наследникам // © КонсультантПлюс
60. Определение Верховного Суда РФ от 23.11.2010 г. № 38-В10-3 Иск о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию на жилое помещение удовлетворен правомерно, так как истец фактически принял наследство после смерти наследодательницы, поскольку совершил действия, направленные на его принятие, в частности оплатил счета за телефон и кабельное телевидение в спорной квартире // © КонсультантПлюс
61. Определение Верховного Суда РФ от 10.12.2010 г. № 26-В10-59. В удовлетворении иска о взыскании задолженности по дополнительным гарантиям и компенсациям за время выполнения задач в условиях чрезвычайного положения и при вооруженном конфликте отказано, так как отсутствуют доказательства, подтверждающие фактическое выполнение заявителем задач на территории, где введено чрезвычайное положение, либо в местности, которая отнесена к зоне вооруженного конфликта, при этом приказов, свидетельствующих о выполнении соответствующих задач, не имелось // © КонсультантПлюс
62. Определение Верховного Суда РФ от 10.12.2010 г. № 26-В10-66. В удовлетворении иска о взыскании задолженности по дополнительным гарантиям и компенсациям за время выполнения задач в условиях чрезвычайного положения и при вооруженном конфликте отказано, так как данные выплаты неразрывно связаны с личностью наследодателя, а денежные суммы, на получение которых претендует истец, согласно ст. 1112 ГК РФ не входят в состав наследственного имущества // © КонсультантПлюс
63. Определение Верховного Суда РФ от 27.12.2010 г. № 26-В10-78. В удовлетворении иска о взыскании задолженности по дополнительным гарантиям и компенсациям за время выполнения задач в условиях чрезвычайного положения и при вооруженном конфликте отказано, поскольку не имеется доказательств, подтверждающих фактическое выполнение истцом задач на территории чрезвычайного положения (в зоне вооруженного конфликта) // © КонсультантПлюс
64. Определение Верховного Суда РФ от 06.12.2011 г. № 5-В11-87 Исковое заявление об установлении факта принятия наследства, включении жилого помещения в наследственную массу и признании права собственности на жилое помещение удовлетворено, так как наследодательница на день смерти сына совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии ею наследства, а заявитель является ее наследником по завещанию и по закону и с заявлением о принятии наследства обратился в установленный законом срок // © КонсультантПлюс
65. Определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 20.12.2011 г. № 5-В11-115. Дело по иску о признании права собственности на часть имущества в порядке наследования направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку у нижестоящих судов в связи со своевременным принятием истцом части наследства не было оснований для отказа в удовлетворении требований, так как принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось // СПС «ГАРАНТ»
66. Определение Верховного Суда РФ от 24.04.2012 г. № 18-В12-9. По истечении шести месяцев с момента открытия наследства взыскатель не лишен права обратиться в суд с заявлением об обращении взыскания на принятое должником наследственное имущество, в отношении которого последним не получено свидетельство о праве на наследство и не произведена регистрация права собственности // © КонсультантПлюс
67. Определение Верховного Суда РФ от 24.04.2012 г. № 53-В12-4 В иске о включении в наследственную массу единовременной выплаты на приобретение жилого помещения отказано правомерно, так как предоставление единовременной выплаты носило не технический характер, а предполагало совершение определенных действий со стороны наследодателя, которые исполнены не были, в связи с чем данная выплата в состав наследственного имущества входить не могла // © КонсультантПлюс
68. Определение Московского областного суда от 10.08.2010 г. по делу № 33-15500 Требования об установлении юридического факта принятия наследства, признании права собственности на долю квартиры, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону удовлетворены правомерно, поскольку истец является наследником первой очереди, наследство принял фактически, так как после смерти родителя забрал принадлежащее ему имущество и пользовался им, что подтвердили свидетели, допрошенные в судебном заседании // © КонсультантПлюс
69. Определение Пермского краевого суда от 17.01.2011 г. по делу № 33-11684/139. При отсутствии уважительных причин пропуска срока для принятия наследства с момента, когда наследник узнал о смерти наследодателя, оснований для восстановления указанного срока не имеется // © КонсультантПлюс
70. Определение Московского городского суда от 14.03.2011 г. по делу № 33-6590. В удовлетворении иска о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, признании права собственности на долю в квартире, признании недействительным свидетельства отказано правомерно, так как истец знал о смерти сына, однако никаких действий, связанных с организациями похорон и принятием наследства, не предпринял // © КонсультантПлюс
71. Определение Московского городского суда от 06.06.2011 г. по делу № 33-17402. В удовлетворении ходатайства о передаче гражданского дела по иску о взыскании долга по подсудности в другой районный суд отказано правомерно, поскольку дело было принято к производству суда первой инстанции с соблюдением правил подсудности // © КонсультантПлюс
72. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.09.2011 г. № 33-13675/2011. Даже если фактически наследодатель нуждался в материальной помощи и не получал ее от наследника - бывшего супруга, отсутствие судебного решения, которое фиксировало бы обязанность уплачивать алименты на содержание супруги, не позволяет признать поведение наследника злостным, в связи с чем нет предусмотренных законом условий для отстранения наследника от наследования как недостойного // © КонсультантПлюс
73. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.01.2012 г. № 33-613. Право наследодателя на безвозмездное предоставление земельного участка в соответствии с Законом Санкт-Петербурга «О предоставлении земельных участков для индивидуального жилищного и дачного строительства» было неразрывно связано с его личными заслугами перед Российской Федерацией, отмеченными орденом «За заслуги перед Отечеством» IV степени, в связи с чем такое право согласно части 2 статьи 1112 Гражданского кодекса РФ не могло перейти в порядке наследования // © КонсультантПлюс
74. Определение Московского городского суда от 30.01.2012 г. по делу № 33-2518. В удовлетворении иска о признании завещания недействительным, признании ответчика недостойным наследником отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств умышленных противоправных действий, совершенных ответчиком, направленных против воли наследодателя, выраженной в завещании // © КонсультантПлюс
75. Определение Ленинградского областного суда от 22.03.2012 г. № 33-1312/2012 Исковые требования о признании факта принятия наследства удовлетворены, поскольку судом установлены факты совершения истцами действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в связи с чем разрешены требования о признании права собственности на наследственное имущество с выделом его в равных долях // © КонсультантПлюс
76. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.05.2012 г. № 33-5522/2012. Учитывая возраст наследника, состояние его здоровья, а также то обстоятельство, что о смерти наследодателя ему никто не сообщил, суд восстановил срок принятия наследства, так как истец пропустил установленный законом срок по уважительной причине и обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска установленного для принятия наследства срока отпали // © КонсультантПлюс
77. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.05.2012 г. № 33-5533/2012 Требования наследника об установлении факта принятия наследства, а также признании за ним права на наследственное имущество удовлетворены, поскольку наследник зарегистрирован в квартире и проживал в ней вместе с отцом, после смерти отца, оставаясь проживать в спорной квартире, принял в собственность его вещи, кроме того, второму наследнику выдано свидетельство о праве собственности на наследственное имущество на 1/2 доли в праве собственности на спорную квартиру // © КонсультантПлюс
78. Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 09.02.2011 г. по делу № 33-695. В иске о восстановлении срока принятия наследства, признании права на 1/3 долю в праве на наследство, признании недействительными свидетельств о праве на наследство отказано правомерно, так как в течение установленного законом шестимесячного срока истец с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался, а удаленность места жительства и юридическая неграмотность истца и незнание им процедуры оформления наследственных прав, не являются уважительными причинами пропуска срока для принятия наследства // © КонсультантПлюс
79. Постановление Конституционного Суда РФ от 04.04.1996 г. № 9-П «По делу о проверке конституционности ряда нормативных актов города Москвы и Московской области, Ставропольского края, Воронежской области и г. Воронежа, регламентирующих порядок регистрации граждан, прибывающих на постоянное жительство в названные регионы // © КонсультантПлюс
80. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 г. № 8 (в ред. от 02.07.2009 № 14) «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» // © КонсультантПлюс
81. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» // © КонсультантПлюс
82. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.09.2011 г. по делу № А13-19258/2009 Требование: О признании недействительным решения налогового органа. Обстоятельства: Предпринимателю доначислены НДФЛ, ЕСН, НДС. Предприниматель ссылается на неправомерность учета налоговым органом для целей исчисления налогов выручки от реализации пиловочника, который получен по наследству и за счет реализации которого произведено погашение долга наследодателя. Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку налоговый орган не учитывал спорную сумму в качестве дохода предпринимателя // © КонсультантПлюс
83. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2010 г. по делу № А42-7211/2004 Обязанность индивидуального предпринимателя по уплате штрафа за непредставление сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, не может быть передана по наследству // © КонсультантПлюс
84. Постановление президиума Калининградского областного суда от 05.06.2006 г. № 44-Г-82/2006. По делу о взыскании задолженности по кредитному договору // © КонсультантПлюс
85. Постановление президиума Ивановского областного суда от 14.05.2010 г. № 44г-13/2010. Основанием удовлетворения надзорной жалобы явилась неправильная оценка судами первой и апелляционной инстанций состава и размера наследственной массы, от стоимости которой зависел объем ответственности поручителей и наследников умершего перед кредиторами // © КонсультантПлюс

Интернет-источники:
86. Победоносцев, К.П. Курс гражданского права. Часть вторая: Права семейственные, наследственные и завещательные [Электронный ресурс]: http://www.civil.consultant.ru (Дата вхождения 30 марта 2015).
87. http://www.oblsud.ynao.sudrf.ru
88. http://www.obninsky.klg.sudrf.ru
89. http://www.sudact.ru
90. http://www.cmo.khabkrai.ru
91. http://www.arbitr.ru