Уголовно-правовая характеристика террористического акта

Введение
Глава 1. Общая характеристика терроризма как социально-правового явления
1.1. История развития законодательства о противодействии терроризму
1.2. Понятие и признаки терроризма как явления современной действительности
1.3. Причины и условия способствующие совершению актов терроризма
Глава 2. Уголовно-правовой анализ состава террористического акта
2.1. Объективные признаки террористического акта (ст. 205)
2.2. Субъективные признаки террористического акта
2.3. Квалифицирующие признаки террористического акта
Глава 3. Проблемы уголовной ответственности за террористический акт
3.1. Соотношение террористического акта с другими составами преступлений
3.2. Меры уголовной ответственности за террористический акт
Заключение
Список использованной литературы
Приложения

1.1. История развития законодательства о противодействии терроризму

Изучение обязательства вследствие причинения вреда от актов терроризма прежде всего предполагает изучение его правовой природы. Исследование правовой природы позволит раскрыть специфику, место и функции обязательства из вреда, причиненного актами терроризма, в структуре обязательств вследствие причинения вреда.
В последнее время проблема терроризма в научной литературе стала не только актуальной, но и в определенном смысле модной. Она исследуется с различных позиций, что неудивительно, поскольку само явление многогранно и развивается интенсивно. Вместе с тем весь процесс изучения имеет единый базис - определение самих понятий "терроризм" и "террор", поскольку все последующие исследования основываются на этих понятиях или оперируют ими. От правильного их определения во многом зависит научная достоверность как проводимых исследований, так и полученных результатов.
...

1.2.Понятие и признаки терроризма как явления современной действительности.

Термин «терроризм» является производным от латинского «terror» - страх, ужас. Первые упоминания термина «террор» как метода политического воздействия приходятся на период Великой французской революции. Этот насильственный метод использовался радикальными революционерами для репрессивного воздействия на своих политических противников. С тех пор его стали достаточно часто практиковать как власть, так и ее оппоненты. Но все-таки стоит отметить, что в силу исторических событий сложились два понятия - террор и терроризм. Последнее в процессе своего становления и развития приобрело незаконный и негативный оттенок.
В Толковом словаре В.И. Даля подчеркивается основной смысл, нацеленность терроризма - устрашать смертью, казнью, насилием.2 Трактовка В.И.
...

1.3.Причины и условия способствующие совершению актов терроризма.

Основные принципы противодействия терроризму, правовые и организационные основы профилактики терроризма и борьбы с ним, минимизации и (или) ликвидации последствий проявлений терроризма установлены Федеральным законом от 6 марта 2006 г. N 35-ФЗ "О противодействии терроризму". Под противодействием терроризму в указанном Законе понимается деятельность органов государственной власти и органов местного самоуправления по:
а) предупреждению терроризма, в том числе по выявлению и последующему устранению причин и условий, способствующих совершению террористических актов (профилактика терроризма);
б) выявлению, предупреждению, пресечению, раскрытию и расследованию террористического акта (борьба с терроризмом);
в) минимизации и (или) ликвидации последствий проявлений терроризма.
...

2.2. Субъективные признаки террористического акта.

Терроризм - только умышленное преступление. В уголовном праве умысел подразделяется на прямой и косвенный.
При совершении терроризма виновное лицо осознает общественно опасный характер своих действий, предвидит наступление многих последствий в качестве фактического вреда или реальной опасности его наступления и желает, чтобы эти последствия наступили.
Осознание общественно опасного характера столь сложного деяния как терроризм включает в себя осознание многообъектности посягательства и общественно опасного способа исполнения первоначального действия, а также осознание того, что это действие может породить состояние страха среди населения на уровне социально-психологического фактора.
...

2.3. Квалифицирующие признаки террористического акта.

Изучение практики участия прокуроров в рассмотрении судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда РФ уголовных дел в кассационном порядке, а также поступающие в отраслевое управление Генеральной прокуратуры докладные записки прокуроров субъектов Федерации (в частности, субъектов, входящих в Южный федеральный округ), свидетельствуют о том, что юридическая оценка преступлений террористического характера (в тех случаях, когда они совершены организованной группой или преступным сообществом) представляет сложность.
Правильное решение вопросов, связанных с квалификацией организованных форм террористической деятельности, требует, с одной стороны, подробного анализа признаков составов преступлений, предусмотренных ст. ст. 208, 209, 210, с другой - рассмотрения проблем совокупности этих преступлений с совершенными организованной группой лиц деяниями, ответственность за которые установлена ч. 3 ст. 205, ч. 3 ст. 206 и ч. 3 ст.
...

3.2. Меры уголовной ответственности за террористический акт

В настоящее время опасность терроризма как действий, направленных на массовые убийства, взрывы или поджоги с целью воздействовать на принятие решений органами власти или международными организациями, резко возросла. Наряду с ростом числа террористических актов в Российской Федерации жестокими стали и способы их совершения. Дерзкие террористические акты в Чечне, Ингушетии, Дагестане, Кабардино-Балкарии и других регионах порождают страх, панику среди населения, нарушают общественную безопасность и являются реальной угрозой для безопасности общества и государства.
Говоря об уголовно – правовом регулировании борьбы с терроризмом, рассмотрев положения уголовного закона, устанавливающего ответственность за данное преступление, нельзя не сказать о том, что существуют пробелы, недостатки и неточности уголовного законодательства регулирующего вопросы ответственности за террористические деяния.
...

1. Федеральный закон от 27 июля 2006 г. №153-ФЗ «О противодействии терроризму».
2. Федеральный закон от 25 июля 2002 г. N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности".
3. Федеральный закон от 06.03.2006 N 35-ФЗ (ред. от 08.11.2011) "О противодействии терроризму"
4. Закон РФ от 5 марта 1992 г. "О безопасности".
5. Архив Ставропольского краевого суда. Дело N 2-18/03.
6. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2007. N 3.
7. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2007. N 5.
8. Определение Военной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 11 февраля 2000 г. N 2-0122/99.
9. Определение Военной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 11 февраля 2000 г. N 2-0122/99.
10. Определение Пермского краевого суда от 18.07.2011 по делу № 33-7118 Поскольку обязанность по принятию мер и организации антитеррористической защищенности возложена на органы государственной власти и местного самоуправления, а унитарное предприятие к таковым не относится, решение суда подлежит отмене в части признания незаконным бездействия указанного унитарного предприятия и возложения на него обязанности устранить нарушения.
11. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 января 2007 г. N 1 "О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм" // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2007. № 3.
12. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.08.2011 по делу N А53-18927/2010 В удовлетворении требования о признании недействительным постановления администрации в части отнесения общества к объектам жизнеобеспечения города отказано, так как оспариваемое постановление принято в соответствии с законом и не нарушает права и законные интересы общества.
13. Анищенко К.В. Причинный комплекс терроризма // Общество и право . - 2008. - № 2.
14. Агапов П.В., Михайлов К.В. Уголовная ответственность за содействие террористической деятельности: тенденции современной уголовной политики: Монография. - Саратовский юридический институт МВД России. – 2007.
15. Белокуров Г.И. Мотивационная направленность личности террориста // Юридическая психология. – 2008. - № 2.
16. Беликов П.П., Зюзин С.Ю., Мокеев М.М., Наумов С.Ю., Подсумкова А.А. Комментарий к Федеральному закону от 6 октября 2003 г. N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" (постатейный) (под редакцией А.Г. Бабичева, С.Ю. Наумова). - Система ГАРАНТ, 2012 г.
17. Боровиков В.Б., Боровикова В.В. Борьба с преступлениями террористического характера: уголовно-правовые аспекты // Российское правосудие. 2006. N 3.
18. Галахова А.В. Суд присяжных: квалификация преступлений и процедура рассмотрения дел / Под ред. А.В. Галаховой. М., 2006.
19. Гаухман Л.Д. Уголовное право. Общая и Особенная части / Под ред. Л.Д. Гаухмана, А.А. Энгельгардта. М., 2002.
20. Гаухман Л.Д., Максимов С.В. Ответственность за организацию преступного сообщества // Законность. 2007. № 2.
21. Горбунов Ю.С. Об определении понятий "террор" и "терроризм" // Журнал российского права. – 2010. -№ 2.
22. Горбунов Ю.С. Зарождение терроризма // История государства и права. – 2007. - № 17.
23. Горбунов Ю.С. Уголовно-правовая квалификация терроризма: история, теория и практика // Журнал российского права. – 2006. -№ 12.
24. Григорьев В.В. Комментарий к Федеральному закону от 25 июля 2002 г. N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" (постатейный). - "Деловой двор", 2012 г.
25. Даниленко Н.Н. Терроризм: понятие и явление // Закон. 2006. № 2.
26. Духно Н.А., Васильев Ф.А. Совершенствование обеспечения безопасности на транспорте в рамках требований Президента России и пути их разрешения // Транспортное право. – 2011. - № 3.
27. Егорова Н. Служащий как специальный субъект преступления в уголовном праве России // Уголовное право. 2009. № 2.
28. Ищенко Е.П., Топорков А.А. Криминалистика: Учебник (2-е издание, исправленное, дополненное и переработанное) (под ред. Е.П. Ищенко). "КОНТРАКТ. - ИНФРА-М. - 2010.
29. Осипов В.А. Захват заложника: уголовно-правовой и криминологический аспекты: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2009.
30. Рыльская О.А. Социально-политические истоки, формы и признаки терроризма // Российский следователь. 2008. № 3.
31. Лебедева В.М. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.М. Лебедева. М., 2006.
32. Каратаев М.В. Особенности внутреннего контроля в целях противодействия финансированию терроризма // Внутренний контроль в кредитной организации. – 2010. - № 4.
33. Кокоева Л.Т., Рыбаков В.А., Соловьев В.Н., Трушин С.А. Гражданско-правовой механизм возмещения вреда, причиненного актом терроризма: Монография. – Юрист. – 2009.
34. Кондрашов Б.П., Соловей Ю.П., Черников В.В. Комментарий к Закону Российской Федерации от 18 апреля 1991 г. N 1026-I "О милиции". - 6-е изд., перераб. и доп. - "Проспект", 2009 г.
35. Котухов С.А., Кузьмин В.А., Соболева Ю.В.) Комментарий к Федеральному закону от 28 декабря 2010 г. N 390-ФЗ "О безопасности" (постатейный) Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2011.
36. Кибальник А. Оценка "антитеррористических" новелл уголовного закона (// Уголовное право. – 2006. - № 5.
37. Нагнева А.А. Сотрудничество государств - участников СНГ в области борьбы с терроризмом // Международное уголовное право и международная юстиция. - 2011. -№ 1.
38. Науменков Н.К. Комментарий к Федеральному закону от 9 февраля 2007 г. N 16-ФЗ "О транспортной безопасности" (постатейный). - Система ГАРАНТ, 2011 г.
39. Мажирина А.А. Тоталитаризм: некоторые вопросы теории и истории // Военно-юридический журнал. – 2010. - № 4.
40. Мещерякова М.А., Нанба С.Б. Проведение сравнительно-правовых исследований: проблемы методологии // Журнал российского права.- 2012. -№ 2.
41. Мелехин А.В. Административное право Российской Федерации: Курс лекций. Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2009.
42. Михалева Н.А. Конституции и уставы субъектов Российской Федерации (сравнительно-правовое исследование. - «ЮРКОМПАНИ". -2010.
43. Михеев И. Квалификация преступных действий по ст. 210 УК // Законность. 2006. № 10.
44. Мусаелян М.Ф. О субъекте террористического акта // Российское правосудие. 2009. № 7(39).
45. Мусаелян М.Ф. Объективная сторона террористического акта: толкование, квалификация, совершенствование // Адвокат. – 2010. - № 7.
46. Мусаелян М.Ф. Криминологические особенности современного российского молодежного экстремизма // Российский следователь. 2009. N 10.
47. Мусаелян М.Ф. Историко-правовой анализ уголовного законодательства об ответственности за терроризм в России (XI - начало XX в.) // История государства и права. - 2009. - № 13.
48. Можаров А.В. Актуальные вопросы реализации полномочий органов местного самоуправления в сфере обеспечения безопасности России в пределах приграничных территорий // Государственная власть и местное самоуправление. – 2008. -№ 5.
49. Сальникова Н.И. Незаконное вооруженное формирование не является разновидностью преступного сообщества // Российский следователь. 2005. N 3.
50. Сочнев Д.В., Хайтаров И.Н. Новые информационные технологии и их роль в развитии современного общества // Российская юстиция. – 2011. - № 11.
51. Темираев А.В. О состоянии и проблемах совершенствования конституционно-правового регулирования противодействия терроризму в Российской Федерации // Конституционное и муниципальное право. – 2009 .- № 14.
52. Трифанов В.А. Объективные предпосылки и некоторые закономерности возникновения бандитизма и этнического сепаратизма на Северном Кавказе в годы Великой Отечественной войны // История государства и права". – 2006. -№ 2.
53. Петров М.И. Комментарий к Федеральному закону "О федеральной службе безопасности" (постатейный) // Деловой двор. – 2011.
54. Прошунин М.М. Росфинмониторинг как уполномоченный орган по противодействию отмыванию доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма // Административное право. - 2010. -№ 2.
55. Устинов В.В. Правовое регулирование и механизмы противодействия терроризму и экстремизму в Российской Федерации: действующая нормативно-правовая база и перспективы ее совершенствования // Государство и право. 2002. N 7.
56. Хачинский К.Б. Право и развитие современного государства в условиях глобализации // Юридическое образование и наука. - 2011. - № 1.
57. Хлобустов О.М. О некоторых понятиях и терминах в сфере борьбы с современным терроризмом // Российский следователь. – 2006. -№ 5.
58. Чапчиков С.Ю. Комментарий к Федеральному закону от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (постатейный). - "Юстицинформ", 2012 г.
59. Шалыгин Б.И. Предупреждение терроризма на транспорте мерами административно-правового воздействия // Административное право. – 2009. - № 2.
60. Шевораков А.Н., Смушкин А.Б., Федорук Е.О., Слобцов И.А., Киселев С.И.. Комментарий к Федеральному закону от 3 апреля 1995 г. N 40-ФЗ "О Федеральной службе безопасности" (постатейный) (под ред. И.К. Киселева). Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2009.
61. Широков О.А. Отдельные вопросы совершенствования социально-правового обеспечения участия военнослужащих и иных лиц в борьбе с терроризмом в контексте реализации политики национальной безопасности (сравнительный социально-правовой и политологический анализ) // Юридический мир. - 2010. - № 7.