Прекрасный автор!!! Сделал работу в срок, всегда выходил на связь, помогал и давал ценные советы)) В общем советую всем, кто хочет получить хорошую дипломку без нервов и лишнего геморроя. Автор ты красавчик, знай это!!))
Информация о работе
Подробнее о работе
Правовое регулирование судебного следствия в уголовном процессе
- 62 страниц
- 2012 год
- 671 просмотр
- 0 покупок
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Фрагменты работ
Правовое регулирование судебного следствия в уголовном процессе
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РОССИЙСКОГО УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О СУДЕБНОМ СЛЕДСТВИИ
§ 1. История становления и развития судебного следствия в российском законодательстве
§ 2. Понятие и сущность судебного следствия
ГЛАВА 2. СУДЕБНОЕ СЛЕДСТВИЕ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ: ПРОБЛЕМЫ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА, ТЕОРИИ И ПРАКТИКИ
§ 1. Процессуальные действия, выполняемые в начале судебного следствия
§ 2. Установление порядка исследования доказательств
§ 3. Признание доказательств недопустимыми в ходе судебного следствия
§ 4. Особенности производства допроса в ходе судебного следствия
§ 5. Момент окончания судебного следствия
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Нормативно-правовые акты
1.Конституция РФ (принята всенародным голосованием 12.12.1993 г.) от 12.12.1993 (ред. от 30.12.2008 № 7-ФКЗ) // Российская газета. 1993. 25 декабря. № 237.
2.Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (принят ГД ФС РФ 22.11.2001 г.) от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 01.03.2012 № 18) // Собрание Законодательства Российской Федерации. 2001. - № 52 (ч. I). ст. 4921.
3.Уголовный кодекс Российской Федерации (принят ГД СФ РФ 24.05.1996 г.) от 24.05.1996 № 63 (ред. от 01.03.2012 № 18-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. - № 25. ст. 2954.
4.Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР от 27.10.1960 г. // Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1960. - №342. ст. 241. (Документ утратил силу)
5.Закон РСФСР от 20.11.1980г. «Об утверждении Положения об адвокатуре РСФСР» // Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1980. - №48. ст. 1596. (Документ утратил силу)
Учебная и научная литература
6.Бородинова Т.Г., Демидов И.Ф. Обвинение и защита: проблема равных возможностей // Журнал российского права. 2011. - №2. с.36
7.Бородин С.В. Цель оправдывает средства? Еще о методике уголовной защиты // Вестник Федеральной палаты адвокатов РФ. 2008. - № 3. с. 34.
8.Бозров В.М. «Тактика судьи» в прошлом и настоящем уголовном процессе // Российская юстиция. 2008. - № 10. с.31.
9.Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) (9-е издание, переработанное и дополненное) – М., «КНОРУС», 2010 / [Электронный ресурс] // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс»
10.Васяев А.А. Признание доказательств недопустимыми в ходе судебного следствия в суде первой инстанции в российском уголовном процессе: Монография. – «Волтерс Клувер», 2010. [Электронный ресурс]
11.Васяев А.А. Исследование в ходе судебного следствия протоколов следственных действий и иных документов // Адвокат. 2010. - № 11. с. 8 - 11.
12.Васяев А.А. Осмотр местности и помещения в ходе судебного следствия // Современное право. 2011. - № 7. с. 117 - 118.
13.Васяев А.А. О противодействии незаконному оглашению показаний свидетелей, потерпевших в ходе судебного следствия // Адвокат. 2010. - № 12. С. 13 - 17.
14.Васяев А.А. Отношение к предъявленному обвинению // Адвокат. 2010. - № 8. с. 5 - 7.
15.Григорьев Д.А. Вопросы методологии изучения следственно-судебной практики, проводимого в рамках научного исследования // Мировой судья. 2011. - № 5. с. 29 - 31.
16.Давлетов А. Право защитника собирать доказательства // Российская юстиция. 2009. - №7. с.50-51.
17.Давлетов А. Проблема состязательности решена в УПК неудачно // Российская юстиция. 2007. №8. с.18.
18.Жук О.Д. Уголовное преследование по уголовным делам об организации преступных сообществ (преступных организаций). - М.: ИНФРА-М, 2004. с.220.
19.Зуев Ю.Г. Представление сторонами доказательств в суде на основе принципа состязательности // Уголовный процесс. 2009. №6. с.40.
20.История отечественного государства и права. Ч.1: Учебник. /Под ред. О.И.Чистякова. - М.: Изд-во МГУ, 1999. с.55.
21.Капустянский В.Д. Судебный допрос как средство доказывания в ходе судебного следствия // Мировой судья. 2009. - № 3. с. 47.
22.Карякин Е. Допустимость доказательств, собранных защитником, и осуществление функции защиты в уголовном судопроизводстве // Российская юстиция. 2010. - №6. c.57.
23.Кузнецов Н., Дадонов С. Право защитника собирать доказательства: сущность и пределы // Российская юстиция. 2008. №8. с.32.
24.Кузнецов П. Установление порядка исследования доказательств по уголовным делам // Российская юстиция. 2010. -№8. с. 43.
25.Кудрявцев В.Л. Некоторые проблемы совершенствования деятельности адвоката-защитника на судебном следствии. Челябинск. 2009. с.23-24.
26.Кореневский Ю.В. Криминалистика для судебного следствия. - М.: АО «Центр ЮрИнфоР», 2010. с.81.
27.Кутафин О.Е., Лебедев В.М., Семигин Г.Ю. Судебная власть в России: история, документы. Т.2 - М.: Мысль, 2003. с.47.
28.Клочков А.В., Янин С.А., Бирюков С.Ю. О некоторых тактических особенностях производства допроса в ходе судебного следствия // Мировой судья. 2010. - № 6. с. 37.
29.Лупинская П.А. Уголовно-процессуальное право: Учебник. - М.: Юрист, 2010. с.255.
30.Лупинская П.А. Доказательства и доказывание в уголовном процессе // Российская юстиция. 2009. - №7. с.7.
31.Научно-практическое пособие. Коллектив авторов. - М.: НИИ проблем укрепления законности и правопорядка. 2008. с.110.
32.Новичихин Н.И. Нравственно-правовые аспекты предварительного следствия и судебного разбирательства по уголовным делам в Российской Федерации // Российский следователь. 2011. № 12. с. 37 - 40.
33.Победкин А.В., Яшин В.Н. Уголовный процесс: Учебник / Под ред. В.Н. Григорьева. - М.: Книжный мир. 2009. с.455.
34.Перлов И.Д. Судебное следствие в советском уголовном процессе. М: Госюриздат, 1995. с.95.
35.Руднев В., Беньягуев Г. Возможно ли участие нотариуса в уголовном судопроизводстве? // Российская юстиция. 2011. - №8. с.28-29.
36.Русская Правда Пространной редакции // Кутафин О.Е., Лебедев В.М., Семигин Г.Ю. Судебная власть в России: история, документы. T.1 - М.: Изд-во «Мысль», 2003. с.92.
37.Рыжаков А.П. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) // Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2010. [Электронный ресурс]
38.Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс: учебник / под общ. ред. А.В. Смирнова. 4-е изд., перераб. и доп. М.: КНОРУС, 2008. с. 504.
39.Татьянина Л.Г. Процессуальные проблемы производства по уголовным делам с участием лиц, имеющих психические недостатки (вопросы теории и практики). Ижевск. 2011. с.362-363
40.Уголовный процесс / Под ред. К.Ф. Гуценко. - М.: Изд-во «Зерцало», 2009. с.349.
41.Ульянов В. Вопросы государственного обвинения к новому УПК // Российская юстиция. 2007. - №10. с.58.
42.Хрестоматия по истории СССР. 1917-1925. /Под ред. Д.А. Чугаева. М., Соцэкгиз, 1963. с.156.
43.Черкасова Н.Ю. Исследование доказательств в суде первой инстанции. Самара, 2008. с. 204.
Материалы юридической практики
44.Определение Конституционного Суда РФ от 23.05.2006 N 154-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Дружинина Игоря Станиславовича на нарушение его конституционных прав статьями 75, 88, 109, 152 и 235 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" / Документ опубликован не был // Справочно-правовая система «Консультант Плюс».
45.Обзор судебной практики Верховного Суда РФ (по уголовным делам) за первый квартал 2010 года // по уголовным делам) за 2011 год // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2010. – № 2. с. 3.
46.Обзор судебной практики Верховного Суда РФ (по уголовным делам) за 2011 год // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2012. – № 2. с. 14.
47.Обзор судебной практики Верховного Суда РФ по уголовным делам за 2009 год // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2010. - № 4. с.16.
48.Уголовное дело № 1-32/09 // Архив Октябрьского районного суда г. Саранска РМ, 2009.
49.Уголовное дело № 1-66/2005 // Архив Ленинского районного суда г. Саранска РМ, 2005.
Форма заказа новой работы
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
