Криминологические и уголовно-правовые характеристики взяточничества

Актуальность темы исследования. Одним из основных факторов, препятствующих развитию современной России, является взяточниство. Это явление затрагивает все сферы экономической и общественно-политической деятельности. Характерной чертой взяточниства в России стал ее масштаб. Реализация объявленного руководством страны курса, направленного на поиск новых источников роста экономики и формирование комфортной предпринимательской среды, находится под угрозой из-за влияния коррупции. Отечественными и зарубежными специалистами ежегодно предпринимаются попытки количественной оценки масштабов феномена и его последствий. Коррупция воздействует на экономическую сферу, нарушает рыночно-конкурентный механизм координации и снижает эффективность функционирования экономики, затормаживая рост. Помимо этого, коррупция, вызывая дополнительные издержки на протяжении всего пути товара от производителя до потребителя, выражается в росте общего уровня цен.
Страна с высоким уровнем взяточниства становится менее конкурентоспособной на мировом рынке. Более того, подобная ситуация препятствует притоку инвестиций. Коррупция затрудняет реализацию государственных социальных программ и благоприятствует организованной преступности. В конечном счѐте, всѐ это негативным образом отражается на уровне жизни населения, затрагивая большую его часть. Влияние взяточниства на социальную сферу выражается в общем «разлагающем» эффекте. В обществе формируется «двойной стандарт» морали и поведения, основополагающим фактором значимости человека и критерием его успешности становится материальное положение, не всегда достигнутое законным путѐм. Происходит общее преломление социальных регуляторов поведения. Коррупция оказывает воздействие на расслоение населения и формирование олигархических групп за счѐт искусственного и несправедливого перераспределения финансов. Помимо всего прочего, коррупция формирует недоверие общества к государству и поскольку она поражает судебную систему, то и ко всем правовым институтам. В политической сфере коррупция также оказывает сильное негативное воздействие, выражающееся в смещении целей политиков и разрушении политических ценностей. Защита электоральных интересов перестает быть политической задачей. На первый план у политиков выходит личное обогащение и достижение своих целей коррупционными методами. Последнее выражается в негативном воздействии на институт выборов в целом, в рамках которого становится возможным, вместо ведения честной политической борьбы, подкуп должностных лиц и избирателей. Это, в частности, приводит к сокращению политической конкуренции, упразднению политической жизни в стране, возникновению «кланов» и узурпации ими государственной власти. Иными словами, взяточниство поражает как экономические, так и неэкономические факторы развития. Всѐ вышеперечисленное становится весьма опасным, так как совокупность отрицательных эффектов коррупции может привести не только к значительным негативным последствием в области экономики, но и нередко к совершенно непредсказуемым ответным действиям со стороны общества. Таким образом, учитывая большое число негативных последствий коррупции, нередко безуспешную борьбу с ней во многих стран, а также то, что, несмотря на общее высокое развитие научной мысли в направлении изучения этого явления, существует ряд слабоизученных вопросов, связанных, например, с распространением феномена.
Цель данной работы состоит в том, чтобы на основе изучения криминологических и уголовно-правовых аспектов взяточничества, разработать научно обоснованные рекомендации, в том числе и уголовно-правового характера, по использованию наиболее эффективных мер противодействия даче взятки.
В соответствии с поставленной целью определены следующие задачи:
1. Рассмотреть историческое развитие уголовно-правового регулирования ответственности за взяточничество.
2. Изучить проблемы квалификации преступлений, предусмотренных ст. 290, 291, 291.1 УК РФ.
3. Выделить особенности привлечения к ответственности за преступления, предусмотренные ст. 290, 291, 291.1 УК РФ.
4. Рассмотреть причины, порождающие преступления, связанные с «взяточничеством».
5. Проанализировать условия, способствующие совершению преступления, предусмотренных ст. 290, 291, 291.1 УК РФ
6. Предложить меры профилактики «взяточничества».
Объектом исследования являются особенности дачи взятки как деяния, трансформирующего широкий круг общественных отношений в уголовно-правовые. Предметом исследования является возникновение оснований для уголовной ответственности за его совершение.
Методологической основой исследования является общенаучный диалектический метод познания. К числу частных научных методов относятся: историко-правовой, формально-логический и сравнительно-правовой. При проведении исследования также применялись методы анкетирования, анализа статистических отчетов, изучение материалов судебной практики, контент-анализа, экспертных оценок.
Теоретическую основу исследования составляют труды отечественных ученых в области теории и истории государства и права, конституционного права, гражданского права, трудового права, административного права, уголовного права и процесса, криминологии, социологии.

Введение 2
Глава 1. Уголовно-правовая природа «взяточничества» и особенности её квалификации. 6
1.1. Историческое развитие уголовно-правового регулирования ответственности за взяточничество. 6
1.2.Проблемы квалификации преступлений, предусмотренных ст. 290, 291, 291.1 УК РФ 14
1.3.Особенности привлечения к ответственности за преступления, предусмотренные ст. 290, 291, 291.1 УК РФ 12
Глава 2. Факторы, обуславливающие «взяточничество» и способы их профилактики. 37
2.1. Причины, порождающие преступления, связанные с «взяточничеством». 37
2.2. Условия, способствующие совершению преступления, предусмотренных ст. 290, 291, 291.1 УК РФ 48
2.3. Меры профилактики «взяточничества». 55
Заключение 72
Список литературы 78

В работе нашли отражение вопросы криминологической и уголовно-правовой характеристики взяточничества

1. Аникин А. Ответственность за взяточничество по новому УК РФ // Законность. 1997. № 6. С. 33
2. Архив Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики. Уголовное дело № 1-151/2009.
3. Архив Моргаушского районного суда Чувашской Республики. Уголовное дело № 1-81/2005.
4. Архив Урмарского районного суда Чувашской Республики. Уголовное дело № 1-26/2011.
5. Архив Ядринского районного суда Чувашской Республики. Дело № 1-095/2011; Архив Красноармейского районного суда Чувашской Республики. Дело № 1-39-05; Архив Алатырского районного суда Чувашской Республики. Дело № 1-125/2009.
6. Архив Ядринского районного суда Чувашской Республики. Дело № 1-47/2009.
7. Баев О. Я. Основы криминалистики : курс лекций. М., 2001. С. 223.
8. Баев О. Я. Основы методики уголовного преследования и профессиональной защиты от него : научно-практическое пособие (на примере уголовно-процессуального исследования должностных и служебных преступлений). М. : Эксмо, 2009. С. 78.
9. Белкин Р. С. Криминалистическая энциклопедия. М., 2000. С. 103; Герасимов И. Ф. Теоретические проблемы раскрытия преступления : автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. М., 1979. С. 34.
10. Белкин Р. С. Криминалистическая энциклопедия. М., 2000. С. 60.
11. Белкин Р. С. Курс криминалистики : учеб. пособие для вузов. 3-е изд., доп. М., 2001. С. 751.
12. Белкин Р. С. Курс криминалистики : учеб. пособие для вузов. 3-е изд., доп. М., 2001. С. 751.
13. Борков В. Новая редакция норм об ответственности за взяточничество: проблемы применения // Уголовное право. 2011. № 4.
14. Будатаров С. М. Присвоение взятки: Преступление против собственности или преступление против интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления? // Сибирский Юридический Вестник. 2002. № 4. С. 39.
15. Букалерова Л. А. Компаративный анализ уголовно-правового противодействия посредничеству во взяточничестве : монография / Л. А. Букалерова, Ю. Б. Гаврюшкин. М. : Юрлитинформ, 2014. С. 7-10
16. Буранов Г.К. Наказуемость получения и дачи взятки, посредничества во взяточничестве // Российская юстиция, 2012. № 2.
17. Бюллетень Верховного суда РФ. 1992. № 11. С. 14.
18. Волженкин Б. В. Квалификация посредничества во взяточничестве // Правоведение. 1979. № 4. С. 58
19. Гаврюшкин Ю. Б. Противодействие посредничеству во взяточничестве в истории России и законодательстве зарубежных стран / Ю. Б. Гаврюшкин, А. Ю. Олимпиев // Вестник Московского университета МВД России. 2014. № 4. С. 90.
20. Гармаев Ю. П. Незаконная деятельность адвокатов в уголовном судопроизводстве. М. Экзамен, 2005. С. 113-115.
21. Герасимов И. Ф. Вопросы криминалистической классификации в методике расследования преступлений // Демократия и право развитого социалистического общества : материалы Всесоюзной конференции, 21-23 ноября 1973. С. 339.
22. Головин А. Ю. Базовые криминалистические классификации преступлений // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. 2013. № 2 (2). С. 33.
23. Гребенюк Р.А. Развитие законодательства об ответственности за взяточничество в России X-XX веков [Электронный ресурс]. SuperInf.ru [сайт] URL: http://www.superinf.ru/view_helpstud.php?id=3668
24. Гребенюк Р.А. Развитие законодательства об ответственности за взяточничество в России X-XX веков [Электронный ресурс]. SuperInf.ru [сайт] URL: http://www.superinf.ru/view_helpstud.php?id=3668 (дата обращения: 11.02.2013).
25. Гребенюк Р.А. Уголовно-правовая и криминологическая характеристика взяточничества. Диссертация … канд. юрид. наук. Ставрополь, 2004.
26. Грошев А. В. Мнимое посредничество во взяточничестве: вопросы квалификации // Российский следователь. 2012. № 23. С. 36.
27. Двинская уставная грамота 1397-1398 гг. // Российской законодательство X-XX веков. Т.3. М.: Юрид. лит., 1985. С.181,185.
28. Декрет ВЦИК и СНК «Об изменении статьи 114 Уголовного Кодекса» от 9 октября 1922 г. [Электронный ресурс]. Библиотека нормативно-правовых актов СССР [сайт]. URL: http://www.libussr.ru/doc_ussr/ussr_1410.htm
29. Декрет СНК РСФСР «О взяточничестве» от 8 мая 1918 г. [Электронный ресурс]. Исторический факультет Московского государственного университета им. Ломоносова [сайт]. URL: http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/DEKRET/18-05-08.htm
30. Есаков Г.А. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / 4-е издание. М.: Проспект, 2012.
31. Жалинский А.Э. Уголовное право в ожидании перемен: теоретико-инструментальный анализ. М.: Проспект, 2009.
32. Завидов Б.Д. Уголовно-правовой анализ дачи взятки // СПС КонсультантПлюс, 2002.
33. Закон РСФСР «Об утверждении уголовного кодекса РСФСР» [Электронный ресурс]. Библиотека нормативно-правовых СССР [сайт]. URL: http://www.libussr.ru/doc_ussr/usr_5602.htm
34. Игнатенко А. Сторублевая акция. Показательная борьба с коррупцией на дорогах обернулась трагедией для водителя и его семьи // «Российская газета» от 11 апреля 2008 г.
35. Катаева Т. О. Ответственность за взяточничество по уголовному законодательству Российской Федерации // Журнал российского права. 2013. № 6. С. 27.
36. Квашис В.Е., Цагикян С.Ш. Личность взяточников и некоторые особенности их преступной деятельности. - В сб.: Личность преступников и индивидуальное воздействие на них. М., 1989.
37. Ковалёва Н.М. Должностное лицо и должностное преступление в уголовном праве России. Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону. 2004.
38. Колдин В. Я. Предмет, методология и система криминалистики Криминалистика социалистических стран. М., 1986. С. 13-14 и др.
39. Комиссаров В., Яни П. Провокационно-подстрекательская деятельность в отношении должностного лица как обстоятельство, исключающее ответственность за получение взятки // Законность. 2010. № 9.
40. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под ред. Г. А. Есакова. М. : Проспект, 2014. С. 392.
41. Конвенция Организации Объединенных Наций против коррупции (принята Генеральной Ассамблеей ООН 31 октября 2003 г.). Российская Федерация ратифицировала настоящую Конвенцию Федеральным законом от 8 марта 2006 г. N 40-ФЗ с заявлениями. Конвенция вступила в силу для Российской Федерации 8 июня 2006 г. // «Российская юстиция», 2004 г., № 4, Собрание законодательства Российской Федерации от 26 июня 2006 г. № 26 ст. 2780.
42. Коррупция в России : независимый годовой доклад Всероссийской антикоррупционной общественной приемной «Чистые руки». 14 января 2013 - 31 августа 2014. М., 2014 // Официальный сайт Ассоциации адвокатов России за права человека. Режим доступа: http://www.rusadvocat.com/node/954.
43. Корчагин А. А. Проблема формирования методики расследования преступлений, сопряженных с коррупцией // Российская юридическая наука: состояние, проблемы, перспективы : материалы Всероссийской научно-практической конференции, посвященной 45-летию юридического образования на Алтае. 2009. С. 399.
44. Косякова Н. Дача взятки – преступление или крайняя необходимость? // Российская юстиция, 1999. № 5.
45. Криминалистика : учебник / под ред. А. Г. Филиппова и А. Ф. Волынского. М., 1998. С. 332.
46. Крюков В. В. Методика расследования должностных преступлений коррупционной направленности : автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Челябинск, 2011. С. 18.
47. Кувалдин В. Как русские цари боролись с лихоимством. // Чистые руки. 1999. №1. С.80.
48. Кувалдин В. Как русские цари боролись с лихоимством. // Чистые руки. 1999. №1.
49. Кузнецова Н.Ф. Курс уголовного права. Особенная часть в пяти томах. Т. 5. М.: ИКД «Зерцало-М», 2002.
50. Кучина Я. О. Методика расследования преступлений, совершаемых в сфере оказания профессиональной юридической помощи : дис. канд. юрид. наук. Владивосток, 2009. С. 95.
51. Кушниренко С. П. Особенности расследования взяточничества : учебное пособие. СПб., 2002. С. 28.
52. Кушниренко С. П. Особенности расследования взяточничества : учебное пособие. СПб., 2002. С. 34-36.
53. Кушниренко С. П. Особенности расследования взяточничества : учебное пособие. СПб.,2002. С.36-38.
54. Кушниренко С.П. Особенности расследования взяточничества: Учебное пособие. СПб., 2002.
55. Лобанова Л.В., Камнев Р.Г. Вымогательство взятки или коммерческого подкупа как основание освобождения от уголовной ответственности: проблемы законодательной регламентации и правоприменения // Российская юстиция. 2010. № 3.
56. Лузгин И. М. Проблемы развития методики расследования отдельных видов преступлений // Методика расследования преступлений. М., 1976. С. 3233.
57. Лузгин И. М. Развитие методики расследования отдельных видов преступлений // Правоведение. 1977. № 2. С. 65
58. Лут С.С. «Дача взятки: уголовно-правовое и криминологическое исследование». Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Москва, 2011. С. 5.
59. Лут С.С. «Дача взятки: уголовно-правовое и криминологическое исследование». Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Москва, 2011.
60. Львович Е.В. Должностное злоупотребление: проблемы криминализации, квалификации и отграничения от правонарушений, не являющихся преступлениями. Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Саратов, 2004.
61. Миненок М. Г., Миненок Д. М. Корысть: криминологические и уголовно-правовые проблемы. СПб., 2001.
62. Моисеенко М. Отличие физического посредничества во взяточничестве от дачи взятки / М. Моисеенко, Р. Шарапов // Уголовное право. 2013. № 1. С. 71.
63. Мордвинцев Б. Достаточны ли существующие доселе законы о лихоимстве к искоренению оного // Чистые руки. 1999. № 2. С. 91 - 94.
64. Мордвинцев Б. Достаточны ли существующие доселе законы о лихоимстве к искоренению оного // Чистые руки. 1999. № 2.
65. Новгородская судная грамота 1471 г. [Электронный ресурс]. Образовательный Портал «Слово» [сайт]. URL: http://www.portal-slovo.ru/history/44686.php
66. О введении в действие перечней статей Уголовного кодекса Российской Федерации, используемых при формировании статистической отчетности : Указание Генпрокуратуры России № 744/11, МВД России № 3 от 31.12.2014 // СПС «Консультант плюс» [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons doc LAW 174552/#p16.
67. Обсуждавшийся участниками конференции проект Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о взяточничестве, коммерческом подкупе и иных коррупционных преступлениях» (редакционный материал) // Уголовное право. 2013. № 5. С. 6-27.
68. Ольков С.Г. Аналитическая криминология (курс лекций): учебное пособие. 2-е изд., доп. и испр. Казань: Познание, 2008. С. 310.
69. Организация и методика расследования взяточничества : методическое пособие / Е. А. Миронова, А. В. Бриллиантов, Н. А. Гаража, С. П. Кушниренко и др. М., 2002. С. 58.
70. Плотников И.В. Интересные вопросы о посредниках во взяточничестве // Уголовный процесс. 2011. № 8.
71. Постановление ВЦИК «О введении в действие Уголовного Кодекса РСФСР» от 1 июня 1922 г. [Электронный ресурс]. Библиотека нормативно-правовых актов СССР [сайт]. URL: http://www.libussr.ru/doc_ussr/ussr_1338.htm (дата обращения: 12.02.2013).
72. Приговор Ростовского областного суда. Уголовное дело № 1-75/2012.
73. Приговор Самарского областного суда. Уголовное дело № 02-19/2012.
74. Приговор Центрального районного суда г. Тольятти. Уголовное дело № 1-321/2012.
75. Присяжные: глава Конаковского района получил «взятку года» в РФ. Сайт Информационного агентства «Руспрес» [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.rospres.com:8090/corruption/11462/
76. Проект постановления № 24 // Уголовное право. 2013. № 5. С. 14.
77. Проект постановления № 24 // Уголовное право. 2013. № 5. С. 14.
78. Псковская судная грамота 1467 г. [Электронный ресурс]. Краеведческий архив «Псковская держава» [сайт]. URL: http://www.derjavapskov.ru/cat/cattema/catcattemaall/catcattemaallistok/1382/
79. Радачинский С. Юридическая природа провокации преступления // Уголовное право. 2008. № 1.
80. Райсмен В. М. Скрытая ложь. Взятки: «крестовые походы» и реформы. М., 1988.
81. Резник Г. М. Спасите адвокатуру // Рассказывают адвокаты. 2000. С. 169.
82. Результаты рассмотрения в 2013 году уголовных дел по составам преступлений, квалифицированных по судебным постановлениям, по составам преступлений коррупционной направленности [Электронный ресурс] // Официальный сайт Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации. URL: http://www.cdep.ru/userimages/sudebnaya statistika/Dannie po delam korruptsionnov napravlennosti 2013g.xls
83. Российское законодательство X-XX веков. В девяти томах. Акты Земских соборов. М., 1985. Т. 3. С. 103.
84. Самовичев Е. Г. Оперативное мышление в оперативно-розыскной деятельности // Труды Академии управления МВД России. 2008. № 4.
85. Сатаров Г.А. Антикоррупционная политика: Учеб. пос. для студентов вузов. 2004.
86. Скобелин С. Ю. Квалификация «мнимого» посредничества во взяточничестве // Расследование преступлений: проблемы и пути их решения : сборник научнопрактических трудов. 2013. Вып. 2. С. 344-347.
87. Словарь обиходного русского языка Московской Руси XVI–XVII веков. 3. Вып. 2 (В – Вопь). СПб., 2006.
88. Словарь русского языка XI–XVII вв. Вып. 2 (В – Волога). М., 1975.
89. Словарь русского языка XVIII века. Вып. 3 (Век – Воздувать). Л., 1987.
90. Смирнова Г. Ю. Слово «взятка» и его производные в историко-литературном контексте // Культура и социальное управление, 2008. №5. С. 28.
91. Смирнова Г. Ю. Слово «взятка» и его производные в историко-литературном контексте // Культура и социальное управление, 2008. №5.
92. Смирнова Н.Н. Уголовное право: Учебник. СПб., 1998.
93. Соборное Уложение 1649 года [Электронный ресурс]. Исторический факультет Московского государственного университета им. Ломоносова [сайт]. URL: http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/1649/whole.htm#10
94. Состояние преступности за январь-декабрь 2014 года [Электронный ресурс]. URL: https://mvd.ru/reports/item/2994866/
95. Судебники 1497 и 1550 годов [Электронный ресурс]. Библиотека Якова Кротова [сайт]. URL: http://krotov.info/acts/16/2/pravo_01.htm
96. Сухово-Кобылин А. В. Дело (1861) [Электронный ресурс].
97. Сухово-Кобылин А. В. Дело (1861) [Электронный ресурс]. Lib.ru: «Классика» [сайт]. URL: http://az.lib.ru/s/suhowokobylin_a_w/text_0025.shtml
98. Сухоренко А. Деньгами по взяткам // «ЭЖ-Юрист», 2012. № 35.
99. Таганцев Н.С. Русское уголовное право: Лекции. Часть Общая. 2-е изд. Т. 1. СПб., 1994.
100. Танасевич В. Г., Образцов В. А. О криминалистической характеристике преступлений // Вопросы борьбы с преступностью. 1976. Вып. 25. С. 95.
101. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации от 17 июня 1996 г. № 25 ст. 2954, «Российская газета» от 18 (ст.ст. 1-96), 19 (ст.ст. 97-200), 20 (ст.ст. 201-265), 25 (ст.ст. 266-360) июня 1996 г. № 113, 114, 115, 118.
102. Указ Президиума Верховного Совета СССР «Об усилении уголовной ответственности за взяточничество» [Электронный ресурс]. Библиотека нормативно-правовых актов СССР [сайт]. URL: (http://www.libussr.ru/doc_ussr/usr_5791.htm
103. Уличенная в мошенничестве адвокат приговорена к лишению свободы условно // Официальный сайт Следственного управления Следственного комитета РФ по Волгоградской области [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.skprokvolga.ru/index.php?module=news&task=show&search;= 1&id=1638.
104. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. [Электронный ресурс]. История России: мультимедиа-учебник [сайт]. URL: http://www.history.ru/content/view/1114/87/
105. Устав Благочиния или Полицейский от 8 апреля 1782 г. [Электронный ресурс]. СПС «Гарант» [сайт]. URL: http://base.garant.ru/58105242/
106. Филатова Т. В. К вопросам об обстоятельствах, подлежащих установлению при расследовании взяточничества как проявления коррупции // Вестник Московского университета МВД России. 2009. № 1. С. 147.
107. Филиппов А. Г. Общие положения методики расследования отдельных видов преступлений. М., 1981.
108. Фоменко Е.В. Проблемы, возникающие при решении вопроса об освобождении от уголовной ответственности за подкуп должностного лица // Адвокатская практика. 2007. № 6.
109. Чашин К. В. Уголовная ответственность за посредничество во взяточничестве : монография. М. : Юрлитинформ, 2015. 288 с., Яни П. С. Проблемы квалификации посредничества во взяточничестве // Законность. 2013. № 2. С. 24-29 и мн. др.
110. Шаров А. В. Расследование мошенничества в сфере оборота жилища. М., 2005. С. 111.
111. Шиханов В. Н. Уголовно-правовая характеристика преступлений против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления: учебное пособие. М. : Wolters Kluwer Russia, 2011. С. 111-112; Букалерова Л. А. Указ. соч. С. 4.
112. Щепотин А. Освобождение от уголовной ответственности на основании примечания к ст. 291 и другим статьям особенной части УК // «Законность», 2012. № 12.
113. Эггертссон Т. Экономическое поведение и институты / Пер. с англ. – М.: Дело, 2001.
114. Яковец Е. Н. Использование информационно-аналитических методов для выявления, раскрытия и расследования коррупционных преступлений / Е. Н. Яковец, Л. А. Авдашкевич, Е. А. Тюряева // Правовое государство: теория и практика. 2013. № 3. С. 127.
115. Яни П. Вымогательство взятки как признак крайней необходимости, исключающей ответственность за дачу взятки // Законность. 2012. № 5.
116. Яни П. С. Проблемы квалификации посредничества во взяточничестве // Законность. 2013. № 2. С. 27.
117. Яни П. С. Физическое посредничество во взяточничестве // Законность. 2014. № 11. С. 41-45.
118. Яни П.С. Посредничество во взяточничестве // Законность. 2011. № 8.