Принцип свободы договора в российском гражданском праве

Введение
Провозглашенный в Гражданском кодексе РФ принцип свободы договора, с одной стороны, является логическим продолжением конституционных основ (ст. ст. 34, 37 Конституции РФ), а с другой - имеет собственное содержание и правоприменительное значение. Свобода договоров вместе с равенством участников гражданских отношений и рядом иных принципов относится ст. 1 ГК РФ к числу основных начал гражданского законодательства.
В то время как в зарубежной науке XX в. проблематика договорной свободы и ее ограничений является одним из центральных и наиболее дискуссионных вопросов гражданского права в принципе, отечественная наука до сих пор его практически не замечает. Данный феномен мог быть легко объяснен в условиях советской действительности, когда свобода договора в те времена противоречила всей логике построения командно-административной экономики.
В настоящее же время законодатели регулярно сталкиваются с вопросом о допустимости тех или иных ограничений договорной свободы, принимая законы в сфере регулирования банковской деятельности, торговли, энергоснабжения, потребительских отношений и многих других областях экономического оборота. Еще чаще российским судам приходится разбирать вопросы о допустимости ограничения свободы договоров при толковании тех или иных законодательных норм в качестве императивных или диспозитивных, определении допустимости заключения непоименованных договоров, снижении договорной неустойки, контроле справедливости договоров присоединения, либо просто при оценке действительности тех или иных формально законных, но явно несправедливых или недобросовестных договорных условий. В 2014 году было принято Постановление Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 16 «О свободе договора и ее пределах», что еще раз подчеркивает важность рассмотрения вопросов практического применения данного принципа.
Кроме этого, следует отметить, что в юридической литературе проблематика свободы договора недостаточно разработана.
Все изложенное делает актуальным комплексное исследование вопросов, связанных с реализацией участниками гражданского оборота договорной свободы и определением ее пределов.
Целью данной работы является исследование принципа свободы договора как основополагающего принципа гражданского права России.
Для этого необходимо решить следующие задачи:
- дать определение и охарактеризовать основные черты принципа свободы договора, особенности его законодательного регулирования;
- определить содержание принципа свободы договора;
- изучить пределы и ограничения свободы договора, уделив особое внимание институтам публичного договора и договора присоединения;
- охарактеризовать особенности реализации принципа свободы договора в контексте заключения непоименованных и смешанных договоров.
Настоящая дипломная работа состоит из трех глав. В первой главе представлена характеристика понятия и содержания принципа свободы договора. Вторая глава посвящена ограничениям свободы договора, в том числе рассматриваются конструкции публичного договора и договора присоединения. В третьей главе рассматриваются институты непоименованных и смешанных договоров в российском гражданском праве.

Содержание

Введение……………………………………………………………………..3
Глава 1. Понятие и содержание принципа свободы договора……….5
Глава 2. Ограничения свободы договора…………………………….14
2.1. Пределы и ограничения свободы договора: понятие
и классификация………………………………………………………….14
2.2. Публичный договор и договор присоединения как
ограничения свободы договора………………………………………….29
Глава 3. Реализация принципа свободы договора
при заключении непоименованных
и смешанных договоров…………………………………………………58
Заключение…………………………………………………………………80
Список использованной литературы…………………………………...88

Целью данной работы является исследование принципа свободы договора как основополагающего принципа гражданского права России.
Данная работа была на защищена на отлично (5) в ведущем ВУЗе Ростова-на-Дону в 2014 году.

Список использованной литературы
1. Нормативная
1."Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ // "Собрание законодательства РФ", 05.12.1994, N 32, ст. 3301;
2. "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ (с изм. и доп.) // "Собрание законодательства РФ", 29.01.1996, N 5, ст. 410;
3. Федеральный закон от 28 декабря 2009 г. N 381-ФЗ "Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации" // "Собрание законодательства РФ", 04.01.2010, N 1, ст. 2.
4. Федеральный закон от 30 декабря 2004 г. N 214-ФЗ "Об участии граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ" // "Собрание законодательства РФ", 03.01.2005, N 1 (часть 1), ст. 40
5. Закон РФ от 7 февраля 1992 г. "О защите прав потребителей" // "Собрание законодательства РФ", 15.01.1996, N 3, ст. 140
6. Концепция развития гражданского законодательства РФ // "Вестник ВАС РФ", N 11, ноябрь, 2009.

2. Специальная
1. Апранич М.П. Охраняемые законом личные неимущественные интересы // Правоведение. 2001. N 2. Лапач В.А. Система объектов гражданских прав в законодательстве России: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2002.
2. Батлер Е.В. Непоименованные договоры. М., 2008.
3. Бекленищева И.В. Гражданско-правовой договор: классическая традиция и современные тенденции. М., 2006.
4. Брагинский М.И. Общее учение о хозяйственных договорах. Минск, 1967.
5. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Общие положения. 3-е изд., стереотипное. М.: Статут, 2001. Кн. 1.
6. Братусь С.Н. Субъекты гражданского права. М., 1950.
7. Витрянский В.В. Гражданский кодекс о договоре // Вестник ВАС РФ. 1995. N 10.
8. Власова А.В. Структура субъективного гражданского права: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. СПб., 1998.
9. Гордон М.В. Система договоров в советском гражданском праве // Ученые записки Харьковского юрид. ин-та. Вып. 5. Харьков, 1954.
10. Гражданское право. Обязательственное право: Учебник: В 4 т. / Под ред. Е.А. Суханова. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Волтерс Клувер, 2008. Т. 3.
11. Гражданское право: Учебник / Под ред. Ю.К. Толстого, А.П. Сергеева. М., 1996. Ч. I.
12. Гражданское уложение Германии / пер. с нем.; науч. ред. А.Л. Маковский (и др.). М., 2004.
13. Ершов Ю.Л. Принцип свободы договора и его реализация в гражданском праве России: дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2001.
14. Ершов Ю.Л. Принцип свободы договора и его реализация в гражданском праве России.
15. Забоев К.И. Правовые и философские аспекты гражданско-правового договора. СПб., 2003.
16. Забоев К.И. Правовые и философские аспекты гражданско-правового договора.
17. Иоффе О.С. Избр. труды: В 4 т. СПб., 2004. Т. 3: Обязательственное право.
18. Иоффе О.С. Обязательственное право. М., 1975.
19. Кетц Х., Лорман Ф. Введение в обязательственное право // Проблемы гражданского и предпринимательского права Германии. М., 2001.
20. Козлова М.Ю. Проблема свободы договора и антимонопольное законодательство Российской Федерации.
21. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный) / Отв. ред. О.Н. Садиков. М., 2006.
22. Кратенко М.В. Злоупотребление свободой договора: постановка проблемы // "Известия вузов. Правоведение", 2010, N 1.
23. Кратенко М.В. Злоупотребление свободой договора: постановка проблемы // "Известия вузов. Правоведение", 2010, N 1.
24. Кратенко М.В. Злоупотребление свободой договора: частноправовые и публично-правовые аспекты: монография. М.: Волтерс Клувер, 2010.
25. Кучер А.Н. Теория и практика преддоговорного этапа: юридический аспект. М.: Статут, 2005. Бевзенко Р.С. Порядок погашения требований кредитора по денежному обязательству: частный вопрос проблемы несправедливых договорных условий // Вестник ВАС РФ. 2010. N 12.
26. Левшина Т.Л. Основы законодательства о защите прав потребителей: Курс лекций. М.: Юрид. лит. Витрянский В.В. Новые типы гражданско - правовых договоров // Закон. 1996. N 6.
27. Лунц Л.А. Денежное обязательство в гражданском и коллизионном праве капиталистических стран. М.: Юриздат, 1948.
28. Мозолин В.П., Фарнсворт Е.А. Договорное право в США и СССР: История и общие концепции. М., 1988.
29. Новицкий И.Б, Лунц Л.А. Общее учение об обязательстве. М., 1950.
30. Огородов Д.В., Челышев М.Ю. Смешанные договоры в частном праве: отдельные вопросы теории и практики // Законодательство и экономика. 2005. N 10.
31. Ойгензихт В.А. Нетипичные договорные отношения в гражданском праве. Душанбе, 1984.
32. Осакве К. Свобода договора в англо-американском праве: понятие, сущность и ограничения // Журнал российского права. 2006. N 7.
33. Осакве К. Свобода договора в англо-американском праве: понятие, сущность и ограничения // Журнал российского права. 2006. N 7.
34. Осакве К. Свобода договора в англо-американском праве: понятие, сущность и ограничения // Журнал российского права. 2006. N 8.
35. Осакве К. Свобода договора в англо-американском праве: понятие, сущность и ограничения // Журнал российского права. 2006. N 8.
36. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. М., 1998.
37. Романец Ю.В. Система договоров в гражданском праве России. М., 2001.
38. Романец Ю.В. Система договоров в гражданском праве России. М., 2004.
39. Савельев А.И. Применение судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о публичных договорах // Вестник гражданского права. 2009. N 4.
40. Симолин А.А. Возмездность, безвозмездность, смешанные договоры и иные теоретические проблемы гражданского права. М., 2005.
41. Славецкий Д.В. Принцип защиты слабой стороны гражданско-правового договора. Автореф. дис. ... к.ю.н. Волгоград, 2004.
42. Татаркина К.П. Форма сделок в гражданском праве России: Автореф. дис. ... к.ю.н. Томск, 2009.
43. Татарская Е.В. Правовая природа смешанных договоров // Российская юстиция. 2010. N 4. Батлер Е.А. Непоименованные договоры: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2006.
44. Теория государства и права: курс лекций / под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2002.
45. Тотьев К. Публичный договор // Хозяйство и право. 1995. N 6.
46. Флейшиц Е.А. Буржуазное гражданское право на службе монополистического капитала. М.: Юриздат, 1948. Витрянский В.В. Новые типы гражданско - правовых договоров // Закон. 1995. N 6.
47. Цвайгерт К., Кетц Х. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права: В 2 т. М., 2000. Т. 2.
48. Шаститко А.Е. Ошибки I и II рода в экономических обменах с участием третьей стороны - гаранта // Журнал Новой экономической ассоциации. 2011. N 10.
3. Материалы судебной практики
1. Постановление КС РФ от 23 января 2007 г. N 1-П // Вестник Конституционного Суда РФ. 2007. N 1
2. Определение КС РФ от 17 июня 2010 г. N 888-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Бабкиной Татьяны Георгиевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации" // СПС «Консультант Плюс»
3. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 января 2002 г. N 66 "Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой" // Вестник ВАС РФ. 2002. N 3
4. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 24 сентября 2002 г. N 69 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором мены" // Вестник ВАС РФ. 2003. N 1.
5. Постановление Президиума ВАС РФ от 7 июля 1998 г. N 3762/98 // СПС «Консультант Плюс»
6. Постановление Пленума ВАС РФ от 11 июля 2011 г. N 54 "О некоторых вопросах разрешения споров, возникающих из договоров по поводу недвижимости, которая будет создана или приобретена в будущем" // "Вестник ВАС РФ", N 9, сентябрь, 2011
7. Постановление Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 г. № 16 «О свободе договора и ее пределах» // Документ опубликован не был. Данное Постановление размещено на сайте ВАС РФ 03.04.2014.
8. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 11 января 2002 г. N 66 "Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой" // "Вестник ВАС РФ", N 3, 2002
9. Постановление Пленума ВАС РФ от 23 июля 2009 г. N 64 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров о правах собственников помещений на общее имущество здания" // "Вестник ВАС РФ", N 9, сентябрь, 2009
10. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13 марта 2008 г. N Ф08-1048/08 по делу N А53-16736/2006-С2-8
11. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 30 сентября 2004 г. N А79-2319/2004-СК2-2133
12. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 22 ноября 2007 г. N А78-1733/07-Ф02-8360/07 по делу N А78-1733/07,
13. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 13 сентября 2007 г. N Ф04-6250/2007(38048-А45-8) по делу N А45-17105/2006-47/459;
14. Постановление ФАС Московского округа от 1 ноября 2008 г. N КГ-А40/8933-08 по делу N А40-10952/08-84-156;
15. Постановление ФАС Поволжского округа 18 января 2008 г. по делу N А12-8682/07;
16. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 1 декабря 2008 г. N Ф08-7160/2008 по делу N А32-8727/2007-27/119;
17. Постановление ФАС Уральского округа от 1 сентября 2008 г. N Ф09-6199/08-С5 по делу N А71-10735/2007
18. Постановление ФАС Московского округа от 18 ноября 2009 г. N КГ-А40/5778-09-П
19. Постановление ФАС Московского округа от 11 сентября 2008 г. N КГ-А40/7514-08 по делу N А40-57673/07-56-478;
20. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 11 июня 2008 г. N А58-6020/07-0104-Ф02-1729/08 по делу N А58-6020/07-0104;
21. Постановление ФАС Уральского округа от 22 апреля 2010 г. N Ф09-2673/10-С4 по делу N А50-18519/2008.
22. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 18 января 2010 г. по делу N А38-934/2009.
23. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 14 мая 2010 г. по делу N А45-14601/2009. См. также: Постановление ФАС Поволжского округа от 25 сентября 2007 г. по делу N А65-7899/06.
24. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 10 мая 2007 г. N Ф04-2681/2007(33869-А46-4) по делу N А46-10106/2006;
25. Постановление ФАС Центрального округа от 20 ноября 2003 г. N А54-716/03-С19.
26. Постановление ФАС Московского округа от 7 апреля 2008 г. N КГ-А40/2664-08.
27. Постановление ФАС Уральского округа от 26 апреля 2010 г. N Ф09-2729/10-С5 по делу N А60-38281/2009-С3.
28. Решение МКАС при ТПП РФ от 14 июня 2005 г. по делу N 120/2004.
29. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 20 мая 2010 г. по делу N А11-4888/2009.
30. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 16 января 2003 г. N Ф04/132-1966/А45-2002.
31. Постановление ФАС Московского округа от 4 мая 2009 г. N КГ-А40/3576-09 по делу N А40-57214/08-22-490.