Производство о применении принудительных мер медицинского характера

Актуальность темы исследования заключается в том, что ситуация с понятием вменяемости в современном уголовном праве противоречива и достаточна запутанна. Согласно ст. 19 Уголовного кодекса РФ вменяемость является одним из обязательных признаков лица, подлежащего уголовной ответственности, определяющим содержание и порядок вменения уголовной ответственности, различные вопросы назначения и исполнения наказания. Однако понятие или признаки вменяемости законодатель не определяет. В ст. 21 Уголовного кодекса РФ раскрываются признаки невменяемости и указываются последствия совершения общественно опасного деяния в отношении лица, признанного впоследствии невменяемым. Соответственно, возникает вопрос о соотношении понятий невменяемости и вменяемости, а также обоснованности и достаточности невменяемости в процессе уголовно-правового регулирования общественных отношений. Для этого как минимум необходимо знать, что понимается под вменяемостью.
Именно допущение свободы воли и поведения создает проблемы вменяемости-невменяемости, дискуссии вокруг которой не утихают с момента их появления. Как отметил Г.В. Назаренко, проблема соотношения вменяемости и невменяемости в XIX в. не выходила за пределы вопроса о свободе и несвободе воли, которая при этом рассматривалась дихотомически . Можно заметить, что такие дискуссии вряд ли прекратятся вообще. В качестве обоснования последнего вывода представляется невозможным установление четкой границы или критерия отделения вменяемости и невменяемости. Тем более что считать, например, шизофрению уделом только психически больных людей вряд ли верно. В.И. Лебедев подтверждает, что феномен раздвоения личности может появляться и у здоровых лиц . Учитывая, что раздвоение личности начинается с того, что человек в условиях общества думает одно, а вынужден делать другое, наблюдение В.И. Лебедева можно считать скорее обычным явлением, чем исключением. Субъективность мировосприятия человека достаточно просто объясняет идею, с которой согласны многие ученые - психологи и нейрологи, о том, что в каждом из нас уживаются разные личности.
Актуальность обсуждаемой проблеме дополнительно добавили и недавние изменения ст. 15 УК, которыми существенно расширена категория преступлений небольшой тяжести и, как следствие, перечень общественно опасных деяний, совершение которых не может повлечь назначение принудительных мер медицинского характера.
Проведение по такого рода делам уголовного процесса лишь для создания условий возможного возбуждения гражданского дела о недобровольной госпитализации является неэффективной реализацией государственных полномочий и не отвечает интересам ни потерпевших, ни самих лиц, совершивших общественно опасные деяния и нуждающихся в принудительном лечении.
Объектом исследования являются правоотношения, возникающие в процессе применения принудительных мер медицинского характера. Предметом исследования послужили нормы в уголовном законодательстве и других отраслях права, регулирующих вопросы производства о применении принудительных мер медицинского характера.
Целью дипломной работы является комплексное, всестороннее научное исследование и анализ проблем, связанных с институтом производства о применении принудительных мер медицинского характера в уголовном праве.
Эта цель достигается посредством решения следующих задач:
1. Дать общую характеристику принудительных мер медицинского характера: понятие и виды;
2. Рассмотреть цели принудительных мер медицинского характера, соединенных с исполнением наказания;
3. Раскрыть теоретические и правоприменительные проблемы принудительных мер медицинского характера;
4. Проанализировать ограниченную вменяемость и расстройство сексуального предпочтения (педофилия) как основания назначения принудительных мер медицинского характера;
5. Изучить вопросы судебно-психиатрической экспертизы в Постановлении Конституционного Суда РФ от 21 мая 2013 г.
6. Рассмотреть общие меры по исполнению постановлений ЕСПЧ по вопросам применения принудительных мер медицинского характера.
Методологической основой научного исследования является диалектический метод познания. При проведении исследования использовался также ряд частнонаучных методов: сравнительно-правовой, формально-логический и системно-структурный методы исследования.
Структура дипломной работы. Работа состоит из введения, трех глав, которые подразделяются на 6 параграфов, заключения и библиографического списка.

Содержание

Введение 3
Глава 1. Понятие и особенности принудительных мер медицинского характера 6
1.1 Принудительные меры медицинского характера: понятие и виды 6
1.2 Цели принудительных мер медицинского характера, соединенных с исполнением наказания 16
Глава 2. Применение принудительных мер медицинского характера 21
2.1. Принудительные меры медицинского характера: теоретические и правоприменительные проблемы 21
2.2. Ограниченная вменяемость и расстройство сексуального предпочтения (педофилия) как основания назначения принудительных мер медицинского характера 33
Глава 3. Проблемы, возникающие при исполнении принудительных мер медицинского характера и пути их решения 40
3.1. Вопросы судебно-психиатрической экспертизы в Постановлении Конституционного Суда РФ от 21 мая 2013 г. 40
3.2. Общие меры по исполнению постановлений ЕСПЧ по вопросам применения принудительных мер медицинского характера 48
Заключение 67
Сисок использованных источников 72

Объём дипломной работы 80 страниц. При написании диплома использовалось 86 источников.
Выпускная квалификационная работа выполнена на актуальную с точки зрения уголовного права тему, затрагивающую вопросы применении принудительных мер медицинского характера. Актуальность обсуждаемой проблеме дополнительно добавили и недавние изменения ст. 15 УК, которыми существенно расширена категория преступлений небольшой тяжести и, как следствие, перечень общественно опасных деяний, совершение которых не может повлечь назначение принудительных мер медицинского характера.
Объектом исследования являются правоотношения, возникающие в процессе применения принудительных мер медицинского характера. Предметом исследования послужили нормы в уголовном законодательстве и других отраслях права, регулирующих вопросы производства о применении принудительных мер медицинского характера.
Целью дипломной работы является комплексное, всестороннее научное исследование и анализ проблем, связанных с институтом производства о применении принудительных мер медицинского характера в уголовном праве.
Эта цель достигается посредством решения следующих задач:
1. Дать общую характеристику принудительных мер медицинского характера: понятие и виды;
2. Рассмотреть цели принудительных мер медицинского характера, соединенных с исполнением наказания;
3. Раскрыть теоретические и правоприменительные проблемы принудительных мер медицинского характера;
4. Проанализировать ограниченную вменяемость и расстройство сексуального предпочтения (педофилия) как основания назначения принудительных мер медицинского характера;
5. Изучить вопросы судебно-психиатрической экспертизы в Постановлении Конституционного Суда РФ от 21 мая 2013 г.
6. Рассмотреть общие меры по исполнению постановлений ЕСПЧ по вопросам применения принудительных мер медицинского характера.
Автор при написании данной работы использует традиционную структуру: введение; основная часть, состоящая из трех глав, включающих в себя шесть параграфов; заключение и список использованных источников.
Объем работы, стиль изложения материала, качество выполнения и оформления текста соответствует требованиям, предъявляемым к выпускной квалификационной работе.
Грамотно сформулированные вопросы позволили автору выстроить четкую логически обоснованную систему данной работы.
Безусловной заслугой автора выпускной квалификационной работы является анализ различных научных точек зрения по рассматриваемым вопросам, определение и аргументация своей принадлежности к одной из научных позиций. Специфика рассматриваемой темы так же заключается в том, что предметом исследования послужили нормы в уголовном законодательстве и других отраслях права, регулирующих вопросы производства о применении принудительных мер медицинского характера.
В работе выделены наиболее существенные моменты института применении принудительных мер медицинского характера, рассмотрены теоретические и практические аспекты принудительных мер медицинского характера. Также проведен анализ ограниченная вменяемости и расстройства сексуального предпочтения (педофилия) как основания назначения принудительных мер медицинского характера. Соответствие содержания работы названию и плану не вызывает возражений. Материал изложен логично и четко, приводимые факты убедительно доказаны. Самостоятельность работы выражена в анализе научных и нормативных источников, судебной практики по теме выпускной квалификационной работы, на что сделаны сноски.
Исходя из актуальности темы выпускной квалификационной работы, выявлены правовые проблемы и разработаны предложения, направленные на совершенствование действующего законодательства в сфере осуществления применения принудительных мер медицинского характера.
Практическая ценность дипломного исследования состоит в том, что полученные результаты и выводы могут быть использованы как в практической, так и дальнейшей научно-исследовательской работе.

Список использованных источников

Нормативные правовые акты:
1. "Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // Официальный текст Конституции РФ с внесенными поправками от 21.07.2014 опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 01.08.2014, в "Собрании законодательства РФ", 04.08.2014, N 31, ст. 4398.
2. Всеобщая декларация прав человека (принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948) // Российская газета, N 67, 05.04.1995.
3. Закон РФ от 02.07.1992 N 3185-1 (ред. от 28.11.2015) "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании"// "Ведомости СНД и ВС РФ", 20.08.1992, N 33, ст. 1913.
4. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 30.12.2015) // Собрание законодательства РФ", 17.06.1996, N 25, ст. 2954.
5. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 02.03.2016) // Собрание законодательства РФ", 24.12.2001, N 52 (ч. I), ст. 4921.
6. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 08.01.1997 N 1-ФЗ (ред. от 24.11.2014, с изм. от 01.12.2014) // Собрание законодательства РФ", 13.01.1997, N 2, ст. 198.
7. Федеральный закон от 3 февраля 2014 г. N 4-ФЗ "О внесении изменений в ст. 443 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" // Российская газета. 05.02.2014.
8. Федеральный закон от 29 ноября 2010 года N 323-ФЗ "О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" // СПС "КонсультантПлюс".
9. Федеральный закон от 29 ноября 2010 года N 323-ФЗ "О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" // СПС "КонсультантПлюс".

Специальная литература:
1. Антонян Ю.М., Бородин С.В. Преступное поведение и психические аномалии. М., 1998.
2. Астемиров З.А. Уголовная ответственность и наказание несовершеннолетних. М., 1970.
3. Андреев А.С., Бухановский А.О. Криминальная психиатрия //Серийные убийства и социальная агрессия. Ростов-на-Дону, 1994.
4. Ансель М. Новая социальная защита. М., 1970. С. 173.
5. Антонян Ю.М. Наука криминология: Монография. М.: Юрлитинформ, 2015. 376 с.
6. Бычкова А.М. Рецензия на работу "Психические расстройства и их уголовно-правовое, криминологическое, уголовно-исполнительное значение (история, теория, уголовно-правовое регулирование, практика)" д.ю.н., д.м.н., профессора Б.А. Спасенникова // Актуальные вопросы образования и науки. 2012. N 5 - 6 (33 - 34). С. 149 - 150.
7. Багрий-Шахматов Л.В. Уголовная ответственность и наказание. Минск: Вышэйш. шк., 1976. 384 с.
8. Базылев Б.Т. Юридическая ответственность (теоретические вопросы). Красноярск: изд-во Краснояр. ун-та, 1985. 120 с.
9. Бородин С.В. Принудительные меры медицинского характера // Новое уголовное право России: Общая часть: Учеб. пособие. М.: Зерцало, 1995. С. 156.
10. Бородин С.В., Полубинская С.В. Ограниченная вменяемость в проектах нового уголовного законодательства // Правовые вопросы судебной психиатрии. М., 1990.
11. Герасина Ю.А. Принудительные меры медицинского характера: понятие, виды, применение: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2013. 26 с.
12. Голоднюк М.Н. Принудительные меры медицинского характера и проблемы совершенствования их применения // Уголовное право в XXI в. М.: ЛексЭст, 2002. С. 126 - 129.
13. Горобцов В.И. О понятии принудительных мер, соединенных с изоляцией от общества // Актуальные вопросы правоведения в период совершенствования социалистического общества. Томск: Изд-во Томск. ун-та, 1988. С. 160 - 161.
14. Горобцов В.И. Теоретические проблемы реализации мер постпенитенциарного воздействия. Орел: Высш. шк. МВД РФ, 1996. 163 с.
15. Горобцов В.И. Юридическая природа принудительных мер медицинского характера // Уголовно-правовые средства борьбы с преступностью. Омск: Высш. шк. милиции, 1983. С. 36 - 43.
16. Достовалов С. Цели принудительных мер медицинского характера // Законность. 2000. N 1. С. 49 - 50.
17. Зайцева О.В. Рецидивная преступность лиц с психическими отклонениями: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2002.
18. Козаченко И., Спасенников Б.А. Вопросы уголовной ответственности и наказания лиц, страдающих психическими расстройствами, не исключающими вменяемости // Государство и право. 2001. Т. 74. N 5. С. 71 - 75.
19. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В.М. Лебедев. М.: Юрайт, 2014. 1077 с.
20. Кальяк А.М. Отдельные вопросы исполнения решений Конституционного Суда РФ в правоприменительной практике // Российская юстиция. 2013. N 9.
21. Комментарий к УПК РФ / Под ред. В.И. Радченко, В.Т. Томина, М.П. Полякова. 2-е изд. М.: Юрайт-Издат, 2006.
22. Колоколов Г.Р. Медицинское обслуживание: частные клиники, льготы, лекарства, рецепты, ответственность. М.: Юрайт-Издат, 2007.
23. Курганов С.И. Наказание: уголовно-правовой, уголовно-исполнительный и криминологические аспекты. М.: Велби; Проспект, 2008;
24. Комментарий к УПК РФ / Под ред. И.Л. Петрухина. 6-е изд. М.: Велби; Проспект, 2008.
25. Конспект курса лекций по учебной дисциплине "Общая теория права. Общее правоведение" / Архангельский гос. техн. ун-т; Ин-т права и предпринимательства, каф. гос.-правовых дисциплин; сост. и общ. ред. Б.А. Спасенников. Архангельск, 2006.
26. Курс уголовного права. Общая часть: Учебник. Т. 1: Учение о преступлении / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. М.: Зерцало, 1999.
27. Конспект курса лекций по учебной дисциплине "Общая теория права. Общее правоведение" / Архангельский гос. техн. ун-т; Ин-т права и предпринимательства, каф. гос.-правовых дисциплин; сост. и общ. ред. Б.А. Спасенников. Архангельск, 2006.
28. Козаченко И., Спасенников Б.А. Вопросы уголовной ответственности и наказания лиц, страдающих психическими расстройствами, не исключающими вменяемости // Государство и право. 2001. N 5.
29. Кудрявцев В.Н. Правовое поведение: норма и патология. М., 1982.
30. Комментарий к УК РФ / Под общ. ред. Ю.И. Скуратова и В.М. Лебедева. М., 1999.
31. Курс советского уголовного права. В 5-ти т. Ленинград, 1968. Т. 1.
32. Максимов С.В. Цели принудительных мер медицинского характера // Российский следователь. 2002. N 12.
33. Мищенко Е.В. Права человека и гражданина по отдельным категориям дел. Оренбург, 2010. С. 52.
34. Российское уголовное право: Учебник. В 2 т. Т. 1: Общая часть / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, В.С. Комиссарова, А.И. Рарога. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2012.
35. Ситковская О.Д. Психология уголовной ответственности. М.: Норма, 1996.
36. Судебная психиатрия: Учебник / Под ред. А.С. Дмитриева, Т.В. Клименко. М., 1998.;
37. Спасенников Б.А., Спасенников С.Б. Состояние опьянения и его уголовно-правовое значение (теория, уголовно-правовое регулирование, практика): Монография. М., 2011.
38. Спасенников Б.А., Спасенников С.Б. Принудительные меры медицинского характера в уголовном праве России: Монография. М., 2012.
39. Спасенников Б.А., Спасенников С.Б. К определению понятия "вменяемость" в уголовном праве // Государство и право. 2008. N 6.
40. Спасенников Б.А. Принудительные меры медицинского характера: Автореф. дис. ... д.ю.н. М.: МГЮА, 2004.
41. Спасенников Б.А., Спасенников С.Б. Состояние опьянения и его уголовно-правовое значение. М.: Юрлитинформ, 2011.
42. Спасенников Б.А., Спасенников С.Б. Принудительные меры медицинского характера в уголовном праве России. М.: Юрлитинформ, 2011.
43. Судебная психиатрия. Руководство для врачей / Отв. секр. Д.Р. Лунц. М., 1950.
44. Сербский В.П. Законодательство о душевных болезнях // Журнал невропатологии и психиатрии им. С.С. Корсакова. 1905. Т. 5.
45. Смирнов А.М. Уголовно-правовая безнаказанность: Монография. М.: Юрлитинформ, 2014. 464 с.
46. Смирнов А.М. Характеристика осужденных мужчин, отбывающих наказание в исправительных колониях России // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. 2013. N 6. С. 16 - 24.
47. Спасенников Б.А. Проблемы теории и судебной практики, связанные с решением вопросов наказания лиц, страдающих психическим расстройством // Российский судья. 2014. N 6. С. 36 - 39.
48. Спасенников Б.А., Тихомиров А.Н., Смирнов А.М. Неврологический статус осужденных мужчин, состоящих на учете в уголовно-исполнительной инспекции // Медицинское право. 2014. N 5. С. 28 - 31.
49. Спасенников Б.А., Тихомиров А.Н. Психические расстройства и их уголовно-правовое значение // Российская юстиция. 2014. N 2. С. 20 - 23.
50. Смирнов В.Г. Функции советского уголовного права (предмет, задачи, способы уголовно-правового регулирования). Л.: Изд-во ЛГУ, 1965. 188 с.
51. Спасенников Б.А., Спасенников С.Б. Принудительные меры медицинского характера в уголовном праве России. М.: Юрлитинформ, 2012. 192 с.
52. Тарбагаев А.Н., Усс А.В. Правовая природа принудительных мер медицинского характера, применяемых к осужденным // Правоведение. 1992. N 3. С. 115 - 117.
53. Ткаченко А.А., Шишков С.Н. Судебно-психиатрическая экспертиза по определению расстройств сексуальных предпочтений в свете Федерального закона от 29 февраля 2012 г. N 14-ФЗ: информационное письмо. М.: ФГБУ "ГНЦССП им. В.П. Сербского" Минздравсоцразвития России, 2012. 10 с.
54. Тугушев Р.Р. Невменяемость: уголовно-правовое значение и проблемы отграничения от вменяемости и ограниченной вменяемости: дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2002.
55. Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Часть Общая. Т. 1. Тула, 2001.
56. Уголовное право России: Учебник / Под ред. В.П. Ревина. М., 2000. С. 150.
57. Уголовное право: Учебник для вузов / Отв. ред. И.Я. Козаченко и З.А. Незнамова. М., 1999.
58. Уголовное право Российской Федерации: Учебник для вузов / Под ред. Б.В. Здравомыслова. М., 2001.
59. Уголовное право: Учебник. В 3 т. Т. 1: Общая часть / Под ред. А.Э. Жалинского. М.: Издательский дом "Городец", 2011.
60. Флетчер Дж., Наумов А.В. Основные концепции современного уголовного права. М., 1998. С. 154 - 155.
61. Шишов М.А. Актуальные вопросы порядка применения принудительных мер медицинского характера // Медицинское право. 2013. N 5.
62. Швырев Б.А. Проблемы прекращения принудительного психиатрического лечения // Актуальные вопросы образования и науки. 2015. N 1 - 2 (47 - 48). С. 89 - 94.
63. Швырев Б.А. Цели принудительных мер медицинского характера // Вестник международного Института управления. 2014. N 5 - 6 (129 - 130). С. 54 - 59.
64. Шишков С.Н. Исполнение принудительных мер медицинского характера (проблемы правового регулирования) // Законность. 2007. N 6. С. 2 - 6.

Материалы юридической практики:
1. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 3 декабря 1976 г. N 16 "О практике применения судами законодательства по делам о преступлениях несовершеннолетних и о вовлечении их в преступную и иную антиобщественную деятельность". Документ утратил силу на территории Российской Федерации в связи с изданием Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 февраля 2000 г. N 7 // http://www.supcourt.ru/second.php.
2. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 1990 г. N 5 "О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних и о вовлечении их в преступную и иную антиобщественную деятельность" (в редакции Постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 1993 г. N 11; от 25 октября 1996 г. N 10). Документ утратил силу в связи с изданием Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 февраля 2000 г. N 7 // http://www.supcourt.ru/second.php.
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 7 апреля 2011 г. N 6 "О практике применения судами принудительных мер медицинского характера" // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2011. N 7. Июль.
4. Обобщение практики рассмотрения судами Московской области дел и материалов о применении, прекращении, изменении и продлении применения принудительных мер медицинского характера // URL: http://www.mosoblsud.ru/ss_detale.php?region.
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 07.04.2011 N 6 "О практике применения судами принудительных мер медицинского характера" // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2011. N 7. С. 2 - 3.
6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 7 апреля 2011 г. N 6 "О практике применения судами принудительных мер медицинского характера" // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2011. N 7. Июль.
7. Постановление КС РФ от 21 мая 2013 г. N 10-П по делу о проверке конституционности частей второй и четвертой ст. 443 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) в связи с жалобой гражданина С.А. Первова и запросом мирового судьи судебного участка N 43 г. Кургана // СПС "КонсультантПлюс".
8. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 20 ноября 2007 года N 13-П "По делу о проверке конституционности ряда положений статей 402, 433, 437, 438, 439, 441, 444 и 445 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан С.Г. Абламского, О.Б. Лобашовой и В.К. Матвеева" // СПС "КонсультантПлюс".
9. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 7 апреля 2011 года N 6 "О практике применения судами принудительных мер медицинского характера" // СПС "КонсультантПлюс".
10. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июля 2013 года N 21 "О применении судами общей юрисдикции Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года и Протоколов к ней" // СПС "КонсультантПлюс".
11. ECtHR. Judgment of 27 March 2008 case N 44009/05 Shtukaturov v. Russia. HUDOC.
12. ECtHR. Shtukaturov v. Russia. § 69 - 76.
13. ECtHR. Shtukaturov v. Russia. § 90 - 96.