Уголовно-правовая характеристика мошенничества

Введение 3
ГЛАВА I. Общие характеристика мошенничества 6
1.1. История законодательства мошенничества 6
1.2. Понятие и признаки мошенничества 14
ГЛАВА II. Уголовно-правовая характеристика мошенничества 20
2.1. Объект и объективная сторона мошенничества 20
2.2. Субъект и субъективная сторона мошенничества 33
ГЛАВА III. Проблемы квалификации мошенничества 44
3.1. Отграничение мошенничества от смежных составов преступлений 44
3.1. Особенности квалификации отдельных видов мошенничества 54
Заключение 77
Список использованных источников 84

1.1. История законодательства мошенничества
Анализ научных разработок дает основания утверждать, что,
к сожалению, историко-правовые аспекты мошенничества как социального явления и правового института в них освещены фрагментарно. За исключением труда И. Фойницкого, посвященного теме мошенничества по русскому праву1, обобщающих работ по истории уголовного законодательства
М. Владимирского-Буданова2, написанных еще в XIX веке, отдельных статей, на сегодняшний момент отсутствует работа, в которой бы комплексно
на основе законодательства России был исследован этот институт в историко-правовом измерении.
Как справедливо отмечал М. Таганцев, «любое правовое положение, что действует в данном государстве, безусловно, имеет свои корни в прошлой истории этого народа.
...

1.2. Понятие и признаки мошенничества
Согласно части 1 статьи 159 УК РФ под мошенничеством следует понимать хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием.
Из данного определения следует, что мошенничество – это форма хищения, для которой характерны все основные признаки хищения1. Однако мошенничеству свойственны некоторые отличительные черты, а именно: способы завладения чужим имуществом. В частности, обман потерпевшего или злоупотребление его доверием.
В отношении понятия хищения следует отметить, что им охватывается группа преступных посягательств на чужое имущество. Содержание термина «хищение» раскрыто в пункте 1 примечания к статье 158 УК РФ.
...

2.1. Объект и объективная сторона мошенничества
Объект преступления - это те охраняемые уголовным законом общественные отношения, которым преступление причиняет или может причинить существенный вред. При определении объекта преступления исходным положением является признание им общественных отношений, охраняемых уголовным законом1.
В науке уголовного права общепризнано, что видовым объектом хищений признаются общественные отношения, обеспечивающие осуществление собственником или иным лицом законного права на владение, пользование
и распоряжение имуществом.
...

2.2. Субъект и субъективная сторона мошенничества
Субъективные признаки состава преступления играют важную роль
в оценке противоправного деяния и человека, его совершившего. Очень сложно узнать внутреннюю мотивацию человека, который решился на совершение преступления, раскрыть интеллектуальный и волевой моменты его поведения, чтобы определить форму вины, мотивы и цели, психическое состояние субъекта и его отношение к наступившим последствиям. Очень мало лиц, преступивших закон, чистосердечно рассказывают о мотивах, внутренних побуждениях и целях, к которым они стремились в момент совершения преступления. В этом же контексте признаки самого субъекта играют определяющую роль. Его психическое состояние, возраст - вот те составляющие, которые частично определены в уголовном законе, частично разъясняются в постановлениях высших судебных органов, а в ряде случаев зависят от опыта, знаний практических работников.
В общем учении о преступлении субъект - один из признаков состава.
...

3.1. Отграничение мошенничества от смежных составов преступлений
Мошенничество по своим проявлениям иногда очень близко к другим составам преступлений: краже, присвоению, растрате, причинению имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием, незаконному получению кредита. Подробнее остановимся на отличиях мошенничества от иных состав преступлений.
Мошенничество и кража. В этом случае важно понимать, в качестве чего выступают обман или злоупотребление доверием, которые могут иметь место и в тайном хищении. В мошенничестве они являются способом совершения преступления; именно в результате их применения происходит завладение чужим имуществом или правом на имущество1. Что же касается кражи, то, как отмечает Ю.И. Ляпунов, там способ хищения - тайное изъятие имущества; обман же или злоупотребление доверием могут быть средством, облегчающим совершение этого преступления2.
...

Заключение
Проведенное исследование позволяет сформулировать следующие основные выводы.
1. Историко-правовые аспекты мошенничества как социального явления
и правового института в научной литературе освещены фрагментарно.
Впервые о понятии мошенничества было упомянуто в Судебнике Ивана Грозного 1550 года.
Законодательное определение мошенничества как самостоятельного уголовно наказуемого деяния было предложено в Указе Екатерины II
от 3 апреля 1781 года «О суде и наказании за кражи различных видов
и о введении рабочих домов».
Данное определение дословно воспроизведено в Своде законов Российской империи 1830 года. Позднее меры ответственности
за мошенничество были закреплены в Уставе о наказаниях, налагаемых мировыми судьями, 1864 года.
Долгое время в законодательстве отсутствовало разграничение мошенничества, кражи и грабежа.
В УК РСФСР 1922 года мошенничество как преступление против собственности было закреплено в разделе об имущественных преступлениях.
...

Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации: офиц. текст: (по состоянию
на 11.04.2014 года) // СЗ РФ. – 2014. - № 15. - ст. 1691.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации // СЗ РФ, 1996, № 25,
ст. 2954.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации // СЗ РФ, 2001, № 52 (ч. I), ст. 4921.
Книги, монографии, учебники, учебные пособия
4. Безверхов А.Г. Имущественные преступления. С. 227-228.
5. Белокуров О.В. Проблемы квалификации хищения вверенного имущества. С. 42-43.
6. Бойцов А.И. Преступления против собственности. СПб., 2002. С. 388.
7. Векленко В.В. Квалификация хищений: Монография. Омск, 2001. С. 199, 230.
8. Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. Ростов-на-Дону: Феникс, 1995.
9. Винокуров В.Н. Квалификация хищения вверенного имущества. С. 47.
10. Выявление и раскрытие мошенничества / Под ред. В.П. Сальникова. СПб., 2000. С. 18 - 27.
11. Добровольский В.И. Мошенничество в сфере кредитования
и смежные составы преступлений: вопросы применения и разграничения
ст. ст. 159.1, 159.3 УК РФ и иных составов преступлений // СПС «КонсультантПлюс», 2014.
12. Демидов Ю.А. Предметное содержание умысла по советскому уголовному праву // Труды ВШ МООП. М., 1965. № 12. С. 29.
13. Дмитриев Д.Б. Мошенничество в сфере обязательного социального страхования: Монография. М., 2012. С. 70.
14. Еникеев М.И. Юридическая психология: Учебник для вузов. М.: Изд-во «Норма»; Изд. группа «НОРМА-ИНФРА», 2001. С. 105.
15. Камышанский В.П. Право собственности: пределы и ограничения.
М.: Зерцало, 2000. С. 19.
16. Кадников Н.Г. Квалификация преступлений и вопросы судебного толкования. М.: Юриспруденция, 2011. С. 32.
17. Карпова Н.А. Хищение чужого имущества: проблемы дифференциации уголовной ответственности и вопросы квалификации: Научно-практическое пособие / Под ред. проф. Н.Г. Кадникова.
М.: Юриспруденция, 2011. С. 90.
18. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (отв. ред. В.М. Лебедев). - 12-е изд., перераб. и доп. - М.: «Юрайт», 2012.
19. Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления. М.: Госюриздат, 1960.
20. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений.
М.: Юрид. лит., 1972. С. 172.
21. Курс уголовного права: В 5 т. Общая часть / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. Особенная часть / Под ред. Г.Н. Борзенкова
и В.С. Комиссарова. М.: Зерцало-М, 2002.
22. Курс российского уголовного права. Особенная часть / Под ред. В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова. М.: Спарк, 2002. С. 314.
23. Курс советского уголовного права: В 6 т. Часть общая. Т. 2. Преступление. М.: Наука, 1970.
24. Лопашенко Н.А. Преступления в сфере экономики: Авторский комментарий к уголовному закону. М.: Волтерс Клувер, 2006. С. 125.
25. Лопашенко Н.А. Посягательства на собственность: монография. -
М.: «Норма: ИНФРА-М», 2012.
26. Ляпунов Ю.И. Общественная опасность деяния как универсальная категория советского уголовного права. М.: ВЮЗШ МВД СССР, 1989. С. 82.
27. Новоселов Г.П. Учение об объекте преступления. М.: Норма, 2001.
С. 22.
28. Ожегов С.И. Словарь русского языка. М., 1972. С. 158.
29. Особенная часть Уголовного кодекса Российской Федерации: комментарий, судебная практика, статистика / Под общ. ред. Председателя Верховного Суда Российской Федерации, д.ю.н., проф. В.М. Лебедева; Отв. ред. канд. юрид. наук, проф. А.В. Галахова. М.: Издательский дом «Городец», 2009. С. 255.
30. Познышев С.В. Очерк основных начал науки уголовного права. Особенная часть. М., 1923. С. 119.
31. Российское уголовное право: учебник: в 2 т. / под ред. Э.Ф. Побегайло. Т. 2. С. 277.
32. Сабитов Р.А., Сабитова Е.Ю. Уголовно-правовая оценка обманов
и действий, совершенных с документами. М.: Юрлитинформ, 2012. С. 19.
33. Современное уголовное право: Общая и Особенная части. С. 599.
34. Советское уголовное право. Часть Общая. М., 1977. С. 166.
35. Степанов М.В. Особенности квалификации преступлений, предусмотренных ст. ст. 159.1 - 159.6 УК РФ: Методические рекомендации.
Н. Новгород: Нижегородская академия МВД России, 2014. С. 23.
36. Суханов Е.А. Лекции о праве собственности. М., 1991. С. 16.
37. Таганцев Н.С. Курс уголовного права. СПб., 1874. Вып. 1.
М.: Юристъ, 2003.
38. Уголовное право России. Общая часть. Особенная часть: Учебник
по специальностям «Правоохранительная деятельность», «Правовое обеспечение национальной безопасности» / Под общ. ред. д.ю.н., проф.
Н.Г. Кадникова. М.: ИД «Юриспруденция», 2013. С. 99 - 101.
39. Уголовное право. Актуальные проблемы теории и практики: Сборник очерков / Под ред. В.В. Лунеева. М.: Изд-во «Юрайт», 2010. С. 136.
40. Уголовное право: Особенная часть: учебник / под ред. В.Н. Петрашева. С. 186.
41. Уголовное право: Особенная часть: учебник / под ред. Н.И. Ветрова, Ю.И. Ляпунова. С. 250.
42. Уголовное право: Особенная часть: учебник для студентов вузов / отв. ред. И.Я. Козаченко, Г.П. Новоселов. С. 247-248.
43. Уголовное право: Особенная часть: учебник для вузов / отв. ред. И.Я. Козаченко, З.А. Незнамова, Г.П. Новоселов. С. 289.
44. Фойницкий И.Я. Мошенничество по русскому праву. Сравнительное исследование: В 2 ч. М.: Изд-во СГУ, 2006. 4.2. С. 94.
45. Шульга А.В. Присвоение или растрата в условиях становления рыночных отношений. С. 129.
Статьи, научные публикации
46. Боровых Л.В., Корепанова Л.А. Проблема квалификации хищения
с использованием банковских карт // Российский юридический журнал. 2014.
№ 2. С. 84 - 86.
47. Векленко С., Гудков С. Отграничение незаконного получения кредита
(ст. 176 УК РФ) от смежных преступлений // Уголовное право. 2007. № 3.
48. Гончаров Д. Квалификация подделки документов // Законность. 2000.
№ 12. С. 12.
49. Еникеев М.И. Криминальная психология // Юридическая психология. 2006. № 4.
50. Клепицкий И.А. Собственность и имущество в уголовном праве // Государство и право. 1997. № 5.
51. Кочои С.М. Новые нормы о мошенничестве в УК РФ: особенности
и отличия // Криминологический журнал Байкальского государственного университета экономики и права. 2013. № 4. С. 106.
52. Сафонов О.М. Проблемы оптимизации российского уголовного законодательства, регламентирующего ответственность за преступления, совершаемые с использованием компьютерных технологий // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология
и искусствоведение. Вопросы теории и практики. 2013. № 4 (30). В 3 ч.,
ч. II. С. 164.
53. Соловьев И.Н. Мошенничество в сфере налогообложения // Налоговый вестник. 2001. № 7. С. 131 - 136.
54. Тимошин Н.В. Новые нормы о мошенничестве в УК РФ: рекомендации по применению // Уголовный процесс. 2013. № 1. С. 13.
55. Хилюта В. Вверенное имущество в уголовном праве Беларуси // Уголовное право. 2006. № 4. С. 65.
56. Шеслер А. Мошенничество: проблемы реализации законодательных новелл // Уголовное право. 2013. № 2. С. 70.
57. Яни П. Специальные виды мошенничества // Законность. 2015. № 5.
С. 44.
Диссертации
58. Волков В.Л. Уголовно-правовые меры борьбы с мошенничеством
в сфере оборота недвижимости: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Ростов н/Д, 2005. С. 9.
59. Жеребчиков И.В.: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Уголовно-правовые проблемы охраны недвижимого имущества в России. Волгоград, 2006.
60. Левшиц Д.Ю. Уголовная ответственность за финансовое мошенничество по законодательству России и зарубежных стран: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2007.
61. Осокин Р.Б. Уголовно-правовая характеристика способов совершения мошенничества: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2004. С. 62.
62. Хмелева М.Ю. Уголовная ответственность за мошенничество: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2008. С. 19, 20.
63. Шкеле М.В. Способ совершения преступления и его уголовно-правовое значение: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. СПб., 2001.
Судебные акты
64. Апелляционное определение Московского городского суда от 6 мая
2013 г. № 10-2076.
65. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации
от 27 декабря 2007 г. № 51 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» // Бюллетень Верховного Суда РФ, № 2, февраль, 2008.
66. Постановление Президиума Самарского областного суда от 29 мая 2014 г. № 44у-86/2014.
Электронные источники
67. Информационный бюллетень кассационной и надзорной практики судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда
за III квартал 2009 г. // URL: http://www.arhcourt.ru.
68. Мошенничество в сфере недвижимости в Санкт-Петербурге: прямая взаимосвязь с организованной преступностью и коррупцией.
2001. Исследование, проведенное на юридическом факультете СПбГУ. URL: http://www.law.edu.ru/doc/document.asp... (дата обращения: 11.02.2016).
69. Постановление Кежемского районного суда Красноярского края
от 3 июля 2014 г. по уголовному делу № 1-77/2014 [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://kegma.krk.sudrf.ru.
70. Приговор Кукморского районного суда Республики Татарстан
№ 1-75/2014 от 7 ноября 2014 г. URL: http://sudact.ru/ (дата обращения: 23.12.2015).
71. Приговор Зианчуринского районного суда Республики Башкортостан
№ 1-70/2014 от 29 октября 2014 г. URL: http://sudact.ru/ (дата обращения: 23.12.2015).
72. Приговор Гурьевского городского суда Кемеровской области
№ 1-126/2013 от 22 мая 2013 г. URL: http://sudact.ru/ (дата обращения: 23.12.2015).
73. Приговор Ленинского районного суда г. Кирова от 17 октября 2013 г.
по уголовному делу № 1-612/13 [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://leninsky.kir.sudrf.ru.
74. Сайт Верховного Суда РФ. URL: http://www.vsrf.ru (дата обращения: 11.02.2016).
75. Фойницкий И.Я. Мошенничество по русскому праву. Сравнительное исследование // www.allpravo.ru.