Дознание как форма предварительного расследования

План

Введение 6
Глава 1. Понятие, значение, формирование и формы судебного контроля на предварительном следствии 7
1.1 Органы дознания, дознаватель, начальник дознания 7
Глава 2. Процессуальная деятельность органа дознания 34
2.1 Деятельность органа дознания на этапе возбуждения уголовного дела 34
2.2 Деятельность органа дознания на этапе окончания расследования и направление в прокуратуру 43
Глава 3. Направления совершенствования процессуальной деятельности органов дознания на стадии предварительного расследования 54
Заключение 75
Список использованных источников и литературы 78
Приложение 84

1.1 Органы дознания, дознаватель, начальник дознания

Дознанию в теории уголовного процесса посвящено значительное число работ. В них рассмотрены особенности деятельности органов внутренних дел и начальников исправительно-трудовых учреждений. Вопросам же производства дознания другими органами дознания должного внимания обычно не уделяется1.
Орган дознания - это учреждение либо должностное лицо, на которое законом возложена обязанность (предоставлено право) производить направленную на обеспечение расследования уголовно-процессуальную и иную деятельность в связи с наличием у него информации о возможном совершении преступления либо поручения другого органа предварительного расследования.
Под иной деятельностью здесь понимается не уголовно-процессуальная деятельность, обусловленная оперативно-розыскными или другими административно-властными полномочиями учреждения (должностного лица), наделенного статусом органа дознания.
Виды органов дознания и пределы их подведомственности определены ст.
...

2.1 Деятельность органа дознания на этапе возбуждения уголовного дела

На первой стадии уголовного процесса - стадии возбуждения уголовного дела орган дознания производит предварительную проверку заявления (сообщения) о преступлении.
...

2.2 Деятельность органа дознания на этапе окончания расследования и направление в прокуратуру

Уголовно-процессуальный кодекс РФ определяет дознание как одну из двух форм предварительного расследования, которую осуществляет дознаватель по уголовным делам, по которым производство предварительного следствия не является обязательным. Основной вал уголовных дел данной категории расследуется дознавателями подразделений дознания органов внутренних дел.
Непосредственным руководителем подразделения дознания является начальник подразделения дознания: процессуальная фигура, появившаяся на формальном законодательном уровне в УПК РФ лишь спустя несколько лет после его вступления в законную силу (введение пункта 17.1 ст. 5 УПК РФ Федеральным законом от 6 июня 2007 г. N 90-ФЗ).
Согласно пункту 17.1 ст.
...

Заключение

Завершая рассмотрение отдельных вопросов правового регулирования судебного контроля в уголовном процессе, следует отметить, что конституционный принцип разделения властей применительно к современному уголовному процессу означает, что в системе государственной власти только судебная власть обладает свойством независимости, в том числе от органов исполнительной власти, осуществляющих правоохранительную функцию, а также органов прокуратуры.
Бережное обращение к богатому наследию своего национального уголовно-процессуального законодательства и использование в процессе реформирования его удачных конструкций, что на примере Устава уголовного судопроизводства Российской империи можно многократно демонстрировать, будет способствовать становлению и развитию России как правового государства.
Правосудие и судебный контроль являются самостоятельными уголовно-процессуальными функциями.
...

Список использованных источников и литературы

Нормативно-правовые акты:
1. "Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // Официальный текст Конституции РФ с внесенными поправками от 21.07.2014 опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 01.08.2014, в "Собрании законодательства РФ", 04.08.2014, N 31, ст. 4398.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 30.03.2015) // "Собрание законодательства РФ", 24.12.2001, N 52 (ч. I), ст. 4921.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 30.03.2015, с изм. от 07.04.2015) // "Собрание законодательства РФ", 17.06.1996, N 25, ст. 2954.
4. Федеральный закон от 29 июня 2009 г. N 141-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" // Рос. газ. 2009. 3 июля.
5. Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации N 121п05пр по делу М. // Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2005 г. (по уголовным делам) (утв. Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 10 августа 2005 г.) // БВС РФ. 2005. N 11. С. 24.
6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 марта 2004 г. N 1 "О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2004. N 5.
7. Постановление Конституционного Суда РФ от 22 марта 2005 г. N 4-П "По делу о проверке конституционности ряда положений УПК РФ, регламентирующих порядок и сроки применения в качестве меры пресечения заключения под стражу на стадиях уголовного судопроизводства, следующих за окончанием предварительного расследования и направлением уголовного дела в суд, в связи с жалобами ряда граждан" // СЗ РФ. 2005. N 14. Ст. 1271.
8. . Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.09.1975 N 5 (ред. от 09.02.2012) "О соблюдении судами Российской Федерации процессуального законодательства при судебном разбирательстве уголовных дел" // "Сборник Постановлений Пленума Верховного Суда РФ 1961 - 1993", М., "Юридическая литература", 1994
9. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2005 N 50-о05-15; Очередин В.Т. Доказательства в уголовном процессе: сущность, источники, способы собирания. М.: Юрлитинформ, 2009. С. 79.
10. Определение ВС РФ N 88-003-55 // Бюллетень ВС Республики Мордовия. 2006. N 11. С. 15.
11. Постановление Конституционного Суда РФ от 14 февраля 2000 г. N 2-П по делу о проверке конституционности положений ч. ч. 3, 4 и 5 ст. 377 УПК РСФСР в связи с жалобами граждан А.Б. Аулова, А.Б. Дубровской, А.Я. Карпинченко, А.И. Меркулова, Р.Р. Мустафина и А.А. Стубайло.
12. Определение Конституционного Суда РФ от 12 июля 2005 г. N 335-О по жалобе гражданина Дикина Александра Витальевича на нарушение его конституционных прав положениями ст. ст. 377 и 388 УПК РФ.
13. Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам / Сост. А.Я. Качанов, С.Н. Забарин, А.Л. Соловьев. М.: Спарк, 2000. С. 311.
14. Определение Конституционного Суда РФ от 02.07.2009 N 1007-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Разина Сергея Николаевича на нарушение его конституционных прав статьей 259 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" // СПС «Консультант Плюс»
15. Определение Верховного Суда РФ от 22.06.2011 N 45-О-11-63сп Дело о неуважении к суду направлено на новое судебное разбирательство со стадии предварительного слушания, так как, удовлетворив ходатайство стороны обвинения и представив присяжным заседателям для прослушивания часть аудиозаписи судебного заседания, суд не исследовал вопрос о допустимости этого доказательства, не учел требований ч. 5 ст. 241 и ст. 259 УПК РФ // СПС «Консультант Плюс»
16. Кассационное определение Верховного Суда РФ от 10.04.2012 N 25-О12-4 Приговор по делу об участии в преступном сообществе, покушении и приготовлении к незаконному обороту наркотических средств в части осуждения по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ отменен, дело в данной части прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в действиях состава преступления. // СПС «Консультант Плюс»
17. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ "Обзор судебной практики по уголовным делам о преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27 июня 2012 года) // "Бюллетень Верховного Суда РФ", 2012, N 10.

Научная литература:
18. Актуальные вопросы совершенствования законодательства в области защиты прав и свобод человека и гражданина: Сб. научных трудов / Под ред. Н.Ю. Волосовой. Оренбург: ООО ИПК "Университет", 2013.
19. Алексеев С.Н. Надзор за соблюдением прав и свобод участников уголовного процесса в системе конституционных гарантий прав и свобод человека и гражданина и полномочий прокурора (досудебные гарантии): Дис. ... канд. юрид. наук. Самара, 2002.
20. Барабаш А.С. Публичное начало российского уголовного процесса. СПб., 2009.
21. Буланова Н. Правовая регламентация прокурорского надзора за процессуальной деятельностью органов предварительного следствия // Уголовное право. 2009. N 3.
22. Быков В.М. Актуальные проблемы уголовного судопроизводства. Казань, 2008.
23. Гавло В.К. Избранные труды. Барнаул, 2011.
24. Гражданский процесс: учебник / В.В. Аргунов, Е.А. Борисова, Н.С. Бочарова и др.; под ред. М.К. Треушникова. 5-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2014. 960 с.
25. Гражданское право: Учебник: в 4 т. 3-е изд., перераб. и испр. / Отв. ред. Е.А. Суханов. Т. 1. Общая часть. М., 2004.
26. Головко Л.В. Казахстан: десоветизация уголовного процесса. // Уголов. судопроизводство. 2012. N 2. Ст. 3: В стиле новых тенденций. С. 21 - 22.
27. Дикарев И.С. Принцип осуществления правосудия только судом // Рос. юстиция. 2008. N 5.
28. Ковтун Н.Н., Бухранова Т.С. Институт судебного следователя и специализированного следственного судьи в контексте опыта стран континентальной системы права // Российский следователь. 2011. N 17. С. 31 - 36.
29. Корнукова Е.В. Конституционные основы правосудия по уголовным делам в Российской Федерации: Дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2003.
30. Кудрявцев В.Н. Стратегии борьбы с преступностью. М., 2003.
31. Лазарева В.А. Доказывание в уголовном процессе. М., 2009.
32. Лазарева В.А. Проблема возвращения судом уголовного дела для дополнительного расследования в свете состязательности // Уголовно-процессуальное право. Актуальные проблемы теории и практики: Учебник для магистров / Под ред. В.А. Лазаревой, А.А. Тарасова. М.: Издательство "Юрайт", 2012.
33. Назаров А.Д. Феномен ошибки в уголовном судопроизводстве и ее причины: Монография. М., 2014.
34. Никитин Е.Л. Концептуальный подход к определению функций и системы полномочий прокуратуры в России // Вестник Академии Генеральной прокуратуры РФ. 2008. N 6.
35. Осюк Т. Усмотрение прокурора в уголовном процессе // Законность. 2010. N 3.
36. Очередин В.Т. Доказательства в уголовном процессе: сущность, источники, способы собирания. М.: Юрлитинформ, 2009.
37. Плотников И.В., Хырхырьян М.А. Объективизация протокола судебного заседания и аудиозапись стороны ей в помощь // Адвокатская практика. 2013. N 2. С. 30 - 32.
38. Россинский С.Б. Протоколы следственных действий и судебного заседания по уголовному делу: постановка проблемы // Lex russica. 2014. N 2. С. 176 - 184.
39. Соловьев А.Б. Проблема обеспечения законности при производстве предварительного следствия в связи с изменением процессуального статуса прокурора // Уголовное судопроизводство. 2007. N 3.
40. Смирнов А. Докажите, ваша честь // Российская газета. 2015. 13 января.
41. Тришева А. Институт следственных судей - необходимое условие состязательного судопроизводства // Законность. 2009. N 7. С. 3 - 9.
42. Ульянова Л.Т. Предмет доказывания и доказательства в уголовном процессе России. М., 2008.
43. Шейфер С.А. Реформа предварительного следствия: правовой статус и взаимоотношения прокурора и руководителя следственного органа // Государство и право. 2009. N 4.
44. Шичанин И.И. Деятельность прокурора по подготовке обвинительного заключения и направлению уголовного дела в суд // Российский следователь. 2010. N 17.
45. Шейфер С.А. Реформа предварительного следствия: правовой статус и взаимоотношения прокурора и руководителя следственного органа // Государство и право. 2009. N 4. С. 55.
46. Шичанин И.И. Деятельность прокурора по подготовке обвинительного заключения и направлению уголовного дела в суд // Российский следователь. 2010. N 17. С. 11 - 13;
47. Шичанин И.И. Деятельность прокурора по составлению постановления о привлечении в качестве обвиняемого и предъявлению обвинения // Российский следователь. 2010. N 12. С. 13 - 16.