Прекрасный автор!!! Сделал работу в срок, всегда выходил на связь, помогал и давал ценные советы)) В общем советую всем, кто хочет получить хорошую дипломку без нервов и лишнего геморроя. Автор ты красавчик, знай это!!))
Информация о работе
Подробнее о работе
Групповые иски в гражданском процессе
- 60 страниц
- 2016 год
- 271 просмотр
- 0 покупок
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Фрагменты работ
Актуальность дипломной работы обуславливается следующими факторами.
Во-первых, в современном мире почти во всех странах независимо от их политического режима, уровня экономического и социального развития не прекращаются нарушаться права больших групп лиц и права неопределенного круга лиц. Потерпевшая сторона нуждается в немедленной и качественной правовой защите и восстановлении нарушенного права.
Во-вторых, в АПК РФ уже четыре года применяется институт группового иска. Однако в действующей редакции ГПК РФ до сих пор отсутствует соответствующая правовая конструкция, несмотря на ее назревшую необходимость.
В-третьих, групповой иск позволяет существенно сократить затраты времени на процесс по делу при сохранении качества рассмотрения и разрешения.
Глава 1. История становления конструкции группового иска в российском и зарубежных правопорядках.
§ 1. Великобритания
Анализ исторических источников позволил американскому профессору Stephen C. Yeazell сделать вывод, что прообразом современного института группового иска считается групповой судебный процесс (group litigation), который зародился в средневековой Англии около 1200 года . Подобные процессы объединяли в себе группы людей, которые подавали иск для судебного разбирательства по общему праву, т.е. в соответствии с действующими в то время обычаями.
Часто подобные группы состояли из людей, представляющих какую-либо социальную группу или сословие, как то крестьяне, городские жители, рабочие цехов и др. Очень странным является то, что средневековые английские суды никогда не подвергали сомнению право лица, подающего иск, на выступление в процессе от имени всей группы. То есть суды не проверяли, надлежащий ли истец обратился за защитой интересов всей группы и нарушено ли право самого истца.
«УРАЛЬСКАЯ ГОСУДАРСВТЕННАЯ ЮРИДИЧЕСКАЯ АКАДЕМИЯ»
Институт прокуратуры
Кафедра гражданского процесса
оценка отлично, Екатеринбург 2016
Оглавление
Введение………………………………………………………3
Глава 1. История становления конструкции группового иска в российском и зарубежных правопорядках………………………………………………………...5
§ 1. Великобритания………………………………………………………………...5
§ 2. Соединенные штаты Америки…………………………………………………9
§ 3. История возникновения и развития российского института группового иска…………………………………………………………………………………..15
Глава 2. Особенности возбуждения дела о защите прав и законных интересов группы лиц………………………………………………………………………….23
§ 1. Право на обращение в суд с групповым иском……………………………...23
§ 2. Категории дел, подведомственность и подсудность дел по групповым спорам……………………………………………………………………………….30
§ 3. Статус и полномочия истца-представителя и присоединившихся лиц, их взаимодействие……………………………………………………………………..33
§ 4. Требования к исковому заявлению, заявлению, подаваемым в защиту прав и законных интересов группы лиц…………………………………………….......42
Глава 3. Особенности подготовки и рассмотрения дела о защите прав и законных интересов группы лиц…………………………………………………..46
§ 1. Подготовка дела о защите прав и законных интересов группы лиц……….46
§ 2. Рассмотрение дела о защите прав и законных интересов группы лиц и решение суда………………………………………………………………………..51
Заключение………………………………………………………….57
Библиографический список………………………………………………………..60
Библиографический список
Нормативные правовые акты:
1. Арбитражный процессуальный кодекс РФ (АПК РФ) от 24.07.2002 № 95-ФЗ (в редакции фед. закона от 02.06.2016 № 294-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. – 29.07.2002. – № 30. – Ст. 3012.
2. Гражданский процессуальный кодекс РФ (ГПК РФ) от 14.11.2002 N 138-ФЗ (в редакции фед. закона от 05.05.2016 № 317-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. – 18.11.200. – № 46. – Ст. 4532.
3. Гражданский Кодекс РФ (ГК РФ). Часть первая от 30.11.1994 N 51-ФЗ (в редакции фед. закона от 02.03.2016 № 302-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. – 05.12.1994. – N 32. – Ст. 3301.
2. О защите прав потребителей: закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 28.07.2012) // Российская газета. – 16.01.1996. – № 8.
3. Об охране окружающей природной среды: закон РСФСР от 19.12.1991 N 2060-1 (ред. от 10.01.2002). Ведомости СНД и ВС РФ. – 05.03.1992. – № 10. – Ст. 457.
4. О защите прав и законных интересов инвесторов на рынке ценных бумаг: Федеральный закон от 05.03.1999 N 46-ФЗ (ред. от 29.12.2012) // Российская газета. – 11.03.1999. – № 46.
5. О внесении изменений в некоторые законодательные акты: ФЗ Российской Федерации от 19 июля 2009 года № 205-ФЗ // Российская газета. – 22.07.2009. – № 133.
6. Об утверждении Комплексной программы мер по обеспечению прав вкладчиков и акционеров: Указ Президента РФ от 21.03.1996 N 408 (ред. от 16.10.2000) // Российская газета. – 27.03.1996. – № 58.
7. Структурная перестройка и экономический рост в 1997-2000 годах: Постановление Правительства РФ от 31.03.1997 N 360 «Об утверждении Программы Правительства Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. –12.05.1997. – № 19. – Ст. 2230.
8. Проект Федерального закона № 133974-6 «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (ред., принятая ГД ФС РФ в I чтении 20.11.2012) // [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://forum.zakonia.ru/showthread.php?t=204191.
Судебная практика:
9. Решение Арбитражного суда Воронежской области от 17 октября 2014 года по делу № А14-10842/2010. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://sudact.ru/arbitral/doc/dd1Jo760ZDWJ/.
10. Дело А40-106587/2014-6-93 по иску учредителей общих фондов банковского управления к ООО «Коммерческий банк «Юниаструм Банк». [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req= doc;base=MARB;n=367237.
11. Дело А40-44402/2014 по иску ОАО «УРАЛСИБ» к группе компаний. [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://www.my.arbitr.ru/Kad/Card/7f8a33c3-79af-411d-b8cb-06eda52810d9.
Научная и учебная литература:
12. Myriam Gilles. Opting Out of Liability: the Forthcoming, near-total demise of the modern class action // G. Myriam. Michigan Law Review, 2015. – 439 с.
13. Randall D. Quarles. Courts Disagree: Is Arbitration a “Class” Act? // 13. D. Randall. Alabama Lawyer, 2015. – 233 с.
14. Stephen C. Yeazell, From Medieval Group Litigation to the Modern Class Action // C. Stephen. New Haven: Yale University Press, 2014. – 356 с.
15. Thomas A. Dickerson. Class Actions: The Law of 50 States, 2015. – 128 с.
16. Аболонин, Г.О. Групповые иски: монография / Г.О. Аболонин − М.: Норма, 2014. - 256 c.
17. Аболонин, Г.О. Массовые иски: монография – М.: Волтерс Клувер, 2014. – 415 с.
18. Аболонин, Г.О. Групповые иски в российском арбитражном процессуальном законодательстве - перспективы развития / Г.О. Аболонин // Арбитражный и гражданский процесс. - 2015. - № 3. - С. 43 - 47.
19. Алехина, С.А. Проблемы защиты интересов группы лиц в арбитражном процессе [Электронный ресурс] / С.А. Алехина, Д.А. Туманов. Режим доступа: http://www.juristlib.ru/book_4830.html.
20. Батаева, Н.С. Необходимо ввести институт группового иска / Н.С. Батаева // Российская юстиция. - 1998. - № 10. - С. 43-45.
21. Борщенко, В.В. Особенности возбуждения производства по групповым искам / В.В. Борщенко // Legea si Viata (Закон и жизнь). - 2013. - №8. - С.3-6.
22. Вафин, Я.Г. Особенности судопроизводства по групповым искам в Англии [Электронный ресурс] / Я.Г. Вафин. М.-2016. Режим доступа: http://www.juristlib.ru/book_5459.html.
23. Григорьева, Е.А. Комментарий к отдельным главам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от 24 июля 2002 г. N 95-ФЗ (постатейный) / СПС «КонсультантПлюс», 2015.
24. Гуев, А.Н. Постатейный комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации // А.Н. Гуев. - М.: Система ГАРАНТ, 2015. – 623 с.
25. Дедов, А. «Групповые» иски и АПК / А. Дедов // Российская правовая газета «ЭЖ-Юрист». - 2016. - № 17. - С. 8.
26. Дэвис, С. Групповые иски: "спасательный жилет" для инвесторов и акционеров или верный путь к катастрофе для общества и "золотая жила" для юристов? / С. Дэвис // Вестник Федерального арбитражного суда Уральского округа. - 2014. - № 1. - С.144-151.
27. Журбин, Б.А. Особенности подготовки к судебному разбирательству дела по групповому иску / Б.А. Журбин // Гражданское право и процесс: проблемы и дискуссии. - 2012. - С.47-48.
28. Иванов, А. Суды должны научиться понимать истинную цель сделок / А. Иванов. // Время новостей. - 2015. - № 17. - С. 8.
29. Курас, Т. Л. Вопросы разграничения подведомственности дел между судами общей юрисдикции и арбитражными судами РФ: Коллизии подведомственности / Т.Л. Курас // Сибирский Юридический Вестник. - 2015. - № 2. – С.17-20.
30. Малешин, Д.Я. Российская модель группового иска / Д.Я. Малешин // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - 2014. - № 4. - С.70-87.
31. Ожегов, С.И. Словарь русского языка (с 1992 – «Толковый словарь русского языка»)/ С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова, 1990, 22-е издание.
32. Осакве, К. Классовый иск (class action) в современном американском гражданском процессе / К. Осакве // Журнал российского права. - № 3. - март 2003г. - С.137-147.
33. Пучинский, В.К. Участники буржуазного гражданского процесса (Англия, США, Франция): учеб. пособие / В.К. Пучинский. - М.: изд-во УДН, 1991. – 521 с.
34. Трубникова, Е.В. Определение понятия корпоративного спора / Е.В. Трубникова // Корпоративные споры. - 2014. - № 3. - С. 67 – 73.
35. Ярков, В.В. О проекте главы 38.1 ГПК «Рассмотрение дел о защите прав и законных интересов группы лиц» / В.В. Ярков, Ю.А. Тимофеев, Р.М. Ходыкин // Арбитражный и гражданский процесс. – 2012. - № 8. – С.16-19.
36. Ярков, В.В. Групповой иск: краткий комментарий гл. 28.2 АПК РФ/ В.В. Ярков // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. – 2013. – № 9. – С.40-51.
Форма заказа новой работы
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
