Проблемы защиты наследственных прав граждан в России в отношении открывшегося за границей наследства.

Введение

Актуальность исследования. Особое значение для настоящего времени исследование проблем защиты наследственных прав граждан в России в отношении открывшегося за границей наследства приобретает в связи с реформированием гражданского законодательства и переосмыслением его основных положений, а также стремлением к унификации норм международного частного права в рамках многосторонних договоров.
Объектом исследования выпускной квалификационной работы являются общественные отношения, возникающие в сфере наследования граждан открывшегося за границей наследства.
Предметом исследования выступают нормы международного права, гражданско-правовые нормы как отечественного, так и зарубежного законодательства, регулирующие вопросы защиты наследственных прав граждан в России в отношении открывшегося за границей наследства, а также научная литература и судебная практика, затрагивающая проблемы исследуемой темы с целью поиска путей их разрешения.
Цель данного исследования состоит в научном анализе проблем защиты наследственных прав граждан в России в отношении открывшегося за границей наследства и поиска путей их разрешения.
Для достижения поставленной цели в ходе дипломного исследования решались следующие задачи:
1) проанализировать особенности оформления наследственных прав по российскому законодательству;
2) исследовать нормы международного права в регулировании наследственных правоотношений;
3) дать характеристику наследования после смерти российского гражданина;
4) исследовать права российских граждан как наследников за границей;
5) охарактеризовать охрану наследственных прав;
6) выявить проблемы ответственности наследников в отношении открывшегося за границей наследства.
Выбранная тема дипломного исследования являлась предметом изучения таких ученых, как М.В. Блошенко, В.А. Болдырев, А.В. Габов, С.П. Гришаев, Н.В. Костенко, В.В. Лысенко, М.Л. Макальская, Н.А. Пирожкова, Т.В. Сойфер, Д.И. Степанов, Е.А. Суханов, Ю.А. Тихомиров, Е.В. Шаклеина, Л.И. Якобсон, и другие. Работы указанных авторов явились теоретической и методологической основой проведенного исследования.
Нормативную основу исследования составили нормы международного права, гражданское законодательство России, отдельных зарубежных стран, перечень источников и литературы, проанализированных и использованных при проведении дипломного исследования, приведен в конце работы.
Методологическую базу исследования составляют следующие методы познания: общенаучный диалектический метод познания и связанные с ним специальные методы; анализ и синтез, формально-логический, сравнительно-правовой, структурно-системный и другие методы.
Теоретическая значимость исследования состоит в том, что в дипломной работе были представлены различные точки зрения ученых, дана оценка данным точкам зрения, а также сделаны необходимые выводы, основанные на собственном мнении. Положения работы могут быть использованы в процессе преподавательской деятельности по таким дисциплинам как гражданское право, наследственное право, международное частное право.
Практическая значимость работы заключается в системном теоретическом и практическом исследовании проблем защиты наследственных прав граждан в России в отношении открывшегося за границей наследства. Результаты проведенного исследования нашли отражение в выводах, сформулированных по итогам исследования и направленных на совершенствование действующего законодательства.
Практическая значимость данной работы заключается в том, что после всестороннего исследования темы был разработан ряд практических рекомендаций, которые в дальнейшем могут дополнить теоретико-методологическую базу нормотворческой деятельности по совершенствованию действующего законодательства, закрепляющего и развивающего гражданское право Российской Федерации.
В соответствии с установленными требованиями дипломная работа состоит из введения, трех глав, включающих шесть параграфов, заключения, списка использованной литературы.

Оглавление

Введение 4
1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ИНСТИТУТА НАСЛЕДОВАНИЯ 6
1.1. Особенности оформления наследственных прав по российскому законодательству 6
1.2. Нормы международного права в регулировании наследственных правоотношений 13
2. НАСЛЕДСТВЕННЫЕ ПРАВА РОССИЙСКИХ ГРАЖДАН ЗА ГРАНИЦЕЙ 27
2.1. Наследование после смерти российского гражданина 27
2.2. Права роϲϲийϲких граждан как наϲледников за границей 32
3. ПРОБЛЕМЫ ЗАЩИТЫ НАСЛЕДСТВЕННЫХ ПРАВ ГРАЖДАН В РОССИИ В ОТНОШЕНИИ ОТКРЫВШЕГОСЯ ЗА ГРАНИЦЕЙ НАСЛЕДСТВА 44
3.1. Охрана наследственных прав 44
3.2. Проблемы ответϲтвенноϲти наϲледников в отношении открывшегоϲя за границей наϲледϲтва 54
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 61
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 68
ПРИЛОЖЕНИЕ…………………………………………………………………..72
 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенное исследование проблем защиты наследственных прав граждан в России в отношении открывшегося за границей наследства позволяет сделать ряд выводов, имеющих как теоретическое, так и практическое значение.
1. В теории международного частного права существует понятие "международное" наследование, под которым ряд исследователей понимают наследственное правоотношение с иностранным элементом, подлежащее урегулированию компетентным российским нотариусом. Внешний элемент в наследственном правоотношении может быть опосредован фактом нахождения наследственного имущества за рубежом или наличием иностранного гражданства у наследодателя, постоянно проживавшего на территории России.
2. В мировой юридической доктрине и практике принято выделять два основных подхода к определению сущности наследования: 1) в странах континентального права, в т.ч. в Российской Федерации, наследование понимается как разновидность универсального правопреемства. Такая квалификация восходит к классическому римскому праву, где в лице наследника видели продолжение юридической личности наследодателя; 2) в странах "общего права" наследование понимается как распределение имущества умершего между лицами, указанными в законе и/или завещании.
3. Следует отметить, что в любом обществе отношения по наследованию по вполне очевидным причинам представляют собой наиболее консервативную сферу гражданского оборота и права. Будучи тесно связанным со сложившимися в обществе нравственными представлениями, семейными устоями и национальными традициями, наследственное право каждой страны отличается значительным своеобразием и с трудом поддается изменениям. Этим объясняется почти полное отсутствие международной универсальной унификации норм гражданского права о наследовании и ограничение их унификации на региональном и двустороннем уровнях межгосударственных отношений, в основном коллизионными нормами.
4. Единственным примером универсальной унификации материальных норм наследственного права является принятая в Вашингтоне 26 октября 1973 г. Конвенция, предусматривающая единообразный закон о международном завещании. СССР подписал Вашингтонскую конвенцию 17 декабря 1974 г., но впоследствии не ратифицировал.
5. Коллизионные вопросы наследования обычно регулируются внутренним законодательством государств. По отдельным же вопросам существуют многосторонние соглашения. К таким соглашениям относятся Конвенция о коллизии законов в отношении форм завещания от 5 октября 1961 г., многосторонняя Конвенция о форме международного завещания, которая уже упоминалась ранее, принятая на дипломатической конференции в Вашингтоне 26 октября 1973 г., Конвенция о праве, подлежащем применению к наследованию недвижимого имущества от 1 августа 1989 г. (совершена в Гааге), Гаагская конвенция относительно международного управления имуществом умерших лиц от 2 октября 1973 г. Вопросы наследования регулируются и в двусторонних договорах о правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным делам, и в многосторонней Конвенции стран СНГ о правовой помощи от 22 января 1993 г. Содержащиеся в Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам 1993 г. коллизионные нормы по вопросам наследования в основном повторяют правила третьей части ГК РФ.
6. По договорам о правовой помощи в отношении недвижимого имущества применяется закон места нахождения имущества, в отношении движимого имущества - закон гражданства наследодателя (или закон места жительства наследодателя). Если, например, российский гражданин умер на территории иностранного государства, то его движимое имущество, как правило, передается консулу Российской Федерации по его требованию, для того чтобы он мог с ним поступить по законам своей страны. Договоры тем самым устанавливают как бы расщепление режима имущества, т.е. в зависимости от категории имущества используются разные принципы применения наследственного права.
7. Среди вопросов международного частного права в области наследования значительное место занимают вопросы, связанные с наследованием по завещанию. Основанием правопреемства по завещанию является юридический состав: смерть завещателя, открытие наследства, наличие завещания. От завещаний следует отличать договоры о наследовании. Законодательство большинства стран включает нормы, регулирующие порядок и форму составления завещания (собственноручное завещание, завещание в форме публичного акта, тайное завещание). Российские коллизионные нормы, определяющие право, применимое к наследованию, включая наследование по завещанию, так же как и аналогичные нормы права многих других стран, являются императивными. Они не допускают выбор и указание в завещании иного права наследования, чем то, которое установлено коллизионными нормами закона. Возможности подчинить наследственные отношения наследодателя иному праву, чем то, применение которого предусмотрено коллизионными нормами закона, весьма узки, но, даже воспользовавшись этим нешироким выбором, в ряде случаев можно кардинально изменить регулирование этих отношений.
8. Российским законодательством предусматривается, что консул принимает меры к охране оставшегося после смерти российского гражданина его заграничного имущества. Все последующие действия консула в отношении наследственной массы такого имущества определяются соответствующим соглашением Российской Федерации с государством пребывания консула или практикой, установившейся во взаимоотношениях Российской Федерации с этой страной. Таким образом, если вся наследственная масса или часть ее в соответствии с соглашением или установившейся практикой передаются консулу, с тем чтобы он поступил с ней согласно законам его страны, то при распоряжении имуществом он руководствуется действующим российским законодательством. При этом действующие консульские конвенции, заключенные с другими странами, предусматривают обычно, что консул должен обязательно уведомляться о смерти гражданина своей страны. Тогда же ему и сообщают сведения о наследственном имуществе. В случае смерти гражданина на территории консульского округа, если он находился там временно, консулу передаются деньги и вещи, которые умерший имел при себе.
9. Важную роль в охране наследственных прав российских граждан за рубежом призваны играть консульские представители Российской Федерации. Если консулу становится известно об открывшемся наследстве в пользу проживающих в Российской Федерации российских граждан, то он незамедлительно сообщает все известные ему сведения о наследстве и возможных наследниках в Министерство иностранных дел Российской Федерации. Согласно ряду консульских конвенций, заключенных с другими странами, компетентные власти государства пребывания должны извещать консула об открытии наследства в государстве его пребывания, когда наследником является гражданин представляемого государства. На практике в этих случаях очень часто возникает необходимость незамедлительно принять срочные меры по охране наследственных прав. В этом отношении важную роль могут сыграть действия российского консула, который в соответствии с положениями ряда консульских конвенций, заключенных Россией, может представлять интересы российских граждан. Так, консульские конвенции, заключенные Российской Федерацией с Великобританией и Швецией, предусматривают, что в случае, если не находящийся в государстве пребывания консула гражданин представляемого государства имеет право или претендует на долю в имуществе, оставшемся в государстве пребывания после смерти лица любого государства, консул имеет право представлять интересы такого гражданина.
10. Обзор законодательных решений позволяет недвусмысленно заключить, что присутствующее в различных национальных правовых системах распределение законных наследников по категориям и последовательность этих категорий в аспекте призвания их к преемству в имуществе умершего не совпадают. Однако при анализе содержания конфликтов законов в сфере материально-правового регулирования наследования ограничиться лишь указанной констатацией было бы неверно.
11. Характеризуя соответствующие законоположения, следует особо отметить, что в праве разных государств не одинаков наследственно-правовой статус тех субъектов, которые относятся к одной и той же категории наследников. Именно на последнем обстоятельстве следует остановиться подробнее, так как оно позволяет наиболее четко выявить основу возникновения коллизий в области материально-правового регулирования наследования по закону.
12. Проводя сравнительный анализ правил о наследовании по закону в Российской Федерации и зарубежных государствах, нельзя не упомянуть одну из новелл, введенных в отечественное законодательство с принятием части третьей ГК РФ. Речь идет о норме, закрепленной в п. 3 ст. 1145 ГК РФ. В соответствии с данным правоположением при отсутствии наследников первой - шестой очередей к наследованию в порядке седьмой очереди призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя. Очевидно, что данное правило будет иметь прямое отношение и к тем случаям, когда наследственные отношения связаны с несколькими национальными правовыми системами.
13. Дело в том, что законодательство зарубежных стран, как правило, не относит вышеназванных лиц к числу наследников, так как они не состоят в родстве с наследодателем. В то же время в литературе отмечается, что отношения между наследодателем и указанными субъектами могут быть даже ближе, чем с кровными родственниками . В силу этого на практике может сложиться ситуация, когда при связи наследственных отношений с двумя и более правопорядками отчим (мачеха) или пасынок (падчерица), с которыми умерший поддерживал тесные, по существу семейные, отношения, не смогут наследовать в его имуществе в силу того, что соответствующее иностранное законодательство не знает такой категории наследников. В итоге имущество наследодателя может перейти к тем лицам, с которыми он вообще не поддерживал родственных отношений, или даже стать выморочным.
14. При вступлении в наследство можно столкнуться со следующими нарушениями имущественных прав: 1) приобретение имущества недостойными наследниками (ст. 1117 ГК РФ); 2) завладение имуществом по недействительному завещанию (ст. 1131 ГК РФ); 3) неосновательное владение имуществом одними наследниками с момента восстановления срока принятия наследства для других наследников (ст. 1155 ГК РФ); 4) завладение имуществом одним наследником в результате ненадлежащего отказа от наследства в его пользу другим наследником (ст. 1158 ГК РФ) и пр.
15. В наследственных правоотношениях существует уникальная фикция: лицо, не будучи на день принятия наследства собственником, после принятия имущества становится им с обратной силой в прошлое на момент открытия наследства (день смерти наследодателя), причем даже независимо от момента государственной регистрации прав наследника на имущество, если право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ). Специфика защиты имущественных прав наследника проявляется в тех случаях, когда в момент посягательства на наследственную массу надлежащий наследник еще не являлся ее владельцем: непосредственным (в силу завладения) или опосредованным (в силу принятия без завладения). Здесь будет отсутствовать характерное для кондикции неосновательное перемещение вещей напрямую из имущественной сферы потерпевшего к приобретателю, а также необходимая для деликта виновная оккупация имущества пострадавшего. Следовательно, намечается самостоятельная юридическая природа наследственного иска, который может применяться лицом, не имевшим статуса потерпевшего в момент посягательства на лежачее наследство, а значит, и не обладающего правом на этот иск, но способным его заявить после нарушения в силу фикции приобретения имущества до нарушения. Наследственное притязание будет деликтным по своему характеру, если вещь, определяемую родовыми признаками, непосредственно из наследственной массы приобретает недобросовестное лицо. Если акципиент является добросовестным, тогда наследственное требование должно носить кондикционный характер.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 г. № 51 – ФЗ (ред. от 23.07.2013) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. № 32. Ст. 3301.
2. Кодекс торгового мореплавания Российской Федерации от 30.04.1999 N 81-ФЗ (ред. от 28.07.2012) // Собрание законодательства РФ. 1999, N 18, ст. 2207.
3. Федеральный закон от 26.12.1995 N 208-ФЗ (ред. от 23.07.2013) "Об акционерных обществах" // Собрание законодательства РФ. 1996, N 1, ст. 1.
4. Федеральный закон от 11.11.2003 N 152-ФЗ (ред. от 23.07.2013) "Об ипотечных ценных бумагах" // Собрание законодательства РФ. 2003, N 46 (ч. 2), ст. 4448.
5. Постановление ФКЦБ России от 31 мая 2002 г. N 17/пс "Об утверждении Положения о дополнительных требованиях к порядку подготовки, созыва и проведения общего собрания акционеров" // СПС «КонсультантПлюс».
6. Постановление ФКЦБ России от 2 октября 1997 г. N 27 "Об утверждении Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг" // СПС «КонсультантПлюс».
7. Определение судебной коллегии по гражданским делам суда Еврейской автономной области от 8 апреля 2011 г. по делу N 33-139/2011 // СПС "КонсультантПлюс".
8. Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 21 апреля 2011 г. по делу N 33-5777/2011 // СПС "КонсультантПлюс".
9. Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 31 марта 2011 г. по делу N 33-4571/2011 // СПС "КонсультантПлюс".
10. Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 13 апреля 2011 г. по делу N 33-5250/2011 // СПС "КонсультантПлюс".
11. Авдеев В.В. Договор розничной купли-продажи // Налоги. 2009. N 39. С. 10 - 16.
12. Агапова Т.А., Серегина С.Ф. Макро Экономика: Учебник / Под общ. ред. А.В. Сидоровича. 3-е изд. М.: МГУ: Дело и Сервис, 2000.
13. Алексеев С.С., Гонгало Б.М., Мурзин Д.В. и др. Гражданское право: учебник (под общ. ред. чл.-корр. РАН С.С. Алексеева). - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: "Проспект", 2011. 947 с.
14. Аргунов В.В. Вызывное производство в гражданском процессе / Вступ. ст. М.К. Треушникова. М.: Городец, 2006.
15. Биржевое дело: Учебник / Под ред. В.А. Галанова, А.И. Басова. М.: Финансы и статистика, 1998.
16. Борисов А.Н., Игнатов С.Л. Комментарий к главе 1 части первой Гражданского кодекса РФ "Гражданское законодательство" (постатейный) // СПС КонсультантПлюс. 2013.
17. Гражданское право. Часть первая: Учебник для вузов / Под общ. ред. Т.И. Илларионовой, Б.М. Гонгало, В.А. Плетнева.
18. Гражданское право: Учебник / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. 2-е изд., перераб. и доп. Ч. 1.
19. Гражданское право: Учебник. В 2 т. / Отв. ред. Е.А. Суханов. 2-е изд., перераб. и доп. Т. 1.
20. Гражданское право: учебник: в 3 томах / И.А. Андреев, И.З. Аюшеева, А.С. Васильев и др.; под ред. С.А. Степанова. М.: Проспект; Екатеринбург: Институт частного права, 2011. Т. 1. 712 с.
21. Абраменков М.С. Коллизионно-правовое регулирование наследственных отношений в международном частном праве России // Наследственное право. 2008. N 2.
22. Абраменков М.С. Наследование как разновидность универсального правопреемства: теоретические и практические проблемы в аспекте международного частного права // Журнал российского права. 2007. N 11.
23. Агарков М.М. Обязательство по советскому гражданскому праву // Избранные труды по гражданскому праву. М.: АО "Центр "ЮрИнформ", 2002.
24. Ануфриева Л.П. Международное частное право. GUMER-INFO, 2008.
25. Богуславский М.М. Международное частное право: Учебник. М., 2006.
26. Гражданское право: актуальные проблемы теории и практики / Под ред. В.А. Белова. М., 2009.
27. Дударев А.В., Хамидуллина А.А. Международные аспекты реализации права на наследование имущества // Наследственное право. 2008. N 4.
28. Звеков В.П. Международное частное право: Курс лекций для студентов. М., 2007.
29. Карецкий Д.Н. Международное наследование в российском нотариате // Нотариус. 2007. N 5. С. 12.
30. Международное частное право: Постатейный комментарий раздела VI Гражданского кодекса Российской Федерации / М.М. Богуславский, Б.М. Гонгало, П.В. Крашенинников и др.; Под ред. П.В. Крашенинникова. М., 2010.
31. Шилохвост О.Ю. Проблемы правового регулирования наследования по закону в современном гражданском праве России: Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2006.
32. Димитриев М.А. К вопросу о способах защиты прав покупателя по договору розничной купли-продажи // Юрист. 2013. N 9. С. 18 - 21.
33. Договор розничной купли-продажи: Постатейный комментарий § 2 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации / Б.М. Гонгало, П.В. Крашенинников, Л.Ю. Михеева и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2011. 112 с.
34. Ляпидевский А.В. Классификация объектов розничной торговли для целей налогообложения // Налоги (журнал). 2007. № 6.
35. Международное частное право: учебник: в 2 т. / А.И. Абдуллин, Н.М. Артемьева, Д.В. Афанасьев и др.; под ред. С.Н. Лебедева, Е.В. Кабатовой. М.: Статут, 2011. Т. 1: Общая часть. 400 с.
36. Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой / В.В. Андропов, К.П. Беляев, Б.М. Гонгало и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2011. 1326 с.
37. Российское гражданское право: учебник: в 2 т. / В.С. Ем, И.А. Зенин, Н.В. Козлова и др.; отв. ред. Е.А. Суханов. 2-е изд., стереотип. М.: Статут, 2011. Т. 1. Общая часть. Вещное право. Наследственное право. Интеллектуальные права. Личные неимущественные права. 958 с.
38. Семенихин В.В. Договор розничной купли-продажи // Юрист. 2007. № 8.
39. Тарасов И.Т. Учение об акционерных компаниях (по изданию 1878 г.). М.: Статут, 2000.
40. Щур Д.Л. Понятия "розничная торговля" и "оптовая торговля": об определенности и неопределенности // Торговое право. 2011. N 3. С. 18 - 27.
41. Яковлев В.Ф. Избранные труды. Т. 2: Гражданское право: история и современность. Кн. 1. М.: Статут, 2012. 976 с.