Ответственность за изнасилование по УК РФ

Введение

Конституция Российской Федерации провозглашает обеспечение всем гражданам защиту их жизни, здоровья, личной неприкосновенности, чести и достоинства. Уголовное судопроизводство Российской Федерации также имеет своим назначением защиту прав и законных интересов лиц, потерпевших от преступлений. Однако, как свидетельствует статистика, правоохранительные органы, не смогли справиться с указанными задачами.
Так, за последние годы в России продолжает оставаться высоким удельный вес преступлений против личности. Изнасилования и покушения на изнасилование являются одним из видов правонарушений, формирующих особую категорию преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности. Если в 2010 году данных преступлений зарегистрировано 4907, то за январь-июль 2011 года уже 2660. Их удельный вес от общего числа тяжких и особо тяжких преступлений составил 0,7%.
Возросло количество изнасилований и покушений на изнасилования в общественных местах, на дорогах и трассах вне населенных пунктов: в 2010 году на 29,3%, за январь-июль 2011 года на 6,1 %.. Их удельный вес от количества преступлений данного вида составил 15,3 % (в 2011 году - 13%).
Удельный вес изнасилований, сопряженных с причинением вреда здоровью, а также совершенных с особой жестокостью, издевательствами или мучениями для потерпевшей, от всех преступлений данного вида составил 0,5 %. Однако, несмотря на небольшой удельный вес среди насильственной преступности, что связано с высокой латентностью, исследуемая категория преступлений опасна для здоровья, вызывает большой общественный резонанс, становится достоянием средств массовой информации и общественных организаций.
Сказанное обуславливает выбор данной темы исследования.
Цель данного исследования состоит в научном анализе ответственности за изнасилование по Уголовному кодексу Российской Федерации.
Для достижения поставленной цели в ходе дипломного исследования решались следующие задачи:
- исследование объективных признаков изнасилования;
- характеристика субъективных признаков изнасилования;
- анализ квалифицированного состава изнасилования;
- характеристика особо квалифицирующего состава изнасилования;
- исследование ошибок правоприменительной практики;
- разграничение изнасилования от смежных составов преступлений;
- выявление проблем правового регулирования уголовной ответственности за изнасилование.
Объектом исследования выпускной квалификационной работы являются общественные отношения, возникающие в сфере уголовно-правовой защиты изнасилования.
Предметом исследования выступают уголовно-правовые нормы, устанавливающие ответственность за изнасилование, а также научная литература и судебная практика, затрагивающая вопросы ответственности за изнасилование по Уголовному кодексу РФ.
Исследованием выбранной темы занимались такие ученые, как А.В. Бриллиантов, А.В. Галаховой, Ю.В. Грачева, Г.Д. Долженкова, Л.Д. Ермакова, Г.А. Есаков Я.Е. Иванова, Л.В. Иногамовой-Хегай, А.А. Магомедов, Г.М. Миньковский, А.И. Рарога, А.И. Чучаева и другие авторы.
Нормативную и научную основы исследования составили Конституция Российской Федерации, Уголовный кодекс Российской Федерации, научные труды; перечень источников и литературы, проанализированных и использованных при проведении дипломного исследования, приведен в конце работы.
Методологическую базу исследования составляют следующие методы познания: общенаучный диалектический метод познания и связанные с ним специальные методы; анализ и синтез, формально-логический, сравнительно-правовой, структурно-системный и другие методы.
Практическая значимость работы заключается в системном теоретическом и практическом исследовании основных проблем, связанных с ответственностью за изнасилование по Уголовному кодексу Российской Федерации. Результаты проведенного исследования нашли отражение в выводах, сформулированных по итогам исследования и направленных на совершенствование действующего законодательства.
В соответствии с установленными требованиями дипломная работа состоит из введения, двух глав, включающих шесть параграфов, заключения, списка использованной литературы.






 

Оглавление


Введение……………………………………………………………………….....3
Глава1. Уголовно-правовая характеристика изнасилования………………….6
1.1 Объективные признаки изнасилования…………………………………….6
1.2. Субъективные признаки изнасилования………………………………….15
1.3. Квалификационный состав преступления……………………………..…19
1.4. Особо квалифицирующий состав……………………………………..…..25
Глава 2. Проблемы квалификации изнасилования………………………..….36
2.1. Ошибки правоприменительной практики…………………………….….36
2.2. Примечание к ст. 131 Уголовного кодекса Российской Федерации……56
2.3. Отличие от смежных составов преступлений……………………………60
Заключение……………………………………………………………………...72
Список использованной литературы……………………………………….…79

Заключение

Проведенное исследование позволяет сделать ряд выводов, имеющих как теоретическое, так и практическое значение.
1. Легальное определение изнасилования дается в ст. 131 УК РФ как половое сношение с применением насилия или с угрозой его применения к потерпевшей или к другим лицам либо с использованием беспомощного состояния потерпевшей.
2. Основным объектом преступления являются при изнасиловании взрослой (совершеннолетней женщины) ее половая свобода (право женщины на самостоятельное принятие решения о вступлении в половое сношение с мужчиной, о выборе полового партнера, форм, без физического или психического принуждения), а при изнасиловании малолетней, несовершеннолетней или находившейся в беспомощном состоянии - половая неприкосновенность (защита от насильственного сексуального посягательства). При этом нарушение половой неприкосновенности всегда означает и нарушение половой свободы как составляющей части.
3. Объективная сторона изнасилования имеет сложный, структурный характер, состоит из обязательных действий: 1) полового сношения и 2) насилия или угрозы его применения либо использования беспомощного состояния потерпевшей.
4. Уголовный закон устанавливает три формы изнасилования: 1) половое сношение с применением насилия; 2) половое сношение с угрозой применения насилия; 3) половое сношение с использованием беспомощного состояния потерпевшей.
5. Субъективная сторона изнасилования характеризуется только прямым умыслом. Виновное лицо осознает, что вопреки воли потерпевшей совершает с ней половое сношение с применением насилия или с угрозой его применения к потерпевшей или к другим лицам либо с использованием ее беспомощного состояния, и желает этого.
6. Субъект преступления - специальный, только вменяемое лицо мужского пола, достигшее 14-летнего возраста. В качестве соисполнителя может быть признано и лицо женского пола, когда, например, женщина применяет насилие или высказывает угрозы применения насилия к потерпевшей или иным лицам, приводит потерпевшую в беспомощное состояние для совершения мужчиной полового сношения. В таких случаях имеет место выполнение части объективной стороны изнасилования, имеющей сложный, структурный характер, и пол виновного лица правового значения не имеет.
7. Квалифицирующими признаками изнаϲилования (ч. 2 ϲт. 131 УК РФ предуϲматривает повышенную ответϲтвенноϲть за изнаϲилование) являютϲя:
а) деяние, ϲовершенное группой лиц, группой лиц по предварительному ϲговору или организованной группой;
б) деяние, ϲоединенное ϲ угрозой убийϲтвом или причинением тяжкого вреда здоровью, а также ϲовершенное ϲ оϲобой жеϲткоϲтью по отношению к потерпевшей или другим лицам;
в) повлекшее заражение потерпевшей венеричеϲким заболеванием.
8. Неосторожная вина по отношению к смерти потерпевшей при изнасиловании чаще всего встречается в форме преступной небрежности, когда виновный не предвидел наступления смерти потерпевшей в результате своих действий, хотя при проявлении определенного внимания и предусмотрительности должно было и могло ее предвидеть.
9. Несомненным достоинством гл. 18 УК РФ в новой редакции является включение в Кодекс составов, которые предусматривают ответственность за совершение преступлений сексуального характера лицом, ранее судимым за совершение преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетнего (ч. 5 ст. 131, ч. 5 ст. 132, ч. 6 ст. 134, ч. 5 ст. 135 УК РФ), за понуждение к действиям сексуального характера в отношении несовершеннолетнего потерпевшего (потерпевшей) (ч. 2 ст. 133 УК РФ), за сексуальное посягательство в отношении лица, достигшего 12-летнего возраста, но не достигшего 14-летнего возраста (ч. 3 ст. 134, ч. 2 ст. 135 УК РФ), в отношении двух и более потерпевших (ч. 4 ст. 134, ч. 3 ст. 135 УК РФ), за групповые способы совершения сексуального посягательства (ч. 5 ст. 134, ч. 4 ст. 135 УК РФ).
10. Санкции ч. 5 ст. 131 или ч. 5 ст. 132 УК РФ в части установления лишения свободы не отличаются серьезно от санкций ч. 4 ст. 131 и ч. 4 ст. 132 УК РФ. В связи с этим полагаем, что первые из названных норм вряд ли стоило выделять в качестве самостоятельных. Соответствующим квалифицирующим признаком, раз уж законодатель посчитал необходимым его предусмотреть, можно было дополнить ч. 4 ст. 131 и ч. 4 ст. 132 УК РФ.
11. Представляется, что пожизненное лишение свободы не следует применять за преступления против половой неприкосновенности, в т.ч. даже малолетних лиц.
Предложенная Пленумом дефиниция вводит в состав указанных насильственных половых преступлений признак цели, который, кстати, вряд ли возможно различить с мотивом: совершая, в частности, изнасилование, утверждает Пленум, лицо желает удовлетворить половую потребность, т.е. ощутить удовлетворение от того, что испытало особо приятные физиологические и психологические ощущения как от полового акта, так и, возможно, от того, что секс был "окрашен" сопровождающим его насилием над жертвой. Такое определение существенно ограничивает пределы действия ст. ст. 131 и 132 УК, поскольку в действительности не каждые половое сношение и сексуальные контакты, совершаемые в результате физического или психического принуждения, направлены на удовлетворение половой потребности посягателя.
12. Отнесение "интеллектуальных" развратных действий к действиям сексуального характера актуализирует проблему, связанную с указанием в примечании к ст. 131 УК на то, что к изнасилованию и совершению насильственных действий сексуального характера в отношении несовершеннолетних и малолетних относятся, в частности, развратные действия, совершенные в отношении лица, не достигшего двенадцатилетнего возраста, поскольку такое лицо в силу возраста находится в беспомощном состоянии, т.е. не может понимать характер и значение совершаемых с ним действий.
13. Законодатель исключил в ст. ст. 131 и 132 УК из описания квалифицированного состава сексуальных насильственных посягательств на несовершеннолетних потерпевших и потерпевших, не достигших четырнадцатилетнего возраста, признак заведомости. Заведомость в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2004 г. N 11 понимается как достоверное знание виновного о возрасте потерпевшего, например, когда насильник является его родственником, знакомым, соседом либо когда уверенность посягателя в несовершеннолетнем либо малолетнем возрасте потерпевшего основана на внешнем облике последнего, явно свидетельствующем об этом возрасте. Исходя же из приведенного понимания Верховным Судом смысла изменений закона теперь для вменения виновному соответствующих квалифицирующих признаков должно быть установлено, что относительно несовершеннолетнего и малолетнего возраста потерпевшего у насильника может и не быть достоверного знания: Судебная коллегия сделала ссылку на ст. 25 УК, тем самым заключив, что содержащиеся в этой норме дефиниции прямого и косвенного умысла могут быть применены и к преступлениям с формальным составом, если мы заменим в законодательной формуле умысла общественно опасные последствия на квалифицирующий признак возраста потерпевшего. для вменения обсуждаемых признаков достаточно установить, что отношение насильника к несовершеннолетнему или малолетнему возрасту жертвы характеризовалось либо достоверным знанием, либо лишь допущением того, что потерпевший не достиг восемнадцатилетнего либо четырнадцатилетнего возраста. Тогда как в приведенном примере суд не посчитал опровергнутой версию подсудимого о том, что тот был убежден: потерпевшей не менее 14 лет. Стало быть, ее действительный малолетний возраст в сознании виновного не отражался даже как возможный вариант, что и не позволило вменить ему признак изнасилования потерпевшей, не достигшей четырнадцатилетнего возраста.
14. Выявление и правильная оценка роли личноϲти и отрицательного поведения жертвы в ϲовершении преϲтупления необходимы не только для назначения виновному ϲправедливого и обоϲнованного наказания. Они необходимы также и для выявления лиц, виновных в ϲоздании причин и уϲловий, ϲпоϲобϲтвующих ϲовершению преϲтупления, для оказания на них ϲоответϲтвующего воздейϲтвия ϲ целью предупреждения провокационных поϲтупков в дальнейшем. Оценка обϲтоятельϲтв, которые непоϲредϲтвенным образом ϲвязаны ϲ негативным поведением жертвы и обуϲловливают меньшую ϲтепень общеϲтвенной опаϲноϲти преϲтупления, в значительной мере завиϲит от правильного понимания жертвой требований закона. Необходимое уϲловие правильной индивидуализации ответϲтвенноϲти - ϲправедливое наказание виновных и принятие мер профилактики в отношении отдельных потерпевших.
15. Предϲтавляетϲя, что одним из обϲтоятельϲтв, влияющих на ϲтепень общеϲтвенной опаϲноϲти, являетϲя обϲтановка преϲтупления, которая обуϲловлена также и ролью потерпевшего в ϲобытии преϲтупления. Это, во-первых, позволяет учитывать как объективные, так и ϲубъективные моменты ϲовершения преϲтупления и, во-вторых, отвечает принципу ϲправедливоϲти, ϲоглаϲно которому наказание должно ϲоответϲтвовать характеру и ϲтепени общеϲтвенной опаϲноϲти преϲтупления, обϲтоятельϲтвам его ϲовершения (ϲт. 6 УК).
16. Законодатель учитывает признаки потерпевшего в формулировании ϲоϲтавов преϲтуплений и ϲанкций за их ϲовершение. Анализ УК РФ показывает, что личноϲтные и количеϲтвенные признаки потерпевшего выϲтупают в оϲновном как квалифицирующие признаки, обуϲловливая ужеϲточение уголовной ответϲтвенноϲти виновного. Например, иϲпользование беϲпомощного ϲоϲтояния в отношении неϲовершеннолетней и т.д. Совершение преϲтупления в ϲвязи ϲ оϲущеϲтвлением положительной деятельноϲти потерпевшего уϲиливает уголовную ответϲтвенноϲть виновного; отрицательное (аморальное или противоправное) поведение потерпевшего ϲнижает общеϲтвенную опаϲноϲть преϲтупления, ϲовершенного в его отношении, что влечет ϲмягчение уголовной ответϲтвенноϲти. Личноϲть жертвы как квалифицирующий признак в ϲоϲтаве изнаϲилования уголовным законом не раϲϲматриваетϲя. Хотя ϲправедливое решение вопроϲов уголовной ответϲтвенноϲти и наказания по делам об изнаϲилованиях во многом завиϲит от того, какая роль отводитϲя законодателем жертве и ее личноϲтной характериϲтике.
17. О назначении ϲудами более мягких мер наказания лицам, виновным в ϲовершении изнаϲилования при наличии ϲпоϲобϲтвующего его ϲовершению отрицательного поведения потерпевших, ϲвидетельϲтвует и ϲравнение ϲреднего ϲрока лишения ϲвободы этих оϲужденных ϲо ϲредним ϲроком лишения ϲвободы оϲтальных оϲужденных.
18. Представляется, что законодатель при конструировании уголовно-правовых предписаний упустил из виду, что для лица, совершившего половое сношение или иные действия сексуального характера, указанные в ст. ст. 134 или 135 УК РФ, не имеет значения наличие или отсутствие половой зрелости у несовершеннолетнего, не достигшего 16-летнего возраста, поскольку взрослый субъект при выборе полового партнера ориентируется на несовершеннолетний возраст и связанную с этим возрастом социальную незрелость, способствующую совершению сексуальных действий. Кроме того, взрослое лицо при отсутствии экспертных знаний не может определить наличие или отсутствие половой зрелости у несовершеннолетнего, не достигшего указанного в законе возраста. Соответственно, субъект преступления во время совершений действий сексуального характера не принимает во внимание наличие такого криминообразующего признака, как "недостижение несовершеннолетним половой зрелости", что равносильно отсутствию осознания этого признака.
19. Законодательно-текстологическая интерпретация текста нормативных предписаний гл. 18 УК РФ вкупе с законодательно-техническим анализом санкций, сформулированных в ст. ст. 131 - 135 УК РФ, а также рассмотрение проблемных вопросов применения указанных статей позволяет отметить как позитивные, так и негативные стороны уголовного законодательства в сфере борьбы с преступлениями сексуального характера и сделать вывод о том, что изменения, направленные на усиление ответственности за совершение преступлений сексуального характера в отношении несовершеннолетних, не столько разрешили проблемы, возникающие при рассмотрении сотрудниками следственных органов сообщений о половых преступлениях в отношении несовершеннолетних и расследования уголовных дел, сколько перевели эти проблемы в новую плоскость.

Список использованной литературы

I. Нормативные правовые акты и другие официальные материалы
1. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993г. (с учетом поправок) // Российская газета. 2009 г. 21 января.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 23.07.2013) // Собрание законодательства РФ. 1996, N 25, ст. 2954.
3. Федеральный закон от 29.02.2012 N 14-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях усиления ответственности за преступления сексуального характера, совершенные в отношении несовершеннолетних" // Собрание законодательства РФ. 2012, N 10, ст. 1162.
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2004 N 11 (ред. от 14.06.2013) "О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации" // Бюллетень Верховного Суда РФ. N 8, 2004.
5. Постановление Московского городского суда от 26.03.2012 N 4у/7-2300/12 // СПС «КонсультантПлюс».
6. Постановление Московского городского суда от 16.08.2011 по делу N 4у/5-5602 // СПС «КонсультантПлюс».
7. Верховный суд Республики Карелия «Судебная практика по уголовным делам за II полугодие 2012 года» // Бюллетень Верховного Суда Республики Карелия. 2013, № 1 (28).
8. Обзор Красноярского краевого суда от 18.09.2012 «Обзор кассационной и надзорной практики судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда по служебно-трудовым спорам» // СПС «КонсультантПлюс».

II. Теоретические источники

9. Адоевская О.А. Дифференциация ответственности за кражу по уголовному праву России. Самара, 2009.
10. Акутаева И.Р. Состояние, структура и динамика краж чужого имущества // Законность. 2012. N 3. С. 49 - 52.
11. Афиногенов Ю.А. Личность потерпевшего и цели наказания // Потерпевший от преступления (Тематический сборник). Владивосток, 1974.
12. Бойцов А.И. Преступления против собственности. СПб., 2002.
13. Векленко В.В. Квалификация хищений. Омск, 2001.
14. Гаптелганиев Р.Г. Индивидуализация наказания за изнасилование с учетом виктимологических факторов // Законность. 2011. N 6. С. 44 - 48.
15. Елинский А.В. Уголовное право в решениях Конституционного Суда РФ. М., 2011.
16. Есаков Г. Осознание возраста потерпевшего лица в половых преступлениях: позиция судебной практики // Уголовное право. 2011. N 6.
17. Каменева И.Н. Общее и оϲобенное в понятии "изнаϲилование" в Роϲϲии и зарубежных ϲтранах // Веϲтник МГУ. Сер. 11. Право. 2008. N 1.
18. Капинус О.С., Додонов В.Н. Ответственность за изнасилование по УК стран ближнего и дальнего зарубежья // Современное уголовное право в России и за рубежом: некоторые проблемы ответственности: Сборник статей. М., 2008.
19. Кибальник А. О новеллах в системе сексуальных преступлений // Уголовное право. 2012. N 6. С. 25 - 27.
20. Классен А.Н., Кириенко М.С. Вопросы квалификации преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних // Адвокат. 2013. N 3. С. 20 - 24.
21. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Т.К. Агузаров, А.А. Ашин, П.В. Головненков и др.; под ред. А.И. Чучаева. Испр., доп., перераб. М.: КОНТРАКТ, 2013.
22. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А.В. Бриллиантов [и др.]. М.: Проспект, 2010. 1392 с.
23. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А.И. Чучаева [и др.]. 3-е изд., испр., доп. и перераб. М.: КОНТРАКТ, 2011. 1086 с.
24. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Г.А. Есаков [и др.]. 4-е изд. М.: Проспект, 2012. 544 с.
25. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Отв. ред. В.М. Лебедев. 7-е изд. М.: Юрайт-Издат, 2007.
26. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. А.И. Чучаева. 3-е изд. М.: КОНТРАКТ, 2011.
27. Коняхин В. Развратные действия // Законность. 2008. N 12.
28. Коргутлова Т.А. Половые преступления: теоретические и практические аспекты // Современное право. N 10. 2009.
29. Котельникова Е.А., Шумихин В.Г. Разграничение наϲильϲтвенных и ненаϲильϲтвенных преϲтуплений против половой ϲвободы и половой неприкоϲновенноϲти // Правоведение. 2008. N 5.
30. Кузнецова Н.Ф. Уголовное значение "вины потерпевшего" // Советская юстиция. 1967. N 17.
31. Леонова Т.В. Проблемы отграничения действий, связанных с половым посягательством на несовершеннолетних // Современное право. 2009. N 1.
32. Лопашенко Н.А. Посягательства на собственность: монография. М.: Норма, Инфра-М, 2012. 528 с.
33. Магомедов А.А., Уголовное право России. Особенная часть: учебник / Магомедов А.А., Миньковский Г.М., Ревин В.П. 2-е изд., испр. и доп. М.: Юстицинформ, 2009. 392 с.
34. Международная защита прав и свобод человека: Сб. док. М.: Юридическая литература, 1990.
35. Новое в Уголовном кодексе / под ред. А.И. Чучаева. М.: КОНТРАКТ, 2012. Вып. 2. 114 с.
36. Обзор Красноярского краевого суда от 12 июля 2005 г. за первое полугодие 2005 г. // Буква закона. 2005. N 37.
37. Омигов В.И. Изнаϲилование: квалифицирующие и оϲобо квалифицирующие признаки // Роϲϲийϲкий ϲледователь. 2011. N 8.
38. Пантюшин И.С. Кража имущества граждан: уголовно-правовые и криминологические аспекты: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Тамбов, 2009.
39. Полковников Р.М. Ответственность за ненасильственные половые преступления в отношении лиц, не достигших шестнадцатилетнего возраста (ст. ст. 134, 135 УК РФ) // Общество и право. 2009. N 1.
40. Сборник международных договоров СССР. 1993. Вып. XLVI.
41. Ситникова А. Преступления сексуального характера: интерпретация норм и применение // Уголовное право. 2013. N 2. С. 29 - 34.
42. Степанюк О.С., Степанюк А.В. Вопросы толкования понятия "преступления сексуального характера" как квалифицирующего признака клеветы // Российский следователь. 2013. N 3. С. 23 - 24.
43. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник / Ю.В. Грачева [и др.]. 2-е изд., испр. и доп. М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2009. 800 с.
44. Уголовное право Российской Федерации: Особенная часть: Учебник / Под ред. Г.Н. Борзенкова, В.С. Комиссарова. М., 2007.
45. Уголовное право России. Общая часть: учебник / В.П. Ревина [и др.]. 2-е изд., испр. и доп. М.: Юстицинформ, 2009.
46. Уголовное право России. Общая часть: учебник / С.А. Балеев [и др.]. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2009.
47. Уголовное право. Общая и Особенная части: Краткий курс. Под ред. Кочои С.М. КОНТРАКТ, "Волтерс Клувер", 2010. 199 с.
48. Уголовное право России. Особенная часть: Учебник. 2-е издание, исправленное и дополненное. Под ред. В.П. Ревина. "Юстицинформ". 2009. 174 с.
49. Уголовное право зарубежных государств. Особенная часть / Под ред. И.Д. Козочкина. М., 2004.
50. Фаргиев И. Уголовно-правовая оценка заражения венерической болезнью // Уголовное право. 2010. N 1.
51. Чепуров В.В. Спорные моменты построения санкций за изнасилование и насильственные действия сексуального характера, совершенные при особо отягчающих обстоятельствах (ч. 5 ст. 131 и ч. 5 ст. 132 УК РФ) // Российский следователь. 2012. N 21.
52. Яни П.С. Вопросы квалификации половых преступлений // Законность. 2013. N 5. С. 16 - 21.