методика расследования кражи

Одна из самых острых проблем современности, которая создаёт реальную угрозу для того, чтобы проводить экономические преобразования, являющаяся фактором социальной дестабилизации – это устойчивый рост количества преступлений в сфере экономики. Помимо этого отмечается увеличение доли тяжких преступлений в структуре преступности в против собственности, а также рост таких негативных явлений, как организованная преступность и коррупция. Очень сильно изменившаяся политическая и экономическая ситуация в нашем государстве, которая повлекла за собой криминализацию большинства сфер общественной жизни напрямую способствовала тому, что произошёл рост латентности преступлений, направленных против собственности.
Для того, чтобы завладеть имуществом граждан и юридических лиц, а также государственным имуществом, преступники в большинстве случаев используют самые разнообразные формы для совершения преступного умысла, начиная с банальных краж и заканчивая финансовыми махинациями и применением насилия. Законодательство, которое предусматривает уголовную ответственность за преступления против собственности, в нашей стране является недостаточно стабильным и безупречным. Не все спорные вопросы разрешаются и Пленумами Верховного Суда РФ. В его постановлениях всё чаще предлагаются устоявшиеся положения, которые сложились в практике судебно-следственных органов регионов государства, но наиболее злободневные, самые острые вопросы им, к большому сожалению, не интерпретируются.
Иногда рекомендации недостаточно логичны, противоречат предложенным по аналогичным вопросам применительно к другим составам преступлений, не учитывают всех изменений, происшедших в нормах Уголовного кодекса РФ.
В данной ситуации невозможно говорить о надежной охране имущественных интересов всего общества и каждого его отдельного члена, а также о возможности соблюдению конституционных положений уголовного законодательства, регулирующих вопросы, связанные со справедливостью и равенстве всех перед законом и судом. Актуальность этой темы не может быть поставлена ни под какое сомнение, ибо преступления против собственности очень распространены, при том, что их расследование требует значительных усилий.
Объектом дипломной работы являются общественные отношения, которые возникают в области защиты прав граждан и юридических лиц от преступлений против собственности. В прямой зависимости от объекта исследования находится и предмет дипломной работы, который составляют нормы Уголовно-процессуального законодательства в вопросах расследования преступлений против собственности к которым и относится кража.
Цель дипломной работы – характеристика кражи и методов её расследования.
Целевая направленность представленной дипломной работы обусловила необходимость раскрытия следующих задач:
- дать криминалистическую характеристику кражи как одного из видов преступлений против собственности;
- рассмотреть систему методов расследования кражи.
При написании дипломной работы были использованы следующие методы: социально-правового исследования, историко-правовой и логико-юридический.
При написании работы автором использовались нормативно-правовые акты уголовного законодательства, комментарии к ним, а также монографии ученых правоведов, таких как Гаухман Л.Д., Завидов Б.Д., Кочои С.М., Кудрявцев В.И., Максимов С.В., Фойницкий И.Я., Яни П.С., а также материалы судебной практики.

Введение 3
Глава 1. Криминалистическая характеристика краж 5
1. Содержание элементов криминалистической характеристики краж 5
2. Механизм совершения краж 11
3. Обстоятельства, подлежащие установлению 19
Глава 2. Особенности расследования краж 27
1. Первоначальный этап расследования краж 27
2. Последующий и заключительный этапы расследования краж 33
3. Особенности тактики следственных действий 37
Заключение 42
Список литературы 45

Преступления против собственности по своей сущности составляют совокупность общественно опасных, при этом уголовно-противоправных, а также виновных, подлежащих уголовному наказанию деяний, которые посягают на собственность.
Полная характеристика объективных и субъективных признаков составов преступлений против собственности отражено в диспозициях статей, относящихся к гл. 21 Особенной части УК РФ. К данным преступлениям относятся умышленные и неосторожные деяния, корыстные и некорыстные, которые соединены с завладением имуществом, и таким образом связаны с нарушением права владения.
Преступления против собственности являются одним из элементов системы, которая образована преступлениями в сфере экономики. В сфере экономических преступлений системе преступлениям, которые направлены против собственности отводится первое место. Анализируя полностью Особенную часть УК РФ, можно отметить и то обстоятельство, что экономические преступления располагаются на втором месте, следом преступлениями против личности, то есть человека. Данное обстоятельство объясняется тем, что главной, то есть приоритетной ценностью в стране является жизнь человека и соответственно преступления против жизни человека должны занимать главенствующее место в структуре Уголовного кодекса Российской Федерации и всего уголовного законодательства России.
В свою очередь преступления против собственности имею личную квалификацию, которую различные ученые представляют в зависимости от разнообразных критериев. Некоторые выбирают критериями объективную и субъективную сторону преступлений. Некоторое все преступления против собственности подразделяют на три вида:
1) к первому виду относятся хищения чужого имущества, то есть деяния, которые предусмотрены ст. 158, 159, 160, 161, 162, 164 УК РФ;
2) ко второму виду относятся корыстные преступления против собственности, которые не являются хищениями, то есть деяния, которые предусмотрены ст. 163, 165 УК РФ;
3) к третьему виду относятся некорыстные преступления против собственности, которые связанные с неправомерным завладением, а также уничтожением или повреждением чужого имущества, то есть те деяния, что предусмотрены ст. 166, 167, 168 УК РФ.
Тайное хищение чужого имущества (кража, ст. 158 УК РФ) является самым распространенным в России преступлением.
Большой удельный вес краж чужого имущества, их новые тенденции, с одной стороны, и слабая организационная, правовая и техническая обеспеченность деятельности органов внутренних дел, особенно в низовом звене, с другой, приводят к тому, что ежегодно тысячи уголовных дел о кражах приостанавливаются.
Масштабы и темпы роста преступности сделали ее одним из основных факторов, препятствующих осуществлению социальных реформ, порождающих у граждан чувство тревоги за свою жизнь и благополучие, снижающих доверие к органам власти и управления, к проводимой государственной политике. Негативные тенденции в динамике и структуре преступности особо проявились в течение последних полутора лет, когда рост ее общего уровня сопровождается значительным снижением уровня жизни населения и углублением криминального проникновения во все сферы общественной жизни. Опережающими темпами увеличивается количество тяжких преступлений, связанных с применением насилия. Преступность становится все более организованной и профессиональной.
Существенно увеличилась и продолжает возрастать агрессивность совершаемых преступлений и причиненный ими ущерб, повышается уровень самозащиты преступников от разоблачения; в противоправную деятельность вовлекается все большая часть населения. Наиболее яркой тенденцией современной преступности стало стремление криминальных структур закрепиться в экономике, политике, в системе государственной власти и управления. В процессе жестокой конкуренции за овладение прибыльными сферами народнохозяйственной деятельности и ресурсоемкими территориями, преступная среда организуется и вооружается, вовлекает в свою деятельность управленческий аппарат, проникает в законодательные и исполнительные органы власти. Этому в значительной мере способствует отсутствие эффективного контроля со стороны государства и всего общества за происхождением и движением капиталов, финансовых и материальных ресурсов.
Из-за отстранения подавляющего большинства граждан от процессов приватизации госсобственности и в силу отсутствия навыков экономического поведения в условиях криминализированных рыночных отношений, существенно повысилась виктимность населения по отношению к экономическим правонарушениям и преступлениям. Продолжает оставаться недопустимо низким уровень защиты имущества и прав собственности граждан. Резко изменяется социальный статус лиц, не сумевших адаптироваться к проводимым в стране реформам, что приводит к широкому распространению установок на криминально-силовые способы разрешения социальных противоречий.
Снижение жизненного уровня населения, безработица, отсутствие регулярных выплат заработной платы, слабость социальной за-щищенности населения и, как следствие, возрастание доли неимущих элементов, потенциально готовых к совершению преступлений против собственности, наличие беженцев, неясные процессы приватизации, рас-ширение сети частных строений, личного транспорта, отсутствие средств, необходимых для обеспечения защиты объектов от преступных посягательств, и др. - вот далеко не исчерпывающий перечень причин, которые приводят к кражам чужого имущества.

I. Нормативно-правовые акты

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ) //Российская газета. – 2009. - № 7
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (с изм. и доп. от 23 июля 2013 г. № 245-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации от 17 июня 1996 г. № 25 ст. 2954
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (с изм. и доп. от 23 июля 2013 г. № 245-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации от 24 декабря 2001 г. № 52 (часть I) ст. 4921
4. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 8 января 1997 г. № 1-ФЗ (с изм. и доп. от 23 июля 2013 г. № 219-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации от 13 января 1997 г. № 2 ст. 198
5. Федеральный закон от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ «О полиции» от 6 декабря 2011 г. № 410-ФЗ (с изм. и доп. от 5 апреля 2013 г. № 37-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации от 14 февраля 2011 г. № 7 ст. 900
6. Федеральный закон от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (с изм. и доп. от 28 июня 2013 г. № 134-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации от 14 августа 1995 г., № 33, ст. 3349
7. Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» (с изм. и доп. от 25 декабря 2012 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации от 12 января 1997 г., № 1, ст. 69
8. Федеральный закон от 17 января 1992 г. № 2202-I «О прокуратуре Российской Федерации» (с изм. и доп. от 30 декабря 2012 г. № 284-ФЗ) // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации от 20 февраля 1992 г., № 8, ст. 366
9. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» от 31 окт. 1995 г. № 8. П. 16.
10. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» от 5 марта 2004 г. № 1. П. 2.
11. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 № 51 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» // Российская газета. -2008, 12 января.

II. Научная литература

12. Бакрадзе А.А. Отличие мошенничества от причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием // Российский следователь. 2009. № 1
13. Бахарев Н.В. Криминалистическая характеристика квартирных краж (понятие и содержание структурных элементов) / Актуальные проблемы борьбы с преступностью. - Екатеринбург. 1993.-е. 321 -322.
14. Белкин А.Р. Теория доказывания в уголовном судопроизводстве. - М.: Издательство «Норма», 2005. - с. 28
15. Белкин А.Р. Криминалистические классификации - М., 2000. - с. 21.
16. Бойцов А.И. Преступления против собственности. / А.И. Бойцов. – СПб., Юридический центр Пресс. 2008. – С. 741.
17. Борбат, А.В., Завидов, Б.Д., Ендольцева, А.В., Милевский, А.И. Состав преступления как основание уголовной ответственности // Юридический мир. – 2009. – № 3. – С. 26.
18. Вдовиченко В.П. Основные факторы, детерменирующие совершение групповых грабежей и разбойных нападений // Российский следователь. – 2009. – № 6. – С. 24.
19. Волохова О.В., Егоров Н.Н., Жижина М.В. Криминалистика. – М.: «Проспект», 2011.
20. Галиакбаров Р. Хищение в российском уголовном праве // Правоведение. – 2011. № 11.
21. Гаухман Л.Д., Максимов С.В. Преступления в сфере экономической деятельности. М., 2010. - c. 274.
22. Гаухман Л.Д., Максимов, С.В. Ответственность за преступления против собственности. / Л.Д. Гаухман, С.В. Максимов. – М., Юрайт. 2007. – С. 138, 139.
23. Годило Н. Н., Суворов Д. Д. Назначение наказания по уголовному праву России / Под ред. М. Т. Тащилина. Пятигорск, 2009. -197 с.
24. Гончаров А.А., Маслова А.В. Гражданское право. Курс лекций. М.: Волтерс Клувер, 2010. – 512 с.
25. Демко О.С. Отдельные вопросы отграничения причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием от смежных посягательств против собственности // Юридическая наука, № 1. 2012г.
26. Дозорцев В.А. Принципиальные черты права собственности в Гражданском кодексе РФ // Юрист.- 2010.-№ 11.
27. Зуйков Г.Г. Установление способа совершения преступлений. - М.: Издательство Академии МВД. 1998. - с. 16.
28. Ищенко Е.П., Топорков А.А. Криминалистика: Учебник. Изд. 2-е, испр. и доп. / Под ред. проф. Е.П. Ищенко - М.: Юридическая фирма «Контракт», «Инфра-М». 2005. - с. 37.
29. Казаченкова О.В. Коррупция как системная угроза национальной безопасности: проблемы противодействия и ликвидации // Административное и муниципальное право. № 1 (25), 2012.
30. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. Радченко В.И. – М., Проспект. 2008. – С. 98.
31. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под ред. А.И. Чучаева. М.: КОНТРАКТ : ИН-ФРА-М, 2010. С. 123.
32. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. Смирнова А.В. СПб., Питер. 2010. 768 с.
33. Криминалистика: Схемы. Таблицы. Тесты: учебное пособие /О.П. Дубягина, Ю.П. Дубягин. М., 2006. С. 148.
34. Криминология / Под ред. проф. В.Д. Малкова. 4-е изд., перераб. и доп. М.: Юстицинформ, 2011. С. 390.
35. Кругликов Л.Л., Васильевский, А.В. Дифференциация ответственности в уголовном праве. / Л.Л. Кругликов, А.В. Васильевский. – СПб., Юридический центр Пресс. 2008. – С. 176.
36. Кузнецов А. А. Тактические комбинации первоначального этапа расследования грабежей и разбоев // Вестник криминалистики. - 2010. - № 2. - С. 23-27.
37. Марцев А.И., Векленко В.В. Совершенствование уголовного законодательства об ответственности за кражу // Российский юридический журнал. 2008. № 2.
38. Нагаев Е. Угон и кража автотранспорта: вопросы разграничения составов преступлений / Е. Нагаев. // Российская юстиция. 2009. № 3. С. 44.
39. Наумов А.В. Практика применения Уголовного кодекса Российской Федерации: комментарий к судебной практике и доктринальное толкование. – М.: Волтерс Клувер, 2008.- 104 с.
40. Наумов, А.В. Уголовный кодекс Российской Федерации. Научно-практический комментарий. / А.В. Наумов. – М., Проспект. 2008. – С. 317
41. Орешкина Т.Ю. Имущество как предмет хищения // Уголовное право. 2011. № 4. С.85.
42. Петрухин И. Л. Теоретические основы реформы уголовного процесса в России. Ч. 2. М.: Проспект, 2009. С. 161–162.
43. Российское уголовное право. Особенная часть / Под ред. В.С. Комиссарова. СПб.: Питер, 2008.
44. Рыжаков А.П. Уголовный процесс: учебник для вузов / А.П. Рыжаков. - Изд. 5-е перераб. - М.: Издательство Дело и Сервис, 2011. - 512с.
45. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс: учебник для вузов. Вступит. статья В.Д. Зорькина. 5-е изд., перераб. М.: Норма, 2012.
46. Сулейманов Т.А. Конституционно-правовые основы реализации уголовно-правовой нормы в форме соблюдения / Т.А. Сулейманов. // Российский судья. 2009. № 10. С. 28.
47. Уголовное право. Общая и Особенная части: учебник для вузов / под ред. М. П. Журавлева, С. И. Никулина. - М.: Норма, 2007. - 596 с.
48. Уголовное право России: особенная часть. / под ред. А. И. Рарога. - 4-е изд., перераб. и доп. - М.: ЭКСМО, 2010. - 704 с.
49. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: учебник. // Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. – М.: ИНФРА-М, КОНТРАКТ, 2008. – 520 с.
50. Уголовный процесс: Учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / Под ред. В. П. Божьева. 3-е изд., испр. и доп. - М.: Спарк, 2010 г. – 704 с.
51. Уголовный процесс: Учебник для вузов / Под общ. ред. В.И. Радченко. – М.: Юстицинформ, 2010.
52. Шаталов А.С. Криминалистические алгоритмы и программы. Теория. Проблемы. Прикладные аспекты. (Научное издание). М.: Лига Разум, 2000.
53. Шхагапсоев З.Л. Проблемы квалификации преступлений против собственности // Общество и право. 2009. № 3
54. Щепельков В.Ф. Квалификация краж, грабежей и разбоев с незаконным проникновением в жилище // Вестник Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации. – 2008. – № 3. – С. 27-28.
55. Филаненко А.Ю. Отграничение хищений чужого имущества от других преступлений против собственности // Росийский следователь. 2009. № 1.
56. Филиппов А.Г. Методика расследования краж //Криминалистика: Учебник /Под ред. А.Г. Филиппова. М., 2007. С. 366.
57. Хилюта В.В. Хищение и вымогательство: проблемы систематизации и дифференциации // ЕврАзЮж № 4 (23) 2010