Ответственность за мошенничество в Российском уголовном праве

Оглавление


Введение…………………………………………………………………………3
Глава первая. Понятие и признаки состава мошенничество (ст. ст. 159- 1596 УК РФ) в российском уголовном праве …………………………………………..6
&1. Понятие мошенничества …………………………………………………..6
&2. Признаки мошенничества …………………………………………………30
Глава вторая. Уголовно-правовая характеристика мошенничества (ст. ст. 159-1596) по УК РФ…………………………………………………………………..37
&1. Объект мошенничества…………………………………………………….37
&2. Объективная сторона мошенничества…………………………………….40
&3. Субъект мошенничества……………………………………………………44
&4. Субъективная сторона мошенничества……………………………………45
Глава третья. Отграничение мошенничества от смежных преступлений и проблемы квалификации в судебной практике………………...........................49
&1. Отграничение мошенничества от смежных составов преступлений…….49
&2. Проблемы квалификации в судебной практике…………………………..54
Заключение………………………………………………………………………60
Список используемой литературы………………………………………………62

Преступления против собственности в условиях современного общества являютcя наиболее распространенным видом преступлений. Общественная опасность хищений чужого имущества неблагоприятна тем, что оно вносит смуту в экономическую жизнь страны, а также создает возможности для обогащения одних людей за cчет других.
С того момента, как общество начало переходить к рыночным отношениям, появилось многообразие форм собственности и свобода предпринимательства. Вместе с этим в стране увеличилась активность людей заработать не только законным путем, но и различными криминальными способами ведения незаконного бизнеса и обогащения обманным путем. В условиях cильной инфляции, экономической и правовой нестабильности ущерб от экономических преступлений исчисляется миллионами рублей.
В своей работе я буду рассматривать один из видов преступлений против собственности - мошенничество. На протяжении многих лет мошенничество является довольно распространенным преступлением, несмотря на то, что в процессе эволюции законодательства изменялись подходы к сущности данного деяния1. Со временем совершенствуются и мошеннические схемы, в связи с чем законодатель был вынужден выделить отдельные составы преступлений, которые характеризуют отдельный предмет посягательства. Для того чтобы у правоохранительных органов не возникало трудностей при квалификации деяний.
Мошенничество - как преступное деяние занимает особое место среди преступлений против собственности. Несмотря на тот факт, что в количественном отношении мошеннические действия уступают кражам и грабежам, благодаря значительному темпу роста и своими негативными тенденциями данный вид преступления значительно опережает другие преступления против собственности. Мошенничество, проникая во все сферы общественной и государственной деятельности, адаптируется к изменяющимся условиям рынка и законодательства, а имеет ярко выраженный интеллектуальный оттенок. Высокий уровень латентности мошенничества, значительный имущественный вред, который причиняется гражданам, юридическим лицам и публичным образованиям, а также постоянно растущие способы совершения этого преступления определяют серьезность сложившейся ситуации. Нередко мошенники действуют под прикрытием организационно-правовых форм, разрешенных законодательством, применяют поддельные банковские и иные финансовые документы, а осуществление фактов мошенничества скрывают под гражданско-правовые операции, что значительно усложняет расследование данных преступлений. Одной из наиболее сложных проблем в настоящее время является отграничение мошенничества от смежных составов преступлений при квалификации. Так, трудности возникают при разграничении мошенничества и причинения материального ущерба посредством обмана или злоупотребления доверием, незаконного предпринимательства с незаконным применением товарного знака, взяточничества.
С мошенничеством связана деятельность профессионалов воровского мира, т.е. профессиональная преступность, а кроме того многочисленные проявления организованной преступности, что следует из анализа использования поддельных банковских и финансовых документов, деятельности специально созданных для совершения мошеннических операций различных фондов, компаний и фирм. Это объясняется прибылью указанного преступного промысла. Одна быстро и мастерски проведенная операция приносит прибыль, которая покрывает не только все затраты на ее подготовку, но и является существенно большой по сравнению с прибылью полученной, например, от кражи. Также распространенность мошенничества состоит в том, что оно менее рискованно, нежели иные преступления против собственности. Ведь мошеннические действия в отдельных случаях гораздо сложнее предотвратить, чем обыкновенную кражу.
Мошенничество широко распространено не только потому, что обычно не связано с насилием, но и потому, что современная жизнь сильно изменилась, формы общения людей все более интеллектуализируются и компьютеризируются, все большее значение имеют информационные технологии, особенно в сфере бизнеса и финансов, все больше форм общения осуществляются через новейшие средства коммуникации: от мобильных телефонов до Интернета. Это приводит к тому, что появляются новые способы завладения чужим имуществом и не только в материальном виде, но и в цифровом и электронном.
Цели дипломной работы – изучение мошенничества как один из видов хищения; изучение уголовно-правовых проблем борьбы с мошенничеством в Российской Федерации; юридическая оценка проблем квалификации названного преступления и особенностей привлечения к ответственности за его совершение.
В процессе реализации поставленной цели будут решены следующие задачи:
- дана характеристика российского законодательства об ответственности за мошенничество;
- исследованы проблемы определения понятия мошенничества как формы хищения чужого имущества и его общественной опасности;
- выявлена специфика уголовно-правовой характеристики мошенничества;
- проанализированы проблемы квалификации мошенничества, совершенного при отягчающих обстоятельствах;
- исследованы отличия мошенничества от смежных составов преступлений;
- сформулированы предложения по совершенствованию законодательства, регулирующего ответственность за мошенничество.
Объектом исследования являются нормативные правовые акты, регулирующие уголовную ответственность за мошенничество.
Предметом исследования являются нормы отечественного уголовного законодательства и практика их применения.

Список используемой литературы и нормативно правовых актов
I. Законы и иные нормативно-правовые акты
1.Конституция Российской Федерации, принятая на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года (в ред. от 5 февраля 2014 года № 2-ФКЗ) // Российская газета № 237. 1993; Российская газета № 27. 2014.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года №63-ФЗ (в ред. от 31.03.2015 №5-ФЗ) опубликован в "Собрании законодательства РФ" - 30.03.2015,а также на Официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru - 31.03.2015) .
3. Уголовно-процессуальный кодекс от 18 декабря 2001 года № 174-ФЗ (в ред. от 30.03.2015) опубликован в "Собрании законодательства РФ" - 30.03.2015.
4. Гражданский кодекс Российской федерации от 30.11.1994 N 51-ФЗ (принят ГД ФС РФ 21.10.1994) (действующая редакция от 23.05.2015 опубликована в "Собрании законодательств РФ")

5.Федеральный закон от 29.11.2012 №207-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»
6. Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ (в ред. от 21 декабря 2013 г. N 369-ФЗ). // СПС «Консультант Плюс».
7. Закон РФ от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» // опубликован в "Российской газете" от 12 января 1993 г.
II. Специальная литература
8. Арутюнян Н.Г. Мошенничество: Новеллы уголовного законодательства // Мир науки, культуры, образования. 2015. № 1 (50). С. 238-239.
9. Александров А.С., Александрова И.А. Частно – публичное уголовное преследование по делам о мошенничестве // Уголовное право. 2013. № 2. С. 77-83.
10.Аксенова А.Э. Мошенничество в сфере страхования // Актуальные вопросы экономических наук. 2013. № 35. С. 99-101.
11. А. А. Бакрадзе Особенности квалификации мошенничества // Акад. Экономической безопасности МВД России. Москва, 2011.
12. Быкадорова Н.В. Мошенничество с использованием платежных карт // Законность и правопорядок в современном обществе. 2014. № 17. С. 202-207.
13. Горбунов И.Г. Проблемы доказывания по уголовным делам о мошенничестве // Закон и право. 2010. № 7. С. 94-97.
14. Гармаш А.М. О мошенничестве в предпринимательской деятельности // Пробелы в российском законодательстве. 2012. № 3. С. 162-165.
15. Гета М.Р. Мошенничество: проблемы квалификации и уголовно- правовых последствий // В сборнике: Актуальные проблемы уголовного закона сборник научных статей. Барнаул, 2013. С. 39-44.
16. Горбунов И.Г. Особенности применения специальных знаний по уголовным делам о мошенничестве // Закон и право. 2011. № 4. С. 72-74.
17. Уголовное право России Особенная часть учебник Под редакцией доктора юридических наук, профессора Ф.Р. Сундурова, доктора юридических наук, профессора М.В. Талан 944 с. // Казанский (Приволжский) федеральный университет и издательство «Статут»
18. Гладкий А.С. Мошенничество в Интернете. Методы удаленного выманивания денег, и как не стать жертвой злоумышленников. 2012. Издательство: Litres
19. Горбунов И.Г. Проблемы доказывания по уголовным делам о мошенничестве // Закон и право. 2010. № 7. С. 94-97.
20. Глебов О.А. Актуальные методы противодействия мошенничеству // Банковское дело. 2014. № 9. С. 77-79.
21. Долгова А.И. Криминология. Учебник для вузов. Гриф МО РФ. 4-е издание / М. Норма. 2014.
22. Ермакова О.В. Мошенничество при получении выплат: законодательная регламентация и вопросы толкования // Гражданское общество и правовое государство. 2015. Т. 2. С. 70-71.
23. Боровских Р.Н., Чумаков А.В. Отечественный страховой рынок и повышение эффективности противодействия мошенничеству в сфере страхования // Вестник Бурятского государственного университета. 2014. № 2. С. 260-262.
24. Красников А.С. Новые статьи о мошенничестве: прогноз правоприменения // Вестник Омского университета. Серия: Право. 2013. № 4 (37). С. 179-182.
25. Костикова Н.А. Документы как источники информации о мошенничестве в сфере кредитования // Наука, техника и образование. 2014. № 4 С. 99-100.
26. Кашин Д.А. Мошенничество по действующему российскому уголовному законодательству // Юридический вестник ИГУМО и ИТ. 2013. № 1 (1). С. 87-92.
27. Корчагин А.Г., Трушова И.В. Современное уголовное законодательство России и мошенничество // Право и политика. 2014. № 2. С. 161-170.
29. Криминология: учебник / под ред. Долговой А.И. М. Норма. 2008.
30. Корчагин А.Г. Уголовно-правовая политика борьбы с мошенничеством в Российской федерации // Научные труды 2010. Т. 17. № 1. С. 22-31.
31. Курс уголовного права. Общая часть. Т. 1 / под ред. Н.Ф. Кузнецовой и И.М. Тяжковой. М. 2008.
32. Ларичев В.Д., Ильин И.В. Вопросы совершенствования уголовного законодательства о мошенничестве // Вестник Академии экономической безопасности МВД России. 2011. № 3. С. 77-83.
33. Минская В.С. Современное законодательное регулирование уголовной ответственности за мошенничество и вопросы квалификации // Законы России: опыт, анализ, практика. 2013. № 10. С. 35-38.
34.Типичные версии по делам о мошенничествах, совершенных в отношении социально незащищенных категорий граждан //Вестник Волгоградской академии МВД России. 2014. № 1 (28). С. 125-131.
35. Наумов А.В. Российское уголовное право / Общая часть. Курс лекций. М., 2006.
36. Седых Ю.Н. Мошенничество в кредитно-банковской сфере // Молодой ученый. 2012. № 3. С. 190-192.
37. Уголовное право России. Общая часть: учебник / С.А. Балеев, Б.С. Волков, Л.Л. Кругликов и др.; под ред. Ф.Р. Сундурова, И.А. Тарханова. 3-е изд. М. Статут. 2009. Доступ из СПС «Консультант Плюс».
38. Фефлов И.В. Происхождение и развитие Российского законодательства о мошенничестве // Территория науки. 2014. № 4. С. 141-152.
39. Хрыпченко А.В., Потапова Т.Д. Проблемы применения уголовной ответственности за мошенничество: анализ судебной практики // Сибирский институт управления, Новосибирск, 2014. С. 437-438
40. Хасанов Р.Р. Определение территориальной подследственности по уголовным делам о мошенничествах в социальной сфере // Вестник экономики, права и социологии. 2015. № 1. С. 151-155.
41. Шеслер A.B. Соучастие в преступлениях со специальным субъектом // Материалы научно-практической конференции. Красноярск, 2010.


III. Материалы правоприменительной практики

42.Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2007 г. N 51 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» Опубликовано: 12 января 2008 г. В «РГ» – Федеральный выпуск №4561
43.Постановление пленума ВС РФ «О судебной практике по делам об изготовлении или сбыте Поддельных денег или ценных бумаг» от 28 апреля 1994 г. N 2
44. Дело № 1-311/2014 // Архив Вахитовского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
45. Дело № 1-39/2015 (1-463/2014;) // Архив Вахитовского районного суда г. Казани
46. Дело № 1-421/2014 // Архив Верховного суда республики Татарстан