Уголовно-правовая характеристика квалифицированных видов убийств (вопросы судебного толкования)

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы дипломной работы обусловлена рядом обстоятельств, среди которых можно выделить следующие.
Во-первых, проблема убийств занимает основное место в осмысле-нии состояния и структуры, как насильственной преступности, так и преступности вообще. Рост количества насильственных смертей указывает на продолжающуюся криминализацию населения и понижение ценности человеческой жизни в общественном сознании. Только за последнее десятилетие прошедшего века в нашей стране, по оцен-кам некоторых специалистов, жертвами насилия, приведшего к смер-ти, стал 1 миллион человек . Исходя из официальных данных, приво-димых МВД РФ, за 2012 г. на территории РФ совершено 13265 убийств и покушений на убийство, из которых раскрыто 10856. За январь-март 2013 года совершено уже 3480 убийств и покушений на убийство, раскры-то из которых только 2535 . Ежегодные потери российского общества от убийств и других насильственных преступлений, по оценкам видных спе-циалистов, колеблются в рамках от 75 до 150 тысяч человек . Убийство представляет серьезную угрозу для главного права человека – его права на жизнь. Защита прав человека – это проблема, стоящая на первом месте в современном мире, а уголовно-правовые меры, в свою очередь, зани-мают одно из ведущих мест в процессе управления социальной сферой общества.
Во-вторых, Конституция Российской Федерации отмечает, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью . Право на жизнь гарантируется Конституцией каждому человеку. Это право принадлежит человеку с момента рождения. Жизнь - это самое ценное благо, поэтому посягательство на нее одно из самых тяжких преступлений, предусмотренных УК РФ.
В соответствии c принятой иерархией ценностей Особенная часть УК РФ открывается разделом VII «Преступления против личности», главой 16 «Преступления против жизни и здоровья» и нормой, предусматривающей ответственность за убийство, - статьей 105. Поэтому актуальность исследуемой темы определяется важностью защиты жизни каждого человека. Уголовно-правовая борьба с убийствами и другими насильственными преступлениями - самая острая и злободневная проблема, распространяемая повсеместно. Убийство – это бесчеловечное, опаснейшее преступление, масштаб распространения которого велик, а интенсивность совершения увеличивается с каждым годом.
Криминализации социальной сферы общества четко проявилась в постперестроечной России, результатом которой стал рост уровня преступности, немалую долю которой составляли убийства. В Советском Союзе убийства были характерны в быту и сфере досуга, для новой же России характерны убийства, совершенные из корыстных побуждений, при этом, однако, убийства в сфере быта и досуга не исчезли, а все также имели место быть. В настоящее время убийство чуть ли не расценивается как что-то обычное и повседневное, их количество неизменно растет. Сложная криминальная ситуация в России продолжает сохраняться, в том числе, и из-за совершаемых убийств, которые зачастую сопряжены с иными преступлениями или имеют отягчающие обстоятельства .
Убийства заполонили различные сферы жизнедеятельности людей, их совершение становится обыденным делом для преступников. Число квалифицированных убийств в последние годы стабильно растет. И, как следствие, требуется особое внимание к квалифицированным видам убийства, не только со стороны правоохранительных органов, но и немаловажное значение имеет обсуждение данной проблемы исследователями. Большой удельный вес убийств, совершенных при отягчающих обстоятельствах, в структуре преступности и их непрерывный рост - основание для признания исследования актуальным.
Целью настоящего исследования является всестороннее изучение отягчающих обстоятельств при совершении убийства с выделением проблем квалификации такого убийства и формулированием предложений по их устранению.
Для реализации указанной цели решаются следующие задачи:
1) изучение норм, предусматривающих ответственность за убийство в российском уголовном праве в историческом аспекте;
2) юридический анализа убийства в действующем уголовном законодательстве;
3) уголовно – правовая характеристика исследуемых отягчающих обстоятельств;
4) последовательное отграничение убийства при отягчающих обстоятельствах от иных составов преступлений, обладающих сходными признаками, проблемы квалификации.
Предметом исследования являются международные правовые акты; уголовно-правовые нормы российского законодательства об ответственно-сти за преступления против жизни; материалы судебно-следственной прак-тики.
Методологической основой исследования являются общенаучный, исторический, сравнительно-правовой, формально-логический, социологический и статистические методы исследования.
Нормативную базу составляют нормы действующего уголовного законодательства. В целях решения поставленных задач используются нормативные правовые акты различных периодов развития российского права (Русская Правда, Соборное Уложение 1649 г., Артикул Воинский 1715 г., Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г., Уголовное Уложение 1903 г., УК РСФСР 1922, 1926 и 1960 гг.).
Теоретической основой настоящей работы стали труды специалистов в области уголовного права: Антоняна Ю.М., Аниянца М.К., Борзенкова Г.Н., Бородина С.В., Волкова Б.С., Наумова А.В., Побегайло Э.Ф., Андреевой Л.А. Попов А.Н., Рарога А.И. и др.
Научная новизна дипломной работы определяется тем, что она выполнена с учетом последних изменений и дополнений, внесенных в уголовное законодательство Российской Федерации. При написании дипломной работы был проведен комплексный юридический анализ квалифицированных видов убийств.
Структура дипломной работы. Дипломная работа состоит из введения, двух глав, включающих четыре параграфа, заключения и библиографического списка.

СОДЕРЖАНИЕ


ВВЕДЕНИЕ …………………………………………………. 3
ГЛАВА 1 ПОНЯТИЕ УБИЙСТВА……………………… 7
§ 1 История развития уголовного
законодательства об ответственности за убийство……………………………………….

7
§ 2 Убийство в системе преступлений против жизни…………………………………………..
16
ГЛАВА 2 УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА И ВОПРОСЫ
КВАЛИФИКАЦИИ УБИЙСТВА, СОВЕРШЕННОГО ПРИ ОТЯГЧАЮЩИХ
ОБСТОЯТЕЛЬСТВАХ………………………..



31
§ 1 Квалифицированные виды убийства………... 31
§ 2 Вопросы квалификации убийства,
совершенного при отягчающих
обстоятельствах……………………………….

58
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЯ ………………………………………………….
………………………………………………….
…………………………………………………. 71
76
81

Защищена на 5 в МосУ МВД России, проверялась на антиплагиате, писалась самостоятельно при использовании научных работ, статей и монографии библиотеки им. Ленина, с использованием реальных примеров из судебной практики

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Законодательные и нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации // Российская газета от 25 де-кабря 1993 г. № 237. (с учетом поправок, внесенных Федеральным кон-ституционным законом РФ от 30 декабря 2008 г. № 6-ФКЗ и Федеральным конституционным законом РФ от 30 декабря 2008 г. № 7-ФКЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2009. № 4. Ст. 445.
2. Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН A/RES/62/134 от 18 де-кабря 2007 г. «Об активизации усилий в целях искоренения всех форм насилия в отношении женщин» // www.un.org/russian/Docs/journal/asp/ws. asp?m= A/RES/62/134> (21.10.08).
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (в ред. от 06.01.2013) // Собрание законодательства Российской Федера-ции. 2013. № 25. Ст. 2954.
4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 де-кабря 2001 г. № 174-ФЗ// Российская газета. 2001. № 249.
5. Кодекс об административных правонарушениях Российской Фе-дерации от 30 декабря 2001 года № 195-ФЗ (в последующих редакциях) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. № 1 (ч. 1). Ст. 1.
6. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 г. № 223-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации.1996. № 1. Ст. 16.
7. Федеральный закон «О прокуратуре Российской Федерации» № 2202-1 от 17.01.1992 г. // Собрание законодательства Российской Федера-ции.1995. № 47. Ст. 4472.
8. Федеральный закон «Об обеспечении доступа к информации о де-ятельности судов в Российской Федерации» № 262 от 22.12.2008 г. // Со-брание законодательства Российской Федерации. 2008. № 52. Ст. 6217.
9. Федеральный закон № 73 от 31.05.2001 г. «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации»// Собрание за-конодательства Российской Федерации. 2007 г. № 10.
10. Федеральный закон № 436 от 29.12.2010 г. «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию»// Собрание за-конодательства Российской Федерации. 2011 г. № 252.
11. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.06. 2004 г. № 11 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 УК РФ»// Бюллетень Верховного Суда Российской Фе-дерации. 2004. № 27.
6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 г. № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)»// Российская газета. 1999. 9 февраля. (№ 24).
7. Постановление Президиума ЦИК СССР от 07.03.1934 г. «Об уголов-ной ответственности за мужеложство» // Сборник законодательства СССР. 1934. № 15. Ст. 110.


Научная литература и материалы периодической печати
1. Агафонов А.В. Половые преступления. – М.: Издательство «Юрли-тинформ», 2009. С. 348.
2. Андреева Л.А., Цэнгэл С.Д. Квалификация изнасилований. – Спб: Учебное пособие. 2004. С. 205.
3. Антонян М.Ю. Особо опасный преступник. – М.: Проспект, 2011. С. 421.
4. Антонян Ю.М. Криминальная сексология. – М.: Спарк, 1999 г. С. 289.
5. Дерягин Г.Б. Гомосексуализм. Бисексуальность. – М.: 2006 г., С. 169.
6. Дерягин Г.Б. Половые преступления. – М.: Проспект, 2011. С. 280.
7. Дерягин Г.Б. Расследование половых преступлений. Руководство для юристов и врачей.– М.: ООО Издательство «Юрлитинформ», 2008. С. 88.
8. Дьяченко А.П. Уголовно-правовая охрана граждан в сфере сексуаль-ных отношений: Учебное пособие. – М.: Академия МВД России, 1996 . С. 58.
9. Есаков Г.А., Рарог А.И., Чучаев А.И. Настольная книга судьи по уго-ловным делам. – М.: Издательство «Проспект», 2007. С. 525.
10. Жижиленко А.А. Преступления против личности. – М., –Л.: Госу-дарственное издательство, 1927. С. 156.
11. Игнатов А.Н. Квалификация половых преступлений. – М.: Изда-тельская группа НОРМА-ИНФРА-М. 2006. С. 76.
12. Иногамова-Хегай Л.В., Комиссаров В.С., Рарог А.и. Российское уголовное право. В 2 т. Т. 2. Особенная часть. – М., 2006. С. 567.
13. Капинус О.С., Додонов В.Н. Незаконное половое сношение и иные действия сексуального характера с несовершеннолетними // Законы Рос-сии: опыт, анализ, практика. №6. 2006. С. 87.
14. Кибальник А., Соломоненко И. Насильственные действия сексуаль-ного характера. // Российская юстиция. № 8. 2005. С. 105.
15. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации/ отв. ред. В.М. Лебедев. – М.: Юрайт-Издат, 2012. С. 1306.
16. Комментарий к уголовному кодексу Российской Федерации. / под ред. А.И.Рарога. – М.: Юрайт-Издат, 2006. С. 1420.
17. Комментарий к УК РФ под ред. Н.А. Овчинникова. – М.: Издатель-ство «Проспект». 2007. С. 1212.
18. Кондрашова Т.В. Проблемы уголовной ответственности за преступ-ления против жизни, здоровья, половой свободы и половой неприкосно-венности. – Екатеринбург: Издательство «Проспект», 2000. С. 107.
19. Конева М.А. Проблемы отграничения насильственных действий сексуального характера от смежных составов. // Российский следователь. № 1. 2005. С. 96.
20. Коняхин В. Насильственные действия сексуального характера / За-конность. № 9. 2005. С. 121.
21. Котельникова Е.А. Насильственные посягательства на половую сво-боду и половую неприкосновенность: уголовно-правовая характеристика и проблемы квалификации: автореф. дис…. к.ю.н. – Нижний Новгород, 2007. С. 187.
22. Озова Н.А. Насильственные действия сексуального характера. – М.: МЗ Пресс. 2006. С. 309.
23. От Свода законов уголовных к Уложению о наказаниях уголовных и исправительных: Очерки по истории систематизации уголовного законо-дательства Российской империи первой половины XIX в. – Екатеринбург, 2000. С. 225.
24. Поддубная, Е.В. Понятие изнасилования и насильственных действий сексуального характера / Е.В. Поддубная // Актуальные проблемы россий-ского права. № 1(4). – М., 2007. С. 65.
25. Поддубная, Е.В. Противоречия в понимании объекта изнасилования и насильственных действий сексуального характера / Е.В. Поддубная // Актуальные проблемы российского права. №2(5). – М.: 2007. С. 82.
26. Поддубная, Е.В. Изнасилование и насильственные действия сексу-ального характера: уголовно-правовая характеристика и квалификация : диссертация ... кандидата юридических наук : – М.: 2008. С. 190.
27. Потапов М.А. Насильственные действия сексуального характера. –Спб.: Издательство «Проспект», 2006. С. 265.
28. Примак А.А., Мальков С.М., Ступина С.А., Терехова О.Н., Леонова Т.В. Уголовная ответственность за насильственные действия сексуального характера: заключительный отчет о научно-исследовательской работе. – Красноярск: СибЮИ МВД РФ. 2007. С. 23.
29. Российское законодательство X-XX веков. В 9 т. Т.2. Законодатель-ство периода образования и укрепления Русского централизованного гос-ударства. – М.: Юридическая литература, 1985. С. 604.
30. Российское уголовное право. В 2 т. Т. 2. Особенная часть: Учебник/ под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, В.С. Комисарова, А.И. Рарога. – М.: «Проспект», 2006. С. 620.
31. Савельева В.С. Основы квалификаций преступлений: Учебное посо-бие. – М.: ТК Велби, 2006. С. 62.
32. Святенюк Н. Ответственность за изнасилование, совершенное груп-пой лиц, и соучастие в нем // Уголовное право. № 4. 2005. С. 72.
33. Скорченко П.Т. Расследование изнасилований. – М.: 2004. С. 74.
34. Суд присяжных: квалификация преступлений и процедура рассмот-рения дел: Научно-практическое пособие / Под ред. к.ю.н., доц. А.В. Гала-ховой. – М.: Норма, 2006 г. С. 80.
35. Ткачевский Ю.М. Уголовная ответственность за вовлечение в заня-тие проституцией и за организацию или содержание притонов/ Ю.М. Тка-чевский// Законодательство. №6. 2000. С. 67.
36. Уголовное право России. Общая и Особенная части: Учебник / Под ред. А.И. Рарога. – М.: Проспект. 2008. С. 780.
37. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник/ под ред. А.В. Бриллиантова. – М.: Проспект. 2009 г. С. 567.
38. Уголовное право России: особенная часть / Под. ред. А.И. Рарога. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Эксмо. 2010 г. С. 657.
39. Уголовное право России. Особенная часть: Учебник / Под ред. В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова. 2-е изд, перераб. и доп. –М.: Юристъ. 2003. С. 329.
40. Указ 10 апреля 1716 г. (ПСЗ. – Т.V. - №3010) или Сборник «Зако-нодательные акты Петра I». – М., – Л., 1945. – Т. 1. С. 788.
41. Цэнгэл, С.Д. Квалификация насильственных действий сексуального характера: Статья 132 УК РФ: автореферат дис. кандидата юридических наук: / С.-Петерб. юрид. ин-т. – СПб., 2004. С. 187.
42. Цэнгел С.Д. Некоторые проблемы квалификации преступлений сек-суального характера//Труды Санкт-Петербуркского института Генераль-ной Прокуратуры РФ. №5. – СПб., 2003. С. 101.
43. Шарапов Р.Д. Правила законодательного конструирования соста-вов насильственных преступлений. // Правоведение. №5. 2005. С. 88.


Использованные материалы практики
1. Опубликованное дело N 69-о06-25 по кассационной жалобе Макси-мова и др. суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Тю-менской области. http://zakon.law7.ru/base35/part5/d35ru5174.htm.
2. Опубликованное дело №1-402/32 Будкина Н., Смирнова Т. и Ато-жанова К. Ханты-Мансийского районного суда. http://www.lawrussia.ru/texts/.
3. Опубликованное дело Б. и Т. Нарьян-Марского городского суда http://sud.nao.sudrf.ru/modules/дело № 22-23/2009.
4. Неопубликованное дело № 81/1637 Нагатинского районного суда г. Моск-вы.

Электронный ресурс
1. http://www.gks.ru/.
2. http://genproc.gov.ru/.
3. http://sledcomlo.ru/.
4. http://www.bibliofond.ru/.
5. http://mvd.ru/.