Прекрасный автор!!! Сделал работу в срок, всегда выходил на связь, помогал и давал ценные советы)) В общем советую всем, кто хочет получить хорошую дипломку без нервов и лишнего геморроя. Автор ты красавчик, знай это!!))
Информация о работе
Подробнее о работе
ПРОБЛЕМЫ ЭКСПЕРТИЗЫ И КВАЛИФИКАЦИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРОТИВ ЗДОРОВЬЯ ЧЕЛОВЕКА
- 72 страниц
- 2016 год
- 153 просмотра
- 0 покупок
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Фрагменты работ
1.1. Преступление как противоправное деяние
1.2. Виды преступлений против жизни и здоровья человека
2.1. Юридическая экспертиза как форма следственных действий
2.2. Механизм организации экспертизы и оценка преступлений
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1.1. Преступление как противоправное деяние
В мире существуют 2 разновидности определения того, что считается преступлением: формальное и материальное. Во множества зарубежных странах принято формальное определение правонарушения, сообразно коему правонарушением считается деяние, предусмотренное уголовным кодексом подходящей державы. Но в таком случае не ясно, по какому принципу те ли другие действия записываются в разряд беззаконных, и ничто не мешает законодателю установить, к примеру, эту норму: «Посадка выгодой наказывается тремя годами лишения свободы». А особо стоит обратить внимание на то — определение не дает возможность отграничить правонарушение от малозначительного действия, т. е. От действия, которое по собственной малозначимости невозможно наказывать по всей строгости уголовного права. При формальном определении правонарушения вполне возможно, к примеру, высадить в тюрьму человека за кражу буханки хлеба, так как формально все это точно также кража.
...
1.2. Виды преступлений против жизни и здоровья человека
Преступлениями против жизни следует признать умышленно или по неосторожности совершенные общественно опасные деяния, посягающие на жизнь другого человека, непосредственно причиняющие ему смерть либо доводящие его до самоубийства.
Все преступления, относящиеся к посягательствам на жизнь, можно подразделить на три вида: 1) убийства (ст. Ст. 105 — 108 УК); 2) причинение смерти по неосторожности (ст. 109 УК); 3) доведение до самоубийства (ст. 110 УК).
Объектом уголовно-правовой охраны применительно к рассматриваемой группе преступлений выступает жизнь другого человека как биологического существа. Жизнь человека — это процесс (состояние) его физического существования как био единицы. Началом жизни человека соглашается момент начала процесса рождения (прорезывание головки младенца, выходящего из организма матери), завершением жизни — момент пришествия био смерти.
...
2.1. Юридическая экспертиза как форма следственных действий
Общепризнано, что к количеству следственных относится та часть уголовно – процессуальных деяний следователя ( дознавателя), которая ориентирована на собирание доказательств. “Под следственными деяниями, - сообщают Н.С Алексеев, В.Г Даев, - традиционно понимаются регламентированные процессуальным законом деяния, именно нацеленные на обнаружение, укрепление, ревизию доказательств.”
Доктор С.А. Шейфер следственные деяния характеризует как “ комплекс регламентированных уголовно – процессуальным законом и осуществляемых следователем ( судом) поисковых, познавательных и удостоверительных операций, надлежащих отличительным чертам отпечатков особого вида и адаптированных к действенному отысканию, восприятию и закреплению содержащейся в них доказательственной информации.”3 Каждое следственное действие, в отличие от каких-либо других средств собирания доказательств, обеспечено казенным принуждением.
...
2.2. Механизм организации экспертизы и оценка преступлений
Место судебной экспертизы в системе уголовного процесса. Судебная экспертиза предполагает собой, наверное, самое не дешевое по времени, трудоемкое и громоздкое следственное действие, без которого не имеет возможности ограничиться ни 1 процессуальная система и которое следователь ни юридически, ни практически не в состоянии произвести личными силами. В взаимосвязи с данным в доктрины от случая к случаю в том числе и высказывается мнение, что судебная экспертиза считается не следственным, но «иным процессуальным» поступком особенного рода (suigeneris). Вообщем, дать согласие с таковым воззрением нельзя: с стороны медали основного для разграничения следственных и других процессуальных деяний целевого аспекта, экспертиза ориентирована конкретно на собирание доказательств, но не на достижение некоторых иных целей, в следствие чего же, вне всяких колебаний, обязана быть отнесена к количеству следственных деяний.
...
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Преступлением «из хулиганских побуждений» является деяние, совершенное из явного неуважения к обществу и общепринятым нормам морали, когда поведение виновного является открытым вызовом общественному порядку и обусловлено желанием противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное к ним отношение. Также под уголовно наказуемыми деяниями, совершенными из хулиганских побуждений, следует понимать умышленные действия, направленные против личности человека или его имущества, которые совершены без какого-либо повода или с использованием незначительного повода. В ходе развития уголовного законодательства к настоящему времени сложилась определённая категория преступлений против жизни и здоровья, совершение которых из хулиганских побуждений требует самостоятельной квалификации: - убийство из хулиганских побуждений (п. "и" ч. 2 ст. 105 УК). Этот вид убийства впервые был закреплён в п. "б" ст.
...
1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (принят ГД ФС РФ 24.05.1996) (ред. от 09.11.2009) (с изм. и доп., вступающими в силу с 17.11.2009)// СЗ РФ.- 1996.- № 25.- Ст. 2954.
2. Федеральный закон от 08.12.2003 N 162-ФЗ (ред. от 27.07.2009) "О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации" (принят ГД ФС РФ 21.11.2003) // СЗ РФ.- 2003.- № 50.- Ст. 4848.
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2007 N 45 "О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений" // Российская газета.- 2007.- № 260.
4. Рарог А.И. Квалификация преступлений по субъективным признакам.- СПб., 2003.
5. Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика.- М., 2005.
6. Сабитов Р.А. Теория и практика квалификации уголовно-правовых деяний.- М., 2003.
7. Лаптева Е.Н. К вопросу о понятии и видах избыточной квалификации преступлений // Проблемы юридической техники в уголовном и уголовно-процессуальном законодательстве.- Ярославль: Изд-во Яросл. ун-та, 1996.- С. 44.
8. Уголовное право России. Особенная часть / Под ред. профессора А.И. Рарога. - М.: Эксмо, 2007.- С. 367-370.
9. Борзенков Г. Особенности квалификации убийства при конкуренции или сочетании нескольких квалифицирующих признаков // Уголовное право.- 2007.- № 5.- С. 7-11.
10. Борзенков Г. Проблемы квалификации преступлений против жизни и здоровья, совершенных из хулиганских побуждений // Законность.- 2008.- №5.- С. 25-30.
11. Кабурнеев Э.В. Проблемы квалификации по объективным признакам преступлений против жизни, предусмотренных специальными нормами УК РФ // "Черные дыры" в Российском законодательстве .- 2007 .- № 1. - С. 142-144.
12. Бородин С.В. Преступления против жизни.- М.: Юристъ, 2000.
13. Расторопов С.В. Квалифицированные и особо квалифицированные виды составов преступлений против здоровья человека // Законодательство .- 2003 .- N 10. - С. 77.
14. Аргунова Ю.Н. О защите конституционных прав и свобод граждан в новом уголовном законодательстве. – М., 1997.
15. Гаврилов А.К. Следственные действия. – Волгоград., 1989.
16. Гуляев. А. П. Следователь в уголовном процессе. – М., 1999.
17. Качанов. А. Я. Вопросы расследования преступления. – М., 1997.
18. Ковтун. Н.Н. Судебный контроль в уголовном судопроизводстве России. – Н- Новгород., 2002.
19. Победкин. А. В. Следственные действия. – Тула., 2003.
20. Чувилев. А. А. Производство следственных действий. – М., 1999.
21. Шейфер. С.А. Следственные действия. – М., 2004.
22. Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Лекции. Часть Общая. Т.1. – М. Издательство МГУ, 2003.
23. Кадников Н.Т.. Классификация преступлений в зависимости от тяжести. – М.: Наука, 2001.
24. Никифоров. С.В. Проводить обыск или ждать. // Законность.– М., 2005.
25. Гриненко. А. В. Уголовный процесс. – М., 2004.
26. Дулов. А. В. Тактика следственных действий. – Минск., 1999.
27. Красиков. А. Н. Уголовно – правовая охрана гражданских и иных конституционных прав и свобод человека и гражданина. –Саратов., 2000.
Форма заказа новой работы
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
