Договор в российском гражданском праве.

Актуальность темы работы обусловлена тем, что гражданско-правовые сделки и договоры в социально-правовом аспекте - необходимое юридическое средство осознанной самоорганизации и добровольного саморегулирования повседневных взаимоотношений субъектов гражданского права, а также поддержания конституционного правопорядка в целом. В гражданском праве, которое обладает как свойством приватности (jus privatum), так и свойством публичности (jus publicum), действует не только правовой принцип диспозитивности, который предполагает согласование воли равноправных сторон договора по горизонтали, но и принцип императивности норм, что обусловливает необходимость обязательного согласования воли равноправных сторон договора с управленческой волей государства-законодателя по вертикали. Еще великие правоведы Древнего Рима верно подметили, что само понятие «право» (jus) в своей сущности и во всевозможных аспектах представляет собой нечто полезное всем или многим в каждом государстве .
Договор как правовая категория в российской юридической науке занимает особое, значительное место. Проблемам договорного регулирования общественных отношений посвящено огромное количество научных и практических исследований как в рамках общей теории права, так и в рамках конкретных отраслей права. Наиболее исследована сегодня категория «договор» в гражданском праве. Гораздо более скромное внимание в науке уделено понятию «соглашение». Обычно через данный термин определяется договор либо они рассматриваются в качестве синонимов. В данной статье мы постараемся проанализировать эти два понятия.
Объектом данной работы является институт договора в современном гражданском праве Российской Федерации. Данный институт включает в себя различные аспекты - социальные, экономические, культурные, правовые.
Предметом исследования данной работы являются нормы действующего гражданского законодательства и иные нормативные правовые акты, регулирующие отношения, возникающие в связи с формированием содержания гражданско-правового договора, практика их применения, а так же научная и учебная литература по теме исследования.
Целью данной работы ставится комплексное изучение особенностей договора в российском гражданском праве, выявление проблем в правовом регулировании данных отношений и выработка рекомендаций по совершенствованию законодательства, регламентирующего требования к содержанию гражданско-правового договора.
Задачами работы является:
• Изучить понятие и значение договора;
• Проанализировать правовое регулирование и содержание договора;
• Исследовать виды договоров;
• Рассмотреть требования к заключению, изменению и прекращению договора;
• Проанализировать порядок исполнения и ответственность за невыполнение договора;
• Выявить проблемные вопросы правового регулирования договора;
• Определить перспективы развития правового регулирования договора.
Теоретическую основу данного исследования составили работы таких авторов как: Бессонов В.А., Брагинский М.И., Витрянский В.В., Васькин В.В., Голованов Н.М., Грудцына Л.Ю., Спектор А.А., Егорова Н.Д., Сергеева А.П., Коршунова Н.М., Заскока С.А. Садиков О.Н., Позднышева Е.В., Суханов Е.А., Сергеев А. П., Толстой Ю. К., Ерахтина О.С., Либанова С.Э., Жариков Ю.Г., Нам К.В. Комаров А.С. и другие.
Нормативно-правовой основой данной работы являются следующие нормативно-правовые акты: Конституция Российской Федерации, Гражданский кодекс Российской Федерации, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и другие.
В работе применяются общие и частные методы исследования, в том числе описательный, историко-юридический, системно-правовой, формально-юридический, метод сравнительного анализа.
Работа состоит из введения, трех частей, заключения и библиографического списка.
 

Введение 3
ГЛАВА 1. Понятие, содержание и виды договора по российскому гражданскому праву 6
1.1.Понятие и значение договора 6
1.2. Правовое регулирование и содержание договора 11
1.3. Виды договоров 18
ГЛАВА 2. Заключение, исполнение и расторжению договора. Ответственность за невыполнение договора 24
2.1. Требования к заключению, изменению и прекращению договора 24
2.2. Исполнение и ответственность за невыполнение договора 35
ГЛАВА 3. Проблемы и перспективы развития правового регулирования договора в российском гражданском праве 44
3.1. Проблемные вопросы правового регулирования договора 44
3.2. Перспективы развития правового регулирования договора 60
Заключение 75
Библиография 79

Итак, договор - это соглашение двух или нескольких лиц, направленное на установление, изменение или прекращение гражданских правоотношений. Он возникает всегда в результате выражения воли двумя или несколькими лицами. Волеизъявление указанных лиц должно быть взаимно согласованным. Договором является не любое соглашение лиц, а только такое, которое имеет целью вызвать юридические последствия, а именно, возникновение, регулирование, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
По итогам исследования сделаны следующие выводы. Для российской доктрины все еще является проблемным вопрос о том, входят ли видообразующие признаки договора в состав его существенных условий. И если это так, остается неразрешенным и, возможно, неразрешимым вопрос о том, почему в одних случаях отсутствие существенных условий, являющихся видовыми признаками, влечет всего лишь изменение вида договора, а в других случаях отсутствие существенных условий приводит к признанию договора незаключенным. Одним из теоретических выходов в подобной ситуации могло бы быть установление порядка, при котором договор признается незаключенным только в тех случаях, когда об этом прямо указано в законе. В иных случаях было бы целесообразно применять положения о недействительности сделок, нарушающих императивные нормы. В то же время подобные вопросы в силу доктринальной важности и чувствительности их для оборота вряд ли могут быть решены простым внесением изменений в Общую часть ГК РФ или судебным нормотворчеством без серьезного изучения в академическом сообществе, для привлечения внимания которого к рассматриваемым проблемам служит настоящая статья.
Правовая природа права на односторонний отказ от договора является двоякой и зависит от условий его применения. Если данное право применяется с целью защиты субъективного права, то односторонний отказ от исполнения обязательства является мерой оперативного воздействия. Если же использование названного права не обусловлено нарушениями субъективного права, то односторонний отказ от договора является одним из способов расторжения договора. Таким образом, от одностороннего отказа от договора как меры оперативного воздействия следует отличать односторонний отказ от договора как способ расторжения договора в одностороннем порядке.
Право на отказ от договора как способ расторжения договора в одностороннем порядке не является мерой оперативного воздействия. Практическое значение такого разграничения состоит в том, что применение отказа от договора как меры оперативного воздействия на неисправного контрагента влечет за собой также обязанность последнего возместить причиненные кредитору убытки, тогда как, воспользовавшись правом одностороннего отказа от договора, при отсутствии нарушения договора обязанным лицом, управомоченный субъект сам в ряде случаев обязан возместить другой стороне ущерб, причиненный своим отказом 7. Как нам представляется, именно в последнем случае допустимо установить правило, которое содержится в абзаце 2 ст. 310 Проекта изменений ГК РФ и которое является абсурдным для одностороннего отказа от исполнения обязательства. Его редакция могла бы звучать следующим образом: предусмотренное право на односторонний отказ от договора, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, или на одностороннее его изменение может быть обусловлено необходимостью выплаты определенной денежной суммы другой стороне договора.
Очевидно, что наличие в ГК РФ законодательных моделей специальных договорных конструкций, а также свода правил, направленных на позитивное регулирование соответствующих правоотношений, требует их комплексного теоретического анализа. Специальные договорные конструкции, законодательные модели которых предусмотрены действующим ГК РФ, а также те, которые предполагается туда внести, объединяются в самостоятельную гражданско-правовую категорию тем обстоятельством, что всякий гражданско-правовой договор, подпадающий по набору известных признаков под законодательную модель той или иной специальной договорной конструкции (публичный договор, договор присоединения, предварительный договор, договор в пользу третьего лица, рамочный договор, опцион, абонентский договор), должен быть подчинен наряду с нормами, регулирующими данный конкретный договор (купля-продажа, перевозка, подряд и т.п.), особым правилам, предназначенным для регламентации отношений сторон в рамках специальной договорной конструкции. Очевидно, что специальные договорные конструкции: публичный договор, договор присоединения, предварительный договор, договор в пользу третьего лица, рамочный договор, опцион, абонентский договор - не относятся к числу рядовых видов (разновидностей) гражданско-правовых договоров и по этой причине не вписываются в традиционные классификации.
Общий вывод состоит в том, что, когда речь идет о специальных договорных конструкциях, правовое значение имеет только то обстоятельство, что конкретный гражданско-правовой договор (любого типа и вида) обладает необходимым набором признаков, позволяющих его отнести к той или иной специальной договорной конструкции. А это, в свою очередь, позволяет решать вопрос о возможности применения к данному договору особых правил, характерных для соответствующей договорной конструкции.
На основе изученного можно внести следующее предложение. При заключении договоров, особенно долгосрочных, очень часто невозможно согласовать некоторые важные условия по ряду объективных причин. В таких случаях в международной и зарубежной договорной практике используется конструкция договора «с умышленно открытыми условиями», которые подлежат согласованию в ходе будущих переговоров или иным образом . Таким образом, российское право пока не предусматривает возможности заключения договоров с умышленно открытыми условиями. Это создает существенные препятствия в формировании устойчивых договорных связей, поскольку такая устойчивость может быть достигнута только на долгосрочной основе. Соответствующие договоры квалифицируются российскими судами как не заключенные по мотиву недостижения сторонами соглашения по какому-либо существенному условию. Кроме того, данный законодательный просчет приводит к росту трансакционных издержек российских фирм, снижая их конкурентоспособность.

Нормативные правовые акты:
1. Конвенция о защите прав человека и основных свобод. Заключена в г. Риме 04.11.1950 // Собрание законодательства РФ», 08.01.2001, N 2, ст. 163.
2. Международный пакт от 16.12.1966 «Об экономических, социальных и культурных правах» // Бюллетень Верховного Суда РФ, N 12, 1994.
3. Конституция РФ (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ).
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 29.01.1996, N 5, ст. 410.
5. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ // Российская газета, N 256, 31.12.2001.
6. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ // Российская газета, N 220, 20.11.2002.
7. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ // Российская газета, N 137, 27.07.2002.
8. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате // Российская газета, N 49, 13.03.1993.
9. Федеральный закон от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" // Российская газета, N 52, 13.03.2015.
10. Федеральный закон от 07.05.2013 N 100-ФЗ «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» // Российская газета, N 99, 13.05.2013.

Научная и учебная литература:
11. Алексеев С.С. Гражданское право в вопросах и ответах. М., Проспект. 2014. - 352 с.
12. Анисимов А. П. Рыженков А. Я. Чаркин С. А. Гражданское право России. Общая часть. Учебник. М., Юрайт. 2014. - 512 с.
13. Анисимов А. П. Рыженков А. Я. Чаркин С. А. Гражданское право России. Особенная часть. Учебник. М., Юрайт. 2014. - 704 с.
14. Балашов А. И. Предпринимательское право. Правовое обеспечение предпринимательской деятельности. СПб: Питер, 2011. С. 112.
15. Бессонов В.А. Гражданское право. Учебник. М., Инфра-М. 2014. - 784 с.
16. Борисов А. Комментарий к Гражданскому Кодексу Российской Федерации. Части 1, 2, 3,4 М: Книжный мир, 2014.
17. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Общие положения. 3-е изд., стереотипное. М.: Статут, 2011. Кн. 1.
18. Гражданское право. В 3 томах. Том 1. Учебник / Под ред. В. П. Мозолина. М.: Проспект, 2014.
19. Гриднева О. В,. Кулешова Л. И., Мегрелидзе М. Р. Гражданское право. М., Юриспруденция. 2012. -160 с.
20. Ивакин В. Н. Гражданское право. Особенная часть. Краткий курс лекций. М., Юрайт. 2014. - 240 с.
21. Калемина В. В., Рябченко Е. А. Договорное право. Учебное пособие. М., Омега-Л. 2014. - 256 с.
22. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Части 1, 2. / Под ред. А.П. Сергеева. М.: Проспект, 2014.
23. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. В 2 т. Т. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (постатейный, учебно-практический). Части 1, 2, 3, 4. / Под ред. С. А. Степанова. М.: Проспект, 2012.
24. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. В 2 томах. Том 1. Части 1, 2 ГК РФ. Под ред. / Т. Е. Абовой, М. М. Богуславского, А. Г. Светланова. М.: Юрайт, 2013.
25. Кораев К.Б. Изменения в ГК РФ: односторонний отказ от исполнения обязательства и договора // Юрист. 2014. N 8. С. 4 - 8.
26. 1. Части I, II ГК РФ / под ред. Т. Е. Абовой, А. Ю. Кабалкина; Ин-т государства и права РАН. - 6-е изд.- М.: Юрайт, 2011. - 926 с.
27. Мардалиев Р.Т. Гражданское право: учебное пособие. Стандарт третьего поколения. СПб., Питер-Юг. 2014. - 256 с.
28. Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть 1. Под редакцией П. В. Крашенинникова. М.: Статут, 2013.
29. Тихомиров М. Ю., Оглоблина О. М. Договоры в коммерческой деятельности М., изд. Тихомирова М. Ю. 2012. - 320 с.
30. Толстой Ю.К. Гражданское право. Т.2, 5-е изд. М., Проспект. 2014. - 928 с.
31. Юкша Я. А. Гражданское право. Учебное пособие. М., РИОР. 2014. - 364 с.
Материалы судебной практики:
32. Постановление Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 N 35 «О последствиях расторжения договора»// Вестник ВАС РФ, N 8, август, 2014.
33. Постановление Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 N 16 «О свободе договора и ее пределах» // Вестник ВАС РФ, N 5, май, 2014.
34. Постановление ФАС Московского округа от 5 февраля 2013 г. по делу N А40-135406/11-19-276 // СПС «КонсультантПлюс»
1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 марта 2012 г. N 09АП-4617/2012-ГК по делу N А40-62542/11-87-479.
2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 февраля 2012 г. по делу N А40-93546/11-1-548; см. также: Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25 июля 2012 г. по делу N А33-543/2012 // СПС «КонсультантПлюс».
3. Постановление ФАС Московского округа от 28 декабря 2011 г. по делу N А41-15927/08 // СПС «КонсультантПлюс».
4. Постановление ФАС Московского округа от 11 сентября 2012 г. по делу N А40-111324/11-141-944.