Проблемы квалификации изнасилования

Введение

Актуальность темы. В Декларациях ООН неоднократно акцентировалось внимание мировой общественности на серьезные проблемы, связанные с применением насилия в отношении женщин. Изнасилование является одним из самых опасных и распространенных преступлений против половой свободы и половой неприкосновенности личности. Психическое расстройство, как последствие изнасилования, нередко преследует женщину в течение всей ее жизни. Травматический синдром изнасилования может выражаться в страхе, тревожности, постоянном напряжении потерпевших. Жертвы изнасилования начинают испытывать состояние социальной и сексуальной дисфункции, появляется гнев и снижение способности наслаждаться жизнью. Кроме того, в некоторых случаях жертвы изнасилования пытаются покончить жизнь самоубийством.
Очевидна необходимость активизации последовательной и наступательной борьбы с изнасилованиями, их предупреждения, сведения к минимуму наступления тяжких последствий. Это, в свою очередь, обусловливает актуальность, социальную востребованность соответствующих научных разработок в этой области, в том числе связанных с дальнейшим совершенствованием уголовно-правовой регламентации ответственности за изнасилование. По нашему мнению, серьезным подспорьем может явиться проведение правовых исследований в этой области.
История развития российского уголовного законодательства показывает, что до настоящего времени нормы половой морали востребованы обществом как социальное основание для уголовно-правовых запретов лишь в той мере, в какой они касаются жизненно важных интересов личности. Это уголовно-политический факт, который отрицать невозможно. Стремление переменить уголовно-правовую действительность в системе половых преступлений может быть обоснованным, оправданным, понятным. Но оно остается напрасным до тех пор, пока не изменится действительность уголовно-политическая.
Объектом исследования являются общественные отношения в сфере охраны личности от преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы.
Предмет исследования – уголовное законодательство, предусматривающее уголовную ответственность за изнасилование, учебная и научная литература, материалы судебной практики.
Целью исследования является исследование особенностей института уголовной ответственности за изнасилование.
Для достижения указанной цели перед работой были поставлены следующие задачи:
1. Рассмотреть историю становления и развития уголовной ответственности за изнасилование.
2. Определить особенности уголовной ответственности за изнасилование в зарубежных странах.
3. Изучить объективные признаки изнасилования.
4. Выявить особенности субъективных признаков изнасилования.
5. Исследовать квалифицированные и особо квалифицированные признаки изнасилования.
6. Проанализировать отельные проблемы квалификации изнасилования.
Методологическая основа работы – общенаучные методы исследования, а также специальные, такие как: метод комплексного юридического анализа, системный метод, формально-юридический, сравнительно-правовой и др.
Структурно настоящая работа состоит из введения, трех глав, объединяющие шесть параграфов, заключения и списка литературы.

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ 3
1. ГЕНЕЗИС И ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ИНСТИТУТА УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ИЗНАСИЛОВАНИЕ 5
1.1. Становление и развитие уголовного законодательства об изнасиловании в России 5
1.2. Анализ института уголовной ответственности за изнасилование в зарубежных странах 14
2. УГОЛОВНО-ПРАВОВОЙ АНАЛИЗ СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ПРЕДУСМОТРЕННОГО В СТ. 131 УК РФ 24
2.1. Объективные признаки изнасилования 24
2.2. Субъективные признаки изнасилования 41
2.3. Квалифицированные и особо квалифицированные признаки изнасилования 45
3. ОТДЕЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ КВАЛИФИКАЦИИ ИЗНАСИЛОВАНИЯ 53
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 62
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 67

Целью исследования является исследование особенностей института уголовной ответственности за изнасилование.
Для достижения указанной цели перед работой были поставлены следующие задачи:
1. Рассмотреть историю становления и развития уголовной ответственности за изнасилование.
2. Определить особенности уголовной ответственности за изнасилование в зарубежных странах.
3. Изучить объективные признаки изнасилования.
4. Выявить особенности субъективных признаков изнасилования.
5. Исследовать квалифицированные и особо квалифицированные признаки изнасилования.
6. Проанализировать отельные проблемы квалификации изнасилования.
Методологическая основа работы – общенаучные методы исследования, а также специальные, такие как: метод комплексного юридического анализа, системный метод, формально-юридический, сравнительно-правовой и др.
Структурно настоящая работа состоит из введения, трех глав, объединяющие шесть параграфов, заключения и списка литературы.

Список литературы


Нормативные правовые акты.
1. Резолюция 48/104 Генеральной Ассамблеей ООН «Декларация об искоренении насилия в отношении женщин» (Принята 20.12.1993 на 85-ом пленарном заседании 48-ой сессии Генеральной Ассамблеи ООН) // СПС Гарант.
2. Конституция Российской Федерации, принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года (ред. от 21.07.2014) // СЗ РФ. 2014. № 31. Ст. 4398.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 30.12.2015) // СЗ РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.
4. Федеральный закон от 30.03.1995 № 38-ФЗ «О предупреждении распространения в Российской Федерации заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекции)» (ред. от 31.12.2014) // СЗ РФ. 1995. № 14. Ст. 1212.
5. Постановление ВЦИК от 01.06.1922 «О введении в действие Уголовного Кодекса Р.С.Ф.С.Р.» // СУ РСФСР. 1922. № 15. Ст. 153. Документ утратил силу.
6. Постановление ВЦИК от 22.11.1926 «О введении в действие Уголовного Кодекса Р.С.Ф.С.Р. редакции 1926 года» // СУ РСФСР. 1926. № 80. Ст. 600. Документ утратил силу.
7. Уголовный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 27.10.1960) // Ведомости ВС РСФСР. 1960. № 40. Ст. 591. Документ утратил силу.
Судебная практика.
8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 04.12.2014 № 16 «О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности» // Российская газета. 2014. № 284.
9. Определение Верховного Суда РФ от 11.12.2008 № 38-О08-31 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2009. № 10.
10. Обзор Красноярского краевого суда от 01.02.2006 «Обзор кассационной и надзорной практики судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда за 2005 год» // Буква закона. 2006. № 41.
11. Постановление Московского городского суда от 09.12.2010 по делу № 4у/2-9777 // Документ опубликован не был. СПС Гарант.
12. Постановление Московского городского суда от 16.08.2011 по делу № 4у/5-5602 // Документ опубликован не был. СПС Гарант.
13. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 11.04.2013 № 22-1298/2013 // Документ опубликован не был. СПС Гарант.
14. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2004 № 11 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации» (ред. от 14.06.2013) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2004. № 8. Документ утратил силу.
15. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.04.1992 № 4 «О судебной практике по делам об изнасиловании» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1992. № 7. Документ утратил силу.
Литература.
16. Агапов А.Н. Уголовно-правовая и криминологическая характеристика субъекта изнасилования // Актуальные вопросы современного российского права: межвузовский сборник научных статей. Вып. 1. – Пенза: Изд-во ПГУ, 2010.
17. Андрюхин Н.Г. Минимальный возрастной признак субъекта преступления нуждается в уточнении // Вопросы ювенальной юстиции. 2011. № 2.
18. Афанасьева О.Р. Общие положения о социальных последствиях насильственной преступности // Вестник Воронежского института МВД России. 2013. № 1.
19. Билалов Р.К. Уголовная ответственность за насильственные половые преступления против несовершеннолетних в законодательстве зарубежных стран // Вестник Казанского юридического института МВД России. 2011. № 5.
20. Бриллиантов А. Насилие и угроза применения насилия при совершении изнасилования // Уголовное право. 2014. № 5.
21. Винокуров В.Н. Объект преступления: аспекты понимания, способы установления и применение уголовного закона: монография. - М.: Юрлитинформ, 2012.
22. Воинские артикулы при том же и краткие примечания. 1714 г. Собственноручные поправки и дополнения Петра Великого // Воинские уставы Петра Великого. М.: Гос. библиотека им. В.И. Ленина, 1946.
23. Гнилицкая Д.А. Становление ответственности за понуждение к действиям сексуального характера в уголовном законодательстве России // Право и государство: теория и практика. 2011. № 1.
24. Голубов И.И. Виды насилия в преступлениях против правосудия: классификация, понятие и квалификация // Российский следователь. 2012. № 24.
25. Дорош Л.В. Актуальные проблемы совершенствования законодательства об ответственности за преступления против половой свободы и половой неприкосновенности личности // Проблемы законности. 2012. № 118.
26. Дрожжина Е.А. О значении обращения к истории становления учения об объекте преступления для современного исследования объекта преступления // Бизнес в законе. 2013. № 2.
27. Ермикова Е.С. История развития и современное состояние уголовного наказания за изнасилование // Научные труды РАЮН. Вып. 11. В 2 т. Т. 2. – М.: Юрист, 2011.
28. Жирнова Я.А. Проблемы разграничения изнасилования и насильственных действий сексуального характера / Я.А. Жирнова // Юридическая наука и практика (трибуна молодых ученых): сборник статей. Вып. 11, Т. 1. - Нижний Новгород: Изд-во Нижегор. акад. МВД России, 2011.
29. Жовнир С.А. Вопросы квалификации изнасилования // Труды Оренбургского института (филиала) Московской государственной юридической академии. 2013. № 17.
30. Заварыкин И.Н. История возникновения и развития российского и зарубежного уголовного законодательства об ответственности за изнасилование, а также его роль в защите прав женщин на половую неприкосновенность и половую свободу // Вестник Томского государственного университета. 2013. № 376.
31. Иванчина С.А. Отражение признаков вины в определении оконченного преступления // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке. - М.: Проспект, 2012.
32. Каменева А.Н. Общее и особенное в понятии «изнасилование» в России и зарубежных странах // Вестник Московского университета. Серия 11: Право. 2008. № 1.
33. Каменева А.Н. Ответственность за изнасилование по уголовному законодательству Российской Федерации и различных зарубежных государств. – М.: Изд-во Моск. ун-та, 2011.
34. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: в 2 т. (постатейный) / А.В. Бриллиантов, Г.Д. Долженкова, Э.Н. Жевлаков и др.; под ред. А.В. Бриллиантова. 2-е изд. М.: Проспект, 2015. Т. 1.
35. Котельникова Е.А., Шумихин В.Г. Разграничение насильственных и ненасильственных преступлений против половой свободы и половой неприкосновенности // Известия вузов. Правоведение. 2008. № 5.
36. Курс уголовного права. Том 3. Особенная часть / под ред. Г.Н. Борзенкова, В.С. Комиссарова. М., Зерцало-М, 2002.
37. Лалац В.В. К вопросу о соотношении категорий «вина» и « субъективная сторона» в уголовно-правовой науке // Научные труды РАЮН. Вып. 11. В 2 т. Т. 2. - М.: Юрист, 2011.
38. Ларина Л.Ю., Пантюхина И.В. Проблемы пенализации преступлений против половой свободы и половой неприкосновенности личности // Законодательство. 2014. № 9.
39. Логинова Л.В. Уголовно-правовая характеристика преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности // Ученые записки Санкт-Петербургского имени В.Б. Бобкова филиала Российской таможенной академии. 2010. № 3 (37).
40. Максимова М.С. Некоторые проблемы определения объекта и потерпевшего при совершении изнасилования // Герценовские чтения - 2014. Актуальные проблемы права и гражданско-правового образования. - Санкт-Петербург, 2014.
41. Маслак С.Н. Об обоснованности раздельной регламентации изнасилования и насильственных действий сексуального характера в уголовном законодательстве Российской Федерации // Общество и право. 2012. № 3 (40).
42. Мельниченко А.Б., Кочубей М.А., Радачинский С.Н. Уголовное право: Особенная часть: учебник. – Ростов-на-Дону, 2001.
43. Норвартян Ю.С. Изнасилование, повлекшее заражение потерпевшей венерическим заболеванием // Актуальные проблемы современного российского права. – Невинномысск: НГГТИ, 2012.
44. Нуркаева Т.Н. Проблемы уголовно-правовой охраны половой свободы и половой неприкосновенности личности в свете изменений закона и судебной практики // Вестник ВЭГУ. 2013. № 4 (66).
45. Омигов В.И. Изнасилование: квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки // Российский следователь. 2011. № 8.
46. Пантюхина И.В. Понятие преступлений против половой свободы и половой неприкосновенности личности // Юридическая наука. 2011 № 1.
47. Пастух Д.Н. Особенности ответственности за изнасилование по уголовному законодательству зарубежных стран // В сборнике: Молодежь и кооперация: реальность и будущее Материалы международной студенческой научной конференции. Белгородский университет кооперации, экономики и права. Белгород, 2011.
48. Свод законов Российской Империи: в 15 т. Санкт-Петербург: Типография второго отделения собственной Его Императорского Величества канцелярии, 1842. Т. XV.
49. Сухоруков С.И. Изнасилование: некоторые проблемы квалификации преступления и совершенствования уголовного законодательства // Проблемы формирования правового социального государства в современной России. – Новосибирск: Изд-во НГАУ, 2013.
50. Сухоруков С.И. К вопросу об объективной стороне изнасилования // Проблемы формирования правового социального государства в современной России. – Новосибирск: Изд-во НГАУ, 2013.
51. Уголовное право зарубежных государств. Особенная часть / под ред. И.Д. Козочкина. М., 2004.
52. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: учебник для вузов / Н.Н. Белокобыльский, Г.И. Богуш, Г.Н. Борзенков и др.; под ред. В.С. Комиссарова, Н.Е. Крыловой, И.М. Тяжковой. М.: Статут, 2012.
53. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чугаева. М., 2005.
54. Уголовное право. Особенная часть: учебник для вузов / отв. ред. И.Я. Козаченко, З.А. Незнамова, Г.П. Новоселов. – М., 1997.
55. Уголовный кодекс Германии. Под ред. Д.А. Шестакова. СПб., 2002.
56. Уголовный кодекс Голландии: 2-е изд. /под ред. Б.В. Волженкина. СПб., 2001.
57. Уголовный кодекс Дании. СПб., 2001.
58. Уголовный кодекс Испании / под ред. Н.Ф.Кузнецовой, Ф.М. Решетникова. М., 1998.
59. Уголовный кодекс Китайской Народной Республики / под ред. А.И. Коробеева. СПб., 2001.
60. Уголовный кодекс Республики Польша / под ред. А.И. Лукашова, Н.Ф. Кузнецовой. СПб., 2001.
61. Уголовный кодекс РСФСР: по сост. на 18 февраля 1993 г.
62. Уголовный кодекс Франции. СПб.: Юридический центр Пресс, 2002.
63. Уголовный кодекс Швеции / под ред. Н.Ф.Кузнецовой, С.С.Беляева. СПб., 2001.
64. Уголовный кодекс Японии / под ред. А.И. Коробеева. СПб., 2002.
65. Учебный комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / отв. ред. А.Э. Жалинский. – М., 2005.
66. Чепуров В.В. Спорные моменты построения санкций за изнасилование и насильственные действия сексуального характера, совершенные при особо отягчающих обстоятельствах (ч. 3 ст. 131 и ч. 5 ст. 132 УК РФ) // Российский следователь. 2012. № 21.
67. Шаповалов В.А. Экспертиза способности потерпевшей по делу об изнасиловании понимать характер и значение совершаемых с нею действий или оказывать сопротивление виновному // Юридическая психология. 2014. № 3.
68. Яруллина Н.Н. Некоторые проблемы квалификации изнасилования по Уголовному кодексу РФ // Современные проблемы юридической науки. – Челябинск: Полиграф-Мастер, 2012.