Правовое регулирование и практика применения брачного договора в Российской Федерации.

Регулирование семейных отношений, как и других общественных отношений в России, за последние годы существенно изменилось, что обусловлено экономическими и политическими факторами. Отличительной особенностью таких изменений в области права стало возвращение частноправовых методов регулирования в отношения, которые по своей этимологии относятся к сфере частного права, взамен насаждаемых в течение многих десятилетий искажений в их регулировании. История брачного договора насчитывает тысячелетия. Однако брачный договор является новеллой современного российского законодательства. Поскольку договор как способ регулирования отношений между членами семьи на протяжении длительного периода не применялся. С появлением такого института, как брачный договор, у супругов появилось право самим устанавливать правовой режим своего имущества, как во время брака, так и в случае его расторжения.
В современных условиях развития брачно-семейных отношений необходимо отметить процесс формирования собственной системы «супружеских» договоров в которую входит и брачный договор, которая не совпадает с системой, которая существует в странах общего и континентального права .
Проникновение в семейные отношения, которые на протяжении длительного периода регулировались преимущественно императивными методами, диспозитивных начал, а также законодательное закрепление возможности субсидиарного применения гражданского законодательства к регулированию семейных отношений с новой силой возобновили дискуссию о самостоятельности семейного права. Все эти вопросы, безусловно, нуждаются в тщательном осмыслении и имеют интерес, как для науки семейного права, так и для практики.
Кроме того, в последнее время в исследуемой сфере произошли существенные изменения в законодательстве. В частности Федеральный закон от 02.10.2012 166-ФЗ «О внесении изменений в Основы законодательства Российской Федерации о нотариате и отдельные законодательные акты Российской Федерации» в ст. 34.2., предусмотрел, что Единая информационная система нотариата включает в себя, в том числе и реестры удостоверенных брачных договоров, а Приказ Минюста России от 24.07.2013 126, в п.3 устанавливает перечень информации которую должен содержать реестр удостоверенных брачных договоров . Данные положения, безусловно, вносят положительное изменение в национальное законодательство, поскольку, к сожалению, сегодня брачный договор нередко используется в качестве довольно эффективного способа уклонения от взыскания задолженностей кредиторами или исполнения обязательств, а также судебных решений . Однако, мы считаем, что такой подход несколько ограниченный.
Эти и другие проблемы эффективного развития брачного договора, требуют своего скорейшего решения, что не возможно без полноценного научного исследования в данной области. Все выше сказанное и определило мой интерес к теме данной дипломной работы как к актуальной с точки зрения теории и практики.
Исходя из темы работы, была определена цель дипломного исследования, которая определяется изучением всего спектра зарождения и развития договорного регулирования супружеских отношений, анализ законодательства, регулирующего возникновение, изменение и прекращение брачного договора, а также попытка формулировки выводов, направленных на совершенствование законодательства, регулирующего брачный договор в России. Указанные цели достигаются путем решения следующих задач:
1. Проанализировать историю зарождения и развития договорного регулирования супружеских отношений, исследовать договорное регулирование супружеских отношений в настоящее время в РФ.
2. Рассмотреть понятие и содержание брачного договора.
3. Рассмотреть особенности заключения брачного договора.
4. Выявить особенности изменения и расторжения брачного договора.
5. Рассмотреть основания и последствия признания брачного договора недействительным.
Объектом дипломной работы являются общественные отношения, возникающие при применении брачного договора как способа регулирования супружеских отношений в России. Предметом дипломной работы являются: нормы законодательства РФ, судебная практика, исследования отечественных и зарубежных авторов, опыт зарубежных и российских правоприменителей, касающиеся применения брачного договора, а также закономерности, определяющие эффективность данного способа регулирования супружеских отношений.
Методологическая база дипломной работы представлена методом диалектического материализма, иными общими методами научного познания: индуктивным, дедуктивным, анализа, синтеза, а также частными методами: историческим, сравнительно-правовым социологическим, структурно-функциональным, статистическим и другими.
Теоретической основой исследования послужили наработки отечественной науки семейного и гражданского права и других отраслей права: в разное время к различным аспектам исследуемой темы обращались Антокольская М. В., Бокша М.С., Бондов С.Н., Брагинский М.И., Витрянский В.В., Василевская Н.П., Василенко В.О., Гонгало Б.М., Крашенинников П.В., Сергеев А.П., Толстой Ю.К., и др. Касались этой темы в своих исследованиях также такие авторы как: Гришин И.П., Мыскин А.В., Оськина И.Ю., Лупу А.А., Пчелинцева Л.М., Щенникова Л.В. Отдельного внимания заслуживают исследования и работы по данной теме Левушкина А. Н., Мыскина А. В., Н. И. Агамирова, А. А. Антипенкова, Г. Г. Гольдина, Семеновой О. П., а также одна из фундаментальных работ по российскому семейному праву последних лет авторов: Е. Чефрановой, В. Гуреева, Н. Тригубович, С. Чашковой .
В качестве нормативной правовой базы исследования выступили международные правовые акты, Конституция РФ, законодательство РФ, регулирующее исследуемые правоотношения. Эмпирической основой являются постановления Пленума Верховного Суда РФ, имеющие отношение к предмету исследования.
Структура дипломной работы представлена введением, двумя главами объединяющими пять параграфов, заключением и библиографическим списком.

Введение 3
Глава 1 Общие положения о брачном договоре 7
1.1.История возникновения брачного договора 7
1.2. Правовая регламентация брачного договора в РФ 14
1.3. Понятие и содержание брачного договора 23
Глава 2 Заключение, изменение и расторжение брачного договора. Признание брачного договора недействительным 30
2.1.Заключение брачного договора 30
2.2.Изменение и расторжение брачного договора 40
2.3.Основания и последствия признания брачного договора недействительным 43
Заключение 54
Библиографический список 58

В результате проведенного исследования можно сделать следующий ряд выводов:
1. На сегодняшний день в России постепенно складывается собственная система «супружеских» договоров, которая не совпадает с системой, существующей в странах общего и континентального права. Причиной этому служит, то, что родовым для договоров, заключаемых супругами в РФ, является понятие «супружеский, или семейный договор», а не «брачный договор», как это имеет место в зарубежных странах.
2. Сегодня ст. 40 СК РФ определяет брачный договор как соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения. При этом, под семейно-правовым обязательством в форме брачного договора понимаем правоотношение, в силу которого определенный участник семейных отношений (обязанное лицо) обязан совершить в пользу указанного в законе другого участника семейных отношений (управомоченное лицо) в установленных законом случаях определенное действие имущественного характера либо воздержаться от совершения такого действия, а управомоченное лицо имеет право требовать от обязанного лица исполнения этой обязанности.
3. Брачный договор носит семейно-правовой характер, хоть он наиболее близко из всех семейно-правовых договоров примыкает к области гражданского права. Однако предоставленная современным СК РФ возможность регулирования семейных имущественных отношений посредством заключаемых брачных договоров полностью соответствует природе этих отношений, и не выводит их предмета регулирования семейным законодательством.
4. Длительный отказ от регулирования брачным договором неимущественных отношений супругов традиционно объяснялся невозможностью установления санкций за неисполнение неимущественных обязательств. В современных же условиях законодательного признания и распространения правового регулирования на неимущественную сферу жизни человека, закрепление возможности использования любых средств защиты гражданских прав для защиты личных неимущественных прав предмет брачного договора может включать не только имущественные, но и некоторые неимущественные отношения супругов. Таким образом, несмотря на то, что согласно с действующим законодательством сегодня брачным договором регулируются только имущественные правоотношения супругов, по нашему мнению, все же их возникновение и прекращение может быть поставлено в зависимость от условий неимущественного характера.
5. Брачный договор либо изменяет установленное в силу закона правоотношение, либо прекращает его, либо координирует права и обязанности участников, являясь одним из элементов фактического состава в возникновении правоотношения.
6. Основной функцией брачных договоров в семейном праве наряду с регулятивной является превентивная функция.
7. На основании проведенного исследования считаем возможным предложить следующие изменения в действующее семейное законодательство РФ, регулирующее брачный договор:
- поскольку сегодня в рамках программы противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма на российского нотариуса возложена обязанность сообщать в Федеральную службу по финансовому мониторингу о подозрительных сделках. Следует также обратить внимание, что ст. 16 Основ законодательства РФ о нотариате обязывает нотариуса представлять в налоговый орган справочные сведения о стоимости подаренного или унаследованного имущества, находящегося в собственности граждан, необходимого для исчисления налога с имущества, переходящего в порядке наследования или дарения. Исходя из того, что брачный договор носит комплексный характер, и на сегодняшний день законодатель допускает возможность включить в брачный договор элементы договора дарения путем определения имущественных отношений супругов в части личного имущества, то вполне последовательным, по нашему мнению, будет возложение на нотариуса обязанности предоставления в налоговый орган сведений о заключенном брачном договоре во всех случаях, когда посредством его заключения происходит изменение правового режима как личного имущества каждого из супругов, так и того, что было приобретено в браке, когда есть основания считать, что в отношении определенного имущества такая сделка приобрела характер договора дарения;
- считаем возможным согласится с мнением Е.А. Чефрановой, которая считает необходимым закрепление механизма ведения специальных реестров брачных договоров. Е.А. Чефранова полагает целесообразным возложить данную обязанность на нотариальные палаты субъектов РФ. Но при этом, предлагаем расширить данный подход. Поскольку в настоящее время создана и функционирует единая информационная система, разработанная по заданию Федеральной нотариальной палаты для всех нотариусов и нотариальных палат в соответствии с Положением о Единой информационной системе, доступ к которой имеют нотариусы и нотариальные палаты, где можно получить сведения о совершенном нотариальном действии, например, об удостоверенном завещании или отмененной доверенности. Тем самым существует возможность на самих нотариусов возложить обязанность вести Единый реестр соглашений супругов путем внесения сведений не только о заключенных брачных договорах, но и иных соглашений, заключаемых между супругами. Развитие цифровых технологий и использование цифровой подписи позволяет наладить сообщение посредством электронного документооборота между нотариусами и государственными органами. Более того, выдача выписки из Единого реестра о наличии заключенного между супругами соглашения в отношении их имущества без указания содержания сделки по просьбе любого обратившегося лица не будет являться нарушением нотариальной тайны, но позволит избежать использования брачного договора в качестве инструмента сокрытия имущества от кредиторов и их законных требований.
- хотя брачным договором нельзя обязать супругов любить и уважать друг друга, не злоупотреблять спиртными напитками, и т.д. Однако при этом имущественные отношения супругов могут ставиться в зависимость от наступления или не наступления условий неимущественного характера. Так, например, в брачном договоре можно предусмотреть право одного из супругов на компенсацию морального вреда в случае недостойного поведения другого супруга. Таким образом, несмотря на то, что согласно с действующим законодательством сегодня брачным договором регулируются только имущественные правоотношения супругов, все же можно внести дополнение в действующие нормы, предусматривающие возможность поставить их возникновение и прекращение в зависимость от условий неимущественного характера.

I. Нормативные правовые акты
1. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1) // Российская газета, № 49, 13.03.1993.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 05.12.1994. - № 32. - Ст. 3301.
3. Семейный кодекс РФ от 29.12.1995 № 223-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 01.01.1996. - № 1. - Ст. 16.
4. Федеральный закон от 22.04.1996 № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг»// Собрание законодательства РФ. - № 17. - 22.04.1996. - Ст. 1918.
5. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, № 25, ст. 2954.
6. Федеральный закон от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним»// Собрание законодательства РФ. - 28.07.1997. - № 30. - Ст. 3594.
7. Федеральный закон от 15.11.1997 № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния»// Собрание законодательства РФ. - 24.11.1997. - № 47. - Ст. 5340.
8. Федеральный закон от 07.08.2001 № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма»// Собрание законодательства РФ, 13.08.2001, № 33 (часть I), ст. 3418.
9. Федеральный закон от 02.10.2012 № 166-ФЗ «О внесении изменений в Основы законодательства Российской Федерации о нотариате и отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 08.10.2012. № 41. Ст. 5531.
10. Постановление Правительства РФ от 31.10.1998 № 1274 (ред. от 02.02.2006) «Об утверждении форм бланков заявлений о государственной регистрации актов гражданского состояния, справок и иных документов, подтверждающих государственную регистрацию актов гражданского состояния»// Собрание законодательства РФ, 09.11.1998, № 45, ст. 5522.
11. Постановление Правительства РФ от 17.04.1999 № 432 «Об утверждении Правил заполнения бланков записей актов гражданского состояния и бланков свидетельств о государственной регистрации актов гражданского состояния»// Собрание законодательства РФ, 26.04.1999, № 17, ст. 2149.
12. Приказ Росфинмониторинга от 05.10.2009 № 245 «Об утверждении Инструкции о представлении в Федеральную службу по финансовому мониторингу информации, предусмотренной Федеральным законом от 7 августа 2001 года № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» (Зарегистрировано в Минюсте России 09.02.2010 № 16330) // Российская газета, № 48, 10.03.2010.
13. Приказ Генпрокуратуры РФ от 19.01.2010 № 11 «Об организации прокурорского надзора за исполнением законов о противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма»// Законность, № 4, 2010.
14. Приказ Минюста России от 24.07.2013 № 126 «Об утверждении Состава сведений, подлежащих включению в единую информационную систему нотариата» (Зарегистрировано в Минюсте России 07.08.2013 № 29298) // Российская газета. № 187. 23.08.2013.
15. Информационное письмо Росфинмониторинга от 02.08.2013 № 30 «О разъяснении отдельных вопросов по предоставлению сведений о сделках с недвижимым имуществом, подлежащих обязательному контролю, субъектами Федерального закона от 07.08.2001 № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма», не являющимися кредитными организациями»// Экономика и жизнь (Бухгалтерское приложение), № 34, 30.08.2013.
16. Информационное письмо Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 февраля 2001 № 59 // Вестник Арбитражного Суда РФ. - 2001. - № 4.
17. Письмо ФНП от 23.12.2011 № 2515/07-17 «О применении ряда положений Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных»». Документ опубликован не был. [Электронный ресурс] СПС «КонсультантПлюс» режим доступа: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=124028.
18. Положение «О Единой Информационной Системе нотариата Российской Федерации» (ЕИС)» (утв. Правлением ФНП, протокол от 04 - 05.04.2013 № 05/13). Документ опубликован не был. [Электронный ресурс] СПС «КонсультантПлюс» режим доступа: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=EXP;n=561791
19. Проект информационного письма Московской областной регистрационной палаты от 20 августа 2002 года. цит. по : Савостьянова О.Н. Брачный договор: актуальные проблемы и пути их решения // Гражданин и право. - № 1. - 2011. - С. 35-41.
20. Рекомендации по организации исполнения нотариусами требований законодательства о противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма (утв. ФНП 24.08.2009). Документ опубликован не был. [Электронный ресурс] СПС «КонсультантПлюс» режим доступа: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=63370

II. Научная, учебная и специальная литература
21. Адаев И.К., Нестерова Т.И. Брачный договор: понятие, правовая природа и содержание // Нотариус. - 2014. - № 6. - С. 3-6
22. Алексеева Е.С. Брачный договор как регулятор семейных отношений // Экономика. Право. Образование: региональный аспект: сборник научных статей. Вып. 3 / Под науч. ред.: Шапкина И.Н. - Нижний Новгород: О. В. Гладкова, 2009. - С. 166 - 174.
23. Альбиков И.Р. Брачный договор: актуальные вопросы заключения договора//Нотариус. - № 2. - 2010. - С. 45-47
24. Банникова И.Г. Брачный договор как способ регулирования семейных отношений//Актуальные проблемы современного российского права: материальный и процессуальный аспект: межвузовский сборник научных статей / Под ред.: Синцова Г.В. - Пенза: Изд-во ПГУ, 2010. - С. 17-22.
25. Васюкова С.В. Брачный договор как средство частно-правового регулирования//Инновационная Россия: задачи и правовые основы развития: Статьи и доклады X Междунар. научно-практическая конференция. Москва, 26-27 мая 2010 г. / Тихомирова Н.В. - М.: МЭСИ, 2010. - С. 168-170.
26. Владимиров И.А., Фандрова О.И. Брачный договор в России: сущность и проблемы применения // Юридические науки: проблемы и перспективы: материалы международной заочной научной конференции (г. Пермь, март 2012 г.) / Отв. ред.: Шульга О.А. - Пермь: Меркурий, 2012 - С. 109-110.
27. Вуарен П., Губо Ж. Гражданской право Частное нотариальное право. Режимы имущественных отношений между супругами. Наследование по закону – безвозмездные сделки (завещание, дарение). – М. : Фонд развития правовой культуры, 2007. С. 38-39.
28. Гонгало Б.М., Крашенинников П.В. Брачный договор. Комментарий семейного и гражданского законодательства. - М.: Статут, 2006. - С. 4 - 5.
29. Гришин И.П., Мыскин А.В. К вопросу о регулировании личных неимущественных отношений в брачном договоре // Юрист. – 2009. - № 10. - С. 41 – 46.
30. Данилкина Е.В. Брачный договор: проблемные аспекты субъектного состава // Актуальные проблемы совершенствования законодательства и правоприменения: материалы международной научно-практической конференции (г. Уфа, 21 февраля 2011 г.): в 3 ч. Ч. II: Гражданско-правовые проблемы / Под общ. ред.: Рагулин А.В., Шайхуллин М.С. - Уфа, 2010. - С. 74-76
31. Дерюшева О.И. Правовой режим недвижимого имущества супругов. автореф. дис. ... к. ю. н. - Владикавказ, 2011. - 28 c.
32. Дерюшева О.И. Применение брачного договора в сфере недвижимого имущества супругов // Нотариус. – 2011. - № 4. - С. 31-36
33. Дороженко С. С. Правовое регулирование брачного договора :Теоретический и практический аспект : автореф. дисс… к.ю.н. –М.,2007. С.20.
34. Елкина О.С. Брачный договор как способ обеспечения имущественных прав супругов //Гражданское право. - № 4. - 2009. - С. 42-46.
35. Ермолаева Т.А. Брачный договор в международном частном праве // Современная юридическая наука и правоприменение: сборник статей по материалам Всероссийской научно-практической конференции, проводимой в рамках Вторых Саратовских правовых чтений (Саратов, 28-29 мая 2009 г.) / Отв. ред.: Ростова О.С. - Саратов: Изд-во ГОУ ВПО «Саратовская государственная академия права», 2009. - С. 169 – 171.
36. Звенигородская Н.Ф. Отграничение свидетельства о праве собственности от соглашения супругов о разделе // Бюллетень нотариальной практики. - 2008. - № 6(82). - С. 16.
37. Исмагилова Д.М. Консультация нотариуса: брачный договор. – М.: ФРПК, 2010. - С. 14-16.
38. Канина Е.А. Регулирование брачным договором личных неимущественных отношений супругов // Седьмые Всероссийские Державинские чтения (Москва, 16 декабря 2011 года): сборник статей: в 7 кн. Кн. 4: Проблемы предпринимательского и гражданского права, гражданского и арбитражного процесса. - М.: РПА Минюста России, 2012.С. 58-61.
39. Киргетова А.В. Правовая природа брачного договора в Российской Федерации // Актуальные проблемы российского права и законодательства: сборник материалов VII Всероссийской научно-практической конференции студентов, аспирантов, молодых ученых (27 марта 2014 г.). - Красноярск: НОУ ВПО СИБУП, 2014. - С. 205-206
40. Кульмичева Л.С., Слепнева А.Н. Брачный договор: российский и зарубежный опыт // Актуальные проблемы реформирования современного законодательства Российской Федерации: Сборник тезисов докладов / Отв. ред.: Рыбаков О.Ю. - Саратов: Изд-во ГОУ ВПО «Саратов. гос. академия права», 2010. - С. 91-92.
41. Лаптева Е.Г. Брачный договор как разновидность гражданско-правовых договоров// Государство и право России: история - современность - перспективы развития. Материалы IV региональной межвузовской научно-практической конференции, 10 декабря 2008 года / Отв. ред.: Шмелев К.В. - Нижний Новгород: Нижегор. фил. Ин-та бизнеса и политики, 2009. - С. 89-93.
42. Латрий К. Свобода заключения брачных договоров: различные имущественные выгоды и особые условия в брачных договорах // Нотариальный вестник. - М., 2012, № 1. С. 13-17
43. Левушкин А. Н. История возникновения и развития института брачного договора в России //Семейное и жилищное право. - 2012. - № 5. - С. 34 - 38.
44. Левушкин А.Н. Брачный договор в Российской Федерации: проблемы правоприменительного процесса // Научные итоги 2010 года: сборник научных трудов по материалам международной научно-практической конференции. Часть 1, Украина, Киев, 13 декабря 2010 года.
45. Левушкин А.Н. Брачный договор в странах Балтии // Нотариус. 2010. № 3.С.8.
46. Левушкин А.Н. Особенности правового регулирования и некоторые проблемы применения института брачного договора по семейному законодательству государств – участников СНГ // Кутафинские чтения: юридическая наука как основа правового обеспечения инновационного развития в РФ: мат. межд. научн-практич. конф., 28-29 ноября 2011 года. – М.: МГЮА им. О.Е. Кутафина, 2011.
47. «Челябинская гос. мед. акад.», 2010. - С. 103-105.
48. Мазовка Е.Н. Актуальные вопросы правового регулирования института брачного договора в Российской Федерации // Герценовские чтения - 2014. Актуальные проблемы права и гражданско-правового образования: материалы Всероссийской научно-практической конференции 2014. - С.-Пб.: ИД «Алеф-Пресс», 2014. - С. 144-147
49. Митина С.И. Брачный договор и процедура заключения брака в дипломатической практике эллинистических государств//Семейное и жилищное право. № 5 - М.: Юрист, 2009. - С. 3-7.
50. Левушкин А.Н. Проблемы и перспективы применения института брачного договора в России на современном этапе // Второй пермский конгресс ученых-юристов: мат. междунар. науч.-практ. конф. / отв. ред. О.А. Кузнецова, г. Пермь, Перм. гос. нац. иссл. Ун-т, 28-29 октября 2011 года. – Пермь, 2011.
51. Лукьянова Я.О. Брачный договор, как способ защиты семейных прав современного общества//Правовая поддержка молодежи в современной России: Материалы Всероссийской научной конференции. Челябинск, 19-20 ноября 2009 г. / Под ред.: Кунц Е.В., Лебедев В.А. - Челябинск: Изд-во
52. Мыскин А. В. Брачный договор в системе российского частного права. -М. : Статут,2012.С.63.
53. Мыскин А. В. Договорной режим имущества супругов как элемент содержания брачного договора //Юрист. -2006. - № 3. - С. 47 – 51.
54. Мыскин А. В. Правовое регулирование брачного договора в Российской Федерации : автореф. дисс… к.ю.н. - М., 2006. - С.13.
55. Мыскин А.В. Возмездные и безвозмездные элементы в конструкции брачного договора // Сборник научных статей аспирантов и соискателей Российского государственного торгово-экономического университета. Выпуск 5. 2006.
56. Мыскин, А. В. Брачный договор: Для кого он предназначен? //Юридический мир. -2006. - № 2.С. 23 – 27.
57. Никитин Д.Н. Проблемы регулирования личных неимущественных отношений супругов брачным договором в Российской Федерации // Право и образование. - М.: НОУ СГА, 2013. - № 1. - С. 153 - 160.
58. Ништ Т.А. Семейно-имущественные сделки в законодательстве Российской Федерации: дис. … канд. юрид. наук. – М., 2010. - С. 117.
59. Нотариат в Российской Федерации : учебник / Шамба Т.М., Кокин В.Н., Шамба Н.Т. ; под ред. Г.Г. Черемных. – М. : Норма ; Инфра-М, 2010.С. 14.
60. Онтология брачного договора: учебное пособие /Н. И. Агамиров, А. А. Антипенков, Г. Г. Гольдин. -М.: Юнити-Дана :Закон и право,2010.
61. Оськина И. Лупу А. Брачный договор: у нас и у них // ЭЖ-юрист №32, 2014. – С.16.
62. Оськина И. Лупу А. Женский вопрос в римском праве // ЭЖ-юрист. № 46. 2013. – С.11.
63. Оськина И. Лупу А. Как банки мира хранят тайну // ЭЖ-юрист №19, 2012.С.13.
64. Оськина И. Лупу А. Обратите взыскание! // ЭЖ-юрист. - № 38. - 2012. - С.13.
65. Оськина И. Лупу А. Старая добрая фидуция // ЭЖ-юрист. - № 8. - 2010. - С.6.
66. Оськина И.Ю., Лупу А.А. История государства и права зарубежных стран. Учебное пособие: конспект лекций. – М.: Проспект, 2011.
67. Параскевова Д.В. Недействительность сделок с пороками письменной формы // Черные дыры. - 2010. - № 5. - С.31.
68. Плиева С.Э. Правовая природа брачного договора в современном семейном праве России // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2014. - № 4. - С. 95 - 101.
69. Попова И.Н. Брачный договор: актуальные проблемы формирования содержания // Актуальные проблемы юридической науки и правоприменительной практики: Сборник научных трудов (по материалам VIII международной заочной научно-практической конференции, состоявшейся 6 ноября 2009 г.): в 2-х ч. Ч. 2 / Отв. ред.: Машаров И.М.; Науч. ред.: Кононов П.И. - Киров: Филиал НОУ ВПО «СПбИВЭСЭП», 2009. - С. 64-72.
70. Правовой режим недвижимого имущества супругов: монография / Дерюшева О.И.; Науч. ред.: Андреев Ю.Н. - М.: Юрист, 2011. - 283 c.
71. Прохорова А.В. Договорной режим имущества супругов // Юридические науки: проблемы и перспективы: материалы международной заочной научной конференции (г. Пермь, март 2012 г.) / Отв. ред.: Шульга О.А. - Пермь: Меркурий, 2012 - С. 107-109.
72. Реутов С.И., Закалина И.С. Брачный контракт. – Пермь, 2007. С. 28-29.
73. Семейное право. Серия: Бакалавр. Базовый курс/Е. Чефранова, В. Гуреев, Н. Тригубович, С. Чашкова. - М.: ЮРАЙТ-ИЗДАТ, 2013.
74. Семейное право: Учебник / Б.М. Гонгало, П.В. Крашенинников, Л.Ю. Михеева и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2008. 302 с.
75. Семенова О. П. Зарождение и развитие государственного регулирования семейных отношений в эволюции российского права с IX по XX века: Историко-правовой аспект: автореф. дисс… к.ю.н. - СПб., 2007. С.12.
76. Семенова О.П. Исторические тенденции в развитии правового регулирования семейно-брачных отношений в России // Государство и право в условия глобализации: Сб. научных трудов. / Редкол.: проф. В.М. Чибинев (отв. ред.) и др. - М.: Издательская группа «Юрист», 2007.
77. Семенова О.П. Развитие семейно-брачных отношений в Древнерусском государстве // История государства и права. - №11. - 2006. - С.13.
78. Сорокина Ю. Брачный договор: в чем смысл? // Административное право. – 2014. - № 3. - С. 23 - 29.
79. Титеева К.С. Брачный договор: теоретические и практические проблемы составления, исполнения и прекращения// Проблемы современного российского права. Международная научно-практическая конференция студентов и молодых ученых, посвященная памяти доктора юридических наук, профессора, Заслуженного деятеля науки РФ, члена-корреспондента Петровской академии наук и искусств Ивана Яковлевича Дюрягина (15-16 мая 2009 года): Сборник статей / Отв. ред.: Янин М.Г. - Челябинск: ООО «Полиграф-Мастер», 2009. - С. 292 - 294.
80. Томсинов В.А. Государство и право Древнего Египта. М.: ЗерцалоМ, 2011. С. 410.
81. Трофимова Г.А. Брачный договор как основание индивидуального регулирования имущественных отношений супругов // Нотариус. - 2014, № 1. - С. 12-15.
82. Труш Ж.С. Брачный договор - разумность и справедливость // Нотариальный вестник. - № 9. - 2009. - С. 22 - 25.
83. Труш Ж.С. Нотариат в системе электронного документооборота // Информационный бюллетень НО «Нотариальная палата Краснодарского края». – 2011. – № 4.С. 90-92.
84. Щенникова Л.В. Заметки о французском нотариате: взгляд российского юриста. Французский опыт нотариального строительства или впечатления от поездки в г. Пуатье // Нотариальный вестник 2011. – № 11. С. 42-43.
85. Фирюлина Т.Ю. Брачный договор как основание имущественных отношений супругов // Право и образование. - М.: НОУ СГА, 2014, № 8. - С. 111-122
86. Чефранова Е.А. Имущественные отношения супругов: научно-практическое пособие. - М.: Эксмо, 2008. - С. 144.
87. Шадонова М.Э. Ограничение гражданской дееспособности физических лиц по законодательству РФ: автореф. дисс… к.ю.н. - М., 2004. - С. 5.
88. Шершень Т.В. Брачный договор как основание изменения законного режима имущества супругов // Нотариус. № 2. - 2009. - С. 22 - 25.
89. Шершень Т.В. Договор как основание изменения законного режима имущества супругов // Вестник Пермского университета: юридические науки. – 2008. – № 1. С. 79-84.

III. Юридическая (судебная) практика
90. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15 (ред. от 06.02.2007) «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака»// Бюллетень Верховного Суда РФ, № 1, 1999.
91. Определение Верховного Суда РФ от 16.02.2010 № 70-Г10-1. Документ опубликован не был. [Электронный ресурс] СПС «КонсультантПлюс» режим доступа: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=ARB;n=141661.
92. Определение Московского городского суда от 04.10.2013 № 4г/5-6190/13. Документ опубликован не был. [Электронный ресурс] СПС «КонсультантПлюс»: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=SOJ;n=717350
93. Определение Верховного Суда РФ от 13.04.2010 № 10-Г10-4. Документ опубликован не был. [Электронный ресурс] СПС «КонсультантПлюс» режим доступа: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=ARB;n=149318.
94. Апелляционное определение Псковского областного суда от 30.04.2013 по делу № 33-699/2013. Документ опубликован не был. [Электронный ресурс] СПС «КонсультантПлюс»: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=SOJ;n=585800
95. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 16.05.2013 по делу № 33-3680/2013. Документ опубликован не был. [Электронный ресурс] СПС «КонсультантПлюс»: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=SOJ;n=615155
96. Апелляционное определение Омского областного суда от 03.07.2013 по делу № 33-4323/13. Документ опубликован не был. [Электронный ресурс] СПС «КонсультантПлюс»: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=SOJ;n=634618
97. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.04.2013 по делу № 11-17943. Документ опубликован не был. [Электронный ресурс] СПС «КонсультантПлюс»: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=SOJ;n=589868.
98. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.05.2013 по делу № 11-12305. Документ опубликован не был. [Электронный ресурс] СПС «КонсультантПлюс»: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=SOJ;n=616234
99. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.05.2013 по делу № 11-17902. Документ опубликован не был. [Электронный ресурс] СПС «КонсультантПлюс»: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=SOJ;n=674709
100. Определение Свердловского областного суда от 18.07.2013 по делу № 33-8709/2013. Документ опубликован не был. [Электронный ресурс] СПС «КонсультантПлюс»: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=SOJ;n=676607
101. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.09.2013 по делу № 11-28971/13. Документ опубликован не был. [Электронный ресурс] СПС «КонсультантПлюс»: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=SOJ;n=721127
102. Определение Московского городского суда от 09.10.2013 № 4г/5-8403/13. Документ опубликован не был. [Электронный ресурс] СПС «КонсультантПлюс»: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=SOJ;n=717374.
103. Определение Московского городского суда от 11.10.2013 № 4г/5-10194/13. Документ опубликован не был. [Электронный ресурс] СПС «КонсультантПлюс»: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=SOJ;n=717327
104. Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 21 декабря 2012 г. № Ф10-4688/12 по делу № А68-2792/2012 // Справочно-правовая система Гарант (документ официально опубликован не был).