%d0%9f%d0%be%d1%85%d0%b8%d1%89%d0%b5%d0%bd%d0%b8%d0%b5+%d1%87%d0%b5%d0%bb%d0%be%d0%b2%d0%b5%d0%ba%d0%b0

Личная свобода является естественным и неотъемлемым правом каждого человека и гражданина, а потому защита личной свободы каждого человеческого индивида относится к фундаментальным принципам права, как международного, так и национального. В российском законодательстве право человека и гражданина на личную свободу и неприкосновенность закреплено в Основном Законе - Конституции Российской Федерации, и обеспечивается всеми остальными отраслями права, гражданским, административным и уголовным. В уголовном законодательстве существует специальный подраздел, посвященный защите права человека на свободу и неприкосновенность, и одна из статей Уголовного кодекса РФ предусматривает наступление уголовное ответственности за такое противоправное посягательство, как похищение человека. К сожалению стоит отметить, что в последние два десятилетия этот состав преступления вновь стал актуальным, чему способствовали политические и экономические перемены в нашем государстве. Зачастую, используя этот противоправный способ, некоторые лица пытаются решить свои политические, имущественные, личные и другие вопросы.
Помимо этих обстоятельств, сама значимость института свободы личности уже сама по себе обусловливает актуальность нашего исследования состава преступления, предусмотренного ст.126 Уголовного кодекса РФ, которая приобретает все большее значение в условиях формирования и становления в современной России института защиты прав человека.
В то же время, в науке уголовного права, и в правоприменительной практике наблюдается разность подходов и оценок уголовно-правовой характеристики похищения человека.
Эти и другие обстоятельства отражают актуальность темы нашего исследования.
Цель нашего исследования будет заключаться в анализе основных элементов уголовно-наказуемого похищения человека.
Объектом нашего исследования будут общественные отношения в области защиты прав человека от противоправного ограничения его свободы перемещения и выбора места нахождения при его похищении.
Предметом исследования будут уголовно-правовые нормы, регулирующие вышеуказанные отношения, а также правоприменительная практика рассмотрения дел, связанных с похищением человека.
Исходя из поставленных целей наши задачи будут заключаться в следующем:
1. Дать общую характеристику преступлений против свободы личности;
2. Проследить генезис развития уголовно-правового института похищения человека;
3. Рассмотреть объективные и субъективные признаки данного преступления;
4. Провести разграничение похищения человека от смежных составов преступлений.
Проблемами уголовно-правовой квалификации похищения человека и отдельным криминологическими аспектами данного состава преступления занимались Д.Г. Бауськов, Н.В. Бойков, Г.В. Габибов, Б.А. Гаджиэменов, Л.Д. Гаухман, В.А. Климов, Н. Э. Мартыненко, П.А. Скобликов, Д.А. Ситников и др. Данные авторы немало внимания уделили историко-правовому анализу преступлений против свободы личности, в том числе и похищению человека, изучался зарубежный опыт по борьбе с указанным явлением.
Методологическую основу нашей работы составляет диалектический метод познания социально-правовых явлений и теоретические положения уголовного права. В ходе исследования применялись такие методы научного исследования, как формально-логический, сравнительно-правовой, историко-юридический.
Научная новизна работы состоит в том, что в ней проанализирован такой состав преступления как похищение человека в совокупности со смежными составами преступлений, проанализированы их общие и отличительные черты. Исследованы объективная и субъективная сторона преступления, прослежен правовой генезис похищения человека. Основные выводы, разработанные в нашей работе, будут способствовать более углубленному пониманию похищения человека с уголовно-правовой точки зрения, позволят предложить новые подходы к дальнейшему совершенствованию уголовного законодательства.

Введение 3
Глава 1.Похищение в системе преступлений против свободы, чести и достоинства личности 6
1.1.Общая характеристика преступлений против свободы 6
1.2.Выделение «похищений» в качестве самостоятельного состава преступления. Генезис развития 15
Глава 2. Юридический анализ состава похищения человека. 24
2.1 Объективные признаки похищения человека 24
2.2 Субъективные признаки похищения человека 34
3. Отграничение похищения человека от смежных составов преступлений. 42
3.1 Незаконное лишение свободы 42
3.2 Захват заложника 46
3.3 Другие смежные составы преступлений 49
Заключение. 54
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 57

В настоящем дипломном исследовании автором проведен уголовно-правовой анализ состава преступления, предусмотренного ст.126 УК РФ - похищения человека. В ходе исследования обозначены наиболее часто встречаемые проблемы квалификации указанного преступления в правоприменительной практике, а также предпринята попытка предложить варианты разрешения отдельных указанных проблем.
После событий конца80-х начала 90-х годов прошлого века, повлекших за собой коренные изменения в политическом, экономическом и социальном укладах российского государства, произошел значительный рост числа преступлений, направленных против личной свободы граждан, в том числе практика похищения людей стала просто пугающей. С помощью похищений пытались решить не только личные, но и экономические и даже политические вопросы. В связи с данными обстоятельствами обоснованно вырос и интерес к такому явлению как похищение человека с уголовно-правовой точки зрения. Тем более, что этот интерес носил не только чисто теоретический, но и сугубо практический характер. Особое внимание уделялось вопросам квалификации данного уголовно-наказуемого деяния, а также вопросам о разграничении похищения человека от смежных составов преступлений.
В связи с изложенным автор данной работы приходит к выводу о необходимости дальнейшего совершенствования действующего российского уголовного законодательства, направленного на противодействие преступным посягательствам на основные права человека. В том числе и праву на свободу личности и личной неприкосновенности.
Итогами представленной дипломной работы исследования являются некоторые выводы, имеющие как общетеоретическое, так и практическое значение, — в сфере применения уголовного закона, направленного на защиту личной свободы человека. Итак, в ходе нашего исследования мы пришли к следующим выводам:
1. Похищение человека – это противоправные умышленные действия, связанные с незаконным завладением человеком любым способом, заключающемся в его изъятии из обычной социальной среды обитания, перемещением с места постоянного или временного пребывания с последующим недобровольным удержанием в другом месте;
2. Историко-правовой анализ посягательств на свободу личности свидетельствует об исторических корнях такого асоциального явления, как похищение человека. На всем протяжении истории российского, и не только российского государства, этому явлению уделялось внимание уголовного законодательства. На современном этапе проблеме похищения человека и другим методам насильственного лишения свободы уделяется внимание и в международном праве, что указывает на глобальный масштаб проблемы;
3. Объективная сторона преступления, предусмотренного ст.126 Уголовного кодекса РФ, похищения человека, заключается в совершении захвата (завладения) живого физического лица, которое изымается из свободно выбранного им места своего постоянного, преимущественного или временного места пребывания (места жительства) в иное место, совершенное тайным, открытым, или иным способом, вопреки воле похищаемого, с последующим противоправным удержанием похищенного. Расстояние, на которое перемещается похищаемый, и время его незаконного удержания какого либо значения для квалификации не имеют, но могут иметь значение при определении меры и вида наказания. Состав преступления формальный, преступление считается оконченным после выполнения захвата лица и его перемещения в место удержания;
4. С субъективной стороны данное преступление совершается с прямым умыслом, с целью удержания лица против его воли. Мотивы могут быть самыми различными. Субъектами преступления могут быть и близкие родственники похищаемого лица;
5. Похищение человека с объективной и субъективной стороны имеет свои специфические отличительные признаки, позволяющие отграничить этот состав от смежных составов преступлений.

Международные акты.
1. Всеобщая декларация прав человека (принята на третьей сессии Генеральной Ассамблеи ООН резолюцией 217 А (III) от 10 декабря 1948 г.) // Библиотечка Российской газеты. – 1999. – № 22-23.
2. Конвенция о защите прав человека и основных свобод ETS № 005 (Рим, 4 ноября 1950 г.) // Собрание законодательства РФ. – 2001. – № 2. – Ст. 163.
3. Международная конвенция о борьбе с захватом заложников (Нью-Йорк, 17 декабря 1979 г.) // Сборник международных договоров СССР. - М.: - 1989. - вып. XLIII. - С. 99.
4. Международный пакт о гражданских и политических правах (Нью-Йорк, 16 декабря 1966 г.) // Ведомости Верховного Совета СССР. – 1976. – № 17. – Ст. 291.
5. Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН от 20 декабря 2006 г. № 61/177 «Международная конвенция для защиты всех лиц от насильственных исчезновений» // Справочно-правовая система Гарант (текст официально опубликован не был).
Российские законодательные акты
6. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) // Собрание законодательства РФ. – 2009. – № 4. – Ст. 445.
7. Федеральный закон от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии» // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 51 ст. 5681.
8. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 25. – Ст. 2954.
9. Указ Президиума ВС СССР от 7 мая 1987 г. № 6941-XI «О присоединении Союза Советских Социалистических Республик к Международной конвенции о борьбе с захватом заложников» // Ведомости Верховного Совета СССР. – 1987. - № 20. - Ст. 266.

Судебная практика
10. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 2001. – № 1.
11. Обзор нормативных актов и судебной практики, касающихся обеспечения прав человека на свободу и личную неприкосновенность // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2008. – № 5.
12. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 26 января 2000 г. № 1205-П99 // Справочно-правовая система Гарант.
13. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 17 мая 2000 г. № 207П-2000 // Интернет-ресурс: Сайт Верховного Суда РФ. - http://www.supcourt.ru.
14. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2003. - № 2.
15. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 05.09.1986 № 11(ред. от 30.11.1990) «О судебной практике по делам о преступлениях против личной собственности» // Справочно-правовая система Консультант плюс.
16. Справка Кемеровского областного суда от 1 сентября 2009 г. № 01-26/771 о практике рассмотрения судами Кемеровской области уголовных дел о похищении человека, незаконном лишении свободы и торговле людьми (статьи 126, 127, 127.1 УК РФ) // Справочно-правовая система Гарант.
17. Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 9 февраля 2009 г. № 50-О09-1// Справочно-правовая система Гарант.
Учебная литература и монографии
18. Гаджиев С.Н. Ответственность за преступления, посягающие на личную свободу человека // Право. - 2003. - №3.
19. Гаджиев С.Н. Теоретические и практические аспекты квалификации похищения человека. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Махачкала. – 2005 – 26 с.
20. Гузеева О.С. , Скуратова А.Ю. Проблема квалификации насильственных исчезновений в международном праве и российском уголовном законодательстве // Российский юридический журнал. – 2011. - № 4.- с.20-39.
21. Давитадзе М., Бауськов Д. Историко-правовой анализ установления уголовной ответственности за похищение человека // Уголовное право - 2003. - № 4.
22. Клименко А.В. Уголовно-правовая характеристика похищения человека. Автореферат. дисс. канд. юр. наук. М.: - 2004. – 21 с.
23. Комиссаров В.С. Захват заложника: происхождение нормы, вопросы совершенствования // Законность. - 1996. - № 3.
24. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / отв. ред. В.М. Лебедев. – М.: Юрайт. - 2012. – 1359 с.
25. Оганян Р.Э. Проблемы борьбы с преступлениями, связанными с похищениями людей // Проблемы борьбы с терроризмом / Материалы научно-практической конференции от 21 марта 2000 г. – М., 2000.
26. Селихова О.Г. Право на свободу и личную неприкосновенность. – Екатеринбург. Изд-во Урал. юрид. ин-та МВД России. - 2003. - 141 c.
27. Трикоз Е.Н. Похищение человека как общеуголовное и международное преступление: проблемы следственно-судебной практики // Комментарий судебной практики / под ред. К.Б. Ярошенко. – М.: Юридическая литература - 2005. – Вып. 11.
28. Уголовное право России. Особенная часть: Учебник/ Отв. ред. доктор юрид. наук проф. Б.В. Здравомыслов.-М.: Юристъ. - 2003. – 363 с.
29. Уголовное уложение (Уголовный кодекс) Федеративной республики Германия: текст и научно-практ. комментарий// Под ред. А.И. Рарога. – М.: Проспект. - 2010. – 280 с.
30. Хашум Назих. Ответственность за похищение человека :Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. // М.: - 2008. -24 с.