Криминологическая характеристика и предупреждение похищения человека

Введение


Ориентируясь на Конституцию РФ, Уголовный кодекс РФ приоритетную задачу видит в охране прав и свобод человека и гражданина (ст. 2 УК РФ). Глава 19 УК РФ объединяет уголовно-правовые нормы о преступлениях, которые посягают на конституционные права и свободы человека и гражданина. При этом любые охраняемые законом конституционные права и свободы образуют видовой объект преступления.
Непосредственный объект данных преступлений - это конкретное конституционное право или свобода, на которые посягает преступление.
Субъект преступлений, направленных против конституционных прав и свобод человека - это физическое, вменяемое лицо, которое достигло 16-ти лет, а при определенных условиях им является должностное лицо.
Субъективную сторону этих преступлений можно охарактеризовать прямым или косвенным умыслом. Одной из главных черт данного вида преступлений является не обязательное наличие мотива, за исключением ст. 137, 145 УК РФ.
Существующий этап конституционного развития страны можно охарактеризовать постоянным совершенствованием прав человека, а также мерами по их охране и защите. Одна из приоритетных целей правового государства в современном мире связана с соблюдением и защитой прав и свобод гражданина. Закрепленное в ст. 22 Конституции РФ положение, в соответствии с которым каждый гражданин обладает правом на свободу и личную неприкосновенность, обусловливает необходимость дальнейшего развития и совершенствования уголовного законодательства, способствует реализации программ по международному сотрудничеству в области обеспечения прав и свобод человека, его защиты от преступных посягательств, к которым относятся и связанные с лишением или ограничением личной свободы.
Актуальность дипломной работы связана с тем, что в последние годы растет число общественно опасных посягательств на личную свободу человека, если в конце 90-х годов ХХ века регистрировалось около 1100 преступлений, связанных с похищением человека, в год, то сейчас данные цифры возросли в несколько раз.
Среди которых выделяется похищение человека, которые стали одним из наиболее дерзких и распространенных способов разрешения конфликтов между экономическими партнерами или способом незаконного корыстного обогащения.
Это связано также и с тем, что похищения людей очень тесно переплетаются с такими особо тяжкими преступлениями, как бандитизм, убийство, изнасилование, вымогательство. Особенность таких преступлений, как похищения связаны и со значительным общественным резонансом и то, что они стали своеобразным видом промысла, ведь людей похищают в большей степени по двум причинам, месть и финансовая выгода. Всё это и определяет актуальность темы дипломной работы.
Цель дипломной работы – формирование предложений по предупреждению уголовно наказуемого похищения человека.
Для реализации поставленной цели были сформулированы задачи:
- дать понятие и провести криминологическую характеристику похищения человека;
- рассмотреть виды похищений в системе посягательств на личную свободу человека;
- изучить международно-правовые меры предупреждения похищения людей;
- сформулировать меры специально-криминологического предупреждения похищения людей.
Объектом исследования являются общественные отношения, определяющие криминологическую специфику похищения человека в структуре посягательств на его личную свободу, а также меры по их предупреждению.
Предметом исследования являются предупредительные возможности широкого круга мер как общесоциального, так и правового и специально криминологического характера в отношении уголовно наказуемого похищения людей.
Нормативной основой дипломной работы является Конституция РФ и нормативно-правовые акты, регулирующие уголовное судопроизводство, в частности Уголовный Кодекс РФ и Уголовно-процессуальный кодекс РФ.
Участившиеся проявления данного опасного преступления в России не могли не вызвать значительный интерес со стороны ученых-юристов. Это обусловлено не только характером данного преступления, так и сложностью его правового содержания. В последние годы в специальной литературе опубликован целый ряд статей, которые посвящены данной проблеме. К ним относятся работы Н.В. Бойко, A.B. Донцова, A.B. Клименко, Н.Э. Мартыненко, Д.А. Ситникова, И.М. Тяжкова и др.
Методологической основой дипломной работы является диалектический метод познания.
При проведении исследования использовался также ряд частно-научных методов: историко-правовой, системно-структурный, социально- и сравнительно-правовой.

Содержание

Введение 3
Глава 1 Понятие и криминологическая характеристика похищения человека 6
1. Развитие законодательства об ответственности за похищение человека в российском и международном праве 6
2. Виды похищений человека в структуре посягательств на личную свободу 18
3. Криминологическая характеристика похищения человека 28
Глава 2 Предупреждение похищения людей 35
1. Международно-правовая практика формирования и реализации мер по предупреждению похищения людей (в системе мер по борьбе с организованной преступностью и терроризмом) 35
2. Профилактика похищения человека в системе мер по обеспечению безопасности населения 49
3. Меры специально-криминологического предупреждения похищений человека как посягательств на личную свободу граждан 52
Заключение 68
Список литературы 70

Заключение

После торговли наркотиками работорговля занимает второе место в Европейском Союзе – ежегодно бизнес от эксплуатации 140 тысяч рабов приносит около двух с половиной миллиардов евро, а деньги, конфискованные от ареста преступных групп, как правило, утекают за рубеж.
И если Европа не может справиться с этой проблемой, что же делать нам, а ведь в этом вопросе давно уже пора принимать срочные и решительные меры.
Предупреждение организованных форм похищения человека (с учетом многообразия их разновидностей и сложного характера детерминации) осуществляется на основе всего комплекса мер общесоциальной и специально-криминологической профилактики. Решающими являются крупномасштабные, осуществляемые на общесоциальном уровне меры, способствующие устранению (блокированию, нейтрализации) социально-экономических, политических и идеологических причин криминального насилия. Иными словами, общесоциальное предупреждение преступности реализует антикриминогенный потенциал общества в целом, всех его институтов.
Исходя из этого, можно определить общесоциальное предупреждение преступлений - как функционирование всех позитивных социальных институтов в экономической, политической, нравственной и иных сферах, полезные обществу меры и действия. При этом эффект предупреждения преступлений (нейтрализация их причин и условий) достигается опосредованно в процессе реализации органами государственной власти возложенных на них функций по развитию экономики, социальной сферы и т.п.
В то же время не вызывает сомнения, что специальные меры предупреждения организованных преступлений, в том числе и посягающих на свободу человека, могут быть результативными, если они осуществляются в условиях нормальной работы экономических, социальных, контрольных механизмов. Можно сказать, что общее предупреждение, обладающее признаками масштабности, разносторонности, комплексности, непрерывности и радикальности, представляет собой основу, фундамент специального предупреждения. Все это актуализирует базисную роль общесоциального предупреждения организованных форм похищения человека.
Таким образом, меры общесоциального предупреждения призваны воздействовать на все разновидности причин и условий организованной насильственной преступности. При этом сильной стороной общесоциального предупреждения является взаимосвязь различных по содержанию мер (экономических, социальных, культурно-воспитательных, правовых и др.), а также способность на основе взаимного дополнения, не просто суммировать эффект антикриминогенного воздействия, а придавать ему совершенно новое в смысле результативности качество.

Список литературы

I. Нормативные акты

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ) //Российская газета. – 2009. - № 7
2. Всеобщая Декларация прав человека. (Принята 10.12.1948 Генеральной Ассамблеей ООН) // Российская газета от 05.04.1995.
3. О Декларации прав и свобод человека и гражданина: Постановление ВС РСФСР от 22 ноября 1991 г. № 1920-I // Ведомости СНД РФ и ВС РФ. - 1991. - N 52. - ст. 1865.
4. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Заключена в г. Риме 04.11.1950) (вместе с Протоколом № 1 (Подписан в г. Париже 20.03.1952), Протоколом № 4 об обеспечении некоторых прав и свобод помимо тех, которые уже включены в Конвенцию и первый протокол к ней (Подписан в г. Страсбурге 16.09.1963), Протоколом № 7 (Подписан в г. Страсбурге 22.11.1984)) // СЗ РФ от 08.01.2001, № 2, ст. 163.
5. Декларация прав человека и гражданина 26 августа 1789 года. Принята Учредительным собранием 26 августа 1789 г.//Текст публикуется по изданию: Французская Республика: Конституция и законодательные акты. - М., 1989.- С. 26-29.
6. Международная конвенция о борьбе с захватом заложников (Нью-Йорк, 17 декабря 1979 г.) // Сборник международных договоров СССР, М., 1989, вып. XLIII. С. 99.
7. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (с изм. и доп. от 3 февраля 2014 г. N 15-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации от 17 июня 1996 г. № 25 ст. 2954
8. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (с изм. и доп. от 3 февраля 2014 г. N 7-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации от 24 декабря 2001 г. № 52 (часть I) ст. 4921
7. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 8 января 1997 г. № 1-ФЗ (с изм. и доп. от 3 февраля 2014 г. N 7-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации от 13 января 1997 г. № 2 ст. 198
8. Федеральный закон от 20 августа 2004 г. N 119-ФЗ «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства» (с изм. и доп. от 3 февраля 2014 г. N 7-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации от 23 августа 2004 г. N 34 ст. 3534
9. О мерах по реализации Федерального закона «О противодействии терроризму» Постановление Правительства Российской Федерации от 06 июня 2007 г. № 352 (в ред. от 07 декабря 2011 г.) // Собрание законодательства РФ. 2007. № 24. Ст. 2921.

II. Специальная литература

10. Азарёнок Н.В. Совершенствование статуса уголовно преследуемого лица в современном досудебном производстве // Вестник УЮИ. 2010. № 9. С.12-14.
11. Агафонов А.В. О правовых источниках Русской Правды – Тольятти: Изд-во ВУиТ, 2002. – С. 190-203 – (Вестник Волжского ун-та им. В.Н. Татищева. Сер. «Юриспруденция». Вып. 26).
12. Акутаев P. M., Гажиэменов Б.А. Некоторые аспекты криминологической характеристики похищения граждан //Государство и право. 2001.Ш.С. 62.
13. Алексеев А.И., Герасимов СИ., Сухарев А.Я. Криминологическая профилактика: теория, опыт, проблемы. .М., 2001г., с. 45
14. Астемиров З.А. Особенности предупредительно-профилактической работы правоохранительных органов в борьбе с преступностью // Проблемы совершенствования профилактики правонарушений: Сб. статей. - Махачкала, 1983.С. 56.
15. Барабаш А.С. Субъекты уголовного процесса и субъекты уголовно-процессуального доказывания // Сибирские юридические записки. 2012. № 7. С. 123-135.
16. Барна, П., Хорват, Т.канд. юрид. наук. О путях развития венгерского уголовного права /П. Барна, Т. Хорват //Советское государство и право. -1962. - № 1. - С. 80 – 85
17. Библия. М.: Изд. Московской патриархии, 1979. С. 193.
18. Блуменц С.Ф. Французская революция конца XVII века в современной научной политике // Вопросы истории. 1999. №9.
19. Борбат, А.В., Завидов, Б.Д., Ендольцева, А.В., Милевский, А.И. Состав преступления как основание уголовной ответственности // Юридический мир. – 2009. – № 3. – С. 26.
20. Бородкина Т.Проблемы и перспективы развития института государственной защиты потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства // Мировой судья. 2010. N 4.
21. Бриллиантов В. Похищение человека или захват заложника // Российская юстиция. 2003. N 9. С. 43.
22. Берова Д.М. Функция суда в уголовном судопроизводстве // Общество и право. 2011. № 1.
20. Ветрова Г.Н., Калиновский К.Б. Пути развития российского уголовного процесса. // Государство и право. 2008. № 9. С. 98-104.
21. Гаджиэменов Б.А. Уголовно-правовые и криминологические проблемы похищения человека (по материалам Республики Дагестан): Дисс. канд. юрид. наук. - Махачкала, 2000.С. 34.
23. Голышкин А.В. Чеченский кризис. В книге: МВД России. Энциклопедия. Под редакцией В.Ф. Некрасова. – М., 2002.
24. Д. Травин. Французская модернизация: через две империи, две монархии и три революции. «Звезда» № 10, 2001, стр. 137-165.
25. Данилевский И.Н. Древняя Русь глазами современников и потомков (IX - XII вв.): Курс лекций / И.Н. Данилевский. - М., 2010.
26. Заботкин А.О. Основные общеправовые принципы // Научный аспект. 2013. № 1.
27. Зинатуллин З.З., Абашеева Ф.А. Предмет уголовного судопроизводства и правосудия // Уголовное судопроизводство. 2009. № 2.
28. Зимин А.А. Россия на рубеже XV - XVI столетий. М., 1982. С. 135.
29. Ивченко О.С. Проблемы мотива и цели убийства в уголовном праве России: Автореф. дис....канд. юрид. наук. М., 2002. – С.28.
30. Каргалов В.В., Савельев Ю.С., История России с древнейших времен до 1917 года. – Москва, издательство «Русское слово», 2010.
31. Кельзен Г. Судебная гарантия конституции (конституционная юстиция) // Право и политика, 2010, № 8, 9
32. Кобзарев Ф.М. Координационная деятельность прокуратуры по борьбе с организованной преступностью. /Организованная преступность, терроризм, коррупция в их проявлениях и борьба с ними. Под ред.А.И. Долговой. - М., 2005.С. 90.
33. Ковалёв М.А., Гуценко К.Ф. Правоохранительные органы. Учебник для студентов юридических вузов и факультетов. Изд. 9-е М.: Зерцало, 2010. - 496 с.
34. Кораблев, В. Г. Криминологическая характеристика и уголовно-правовые меры противодействия похищению человека; Науч. рук. И. Н. Кондрат ; МВД России. Санкт-Петербургский университет. -СПб.,2005. -23 с.
35. Крашенинникова Н., Жидкова О. История государства и права зарубежных стран: Хрестоматия // Н. Крашенинникова, О. Жидкова. - М.: Норма, 2009
36. Криминология: Учебник. / Под ред.В.Н. Кудрявцева и В.Е. Эминова. - 3-е изд., перераб. и доп. - М., 2004.С. 141.
37. Криминологическая характеристика лиц, совершающих похищение человека // Государственно-правовая политика в России: проблемы и перспективы развития: Сб. трудов докторантов, адъюнктов и соискателей. Вып. 20. Ч. 3 / Под общ. ред. В.П. Сальникова. СПб.: Санкт-Петербургский университет МВД России, 2004
38. Кудимов А., Шафиев М. Источники права Древней Руси//История государства и права. – 2008. – №10. – С. 9-11.
39. Кулиев А.А. Анализ преступлений связанных с похищениями людей. Штаб МВД РД.
40. Малиновский И. Лекции по истории русского права. М., Статут. 2005. С. 393-394.
41. Марцев А.И., Векленко В.В. Совершенствование уголовного законодательства об ответственности // Российский юридический журнал. 2008. № 2.
42. Мядзелец О.А. Судебный контроль за досудебным производством как форма (способ) осуществления правосудия в сфере уголовного судопроизводства // Российский судья. 2008. № 11. С. 8.
43. Нагорный Р.С. Смертная казнь или пожизненное лишение свободы: за и против // Российский следователь. 2011. № 4. С.18-20.
44. Непесов М.М., Сапрыков В.Н. Современный терроризм: социальные истоки, цели, проявления. М.: Наука, 1984.С.71-73.
45. Профилактика (предупреждение) экстремизма и терроризма. Методическое пособие для пропагандистов. Под общей ред. Л.Н.Панковой, Ю.В.Таранухи - М., Университетская книга,2010. - 312 с.
46. Пучнин В.М. Похищение человека: криминологический аспект исследования: Дисс. канд. юрид. наук. - М., 1999.С. 166.
47. Раззаков Ф. Век террора: хроника покушений. М.: Эксмо, 1997. С.71-74.
48. Сайгитов, У.Т. Религиозный экстремизм и террористическая деятельность в Дагестане: проблемы противодействия / У. Т. Сайгитов: - Махачкала. Радуга – 1, 2004. – 96 с.
49. Соборное уложение государя, царя и великого князя Алексея Михайловича. СПб., 1913. С. 314, 317.
50. Сухарев А.Я. Проблемы научно-методического обеспечения системы профилактики // Уголовное право. 1999. №4.С. 83.
51. Уголовное право России: особенная часть. / под ред. А. И. Рарога. - 4-е изд., перераб. и доп. - М.: ЭКСМО, 2010. - 704 с.
52. Уголовный процесс. Проблемные лекции / под ред. В. Т. Томина, И. А. Зинченко. - М.: Издательство Юрайт, 2013. - 799 с.
53. Уголовное уложение (Уголовный кодекс) Федеративной республики Германия: текст и научно-практ. комментарий// Под ред. А.И. Рарога. – М.: Проспект, 2010. – 280 с.
54. Уголовное уложение, высочайше утвержденное 22 марта 1903 г. СПб.: Издание Государственной канцелярии, 1903. С. 190.
55. Уголовный кодекс Франции / Науч. ред. Л.В.Головко, Н. Е. Крыловой; перевод с французского и предисловие Н. Е. Крыловой. СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2002. - 650 с.
56. Уголовное уложение (Уголовный кодекс) Федеративной республики Германия: текст и научно-практ. комментарий// Под ред. А.И. Рарога. – М.: Проспект, 2010. – 280 с.
57. Уголовный кодекс Италии. Общая часть и преступления против государства. М., 1991.
58. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1885 года. - 6-е изд., пересмотр. и доп. - С.-Пб.: Изд. Н.С. Таганцева, 1889. - 775 c.
59. Цыкова Г.Е. Понятие «безопасность личности» и условия её реализации в уголовном судопроизводстве // Вестник ВИ МВД России. 2011. № 3.
60. Фридман Д. Новые аспекты американской внешней политики в отношении России // Россия в глобальной политике. 2014. № 1.
61. Эфиров С.А. Вероятен ли рост терроризма в России // Терроризм в современном мире: истоки, сущность, направления и угрозы. М., Юрайт. 2008. С. 319 - 333.
62. Юзефович В.Б. Разумность сроков судебного процесса зависит от обстоятельств дела // Арбитражная практика, сентябрь 2011. № 9. с. 40.
63. http://staterights.ru/istorija-gosudarstva-i-prava-zarubezhnyh-stran/germanija-2/171-ugolovnoe-ulozhenie-germanskoj-imperii-1871.html
64. http://www.un.org/russian/news/story.asp?newsID=20998#.U2kR31LD-1w
65. http://survincity.ru/2012/10/pohishhenie/
66. www.vz.ru – ВЗГЛЯД / СМИ: Близкие к «Аль-Каиде» боевики в Сирии казнили 50 похищенных
67. http://ru.wikipedia.org/wiki/%CF%EE%F5%E8%F9%E5%ED%E8%E5_%F7%E5%EB%EE%E2%E5%EA%E0
68. http://www.sweden4rus.nu/rus/info/juridisk/ugolovnyj_kodeks_shvecii
69. http://ru.journal-neo.org/2014/02/09/rus-pohishhenie-detej-v-indii/
70. http://glavnoe.ua/news/n161026