методика расследования преступлений против безопасности движения и эксплуатации транспорта

Введение

Преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта - это предусмотренные статьями [263-2711] гл. 27 УК общественно опасные деяния (действия или бездействие), осуществляемые умышленно или по неосторожности, посягающие на безопасность движения и эксплуатации транспортных средств и причиняющие или способные причинить вред жизни, здоровью человека, чужой собственности.
Безопасность движения и эксплуатации транспорта представляет собой совокупность общественных отношений, обеспечивающих безопасную эксплуатацию транспортных источников повышенной опасности.
Система преступлений против безопасности движения и эксплуатации транспорта согласно гл. 27 УК включает две группы:
- преступления, совершаемые лицами, ответственными за обеспечение транспортной безопасности, безопасность движения вверенных им транспортных средств и их эксплуатацию (см. ст. 263-266, 269-2711 УК);
- преступления, совершаемые лицами, не ответственными за обеспечение транспортной безопасности, которым не вверены транспортные средства (см. ст. 267, 268 УК).
Общественная опасность данных преступлений заключается в подрыве общественных отношений в сфере эксплуатации источников повышенной опасности, условий защищенности жизненно важных интересов личности, общества, государства.
Основной объект преступных посягательств - безопасность движения и эксплуатации транспорта, а методика их расследования определяет актуальность темы дипломной работы.
Цель работы состоит в изучении методики расследования преступлений против безопасности движения и эксплуатации транспорта.
Для реализации поставленной цели были сформулированы задачи:
- проанализировать общие положения методики расследования преступлений против безопасности движения и эксплуатации транспорта;
- охарактеризовать методику организации расследования преступлений против безопасности движения и эксплуатации транспорта.
Объектом исследования выступают общественные отношения, возникающие при расследовании преступлений против безопасности движения и эксплуатации транспорта.
Предметом исследования являются нормы современного отечественного законодательства, регулирующие методику расследования преступлений против безопасности движения и эксплуатации транспорта.
Нормативной основой основной дипломной работы является Конституция РФ и нормативно-правовые акты, регулирующие уголовное судопроизводство.
Теоретической основной дипломной работы, а также юридическая литература по теории государства и права России, по уголовному, праву, а частности, труды А. Антошиной, А.С. Барабаша, А.В. Наумова, А.Н. Попова и др.
Методологической основой дипломной работы является диалектический метод познания.
При проведении исследования использовался также ряд частно-научных методов: историко-правовой, системно-структурный, социально- и сравнительно-правовой.

Введение 3
1. Общие положения методики расследования преступлений против безопасности движения и эксплуатации транспорта 5
1.1. Общее понятие преступлений против безопасности движения и эксплуатации транспорта 5
1.2. Общая характеристика преступлений против безопасности движения и эксплуатации транспорта и особенности возбуждения уголовного расследования 14
2. Организация расследования преступлений против безопасности движения и эксплуатации транспорта 23
2.1. Организация планирования расследования преступлений против безопасности движения и эксплуатации транспорта 23
2.2. Особенности производства неотложных следственных действий на первоначальном этапе расследования 36
2.3. Особенности производства следственных действий на последующем этапе расследования 44
Заключение 56
Список литературы 63

Заключение

Динамика, отражающая транспортные преступления в последние годы является весьма неблагоприятной. Наблюдается устойчивый рост преступных нарушений тех правил, которые связаны с безопасностью движения и эксплуатацией транспорта. Всё это ведет к крушениям, авиакатастрофам, кораблекрушениям, взрывам, пожарам и другим тяжким последствиям, которые уносят за собой не одну тысячу человеческих жизней, причиняя при этом огромный и невосполнимый материальный ущерб, болезненно отражаюсь на состоянии всего общества.
Уголовный кодекс России, который был принят в мае 1996 года, в 27 главе объединил 9 статей, которые имеют отношения к различным видам транспорта, 5 статей относятся непосредственно к дорожному движению. Отсюда следует, что дорожно-транспортное преступление в отличие от административных проступков, представляет собой виновные дорожно-транспортные происшествия, в результате которых наступают последствия с ответственностью, предусмотренной Уголовным кодексом РФ.
Отношения, которые защищаются нормами, представленными в главе 27 УК РФ, являются весьма многообразными, что обусловлено характерными особенностями определенных видов транспорта. В то же время они являются едиными в том, что, замыкаясь в области функционирования транспорта, приносят с собой необходимое человеку состояние безопасности от наличия возможности причинения ущерба объекту безопасности.
Таким образом, под понятием преступлений против безопасности движения и эксплуатации транспорта иных средств подразумевается предусмотренное уголовным законодательством виновное совершаемое общественно опасным способом деяние, которое нарушает ограниченные областью функционирования транспорта общественные отношения, которые обеспечивают состояние безопасности от того, что причинен ущерб жизни и здоровью человека.

Список литературы

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ) //Российская газета. – 2009. - № 7
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (с изм. и доп. от 21 июля 2014 г. N 277-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации от 17 июня 1996 г. № 25 ст. 2954
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (с изм. и доп. от 21 июля 2014 г. N 277-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации от 24 декабря 2001 г. № 52 (часть I) ст. 4921
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 N 25 (ред. от 23.12.2010) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения» // Бюллетень Верховного Суда РФ, № 2, февраль, 2009.
5. Арипов А.Л. Собирание доказательств //Законность. 2009. № 8. С.19.
6. Балакшин В. С. Доказательства в теории и практике уголовно-процессуального доказывания. Екатеринбург, 2004. С. 244.
7. Барабаш А.С. Субъекты уголовного процесса и субъекты уголовно-процессуального доказывания // Сибирские юридические записки. 2012. № 7. С. 123-135.
8. Белкин Р.С. Теория доказывания в уголовном судопроизводстве. М., Норма. 2008. 578 с.
9. Бирюков Б.М. Дорожно-транспортное происшествие. Социальные и правовые аспекты. М.: «Приор», 2010.
10. Боруленков Ю. Понятие «вещественное доказательство» // Законность. 2009. № 2. С. 19.
11. Быков В.М. Подозреваемый как участник уголовного судопроизводства со стороны зашиты // Российская юстиция. 2003. №3. С.27-29.
12. Верещагина М. А. Классификация нарушений, влекущих признание доказательства недопустимым // Ученые записки : сб. науч. тр. юрид. фак-та Оренбургского гос. ун-та. №. 5. Оренбург, 2007. С. 316—318, 320.
13. Волохова О.В., Егоров Н.Н., Жижина М.В. Криминалистика. – М.: «Проспект», 2011.
14. Гвоздева Е.В. Типология преступников, совершивших уголовно наказуемое нарушение Правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств // Российский следователь. 2007. N 11.
15. Демурчев Л.Г. Проблемы классификации иных процессуальных действий в уголовном процессе, используемых при собирании доказательств //Общество и право. 2010. № 5. С. 19.
16. Драпкин Л.Я., Шуклин А.Е. Следователь: профессиональная характеристика и основные методы деятельности //Журнал российского права. 2011. № 9. С.23.
17. Доля Е.А. О доказательствах, доказывании и использовании в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности по УПК РФ // Государство и право. 2006. № 10. С. 112.
18. Ермаков В. Осмотр транспортного средства и места ДТП // Российская юстиция. 1997. №10.
19. Зажицкий В. Новые нормы доказательственного права и практика их применения // Российская юстиция. 2010. № 7. С. 46.
20. Засорина Е.А. Защитник как субъект доказывания в российском уголовном процессе // Наука и образование. 2012. № 6. С. 8-9.
21. Захарова С.С. Превышение пределов допустимости обоснованного риска // Актуальные проблемы уголовного права в новом тысячелетии: Материалы межвузовского научно-практического семинара, посвященного 100-летию со дня рождения профессора М.Д. Шаргородского. Рязань, 2004. С. 40.
22. Зуев П.М. Методика расследования дорожно-транспортных происшествий: Учеб. пособие. - М., 2009.
23. Ильюхов А.А. Риск в деятельности следователя и его влияние на возникновение следственных ошибок //Законность. 2012. № 4. С. 35.
24. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / под ред. Смирнова А.В. СПб., Питер. 2010. 768 с.
25. Кузнецов Н., Дадонов С. Право защитника собирать и доказательства: сущность и пределы // Российская юстиция. 2002. №8. С.46.
26. Коневец К.С. Способы собирания доказательств на стадии возбуждения уголовного дела в российском уголовном процессе. Краснодар, 2007. С. 45.
27. Лазарева В.А. Доказывание в уголовном процессе. М., 2009. С. 63.
28. Ленский А.В. Досудебное (предварительное) производство // Юридическая литература Сибири. Сб. науч. трудов. Кемерово, 1997. С. 202-203.
29. Луничев Е.М. Понятие и содержание уголовно-правового статуса несовершеннолетнего // Актуальные проблемы юридической науки. 2010. № 7. С.81-84.
30. М. С. Строгович. Курс советского уголовного процесса. Изд. АН СССР, М., 1958, 703 стр.
31. Маслов И.В. Некоторые проблемы признания доказательств недопустимыми // Уголовное судопроизводство. 2006. № 3. С. 24.
32. Маслов А.К. Субъекты собирания доказательств в уголовном процессе //Общество и право. 2009. № 2. С. 25.
33. Маркушин А.Г. Оперативно-розыскная деятельность в раскрытии и расследовании преступлений. Учебное пособие г.Н.Новгород 2009г.
34. Михайловская И.Б. Настольная книга судьи по доказыванию в уголовном процессе. М.: ТК Велби, Издательство "Проспект", 2010. С. 118.
35. Миронов В. Правила оценки допустимости доказательств // Законность. 2006. № 5. С. 19.
36. Наумов А.В. Практика применения Уголовного кодекса Российской Федерации: комментарий к судебной практике и доктринальное толкование. – М.: Волтерс Клувер, 2008.- 104 с.
37. Наумов А.В. Уголовный кодекс Российской Федерации. Научно-практический комментарий. / А.В. Наумов. – М., Проспект. 2008. – С. 317
38. Новиков, В. А. Проблемы квалификации преступлений, совершаемых с применением насилия / В. А. Новиков// Уголовное право. - 2013. - № 3. - С. 34-38.
39. Рыжаков А.П. Обвиняемый: понятие, права и обязанности / А.П. Рыжаков. - М.: Издательство «Дело и Сервис», 2013. -176с.
40. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс: учебник для вузов. Вступит. статья В.Д. Зорькина. 5-е изд., перераб. М.: Норма, 2012.
41. Уголовное право зарубежных государств. Общая часть: Учебное пособие / Под ред. и с предисл. И.Д. Козочкина. - М.: Омега-Л, Институт международного права и экономики им. А.С. Грибоедова, 2003. - 576 с.
42. Уголовное право России: особенная часть. / под ред. А. И. Рарога. - 4-е изд., перераб. и доп. - М.: ЭКСМО, 2010. - 704 с.
43. Уголовный процесс: Учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / Под ред. В. П. Божьева. 3-е изд., испр. и доп. - М.: Спарк, 2010 г. – 704 с.
44. Уголовный процесс. Проблемные лекции / под ред. В. Т. Томина, И. А. Зинченко. - М.: Издательство Юрайт, 2013. - 799 с.
45. Уголовный процесс: Учебник для вузов / Под ред. В.И. Радченко. –М.: Юстицинформ, 2011. С. 196.
46. Шадрин В.С. Недопустимость доказательств в уголовном процессе как антипод их допустимости // Криминалистъ. 2011. № 1(8). С.16-18.
47. Шейфер С.А. Доказательства и доказывание по уголовным делам: проблемы теории и правового регулирования. –М.: Норма, 2009. С. 53.
48. Шишков С.Н. Назначение и производство судебно-психиатрической экспертизы // Судебная психиатрия: Учебник / Под ред. проф. А.С. Дмитриева, проф. Т.В. Клименко. М.: Юристъ, 2008. С. 118.
49. Филиппов А.Г. Криминалистика Учебник. - Высшее образование; Москва; 2007 - 441с.
50. Хлюпин Н.И. Следственные ситуации и методика расследования преступлений // Сборник научных трудов ВЮЗИ. Актуальные проблемы раскрытия преступлений. - М.: РИО ВЮЗИ, 1985. - С. 88-100