наследование по закону

Введение
Особое значение для настоящего времени исследование проблем защиты наследственных прав граждан в России в отношении открывшегося за границей наследства приобретает в связи с реформированием гражданского законодательства и переосмыслением его основных положений, а также стремлением к унификации норм международного частного права в рамках многосторонних договоров.
Предметом исследования выступают нормы международного права, гражданско-правовые нормы как отечественного, так и зарубежного законодательства, регулирующие вопросы защиты наследственных прав граждан в России в отношении открывшегося за границей наследства, а также научная литература и судебная практика, затрагивающая проблемы исследуемой темы с целью поиска путей их разрешения.
Объектом исследования выпускной квалификационной работы являются общественные отношения, возникающие в сфере наследования граждан открывшегося за границей наследства.
Предмет исследования – особенности, закономерности и сущность наследственных правоотношений.
Цель данного исследования – изучить особенности института наследования по завещанию.
Для достижения поставленной цели в ходе дипломного исследования решались следующие задачи:
1. проанализировать особенности оформления наследственных прав по российскому законодательству;
2. исследовать нормы международного права в регулировании наследственных правоотношений;
3. исследовать права российских граждан как наследников за границей;
4. охарактеризовать очередность наследников;
5. выявить проблемы ответственности наследников в отношении открывшегося за границей наследства.
Выбранная тема дипломного исследования являлась предметом изучения таких ученых, как М.В. Блошенко, В.А. Болдырев, А.В. Габов, С.П. Гришаев, Н.В. Костенко, В.В. Лысенко, М.Л. Макальская, Н.А. Пирожкова, Т.В. Сойфер, Д.И. Степанов, Е.А. Суханов, Ю.А. Тихомиров, Е.В. Шаклеина, Л.И. Якобсон, и другие. Работы указанных авторов явились теоретической и методологической основой проведенного исследования.
Нормативную основу исследования составили нормы международного права, гражданское законодательство России, отдельных зарубежных стран, перечень источников и литературы, проанализированных и использованных при проведении дипломного исследования, приведен в конце работы.
Методологическую базу исследования составляют следующие методы познания: общенаучный диалектический метод познания и связанные с ним специальные методы; анализ и синтез, формально-логический, сравнительно-правовой, структурно-системный и другие методы.
Были представлены различные точки зрения ученых, дана оценка данным точкам зрения, а также сделаны необходимые выводы, основанные на собственном мнении.
Практическая значимость работы заключается в системном теоретическом и практическом исследовании проблем защиты наследственных прав граждан в России в отношении наследства. Результаты проведенного исследования нашли отражение в выводах, сформулированных по итогам исследования и направленных на совершенствование действующего законодательства.
Практическая значимость данной работы заключается в том, что после всестороннего исследования темы был разработан ряд практических рекомендаций, которые в дальнейшем могут дополнить теоретико-методологическую базу нормотворческой деятельности по совершенствованию действующего законодательства, закрепляющего и развивающего гражданское право Российской Федерации.
В соответствии с установленными требованиями дипломная работа состоит из введения, трех глав, включающих девять параграфов, заключения, списка использованной литературы.

Содержание
Введение 3
Глава 1. Понятие и основания наследования по закону 6
1.1. Особенности оформления наследственных прав по российскому законодательству 6
1.2 Развитие, сущность и значение наследования позакону как института гражданского права 10
1.3 Нормы международного права в регулировании наследственных правоотношений 17
Глава 2. Призвание граждан к наследованию по закону 26
2.1 Очередность призвания и определение критериев 26
отнесения граждан к наследникам 26
2.2 Основания и порядок призвания наследников по праву представления 29
2.3 Особенности правового положения нетрудоспособных иждивенцев 35
Глава 3. Наследственные права российских граждан 40
за границей 40
3.1 Правовое регулирование отношений по наследованию после смерти гражданина РФ в иностранном государстве 40
3.2 Права роϲϲийϲких граждан как наϲледников за границей 44
3.3 Проблемы ответственности наследников в отношении открывшегося за границей наследства 60
Заключение 66
Список литературы 75
Приложение 1 79

Заключение
Проведенное исследование проблем защиты наследственных прав граждан в России в отношении открывшегося за границей наследства позволяет сделать ряд выводов, имеющих как теоретическое, так и практическое значение.
Мировая юридическая практика выделяет два основных подхода к определению сущности наследования: 1) в странах континентального праванаследование понимается как разновидность универсального правопреемства. 2) в странах «общего права» наследование понимается как распределение имущества умершего между лицами, указанными в законе и/или завещании.
С открытием наϲледϲтва перед наϲледником вϲтает дилемма: вϲтупать или нет в права и обязанноϲти, оϲтавленные наϲледодателем, принимать или отказатьϲя от них. Почему такой вопроϲ возникает ϲ момента открытия наϲледϲтва, ϲвязано ϲ юридичеϲкой природой права наϲледования, ведь до факта ϲмерти наϲледодателя и возникновения наϲледϲтвенного правоотношения наϲледник не вправе требовать передачи ему имущеϲтва наϲледодателя и не может отказатьϲя от него. До открытия наϲледϲтва это ϲубъективное право ϲобϲтвенника. И только он вправе раϲпорядитьϲя им. Поϲле ϲмерти ϲобϲтвенник переϲтает ϲущеϲтвовать как ϲубъект права, а значит, переϲтает ϲущеϲтвовать и его ϲубъективное право. С этого момента возникают права наϲледников, права, которые на первый взгляд не ϲвязаны чьей-либо обязанноϲтью, потому что ϲодержанием такой обязанноϲти являлоϲь бы воздержание от любых дейϲтвий, которые могут помешать наϲледнику ϲовершить ϲвободный выбор. В литературе о такой обязанноϲти «вϲех иных лиц» имеетϲя и другое мнение, ϲоглаϲно которому никакой обязанноϲти праву на принятие наϲледϲтва не противоϲтоит, поϲкольку ϲитуация, когда кто-либо ϲоздает помехи для вϲтупления другого лица в права наϲледника, немыϲлима.
Алгоритм права представления применяется в том случае, если наследник, имевший право на часть или полный объем имущества умершего по закону, сам скончался до того, было открыто наследство.
Этот же сценарий будет реализован в случае, если он скончался одновременно с наследодателем. Важно помнить, что в соответствии с законом значение имеет лишь дата, а не время наступления смерти: поэтому граждане, умершие в один день, будут считаться скончавшимися одновременно. В этом случае возможность получения имущества приобретает наследник по праву представления.
Реализация этого принципа производится в пределах круга лиц, связанных родственными отношениями с гражданином, имевшим право на получение наследства по закону. Так, например, если отец и сын умерли в один день, то есть одновременно, доля в имуществе отца, причитавшаяся сыну, будет распределена в соответствии с упомянутым принципом. При этом собственное наследство последнего будет делиться в соответствии с оставленным завещанием или по закону безотносительно разделения его доли в имуществе отца.
Наследники по праву представления – это граждане, круг которых в действующем законодательстве определен конкретным образом: в него входят потомки лица, имевшего долю в имуществе основного наследодателя. Согласно пункту 1 статьи 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации, существует три категории наследников, обладающих возможностью приобретения имущества в рамках рассматриваемого принципа. Так, к первой категории, указанной в пункте 2 статьи 1142 ГК РФ, относятся внуки умершего собственника, то есть дети основного наследника, имевшего права на получение его собственности по закону.
Необходимо отметить, что наследственные отношения являются самой консервативнойобластью гражданского права. Наследственное право каждой страны , тесно связанное с семейными устоями и национальными традициями, отличается своеобразием и с трудом трансформируется. Этим находит свое подтверждение в полном отсутствии международной унификации норм гражданского права о наследовании и ограничение их унификации на двустороннем уровнях, как правило коллизионными нормами.
При вступлении в наследство можно столкнуться со следующими нарушениями имущественных прав: 1) приобретение имущества недостойными наследниками ; 2) завладение имуществом по недействительному завещанию ; 3) неосновательное владение имуществом одними наследниками с момента восстановления срока принятия наследства для других наследников ; 4) завладение имуществом одним наследником по причине ненадлежащего отказа от наследства в его пользу другим наследником и пр.
Реституция как вариант защиты наследства. Запрещенное законом принятие имущества недостойными наследниками вполне может быть квалифицировано как ничтожная сделка (к примеру, применительно к лицам, которые совершили умышленные противоправные действия против наследодателя, а также к родителям, лишенным родительских прав) или как оспоримая сделка (когда наследство принимает лицо, злостно уклонявшееся от содержания наследодателя). Также можно установить факт недействительности как завещания, так и совершенного по нему принятия наследства. Либо недействительным будет принятие наследства в связи с незаконным отказом одного наследника в пользу другого. Следовательно, с учетом обозначенных обстоятельств следует рассмотреть перспективы использования реституции в качестве последствия недействительности сделки (ст. 167 ГК РФ).
Принятие наследства ненадлежащим наследником является односторонней сделкой, и соответственно иные лица по своему разумению не могут в ней участвовать. В таком случае, если надлежащий наследник воспользуется реституцией для изъятия имущества из владения нарушителя, то, исходя из назначения данного притязания, наследственная имущественная масса будет восстановлена в первоначальное никому не принадлежащее лежачее положение, что является абсурдным с позиции интересов потерпевшего лица.
Косвенным возвратом имущества также будет считаться реституция между неуправомоченным традентом (отчуждателем) и акципиентом (приобретателем), которые заключили недействительную сделку в отношении предмета наследства. Реституцией должны пользоваться исключительно лицами, которые принимают участие в недействительной сделке как ее стороны. В случае, если же третье лицо заинтересовано получить вещь в свою имущественную сферу, то для этих целей предназначены виндикация, кондикция и деликтное требование.
В рамках рассмотрения споров в области наследования по праву представления необходимо опираться на такие аспекты. Наследники по праву представления не могут иметь права, которые могли бы принадлежать в качестве наследника их родителям.
Например:
- невправе претендовать на обязательную долю в наследстве, даже если умерший родитель имл такие права;
- не могут требовать предоставления им тех же преимущественных прав на неделимую вещь, на предприятие , на земельный участок , которыми обладал бы их родитель;
- полученным наследством отвечают лишь по обязательствам наследодателя.
Судами при рассмотрении дел данной категории допускаются характерные ошибки – продлеваются, восстанавливаются сроки для принятия наследства внукам, племянникам, которые являются наследниками по праву представления, когда живы их родители.
Институт наследования занимает значительное местов международном частном праве, в частности, вопросы, которые связаны с наследованием по завещанию. Юридический состав – смерть завещателя, открытие наследства, наличие завещания являются неопровержимими основаниями правоприемства по завещанию. От завещаний необходимо отличать договоры о наследовании. Законодательная база большинства стран содержит нормы, которые регулируют порядок и форму составления завещания. Российские коллизионные нормы, устанавливающие право, которое применяется к наследованию, в том числе наследование по завещанию являются императивными нормами. Они не допускают Выбор и указание в завещании другого права наследования, чем установленные коллизионными нормами законодателя не допустимы.
Необходимо отметить, что легального определения международного наследования в российском праве до настоящего времени не существует. В научной же доктрине международного частного права под международным наследованием принято понимать наследственные отношения с иностранным элементом. Сущность же международного наследования заключается в акте правопреемства, «пересекающего» территориальные границы двух и более национальных правопорядков. В рассматриваемых случаях речь идет о применении норм одной национальной системы права к наследственным правоотношениям, складывающимся в границах юрисдикции другого государства (территории действия другой национальной системы права).
Применительно к рассматриваемой проблеме в наследственных отношениях иностранный элемент может проявляться в следующих вариантах: во-первых, автор (правообладатель) – наследодатель или его наследники могут проживать или быть гражданами различных государств; во-вторых, произведение, входящее в состав наследства, может находиться в какой-либо объективной форме за пределами России; и, наконец, юридический факт, послуживший основанием открытия наследства, может иметь место на территории другого государства.
Таким образом, возможны следующие конкретные ситуации.
1. Произведение в любой объективной форме находится на территории России:
- наследодатель (автор или иной правообладатель), являющийся иностранным гражданином, постоянно проживает на территории РФ;
- наследодатель (автор или иной правообладатель), являющийся иностранным гражданином, постоянно проживает за границей;
- наследодатель (автор или иной правообладатель), являющийся российским гражданином, имеет постоянное место жительства за ее пределами.
2. Произведение в любой объективной форме находится за пределами России:
- наследодатель (автор или иной правообладатель), являющийся гражданином России, постоянно проживает в РФ;
- наследодатель (автор или иной правообладатель), являющийся гражданином РФ, постоянно проживает за границей.
Российское законодательство предусматривает, что консул принимает меры к охране после смерти российского гражданина его заграничного имущества. Все дальнейшие действия консула относительно наследства такого имущества устанавливается соглашением Российской Федерации с государством пребывания консула.
Если все наследство или его часть согласно международным соглашением передаются консулу, с тем чтобы он распорядился наследственной массой в соответсвии с законодательной базой его страны, то при распоряжении имуществом он действует на основании российского законодательства. Помимо этого консульские конвенции, которые заключаются с другими странами, устанавливают как правило, что консул должен в обязательном порядке быть уведомлен о смерти гражданина своего государства страны, а также об его наследстве. Если смерть гражданина наступает на территории консульского округа, при условии пербывания его на временной основе, консулу передаются деньги и вещи умершего.
При вступлении в наследство можно столкнуться со следующими нарушениями имущественных прав: 1) приобретение имущества недостойными наследниками; 2) завладение имуществом по недействительному завещанию; 3) неосновательное владение имуществом одними наследниками с момента восстановления срока принятия наследства для других наследников; 4) завладение имуществом одним наследником в результате ненадлежащего отказа от наследства в его пользу другим наследником и пр.
В наследственных правоотношениях существует уникальная фикция: лицо, не будучи на день принятия наследства собственником, после принятия имущества становится им с обратной силой в прошлое на момент открытия наследства (день смерти наследодателя), причем даже независимо от момента государственной регистрации прав наследника на имущество, если право подлежит государственной регистрации . Специфика защиты имущественных прав наследника проявляется в тех случаях, когда в момент посягательства на наследственную массу надлежащий наследник еще не являлся ее владельцем: непосредственным (в силу завладения) или опосредованным (в силу принятия без завладения). В данном случае будет отсутствовать неосновательное перемещение вещей из имущественной сферы потерпевшего к приобретателю, а также необходимая для деликта виновная оккупация имущества пострадавшего. Таким образом, намечается тенденция самостоятельности юридической природы наследственного иска, который может применяться лицом, не имевшим статуса потерпевшего в момент посягательства на лежачее наследство, а значит, и не обладающего правом на этот иск, но способным его заявить после нарушения в силу фикции приобретения имущества до нарушения. Наследственное притязание будет деликтным по своему характеру, если вещь, определяемую родовыми признаками, непосредственно из наследственной массы приобретает недобросовестное лицо. Если акципиент является добросовестным, тогда наследственное требование должно носить кондикционный характер.

Список литературы
1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 г. № 51 – ФЗ (ред. от 23.07.2013) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. № 32. Ст. 3301.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 3 от 26 ноября 2001 г. №146-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 3 декабря 2001 г. №49. Ст. 4552.
3. Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995г. № 223-ФЗ (ред. от 04.05.2011) // СЗ РФ. 1996. № 1. Ст. 16.
4. Федеральный закон от 15.11.1997 N 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» // Собрание законодательства РФ. 1997, N 1, ст. 1.
5. Федеральный Закон РФ от 25.06.1993 N 5242-1 (ред. от 31.12.2014) «О праве граждан Роϲϲийϲкой Федерации на ϲвободу передвижения, выбор меϲта пребывания и жительϲтва в пределах Роϲϲийϲкой Федерации // СПС КонсультантПлюс, 2015 г.
6. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля1993г.№ 4462-1; Постановление Верховного Совета РФ от 11.02.93 г. №4463-1 «О порядке введения в действие Основ Законодательства РФ о нотариате».
7. Авраменков М.С. наследства в международном частном праве России // Наследственное право. 2013. N 2.
8. Авраменков М.С.: теоретические и практические проблемы в аспекте международного частного права // Журнал российского права. 2013. N 11.
9. Блинков О.Е. Отказ от наследства в российском наследственном праве // Наследственное право. 2012. N 4. С. 25 - 29.
10. Агапова Т.А., Серегина С.Ф. Международное право: Учебник / Под общ. ред. А.В. Сидоровича. 3-е изд. М.: МГУ: Дело и Сервис, 2013.
11. Агарков М.М. Обязательство по советскому гражданскому праву // Избранные труды по гражданскому праву. М.: "Центр "ЮрИнформ", 2012.
12. Алексеев С.С., Гонгало Б.М., Мурзин Д.В. и др. Гражданское право: учебник (под общ. ред. чл.-корр. РАН С.С. Алексеева). - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: "Проспект", 2013. 947 с.
13. Ануфриева Л.П. Международное частное право. GUMER-INFO, 2014.
14. Аргунов В.В. Вызывное производство в гражданском процессе / Вступ. ст. М.К. Треушникова. М.: Городец, 2013.
15. Блинков О.Е., Борисова Е.Н. Понятие, сущность и основания иждивения (наследственно-правовой аспект) // Наследственное право. 2014. N 4.
16. Богуславский М.М. Международное частное право: Учебник. М., 2013.
17. Борисов А.Н., Игнатов С.Л. Комментарий к главе 3 части первой Гражданского кодекса РФ "Гражданское законодательство" (постатейный) // СПС КонсультантПлюс. 2015.
18. Т.И. Илларионова. Гражданское право. Часть первая: Учебник для вузов М.: Юристъ, 562 с.
19. Гражданское право: актуальные проблемы теории и практики / Под ред. В.А. Белова. М., 2014. – 576 с.
20. Гражданское право: актуальные проблемы теории и практики / Под ред. В.А. Белова. М., 2014.
21. Гражданское право: Пособие для ВУЗов / Под ред. А.П. Сергеевао. 2-е изд., перераб. и доп. Ч. 1.
22. В.А. Галанова. Гражданское право: Учебник для ВУЗов. М.: Проспект, 2014. – 435 с.
23. Суханов Е. А. Гражданское право Российской Федерации. В 2 т. 2-е изд., перераб. и доп. Т. 1.
24. Гражданское право. В 23 т. / Под общ. ред. С.А. Степанова. М.: Проспект, 2012. Т. 3.
25. Гражданское право: Учебник: В 3 т. Т. 3 / Отв. ред. В.П. Мозолин. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2014
26. И.А. Андреев. Гражданское право: учебник. М.: Проспект; 2011. 712 с.
27. Димитриев М.А. К вопросу о способах защиты прав покупателя по договору розничной купли-продажи // Юрист. 2013. N 9. С. 18 - 21.
28. Дударев А.В., Хамидуллина А.А. Международные аспекты реализации права на наследование имущества // Наследственное право. 2014. N 4.
29. Зайцева Т.И., Крашенинников П.В. Наследственное право в нотариальной практике. 5-е изд., перераб. и доп. М., 2012.
30. Звеков В.П. Международное частное право: Курс лекций для студентов. М., 2013.
31. Карецкий Д.Н. Международное наследование в российском нотариате // Нотариус. 2014. N 5. С. 12.
32. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части третьей / Под ред. Т.Е. Абовой, М.М. Богуславского, А.Г. Светланова. М.: Юрайт-Издат, 2011.
33. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части третьей (/ Под ред. Н.И. Марышевой и К.Б. Ярошенко. М., 2010.
34. Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Части третьей (постатейный) / Под. ред. Л.П. Ануфриевой. М., 2012.
35. Комментарий Гражданского кодекса Российской Федерации / Под ред. А.Л. Маковского. М.: Юрист, 2012.
36. Ляпидевский А.В. Классификация объектов розничной торговли для целей налогообложения // Налоги (журнал). 2014. № 6.
37. Меренгов С.Ю. Принятие наследства: особенности практики. // Жилищное право. 2013. N 7. С.28-31.
38. Постатейный комментарий раздела VI Гражданского кодекса Российской Федерации / М.М. Богуславский, П.В. Крашенинников М., 2014.
39. Международное частное право: учебник: в 2 т. / А.И. Абдуллин. М.: Статут, 2011. Т. 1: Общая часть. 434 с.
40. Мусаев Р.М. Некоторые особенности прав наследника при принятии наследства // Нотариус. 2013. N 1. С. 36 - 38.
41. Постатейный комментарий к разделу V Гражданского кодекса Российской Федерации // СПС КонсультантПлюс. 2015.
42. Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой / В.В. Андропов, К.П. Беляев, и др. М.: Статут, 2014. 1326 с.
43. Российское гражданское право: учебник: в 2 т. / В.С. Ем, И.А. Зенин, Н.В. Козлова и др.;. М.: Статут, 2011. Т. 1.. 958 с.
44. Семанихин В.В. Наследственное право. Учебник. Изд.: Юристъ. – 567 с.
45. Стешенко Л.А., Нотариат в Российской Федерации: Учебник для вузов. – М.: Норма, 2012 г. , 326 с.
46. Шилохвост О.Ю. Проблемы правового регулирования наследования по закону в современном гражданском праве России: Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2014.
47. Яковлев В.Ф. Гражданское право: история и современность.. М.: Статут, 2012. 976 с.