Преступления против жизни:понятие и виды.

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. В любом цивилизованном государства право на жизнь выступает в качестве неотъемлемого права каждого человека. Данное право находится под охраной закона. Никто произвольно не может быть лишен самого драгоценного – жизни. Защита жизни нашла отражение в действующей Конституции РФ и Уголовном кодексе РФ, в соответствии с нормами международного права. Уголовный закон России относит преступления против жизни к наиболее общественно опасным. К сожалению, посягательства на жизнь людей имеет значительное распространение в Российской Федерации.
Человеческая жизнь в современном мире является самым ценным, и вместе с тем, самым хрупким даром природы, которым обладает человечество. Болезни, жажда власти, а также корысть – вот основным враги человеческой жизни. Согласно статистическим данным демографов до полновины от численности населения Земли умирает в результате насилия. Так, в начале 90-х гг. прошлого столетия на почве насилия на Земле умирало ежегодно примерно 750 тыс. человек .
Жизни человека угрожают не только войны и вооруженные конфликты, но и многие другие опасности. Среди такой категории как другие опасности для человеческой жизни занимают убийства. Действующее российское законодательство, и, прежде всего, уголовное, умышленное лишение жизни другого человека относит к категории тяжких и особо тяжких преступлений.
Серьезную озабоченность мирового сообщества вызывает распространенность и особая опасность данных преступных деяний. И Россия, в этом отношении, исключением не является.
В соответствии с Концепцией долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 г. уровень смертности от насильственных причин должен снизиться примерно вдвое.
Предметом данного исследования являются нормы Уголовного кодекса РФ, которыми предусмотрена ответственность за причинение смерти человека.
Объектом данной курсовой работы выступает комплекс вопросов теоретического и практического характера, связанный с квалификации причинения смерти человеку.
Целью настоящей работы является рассмотрение вопроса разрешение уголовно-правовых проблем, связанных с теоретическими и практическими вопросами квалификации преступлений против жизни.
Задачи настоящего исследования предопределены поставленной целью и заключаются:
- в изучении литературы и других источников, нормативно правовых актов Российской Федерации относительно вопроса особенностей правового регулирования преступлений против жизни;
- в анализе общей характеристики преступлений против жизни человека;
- в изучении и анализе умышленного причинения смерти человеку и иных преступлений посягающих на жизнь;
- в подведении итогов рассмотренного материала.
При написании настоящего исследования автором использованы работы таких видных отечественных ученых в области уголовного права: Антоняна Ю.М., Бородина С.В., Борзенкова Г.Н., Гаухмана Л.Д., Гончарова Д.Ю., Лисицына Ю.П., Ророга А.И., Сирохина А.И., Тяжковой И.М. и др.
Нормативная база исследования. В качестве нормативной базы настоящего исследования выступают: Конституция РФ, Уголовный кодекс РФ, иные федеральные законы.
Методологической основой исследования является диалектический метод научного познания, а также логический, сравнительно-правовой, системно-структурный и др. частные научно-исследовательские методы.
Настоящее исследование выполнено на основе анализа действующего в настоящий момент уголовного законодательства, теоретического опыта по теме исследования. В ходе исследования использованы источники из материалов судебной и следственной практики, а также специальная литература.
Структура настоящей дипломной работы включает: введение; основную часть, состоящую из двух глав, разделенных на параграфы; заключения и списка используемой литературы.

Оглавление
ВВЕДЕНИЕ 3
Глава 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРОТИВ ЖИЗНИ 6
1.1. Жизнь как объект уголовно-правовой охраны 6
1.2. Понятие, характеристика и классификация преступлений против жизни человека 14
Глава 2. УБИЙСТВО: ПОНЯТИЕ, АНАЛИЗ СОСТАВОВ И КВАЛИФИЦИРУЮЩИХ ПРИЗНАКОВ 20
2.1. Понятие и виды убийств 20
2.2. Убийство: «простое» и при отягчающих обстоятельствах 21
2.3. Убийство при смягчающих обстоятельствах 46
Глава 3. ИНЫЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ЖИЗНИ 54
3.1. Причинение смерти по неосторожности 54
3.2 Доведение до самоубийства 67
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 71
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ 75

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Итак, по результатам проведенного исследования можно сделать ряд следующих выводов относительно темы заявленного исследования.
Прежде всего, стоит отметить, что жизнь вообще, и жизнь человека, в частности, является важнейшим, от природы данным благом и основополагающей социальной ценностью. Последствия от преступлений против жизни восстановлению или возмещению не поддаются, поскольку утрата жизни является процессом необратимым.
Жизненно важные интересы личности определяются основными ценностями человека - жизнь, свобода, здоровье, семья, безопасность, которые подлежат социальной защите. Справедливо будет отметить, что в современных условиях в России, обеспечение безопасности личности, не отвечает в полной мере продекларированному в Конституции тезису, что личность является высшей ценностью.
Конечно же, в сегодняшних условиях количество убийств, в сравнении с «лихими 90-ми» значительно ниже, но они становятся все более изощренными. Вызывает серьезную озабоченность и тот факт, что увеличилось количество насильственных преступлений против детей. Все это свидетельствует об актуальности для современной России вопроса безопасности личности.
Преступления, посягающие на жизнь, являются собирательным понятием, которые охватывают: различные виды умышленных и неосторожных убийств, доведение до самоубийства.
Правильная квалификация убийства требует выяснение всех обстоятельств совершения преступления, мотива и цели, наличие прямого или косвенного умысла, установление между действиями виновного и смертью потерпевшего причинной связи. Как показывает практика, встречаются ситуации, когда действия виновного характеризуются разнородными квалифицирующими обстоятельствами, одно из которых, напр., относится к мотиву, а другое – к способу совершения преступления.
Причинение смерти по неосторожности законодатель отграничивает от убийства. Как показывает судебная практика, особые трудности возникают при отграничении убийства с косвенным умыслом от причинения смерти по легкомыслию. Как в первом, так и во втором случаях виновный предвидит возможность наступление смерти пострадавшего в результате своих действий. Однако, при косвенном умысле, виновным сознательно допускается наступление смерти, достаточно часто к этому виновный относится безразлично, никаких действий, направленных на предотвращения результата подобного рода не предпринимает.
Виновный, при неосторожности в форме легкомыслия к смерти пострадавшего не относится безразлично, он рассчитывает на свои силы, умение, ловкость, профессиональное мастерство, на то, что в результате принятых им мер либо в результате действий других лиц или каких-либо иных конкретных факторов удастся избежать смертельного исхода. Вместе с тем, в силу того, что в таких случаях виновным не проявляется должной предусмотрительности, недостаточным является учет своих возможностей или возможностей других лиц, смертельный результат все же наступает.
Причинение смерти по неосторожности, в ряде статей Особенной части Уголовного кодекса РФ, также выступает в качестве признака состава преступления (ст.ст. 123, 167, 217, 227 и др. Уголовного кодекса РФ). Жизнь, в таких случаях, выступает не в качестве основного (как в ст.109 Уголовного кодекса РФ), а дополнительным (единственным или альтернативным) объектом и наличествуют иные действия, нарушающие основной объект.
В том случае, когда Уголовный кодекс содержит специальную норму, которой предусматривается ответственность за причинение смерти вследствие ненадлежащего исполнения определенных профессиональных обязанностей применению подлежит не по ст.109 Уголовного кодекса РФ, а по соответствующим нормами ст.ст. 124, 143, 216 и др. Уголовного кодекса РФ.
Правильная квалификация причинения смерти по неосторожности требует глубокого анализа субъективной стороны преступления, учетов конкретных обстоятельств дела, взаимоотношения потерпевшего и виновного, их намерения, а также всю обстановку происшедшего.
Для правильной квалификации убийств при отягчающих обстоятельства, в том числе, и относящиеся к субъективной стороне, важная роль принадлежит Постановлению Пленума ВС РФ № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст.105 УК РФ)». В то же время, стоит отметить, что и в указанном постановлении не нашли своего разъяснения существующие спорные моменты. Так, напр., в случае с вменением п. «б» ч. 2 ст. 105 УК РФ, т.е. убийства лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга, квалификация виновного в условиях фактической ошибки, является целесообразным отражению в указанном постановлении.
Кроме того, необходимо также расширить смысл понятия близких лиц, которые фигурируют в п. «д» ч.2 ст.105 УК РФ (убийство, совершенное с особой жестокостью, как это сделано законодателем в п. «б» ч. 2 ст. 105 УК РФ. В противном случае, в случае совершения убийства в присутствии таких лиц, как жених, невеста, любовник, любовница пострадавшего, которые, по сути, по настоящему друг другу близки и дороги, при заведомом знании этого виновным, будет расцениваться не иначе как «простое», а не квалифицированное убийство.
Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума ВС РФ № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст.105 УК РФ)» указывает, что убийство, сопряженное с разбоем должно квалифицироваться по п. «з» ч. 2 ст. 105 и ст. 162 УК РФ, поэтому для объективного назначения наказания важно отграничивать корыстное убийство и убийство, сопряженное с разбоем, что в правоприменительной практике вызывает немалую сложность. Именно поэтому, постановление требует внесения в него дополнений с указанием четких критериев различения указанных составов (цель совершения преступления, способ, желаемый момент достижения цели, содержание умысла), что, естественно, будет способствовать правильной квалификации такого рода деяний.
Таким образом, тема заявленного исследования рассмотрена в полном объеме.

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ

I.Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации. Принята на всенародном голосов. КонсультантПлюс2015.
2. Всеобщая декларация прав человека (принята на третьей сессии Генеральной Ассамблеи ООН Резолюцией 217 А (III) от 10 декабря 1948 г.) [Электронный ресурс] // URL: http: www.un.org, свободный.
3. Международный пакт о гражданских и политических правах (Принят 16.12.1966 Резолюцией 2200 (XXI) на 1496-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН)) // Ведомости ВС СССР. 28 апреля 1976 г. N 17. Ст. 291.
4. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 №63-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1996. №25. Ст. 2954; 2012. №10. Ст. 1166.
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 №1 «О судебной практике по делам об убийстве» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. №3; 2010. №2.
6. Уголовный кодекс РСФСР. Утв. ВС РСФСР 27.10.1960 (последняя ред. от 30.07.1996) // Ведомости ВС РСФСР. 1960. №40. Ст. 591; Российская газета. 03.08.1996. Утратил силу.
6. Распоряжение Правительства РФ от 17.11.2008 г. №1662-р «О Концепции долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года» // Собрание законодательства РФ. 24.11.2008, № 47. Ст. 5489.

II. Монографии
7. Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. М.: ЮрИнфоР, 2005. 399 с.
8. Тяжкова И.М. Неосторожные преступления с использованием источников повышенной опасности / Под ред. В.С. Комиссарова. СПб.: Юридический центр Пресс, 2002. 134 с.

III. Учебники и учебные пособия
9. Борзенков Г.Н. Квалификация преступлений против жизни и здоровья: Учебно-практическое пособие. М.: ИКД «Зерцало-М», 2006. 456 с.
10. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: постатейный / под ред. Г.А. Есакова. 2-е изд. М.: Проспект, 2011. 489 с.
11. Лаврин А. Хроники Харона. Энциклопедия смерти. М., 1993. 511 с.
12. Лисицын Ю.П. История медицины. Учебник. 2 изд. М.: Гэотар-Медиа, 2011. 512 с.
13. Рассолов М.М. Римское право: учебник для вузов / М.М. Рассолов, М.А. Горбунов. М.: Юнити, 2010. 678 с.
14. Российское уголовное право: в 2 т.: учебник для вузов. Т. 1: Общая часть / под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, В.С. Комиссарова, А.И. Рарога; Мос. госуд. ун-т, Мос. госуд. юрид. акад.; 3-е изд. М.: Проспект, 2011. 526 с.
15. Собрание важнейших памятников по истории русского права. Спб., 1859.

IV. Статьи
16. Абельцев С. Семейные конфликты и преступления / С. Абельцев // Российский следователь. – 2009. – №4. – С. 48–50.
17. Антонов В.Ф. Некоторые вопросы квалификации убийств / В.Ф. Антонов // Журнал российского права. – 2004. – №12. – С. 69–72.
18. Антонян Ю.М. Проблемы неосторожной преступности // Вестник Воронежского института МВД России. 2011. №1. С. 4-9.
19. Бавсун М., Попов П. Проблемы квалификации убийства во время родов / М. Бавсун, П. Попов // Уголовное право. – 2009. – №3. – С. 54–56.
20. Бородин Е.С. Особенности субъекта неосторожного преступления и его отношение к интересам общества // Закон и право. 2010. №7. С. 83-88.
21. Борзенков Г.Н. Преступления против жизни и здоровья: закон и правоприменительная практика. Учебно-практическое пособие М. 2008, 256 с.
22. Бышевская Е.С. Месть как мотив убийства. Сборник научных трудов юридического факультета СевКавГТУ. Выпуск 6. / Е.С. Бышевская. – 2007. – С. 3.
23. Гончаров Д.Ю. Квалификация убийств. Учебное пособие. Екатеринбург. 2010, 132 с.
24. Евлоев Н.Д. К вопросу о целях наказания за неосторожные преступления // Общество и право. 2010. №4. С. 134-137.
25. Калиновский В.А. Понятие убийства на бытовой почве и особенности его совершения женщинами / В.А. Калиновский // Право и политика. – 2009. – №7. – С. 35–37.
26. Кондратьева И.О. К вопросу о недостаточности уголовно-правового запрета за причинение смерти по неосторожности // Казанская наУголовный кодекса. 2010. №9. С. 595-599.
27. Кружкова Я.А. Некоторые вопросы квалификации умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего // Российский следователь. 2011. №22. С. 19-23.
28. Рачицкая В.А. Вопросы типологии убийств / В.А. Рачицкая // Российский следователь. – 2009. – №10. – С. 45–48.
29. Сирохин А.И. Теоретические аспекты небрежности в праве России // История государства и права. 2007. №12. С. 51-56.
30. Тенитинова В.В. Причины ошибок, возникающих в практике следственных и судебных органов, при квалификации убийства в процессе установления мотивационной сферы содеянного// Российский следователь. 2009. № 12, 12 с.
31. Ханахок С.М. Институт уголовной ответственности за причинение смерти по неосторожности: понятие и струтура // Общество и право. 2010. №3. С. 144.
V. Судебная практика
32. Приговор по делу № 1- 64/2012 г. от 15 августа 2012 г. Менделеевского районного суда Республики Татарстан.
33. Приговор по делу №1-28/2011 от 01 марта 2011 Азнакаевского городского суда Республики Татарстан.
34. Приговор по делу №2-25/2011 от 08 апреля 2011 Верховного Суда Республики Татарстан.

VI. Интернет-источники
35. http://www.gks.ru/