Коллизионные вопросы права собственности и иных вещных прав в международном частном праве

Введение
Актуальность темы исследования.
В большинстве учебных и научных изданиях по международному частному праву, раздел о праве собственности начинается со слов о том, что право собственности является центральным, или базовым институтом правовой системы любого государства. С данным утверждением довольно сложно не согласиться, ведь на самом деле право собственности представляет собой «ядро», которое лежит в основе возникновения и существования других видов вещных прав.
Независимо от того, в какой области общественных отношений изучается право собственности, будь то наследственное или авторское право, сфера торговли или брачно-семейные отношения, — изучение всегда включает широкий спектр вопросов, раскрывающих данный институт. Возникновение и прекращение права собственности, правомочия собственника, основания ограничения вещных прав, допустимые правовые средства охраны прав собственника — даже при рассмотрении указанных вопросов по неволе сталкиваешь со значительным кругом вопросов, не говоря уже о наиболее серьезном вопросе международного частного права—коллизионной проблемы.
Право собственности является одним из основных видов вещных прав, при этом хотелось отметить те сложности с которыми приходится сталкиваться при рассмотрения того или иного вида вещных права в рамках частно-правных отношений.
Основные проблемы которые возникают при рассмотрении указанного вопроса касаются того, на основании какого законодательства должны быть рассмотрены те или иные виды отношений собственности.
Актуальность представленной темы курсового проекта обусловлена тем, что вопросы права собственности и иных вещных прав вышли сейчас на первый план, приобрели особую важность, а проблемы собственности в современных международных отношениях очень многообразны.
Степень изученности
Проблемы гражданско-правового регулирования частно-правовыхотношений с «иностранным элементом» являются малоисследованной темой, В советский период развития цивилистической науки тема данного исследования не имела какой-либо актуальности в силу отсутствия в стране подобного рода отношений как таковых.
В 90-е годы прошлого века, когда в Российской Федерации произошел переход к развитию рыночных отношений, вопросы частной собственности на землю относительно субъектного состава подвергались острой критике. Многолетние дискуссии в сфере вещного права имели прежде всего общественно-политический, то есть идеологический, а не научный характер.
Однако важные новеллы, касающиеся коллизионного права собственности и иных вещных прав в сфере международного права, так и не стали предметом комплексного научного исследования у отечественных специалистов.
Международно-правовым вопросам права собственности и статуса его субъектов посвящены научные труды таких ученых, как Белов А.П., , Богуславский М.М , Дмитриева Г,К. , Батычко В.Т. , Зыкин И.С.. ,Воронина З.Г.,Ануфриева Л.П , Гетман-Павлова Т.В. , Базедов Ю. , Бахин C.B. , Летурно Ш , Ю.К. Толстого , А.П. Сергеева .
Объектом исследования является совокупность общественных отношений, связанных с особенностями регулирования права собственности и иных вещных прав в рамках международного частного права.
Предмет исследования составили законодательные и иные нормативные акты РФ, регулирующие вопросы установления права собственности, труды ученых, посвященные указанной теме, а также судебная практика споров, связанных с возникновением и реализацией права собственности и иных вещных прав в международном частном праве.
Цель исследования. Рассмотрение коллизионных вопросов права собственности иных вещных прав в международном частном праве
Задачи исследования
1. Дать определение понятию вещных прав
2. Рассмотреть виды и источники вещных прав
3. Описать коллизионные вопросы права собственности
4. Рассмотреть проблемы правового регулирования отношений, осложненных иностранным элементом, в сфере вещных прав в Российской Федерации
5. Представить пути совершенствования российского коллизионного законодательства в сфере вещных прав
Методологическую основу исследования составляют общенаучные методы познания и ряд частно-научных методов, таких как: исторический, статистический, формально-логический, системно-структурный и формально-юридический.
Эмпирической основой исследования послужила опубликованная практика высших судебных инстанций РФ.
Структура дипломной работы. Работа состоит из введения, трех глав, которые в свою очередь разделены на семь параграфов, заключения и списка использованных источников и литературы, всего на 80 листах.
В первой главе особое внимание уделяется теоретико-правовой характеристике вещных прав в международном частном праве, дано определения понятию вещного права и указаны существующие виды вещных прав. Также в третьем параграфе первой главы указаны источники правового регулирования вещных прав в международном частном праве.
Вторая глава посвящена вопросам коллизионно-правового регулирования вещных прав. В частности, речь идет о колизионно-правовом регулировании права собственности и также вопросов ограниченных вещных прав.
В третьей главе рассмотрено современное состояние коллизионного регулирования вещных прав в Российской Федерации. Указаны проблемы правового регулирования отношений, осложненных иностранным элементом, в сфере вещных прав в Российской Федерации, а также пути совершенствования российского коллизионного законодательства в сфере вещных прав.
 

Оглавление
Введение 3
Глава 1. Вещные права в международном частном праве: теоретико-правовая характеристика 7
1.1 Понятие вещных прав 7
1.2 Виды вещных прав 16
1.3 Источники правового регулирования вещных прав в международном частном праве 22
Глава 2. Коллизионно-правовое регулирования вещных прав 31
2.1 Коллизионные вопросы права собственности 31
2.2 Коллизионное регулирование ограниченных вещных прав 36
Глава 3. Современное состояние коллизионного регулирования вещных прав в Российской Федерации 43
3.1 Проблемы правового регулирования отношений, осложненных иностранным элементом, в сфере вещных прав в Российской Федерации 43
3.2 Пути совершенствования российского коллизионного законодательства в сфере вещных прав 59
Заключение 76
Список источников и литературы 81

Заключение
Международное частное право, как отрасль права сформировалась не более двухсот лет назад и по этой причине многие вопросы, касающиеся развития данного направления, остаются нерешенными в полном объеме и вызывают противоречия как в зарубежной, так и отечественной литературе.
Центральная точка зрения, которая сформировалась сегодня – это то, что Международное частное право представляет собой полисистемный комплекс и должен существовать самостоятельно, несмотря на некоторые схожие особенности в сравнении с международным правом. Все же, как считают многие научные деятели, международное частное право регулирует иные отношения и не может зависеть от международным правом с правовой точки зрения.
Необходимость наиболее подробного рассмотрения международного частного права сегодня возросла с развитием интеграционных процессов. Российская Федерация, которая стремится поддерживать отношения с зарубежными странами в сфере торговли старается защитить свои компании, а также своих граждан, находящихся за рубежом. Именно по этой причине сегодня так много внимания уделяется изучению данного направления и анализу зарубежной литературы по данному вопросу.
Основная проблема, которая сегодня решается в рамки международного частного права связана с необходимостью поиска наиболее оптимальных вариантов применения тех или иных правовых норм в рамках внутреннего законодательства страны в случае когда в гражданском деле участвует иностранный элемент.
Хотелось сразу отметить, что речь идет именно о соприкосновении гражданско-правовых норм. Для решения подобных противоречий в первую очередь используются коллизионные нормы.
Вещное право - это совокупность правовых норм, регулирующих такие имущественные отношения, в которых управомоченные лица могут осуществлять свои права на имущество (вещи), не нуждаясь в положительных действиях других лиц». Признаки вещных прав:
1. Они прямо предусмотрены нормами гражданского права, т.е. лицо не имеет право, руководствуясь собственными интересами, создавать новые разновидности вещных прав (замкнутый круг вещных прав).
2. Вещное право - это абсолютное право, т.е. его обладателю противостоит неограниченный круг субъектов, на которых лежит обязанность не нарушать правомочия носителя вещного права.
3. Вещное право следует за вещью при ее переходе к другим лицам (право следования). Собственник вещи, который был лишен права пользования вещью не по собственной воли, тем не менее остается собственником и имеет право истребовать ее из чужого незаконного владения.
4. Для вещных прав характерно право преимущества. При возникновении противоречий между вещными правами и обязательственными приоритет отдается вещным правам.
5. Объект вещных прав - индивидуально-определенные вещи. Этим определяется наличие специфических способов защиты вещных прав.
Если обратиться к российскому законодательству, то можно отметить, что в статье 216 ГК РФ представленные следующие виды вещных прав : право собственности; право пожизненного наследуемого владения землей; право постоянного (бессрочного) пользования землей; право хозяйственного ведения; право оперативного управления; сервитуты. Этот перечень носит примерный характер, поскольку он сопровождается оговоркой: в частности .
Право собственности является основополагающим в числе прочих вещных прав, это центральный институт вещного права. Юридическое содержание правоотношения собственности раскрывается через совокупность субъективных исключительных правомочий собственника, с помощью традиционной "триады": владения, пользования и распоряжения.
В соответствии с п. 2 ст. 209 ГК РФ собственник имеет право передать право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом другим лицам, продолжая оставаться собственником этого имущества. В данном случае речь идет о принципе доверительного управления, иными словами лицо имеет право передать свое имущество другому лицу, что в действительности не оказывает влияние на переход к доверительному управляющему права собственности на переданное имущество (п. 1 ст. 1012 ГК РФ). В соответствии с ГК РФ доверительное управление является институтом обязательственного, а не вещного права. Это отличает институт доверительной собственности от траста, который предусмотрен англо-американским правом.
В рамках гражданского права понятие права собственности представлено в двух различных значениях: как объективное право собственности и как субъективное право собственности. Если рассматривать объективное право собственности то в данном случае речь идет о совокупности правовых норм, которые регулируют отношения права собственности в их статическом состоянии. Что касается субъективного права собственности, то в данной ситуации речь идет о содержании правомочий собственника, к которым, согласно ст. 209 ГК, относятся правомочия владения, пользования и распоряжения.
В качестве основного метода регулирования отношений собственности, и иных вещных прав, необходимо отметить коллизионно-правовой метод. Основная причина в данном случае заключается в том, что по вопросам собственности на данном этапе не существует конвенций, которые содержат унифицированные материально-правовые нормы, способные выступить в качестве регулятора отношений между субъектами двух и более государств. В данной ситуации в большинстве случаев используется коллизионный метод, выраженный в национальной форме.
Типы коллизионных привязок – это наиболее типичные, максимально обобщенные правила, чаще всего используемые для построения коллизионных норм. Их еще называют коллизионными критериями или коллизионными принципами.
При этом хотелось бы указать возможность применения определенного типа привязок которые могут применяться при решении вопросов права собственности и иных вещных прав:
Личный закон физического лица. Здесь возможно выделить два варианта: как закон гражданства в континентальном праве и как закон домицилия (места жительства) в общем праве.
Закон местонахождения вещи. Можно сказать, что это одна из самых старинных привязок, которая определяет вещно-правовой статут правоотношения. В российском законодательстве она прописана в статье ст. 1205 ГК РФ .
Сегодня на основании данного закона определяют правовой статус и движимых, и недвижимых вещей, хотя в данном правиле существуют некоторые исключения. Например, в том случае, когда вещные права возникли на территории одного государства, но в последствии вещь переместили в другую страну, в данном случае применяется закон места приобретения имущества; в том случае, когда вещь внесена в государственный реестр, применяется право этого государства, которое внесло вещь. правовой статус вещей, внесенных в государственный реестр.
Если движимую вещь в данный момент перевозят, то будет применяться право места отправления груза, места назначения груза, места нахождения товарораспорядительных документов.
Закон страны продавца. В данной ситуации должно применятся право того государства, где проживает или осуществляет свою деятельность сторона, которая осуществляет исполнение, имеющее решающее значение для содержания договора.
Закон места совершения акта. В этом случае применяется право государства, на территории которого совершен частноправовой акт.
Закон места совершения правонарушения (деликта). Это одна из старейших коллизионных привязок, применяемых для регулирования деликтных обязательств и определения деликтного статута правоотношения (ст. 1220 Гражданского кодекса). Многие государства сегодня хотят отказаться от данной привязки по той причине, что она относится к жестким привязкам.
Закон валюты долга. В российском праве данную привязку не применяют. Согласно данному закону должно применяться право того государства, в какой валюте была совершена сделка.
Закон суда. В данной ситуации применяется право того государства, суд которого рассматривает дело. В российском законодательстве термин «закон суда» изменен на термин «российское право».
Закон, избранный сторонами правоотношения (автономия воли, право выбора права сторонами, оговорка о применимом праве). Это, как представляется самый либеральный закон из представленных ранее. Данную привязку можно назвать в полной мере основной по всем обязательствам, связанным с договорами, к тому же она является самой гибкой. Стороны могут договориться о выборе права, хотя делают это довольно редко, так как изначально не знаю причин по которым могут быть судебные разбирательства, а предусмотреть всевозможные случаи довольно сложно.
В случае же когда возникает проблемы, сторонам сложно договориться по этой причине суд сам устанавливает, какое право должно регулировать данное отношение. Этот вопрос по-разному решается в российском (ст. 1211, 1213 Гражданского кодекса) и западном праве.
 

Список использованных источников и литературы
Нормативно-правые акты
1. "Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ). [электронный ресурс] URL: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=2875
2. Конвенция о праве, применимом к договорам международной купли-продажи товаров. [Электронный ресурс]. URL: http://www.conventions.ru/view_base.php?id=654 (дата обращения: 18.05.2015)
3. Конвенция о праве, применимом к договорным обязательствам. [Электронный ресурс]. URL: http://uristinfo.net/dogovornoe-pravo/99-dogovornoe-pravo-v-mezhdunarodnom-oborote/2509-konventsija-o-prave-primenimom-k-dogovornym-objazatelstvam.html (дата обращения: 18.05.2015)
4. "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 06.04.2015). // "Собрание законодательства РФ. – 1994. –№ 32. – ст. 3301,
5. "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 06.04.2015, с изм. от 07.04.2015). // "Собрание законодательства РФ". – 1996. № 5. – ст. 410.
6. "Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 28.06.2014). [электронный ресурс] URL: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=164906
7. Федеральный закон от 09.07.1999 N 160-ФЗ (ред. от 03.02.2014) "Об иностранных инвестициях в Российской Федерации". http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=158419
8. Соглашение о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности (Киев, 20 марта 1992 г.) // Вестник Высшего арбитражного суда Российской Федерации, 1992, № 1.
9. Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 9 июля 2013 г. [электронный ресурс] URL: http://www.arbitr.ru/as/pract/vas_info_letter/89295.html
10. Арбитражный процесс. [электронный ресурс] URL: http://3ys.ru/arbitrazhnyj-protsess.html
Научная и учебная литература
11. Ашавский Б.М. Международное право. / Учебник для студентов вузов. 4-е изд., стер. М. : Издательство Омега-Л. - 2011. - 831 с. [электронный ресурс] URL: http://www.twirpx.com/file/766575/
12. Асосков А.В. Правовые формы участия юридических лиц в международном коммерческом обороте. — М.: «Статут», 2010.. — 349 с. — (Новые имена).
13. Богатина Ю.Г. Оговорка о публичном порядке в международном частном праве: теоретические проблемы и современная практика. — М.: Статут, 2010. — 408 с.
14. Богуславский М.М. Международное частное право. – М.: Инфра-М, 2011. – 704 с.
15. Гетман-Павлова Т.В. Международное частное право. – М.: Юрайт, 2013. – 960 с.
16. Городов О. А. Право промышленной собственности; Статут - Москва, 2012. - 29 c
17. Гражданское право / Под ред. А И. Калпина, А И. Масляева. – М.: Проспект, 2011. – 618 с.
18. Гражданское право России. Обязательственное право: Курс лекций / Отв. ред. О.Н. Садиков. – М.: Юристъ, 2010. – 845 с.
19. Гражданское право. Том 1/ Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого.- М.: Проспект, 2011. – 780с.
20. Гражданское право. Том 2/ Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. – М.: Проспект, 2011. – 798с.
21. Гражданское право. Том 3 / Под ред. А.П. Сергеева, Н.Д. Егорова.- М.: Проспект, 2011. – 768с.
22. Воронина З.Г. Международное частное право: учебное пособие. 3-е изд., перераб. и доп. Тюмень: Издательство Тюменского государственного университета, 2011.
23. Зенин И. А. Право интеллектуальной собственности; Юрайт - Москва, 2013. - 23 c.
24. 4. Зенин И. А. Право интеллектуальной собственности; Юрайт - Москва, 2013. - 30 c.6 с
25. Карабельников Б.Р. Исполнение и оспаривание решений международных коммерческих арбитражей. Комментарий к Нью-Йоркской конвенции 1958 г. и главам 30 и 31 АПК РФ 2011 г. — 3-е изд., перераб. и доп. — М.: Статут, 2008. — 606 с.
26. Крохалев С.В. Категория публичного порядка в международном гражданском процессе. — СПб.: Издательский Дом С.-Петерб. гос. ун-та, Издательство юридического факультета СПбГУ. 2010. — 472 с.
27. Лебедев С.Н. Избранные труды по международному коммерческому арбитражу, праву международной торговли, международному частному праву, частному морскому праву / МГИМО (У) МИД России. Кафедра междунар. частн. и гражд. права; Сост. А. И. Муранов. — М.: Статут, 2010. — 717 с.
28. Летурно Ш. Эволюция собственности; Либроком - Москва, 2012. - 24 c.
29. Международное частное право: Иностранное законодательство / Предисл. А. Л. Маковского; сост. и научн. ред. А. Н. Жильцов, А. И. Муранов. — М.: «Статут», 2010. — 892 с.
30. Международное частное право, учебник // Под ред. Дмитриевой Г.К. -3-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2010.- 656 е
31. Постатейный комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Под редакцией П.В. Крашенинникова. – М.: Статут, 2013. – 958 с.
32. IBA — Международная ассоциация юристов: Резолюции, принципы, стандарты, заявления и иные документы / Составитель и научный редактор А.И. Муранов. — М.: ИД «Юридический бизнес», 2011. 248 с. (Параллельные тексты на английском и русском языках).
Периодические издания
33. Асосков A.B. Коллизионное регулирование различных видов трансграничных договоров с участием потребителя // Хозяйство и право. М.: 2011. №5.-С. 21-35;
34. Асосков A.B. Принцип наиболее тесной связи в современном международном частном праве // Законодательство. М.: Гарант, 2010. №11. С. 79-87;
35. Базедов Ю. Возрождение процесса унификации права: европейское договорное право и его элементы // Государство и право. М.: Наука, 2011, № 2. -С. 65-76;
36. Базедов Ю. Процесс всеобщей гармонизации частного права и региональная экономическая интеграция: общий обзор // Московский журнал международного права. М.: Междунар. отношения, 2010, № 2. - С. 190-215;
37. Базедов Ю. Унификация международного частного права в Европейском Союзе// Московский Журнал Международного права. М.: Междунар. отношения, 2004, №1. С. 156-178;
38. Бахин C.B. Правовые проблемы договорной унификации // Московский журнал международного частного права. М.: Междунар. отношения, 2012, № 1. - С. 129-143;
39. Дмитриева Г.К., Лукашук И.И. Международный договор и проблемы сближения национальных правовых систем//Человек и его время. Жизнь и работа Августа Рубанова. М.: 2006. - С. 235-250;
40. Дмитриева Г.К. Новые подходы в правовом регулировании трансграничных внедоговорных обязательств по международному частному праву России // LexRussica. Научные труды МГЮА. М.: Изд-во МГЮА, 2006, №6.-С. 1106-1123;
41. Звеков В.П. Гражданский кодекс Российской Федерации и некоторые проблемы коллизионного права // Проблемы международного частного права. Сборник статей. М.: Контракт, 2010. - С. 58-67;
42. Зыкин И.С. Развитие международного частного права в свете принятия части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации // Государство и право. М.: Наука, 2002, № 12. - С. 55-61;
43. Кабатова Е.В. Изменение роли коллизионного метода в международном частном праве // Международное частное право: современная практика. Сборник статей. М.: ТОН - Остожье, 2010. - С. 5-16;
44. Кудашкин B.B. Закономерности правового регулирования международных частных отношений // Московский журнал международного права. М.: Междунар. отношения, 2002, № 3. - С. 96-126;
45. Кудашкин В.В. Принцип тесной связи в международном частном праве: теория и практика // Законодательство и экономика. М., 2010, № 9. - С. 106-118;
46. Лазарева Ю.В. Унификация международного частного права в рамках Европейского Союза// Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. № 1 М.: ИЗиСП, 2006. - С. 91-108;
47. Патрикеев Е.А. Развитие международного частного права стран -членов ЕС (на примере коллизионного права)//Правоведение. М.: 2006, №5. С. 121-132;
48. Рягузов A.A. Новый закон КНР о международном частном праве // Международное публичное и частное право. М.: Юрист, 2011, № 5 (62). - С. 4448;
49. Семисорова К.Н. Перспективы развития коллизионных норм в международном частном праве XXI века//Актуальные проблемы российского права. Сборник статей. М.: Изд-во МГЮА, 2010, №1(4). - С. 694-709;
50. Суханов, Е.А. Гражданское право: Вещное право. Наследственное право. Исключительные права. Личные неимущественные права; М.: ВолтерсКлувер; Издание 3-е, перераб. и доп. - Москва, 2012. - 28 c.
51. Шулаков A.A. Коллизионные нормы, как выражение принципа "наиболее тесной связи" в международном частном праве // Право и образование. -М., 2007, № 10.-С. 145-156.
52. Варавенко В.Е. Традиции и новации в коллизионно-правовом регулировании договорных обязательств в международном частном праве Китая // Международное публичное и частное право. М.: Юрист, 2010, № 1 (52). - С. 2426;
Интернет-ресурсы
53. Ануфриева Л.П. Международное частное право. [Электронный ресурс] URL: http://www.knigaklub.ru/right/216-mezhdunarodnoe-chastnoe-pravo.html(дата обращения: 18.05.2015)
54. Звеков В.П. Международное частное право. [Электронный ресурс] URL: http://uchebnik.biz/book/117-mezhdunarodnoe-chastnoe-pravo/2-annotaciya. html(дата обращения: 18.05.2015)
55. Батычко В.Т. Международное частное право. // Конспект лекций. Таганрог: ТТИ ЮФУ, 2011. [Электронный ресурс] URL: http://www.aup.ru/books/m233/(дата обращения: 18.05.2015)
56. http://wbase.duma.gov/ntc/ — банк правовых актов Государственной Думы РФ
57. http://www.government.ru/ — сайт Правительства РФ.
58. . http://www.consultant.ru/ — информационно-справочная система.
59. http://www.garant.ru/ — информационно-справочная система.
60. . http://100news.ru/ — каталог сайтов электронных СМИ.