Правовое положение структурных подразделений юридических лиц

Введение
Актуальность темы работы обусловлены тем, что обособленные структурные подразделения юридических лиц, в настоящее время являются довольно распространенными участниками современного гражданского оборота. Практически все крупные и многие средние организации в нашей стране имеют весьма развернутую сеть собственных обособленных подразделений, причем как на территории России, так и за рубежом, что говорит об особой юридической актуальности и социальной значимости представленной тематики. Однако, несмотря на это обстоятельство, можно без преувеличения сказать, что в настоящее время многие аспекты правового регулирования деятельности обособленных структурных подразделений юридических лиц, и в первую очередь филиалов, находятся в сфере правового вакуума. В Гражданском кодексе Российской Федерации (далее - ГК РФ), который, является базовой законодательной платформой всего российского корпоративного законодательства, вопросам юридического статуса филиалов посвящена всего одна-единственная статья (ст. 55 ГК РФ). Понятно, что такое положение дел не может считаться удовлетворительным. За внешней простотой филиалов скрывается достаточно много юридических проблем, которые, как это ни странно, в большинстве своем даже не поднимаются и не разрешаются в науке и законодательстве. Без преувеличения можно сказать, что отношения с участием филиалов могут быть охарактеризованы как крайне сложные, запутанные и вызывающие неоднозначное толкование в цивилистической сфере.
Объектом данной работы являются структурные подразделения юридических лиц в гражданском праве. Данный институт включает в себя различные аспекты - социальные, экономические, культурные, правовые
Предметом настоящей дипломной работы являются нормативные правовые акты, регламентирующие правовое положение структурных подразделений юридических лиц, их классификацию и место в гражданском праве РФ, а также научная и учебная юридическая литература по теме исследования.
Целью данной работы ставится комплексное исследование правового положения структурных подразделений юридических лиц в гражданском праве.
Задачами работы является:
• исследовать понятие юридического лица;
• дать характеристику структурных подразделений юридических лиц;
• проанализировать правовое положение филиала юридического лица;
• рассмотреть положение представительства юридического лица;
• выявить проблемные аспекты правового регулирования структурных подразделений юридического лица.
Нормативно-правовой основой данной работы являются следующие нормативно-правовые акты: Конституция Российской Федерации; Гражданский кодекс Российской Федерации, ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»; ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»; ФЗ «Об акционерных обществах»; ФЗ «О производственных кооперативах»; ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации»; ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях»; ФЗ «О некоммерческих организациях» и другие.
Данная тема привлекает внимание таких исследователей как: Алексеев С.С., Гонгало Б.М., Белых В.С., Борисова С.В., Букаев Г.И., Горлов В.А. Сергеев А.П., Садиков О.Н., Толстого Ю.К., Ершова И.В., Жилинский С.Э., Попондопуло, В.Ф., Марсова А.В., Лахно П.Г., Черепахин Б.Б. и других.
В работе применяются общие и частные методы исследования, в том числе описательный, историко-юридический, системно-правовой, формально-юридический, метод сравнительного анализа.

СОДЕРЖАНИЕ:

Введение 3
1. Понятие юридического лица и структурного подразделения 6
1.1. Понятие юридического лица 6
1.2. Понятие и краткая характеристика структурных подразделений юридических лиц 18
2. Правовое положение представительств и филиалов юридического лица 29
2.1. Филиал юридического лица 29
2.2. Представительство юридического лица 41
3. Проблемные аспекты правового регулирования структурных подразделений юридического лица 50
Заключение 64
Библиография 66




Введение

Заключение
В силу ст. 55 ГК РФ юридические лица могут создавать обособленные подразделения - филиалы и представительства, которые обладают рядом общих характерных черт:
- находятся вне местоположения юридического лица;
- не являются юридическими лицами и тем самым не могут самостоятельно, от своего имени участвовать в гражданском обороте;
- наделяются имуществом создавшего их юридического лица;
- действуют на основании утвержденных юридическим лицом положений;
- их руководители назначаются юридическим лицом и действуют на основании его доверенности;
- сведения о них указываются в ЕГРЮЛ.
Вместе с тем названные структурные подразделения существенно различаются по своему функциональному назначению. Представительство создается для выполнения ограниченного круга действий. Оно может лишь представлять и защищать интересы юридического лица. Филиал же осуществляет все функции юридического лица, в том числе и функции представительства. В этой связи юридическое лицо выдает руководителю филиала доверенность на осуществление всех видов своей деятельности (генеральную), а руководителю представительства - только на определенные виды деятельности (специальную).
Следует заметить, что о гражданско-правовом статусе филиалов юридических лиц в целом, а также об отдельных компонентах такого статуса говорится и пишется мало. Без преувеличения можно сказать, что тематика юридической сущности филиалов, представительств и иных обособленных подразделений юридических лиц закрыта для российской цивилистики. И несмотря на то, что достаточно многие организации в нашей стране имеют весьма развернутые сети своих собственных обособленных структурных подразделений, степень научной проработанности правового положения таких подразделений находится в юридической тени, если даже не сказать более жестко - в правовом вакууме.
Обособленные подразделения юридических лиц не являются самостоятельными субъектами гражданского права. Это только части юридического лица, которые расположены от него на неком пространственном удалении, но соединены с ним в неразрывное органическое и организационное единство. А отсюда самый главный вывод - у филиала организации никакой собственной правосубъектности нет. В лучшем случае можно сказать, что «правосубъектность» филиала производна (второстепенна, зависима) от правосубъектности того юридического лица, в структуру которого он входит. Филиал напрочь лишен такого правового качества, как «юридическая личность», т.е. своего самостоятельного гражданско-правового лика у филиала нет и не может быть, что называется, по определению. Можно даже сказать и так, что все, что в юридическом плане делает филиал (приобретает имущество, совершает гражданско-правовые сделки, принимает некие обязательства), делает на самом деле не он, а то головное юридическое лицо, в структуру которого такой филиал входит. Именно юридическое лицо и будет являться материальной стороной всех возникающих правоотношений.

Библиография
Нормативные правове акты:
1. Конституция РФ (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ).
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 29.01.1996, N 5, ст. 410,
3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ // Российская газета, N 220, 20.11.2002.

Научная и учебная литература:
4. Алексеев С.С. Гражданское право в вопросах и ответах. М., Проспект. 2014. - 352 с.
5. Анисимов А. П. Рыженков А. Я. Чаркин С. А. Гражданское право России. Общая часть. Учебник. М., Юрайт. 2014. - 512 с.
6. Анисимов А. П. Рыженков А. Я. Чаркин С. А. Гражданское право России. Особенная часть. Учебник. М., Юрайт. 2014. - 704 с.
7. Белов В.А. Гражданское право: Общая и Особенная части: Учебник. М.: Центр ЮрИнфоР, 2010. С. 253 - 255.
8. Болдинов В.М. Ответственность за причинение вреда источником повышенной опасности. СПб.: Юридический центр «Пресс», 2002. С. 35.
9. Борисов А. Комментарий к Гражданскому Кодексу Российской Федерации. Части 1, 2, 3,4 М: Книжный мир, 2014.
10. Вилкин С.С. Гражданско-правовая природа волевых актов коллегиальных органов юридического лица: Дис. ... к.ю.н. М., 2009.
11. Гражданское право: Учебник. Т. 1. 5-е изд., перераб. и доп. / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М.: ТК_Велби, 2009.
12. Гражданское право. В 3 томах. Том 1. Учебник / Под ред. В. П. Мозолина. М.: Проспект, 2014.
13. Ельяшевич В.Б. Избранные труды о юридических лицах, объектах гражданских правоотношений и организации их оборота. В 2 т. М., 2007. Т. 1.
14. Гражданское право: Учебник / Под ред. А.П. Сергеева и Ю.К. Толстого. М., 2009. Т. 2. С. 736.
15. Гражданское право: Учебник: В 3 т. / Под ред. А.П. Сергеева. М.: ТК Велби, 2009. Т. 3. С. 59 - 62;
16. Ивакин В. Н. Гражданское право. Особенная часть. Краткий курс лекций. М., Юрайт. 2014. - 240 с.
17. Козлова Н.В. Правосубъектность юридического лица. М., 2005.
18. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (учебно-практический). Части первая, вторая, третья, четвертая. 2-е изд., перераб. и доп. / Под ред. С.А. Степанова. М., 2010. С. 956.
19. Корпоративное право. Актуальные проблемы теории и практики / Под ред. В.А. Белова. М., 2010.
20. Мардалиев Р.Т. Гражданское право: учебное пособие. Стандарт третьего поколения. СПб., Питер-Юг. 2014. - 256 с.
21. Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть 1. Под редакцией П. В. Крашенинникова. М.: Статут, 2013.
22. Постатейный комментарий к статьям 48 - 65 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральному закону "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей". Вводная статья / Под ред. Б.М. Гонгало, П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2010.
23. Российское гражданское право. В 2 томах. Том 2. Обязательственное право / Под ред. Е.А. Суханова. М.: Статут, 2011.
24. Российское гражданское право. В 2 томах. Том 2. Обязательственное право / Под ред. Е.А. Суханова. М.:- Статут, 2011.
25. Рыжаков А.П. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) // СПС КонсультантПлюс. 2010.
26. Собчак А.А. Гражданско-правовая ответственность за причинение вреда действием источника повышенной опасности: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Л., 1964. С. 10.
27. Толстой Ю.К. Гражданское право. Т.2, 5-е изд. М., Проспект. 2014. - 928 с.
28. Хохлов В.А. Ответственность за нарушение договора по гражданскому праву. Тольятти, 1997. С. 286 - 292.
29. Шевченко А.С., Шевченко Г.Н. Деликтные обязательства в российском гражданском праве: учебное пособие. М: Статут, 2013. С. 92.
30. Шишкин С.К. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих. Теория и практика. М., 2007.
31. Юкша Я. А. Гражданское право. Учебное пособие. М., РИОР. 2014. - 364 с.

Статьи в периодических изданиях:
32. Абрамов С.Н., Попов А.Ф. Источник повышенной опасности: проблемы понятийного аппарата // Законодательство. 2004. N 2. С. 17.
33. Богатов Д.В. О проблеме понятия источника повышенной опасности // Право и образование. 2007. N 10. С. 165 - 166.
34. Егоров Н. Понятие источника повышенной опасности // Советская юстиция. 1980. N 11. С. 12 - 13.
35. Еремин В.В. Правовая природа института реорганизации юридического лица // Налоги. 2011. N 17.
36. Ершов О.Г. О владельце источника повышенной опасности при выполнении строительных работ // Правовые вопросы недвижимости. 2010. N 2. С. 25.
37. Ершов О.Г., Виноградов М.В. Строительная деятельность как источник повышенной опасности // Современное право. 2008. N 10. С. 90 - 94.
38. Литвинов Ю.В. О сущности юридического лица // Закон. 2010. N 5.
39. Майорова Т. Гибельный выброс // Российская газета. 2008. 27 июня. N 4694.
40. Покидова Е. Юридические лица: проблемы регистрации // Корпоративный юрист. 2009. N 7.
41. Уральский А. Перезагрузка юридических лиц // ЭЖ-Юрист. 2011. N 3.
42. Чуряев А.В. Процессуальные проблемы разрешения споров в сфере государственной регистрации юридических лиц // Арбитражный и гражданский процесс. 2010. N 4.

Судебная практика:
43. Определение Верховного Суда РФ от 16.03.1998 N 1-В97-8 // СПС «КонсультантПлюс».
44. Постановление Президиума Пермского краевого суда от 04.02.2011 по делу N 44-г-3 // СПС «КонсультантПлюс».
45. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.09.2012 N 33-12676 // СПС «КонсультантПлюс».
46. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2014 N 09АП-24410/2014-ГК по делу N А40-157770/2013 // СПС «КонсультантПлюс».
47. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2014 N 09АП-47119/2014-ГК по делу N А40-90607/14 // СПС «КонсультантПлюс».