Генезис и характеристика института потерпевшего в уголовном процессе

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение………………..……………………………………………………………….3
Глава 1. Генезис и характеристика института потерпевшего в уголовном процессе……………………………………………………………………..…………..6
1.1. История и становление института потерпевшего в уголовном процессе..…….6
1.2. Правовая природа института потерпевшего в уголовном процессе………….14
Глава 2. Процессуальные права и обязанности потерпевших в уголовном судопроизводстве……………………………………………………………………..20
2.1. Процессуальные права и обязанности потерпевшего на стадиях предварительного расследования…………...……………………………………….20
2.2. Процессуальные права и обязанности потерпевшего на судебных стадиях (рассмотрение дела судом 1 инстанции)………….…………………………………29
Глава 3. Проблемные вопросы реализации конституционно-процессуальных полномочий потерпевшей стороной…………………………...…………………….34
3.1. Некоторые проблемы реализации конституционно-процессуальных прав и обязанностей потерпевшего…………………………….……………………………34
Заключение…………………………………………………………………………….44
Список использованной литературы……………..………………………………….50

Понятие «потерпевшего от преступления» в русском законодательстве появилось в начале XVIII в. Из анализа норм, содержащихся в Русской Правде, Новгородской судной грамоте и других правовых актах, можно сделать вывод, что в период их действия деление между уголовным и гражданским процессом не производилось. А потерпевший и обвиняемый именовались сторонами. И только в начале XVIII в. в законе появляется понятие лиц, потерпевших от преступления.
Мы считаем, что первым этапом был Указ «О форме суда» от 05.11.1723, которым законодатель делает попытку разделения уголовного и гражданского процессов. В ст. 2 этого Указа проводится различие челобитчика в уголовном процессе как доносителя и гражданского истца. Древнерусский процесс носил частно-исковой характер. Производство по уголовному делу начиналось исключительно в случае принесения пострадавшим лицом жалобы («челобития»). Такую жалобу мог принести не только потерпевший, но и его семья или род. Жалобщик-потерпевший и обвиняемый назывались истцом и ответчиком и были наделены одинаковыми правами, дающими каждому из них возможность отстаивать свою позицию. Если ответчик не был известен, то истец должен был его разыскать.

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение………………..……………………………………………………………….3
Глава 1. Генезис и характеристика института потерпевшего в уголовном процессе……………………………………………………………………..…………..6
1.1. История и становление института потерпевшего в уголовном процессе..…….6
1.2. Правовая природа института потерпевшего в уголовном процессе………….14
Глава 2. Процессуальные права и обязанности потерпевших в уголовном судопроизводстве……………………………………………………………………..20
2.1. Процессуальные права и обязанности потерпевшего на стадиях предварительного расследования…………...……………………………………….20
2.2. Процессуальные права и обязанности потерпевшего на судебных стадиях (рассмотрение дела судом 1 инстанции)………….…………………………………29
Глава 3. Проблемные вопросы реализации конституционно-процессуальных полномочий потерпевшей стороной…………………………...…………………….34
3.1. Некоторые проблемы реализации конституционно-процессуальных прав и обязанностей потерпевшего…………………………….……………………………34
Заключение…………………………………………………………………………….44
Список использованной литературы……………..………………………………….50

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Нормативные правовые акты

1. Всеобщая декларация прав человека от 10 декабря 1948 г. // Библиотечка «Российской газеты». 1999. Вып. № 22 – 23.
2. Международный пакт о гражданских и политических правах 16.12.1966 // Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных с иностранными государствами. 1978. Вып. XXXII.
3. Конвенция Содружества Независимых Государств о правах и основных свободах человека 26.05.1995 // Собрание законодательства Российской Федерации. 1999. № 13. Ст. 1489.
4. Конституция Российской Федерации, принятая на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г. (в ред. от 21.07.2014) // Российская газета. – №237. – 1993.
5. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 22.11.2016) // «Ведомости Федерального Собрания РФ», 01.01.2002, № 1, ст. 1.
6. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 27.10.1960) (ред. от 29.12.2001, с изм. от 26.11.2002) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.07.2002) // «Ведомости ВС РСФСР», 1960, № 40, ст. 592.
7. Закон СССР от 25.12.1958 (ред. от 28.11.1989) «Об утверждении Основ уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных республик» // «Ведомости ВС СССР», 1959, № 1, ст. 15. (утратил силу).
8. Федеральный закон от 23.07.2013 № 221-ФЗ «О внесении изменений в статью 83 Уголовного кодекса Российской Федерации и статью 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // «Собрание законодательства РФ», 29.07.2013, № 30 (Часть I), ст. 4054.
9. Федеральный закон от 28.12.2013 № 432-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях совершенствования прав потерпевших в уголовном судопроизводстве» // СПС «Консультант Плюс».

Учебная и специальная литература

10. Абдрахманов М.Х. Процедура признания юридических лиц потерпевшими и гражданскими истцами в уголовном процессе// Вестник Томского государственного университета. 2008. № 310.
11. Баев О.Я. Правовые и тактические основы усмотрения в уголовном преследовании: Учеб. пособие. М., 2012.
12. Бокарева Ю.Л. Организационно-правовые основы деятельности адвоката по обеспечению прав потерпевшего в судебном разбирательстве. – М., 2013.
13. Ващекин А.Н. Оценка согласованности нормативно - правовых актов в процессе консолидации и кодификации законодательства // Информационные отношения и право: сборник научных трудов. - Вып. 2. - M.: изд - во РАП, 2014.
14. Ващекина И.В. Социальная ответственность российских банков: управление региональными программами и взаимодействие с общественными организациями // Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований. 2016. - № 3 - 1.
15. Величко И.В. Понятие потерпевшего и его процессуально-правовой статус по действующему уголовно-процессуальному законодательству Российской Федерации // Общество и право. - 2011. - № 4 (36).
16. Горшкова Г.С. О правовом статусе потерпевшего в уголовном судопроизводстве // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2010. №3.
17. Декрет о Суде № 1. История законодательства СССР И РСФСР по уголовному процессу и организации суда и прокуратуры. М., 1955.
18. Жеребятьев И.В. Личность потерпевшего в современном уголовном судопроизводстве России: Монография - Оренбург, РИК ГОУ ОГУ. - 2004. – 220 с.
19. Жеребятьев И.В. Процессуально-правовое положение личности потерпевшего в современном уголовном судопроизводстве России: Дис. ... канд. юрид. наук: Оренбург, 2004.
20. Зеленин С.Н. Потерпевший в состязательном процессе // Российская юстиция. – 2012. - № 3.
21. Ибрагимов И.М. Правомерные возможности защиты прав потерпевшего в российском уголовном процессе. М.: Юриспруденция, 2008. 424 с.
22. Иванова О.Г. Проблемы совершенствования процессуального положения потерпевшего в сфере уголовного судопроизводства// Актуальные проблемы российского права. 2015. № 12.
23. Камчатов К.В. Особенности правового статуса потерпевшего на стадии предварительного расследования: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2007.
24. Квачевский А.А. Об уголовном преследовании, дознании и предварительном исследовании преступлений по Судебным уставам 1864 г. СПб., 1869. Ч. 1.
25. Клещина Е.Н., Шаров Д.В. Участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве: монография. М.: Юрлитинформ, 2012.
26. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации/ науч.ред. В.Т. Томин, М.П. Поляков. 8-е изд. – М.: Издательство Юрайт, 2015.
27. Конституционное право России / Отв. ред. А.Н. Кокотов, М.И. Кукушкин. - М., 2016.
28. Коркина И.В. К вопросу об обеспечении прав потерпевшего // Научные труды - 5: Российская академия юридических наук. Т. 3. - М.: МГУ, 2005.
29. Лазарева В.А., Иванов В.В., Утарбаев А.К. Основания и порядок наделения лица статусом потерпевшего в уголовном процессе / Защита прав личности в уголовном процессе России: учеб. пособие. 2-е изд. М.: Юрайт, 2014.
30. Муратова Н. Г. Проблемы защиты несовершеннолетних потерпевших в уголовном судопроизводстве // Молодой ученый. 2014. №17.1.
31. Семенцов В.А. Об основаниях признания лица потерпевшим и эффективности мер по возмещению вреда от преступления// Вестник ОГУ. 2012. № 3 (139).
32. Синенко С.А. Обеспечение прав и законных интересов потерпевшего в уголовном судопроизводстве: монография. Хабаровск: РИО ДБЮИ МВД РФ, 2013.
33. Стройкова А.С. Проблемы реализации прав потерпевшим и обвиняемым при производстве экспертизы // Пробелы в российском законодательстве. 2011. № 2.
34. Фоменко А.Н. Уголовно-процессуальная защита прав потерпевшего в России: история и современность / А.Н. Фоменко. - Краснодар: изд-во ИП Солодовникова А.Н. - 2013. – 128 с.
35. Фоменко А.Ю. К вопросу о трудностях реализации отдельных процессуальных прав потерпевшим в уголовном деле на досудебном производстве // Бизнес в законе. Экономико-юридический журнал. 2011. № 6.
36. Чекулаев Д.П. Потерпевший в уголовном судопроизводстве: доступ к правосудию и компенсация причиненного ущерба: автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2005.
37. Чиркин В.Е. Основные права человека: современные глобальные модели // Гражданин и право. - 2015.- № 5.
38. Шаров Д.В. Обеспечение прав потерпевшего в досудебном производстве: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2006.
39. Юношев С.В. Укрепление правового статуса потерпевшего и его представителя // Российская юстиция. 1998. № 11.
40. Vashchekina I. V. Social priorities in the work of Russian commercial banks with public organizations // Mediterranean Journal of Social Sciences. 2015. - Vol 6.

Материалы судебной практики

41. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2010 № 17 (ред. от 09.02.2012) «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве» // «Бюллетень Верховного Суда РФ», № 9, сентябрь, 2010.
42. Постановление Президиума Новосибирского областного суда от 13 марта 2015 г. по делу № 44у-33/2015 // СПС «КонсультантПлюс».
43. Апелляционное постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 8 апреля 2014 г. по делу № 22-1150/14 // СПС «КонсультантПлюс».
44. Постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 июня 2010 г. № 7 «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве» (в ред. от 09.02.2012 г.)// СПС «Гарант» URL: http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/12077012/ (дата обращения 10.04.2017)
45. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 г. № 41 «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2014. № 2. Пункт 17.
46. Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 24 июня 2014 г. № 1-АПУ14-12 // СПС «КонсультантПлюс».
47. Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 13 февраля 2015 г. № 81-АПУ15-1 // СПС «КонсультантПлюс».
48. Апелляционное постановление Московского городского суда от 11 марта 2015 г. по делу № 10-2603/2015 // СПС «КонсультантПлюс».
49. Определение Конституционного Суда РФ от 17 октября 2006 г. № 422-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Диденко Виктора Владимировича и Осадской Татьяны Михайловны на нарушение их конституционных прав положениями статей 42, 108 и главы 43 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс».
50. Постановление Пленума от 29 октября 2009 г. № 22 «О практике применения судами мер пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2010. № 1.
51. Постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 июня 2010 г. № 7 «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве» (в ред. от 09.02.2012 г.) // СПС «Гарант» URL: http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/12077012/ (дата обращения 10.04.2017).
52. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.03.2004 № 1 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // «Бюллетень Верховного Суда РФ», № 5, 2004.