Особенности гражданско-правовой ответственности лица при осуществлении им предпринимателтской деятельности

Введение
Актуальность темы работы обоснована тем, что вопрос об ответственности индивидуального предпринимателя является одним из наиболее сложных и дискуссионных в отечественном праве. Он с давних времен привлекал внимание юристов и активно ими разрабатывался, но, несмотря на это, острота и количество дискуссионных и неразрешимых вопросов не уменьшаются. В известном смысле это связано с позицией законодателя, тщательно избегающего какого-либо определения ответственности. Сложностью в рассматриваемой проблематике является и то, что, например гражданско-правовая ответственность индивидуального предпринимателя, в отличие от других отраслей права, таких как уголовное, административное, термин «ответственность» имеет одно из основополагающих значений и ему дается четкое определение, в гражданском праве этот термин остается «подвешенным», не опирающимся на нормы Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) и в то же время не зависящим от него.
Вопросы о юридической ответственности, и в частности гражданско-правовой ответственности, в юридической литературе рассматриваются многими авторами, которые имеют различные точки зрения. Юридическая ответственность может рассматриваться как в позитивном, так и в негативном смысле. Причем позитивная ответственность представляет собой строгое исполнение обязанностей.
В числе санкций, применяемых в отношении лиц, совершивших правонарушение, важное место занимает гражданско-правовая ответственность, значение которой возрастает в условиях рыночной экономики. Гражданско-правовая ответственность имеет имущественный характер, позволяющий применять ее не только в качестве единственной санкции за совершенное правонарушение, но и совместно с административно-правовыми и (или) уголовно-правовыми санкциями. Это обусловливается содержанием и юридической природой тех правоотношений, в рамках которых она применяется.
Объектом работы является институт ответственности предпринимателей в современной России. Данный институт включает в себя различные аспекты - социальные, экономические, культурные, правовые.
Предметом исследования работы являются нормы действующего гражданского законодательства и иные нормативные правовые акты, регулирующие отношения, возникающие в связи с наступлением ответственности лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность, практика их применения, а также научная и учебная литература по теме исследования.
Целью работы ставится комплексное изучение ответственности лица ,осуществляющего предпринимательскую деятельность, выявление проблем в правовом регулировании рассматриваемых отношений и выработка рекомендаций по совершенствованию законодательства, регламентирующего гражданско-правовую ответственность.
Задачами работы является:
• Определить значение и понятие предпринимательской деятельности;
• проанализировать сущность индивидуальной предпринимательской деятельности по действующему законодательству;
• Рассмотреть понятие, принципы и функции гражданско-правовой ответственности в отношениях с участием предпринимателей;
• Проанализировать виды гражданско-правовой ответственности в области индивидуального предпринимательства;
• Исследовать ограничения ответственности индивидуальных предпринимателей;
• Изучить основание и условия наступления гражданско-правовой ответственности в области индивидуального предпринимательства;
• Рассмотреть специфику механизма возмещения вреда в отдельных случаях осуществления предпринимательской деятельности.
Теоретическую основу исследования составили работы таких авторов как: Бессонов В.А., Брагинский М.И., Витрянский В.В., Васькин В.В., Грудцына Л.Ю., Коршунова Н.М., Заскока С.А. Садиков О.Н., Позднышева Е.В., Суханов Е.А., Сергеев А.П., Толстой Ю.К. и других.
Нормативно-правовой основой работы являются следующие нормативно-правовые акты: Конституция Российской Федерации, Гражданский кодекс Российской Федерации и другие нормативно-правовые акты.
Теоретическая значимость работы заключается в обобщении взглядов ведущих ученых правоведов в рассматриваемой области.
Новизна работы заключена в том, что в ней предпринята попытка комплексного изучения законодательства, регламентирующего возмещение вреда и ответственность индивидуального предпринимателя и выявления проблем в части регулирования данного вопроса.
В работе применяются общие и частные методы исследования, в том числе описательный, историко-юридический, системно-правовой, формально-юридический, метод сравнительного анализа.
Работа состоит из введения, трех частей, заключения и библиографического списка.

 

СОДЕРЖАНИЕ:

Введение 3
1. Правовые основы индивидуального предпринимательства 6
1.1. Значение и понятие предпринимательской деятельности 6
1.2. Сущность индивидуальной предпринимательской деятельности по действующему законодательству 15
2. Особенности гражданско-правовой ответственности лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность 26
2.1. Понятие, принципы и функции гражданско-правовой ответственности в отношениях с участием предпринимателей 26
2.2. Виды гражданско-правовой ответственности индивидуальных предпринимателей 29
2.3. Ограничения ответственности индивидуальных предпринимателей 41
З. Механизм наступления ответственности и возмещения вреда, причиненного в процессе осуществления предпринимательской деятельности 52
3.1. Основание и условия наступления гражданско-правовой ответственности лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность 52
3.2. Специфика механизма возмещения вреда в отдельных случаях осуществления предпринимательской деятельности 63
Заключение 73
Библиография 77

Заключение
Таким образом, под юридической ответственностью следует понимать обязанность правонарушителя нести наказание, претерпевать санкции, предусмотренные правовыми нормами и применяемые компетентными органами за совершение им противоправного деяния.
Юридическая ответственность является тем средством, которое блокирует противоправное поведение и стимулирует общественно полезные действия людей в правовой сфере. Конечно, с определенной долей условности юридическую ответственность можно трактовать как реакцию государства и общества на совершенное правонарушение. В то же время такая реакция непосредственно связана с обязанностью лица претерпевать определенные лишения, предусмотренные законом, в качестве наказания за совершенное правонарушение. Таким образом, государственное принуждение выступает содержанием юридической ответственности.
Гражданско-правовая ответственность является разновидностью юридической ответственности, и это всегда имущественные санкции.
В зависимости от особенностей гражданских правоотношений различаются и виды имущественной ответственности за гражданские правонарушения. Так, по основаниям возникновения (наступления) можно выделить ответственность за причинение имущественного вреда (совершение имущественного правонарушения) и ответственность за причинение морального вреда (вреда, причиненного личности человека).
Анализ судебной практики показывает, что вывод о вине - это результат оценки определенного комплекса юридически значимых действий обязанного субъекта. Формулируя подобный вывод, правоприменительный орган сравнивает идеальную модель поведения участников гражданского оборота и действительную, реально сложившуюся картину. Представления о должном поведении участников правового конфликта формируются на основании целенаправленного изучения соответствующих законодательных формул, регламентирующих последовательность совершаемых операций.
Следует заметить, что на сегодняшний день существует реестр недобросовестных поставщиков, который ведется Федеральной антимонопольной службой, опубликованный на сайте http://www.rnp.fas.gov.ru Данные поставщики не выполнили либо недобросовестно выполняли свои обязательства в соответствии с государственным или муниципальным контрактом.
Необходимо вести подобный реестр всех недобросовестных предпринимателей, независимо от выполняемых ими видов предпринимательской деятельности и оказываемых услуг.
Основанием для внесения в подобный реестр должно служить вступившее в законную силу решение суда, подтверждающее факт неисполнения предпринимателем своих обязанностей. Также стоит принимать во внимание систематическое неисполнение обязательств таким лицом.
Таким образом, каждый предприниматель будет иметь возможность заблаговременно быть осведомленным о деловой репутации контрагента, с которым он намеревается работать либо иметь партнерские предпринимательские отношения.
Добросовестная конкуренция на рынке поддерживается различными средствами, среди которых большую роль играет правовое обеспечение.
Но и создание вышеуказанного реестра в свою очередь позволит повысить добросовестную конкуренцию на рынке и уровень оказываемых услуг (выполняемых работ) в сфере предпринимательской деятельности. Ведь ни один предприниматель, начиная заниматься предпринимательской деятельностью, априори не желает оказаться в «черном списке». А для опытных предпринимателей это и вовсе «слово чести» и защита деловой репутации.
Защита деловой репутации приобретает особое значение в условиях рыночной экономики, когда общественное мнение о юридическом лице определяет не только реальное экономическое благополучие, но и сам факт его существования.
По итогам исследования можно сделать следующие выводы:
1) Актуальной и значимой проблемой законодательного регулирования ответственности субъектов предпринимательской деятельности является вопрос об освобождении от ответственности предпринимателя, действующего в условиях коммерческого риска. В соответствии с Законом предпринимательская деятельность - это самостоятельная деятельность, осуществляемая на свой риск, направленная на систематическое получение прибыли (ст. 2 ГК РФ). При разграничении коммерческого риска и риска ответственности за неосторожное причинение ущерба контрагенту следует учитывать, что правомерность риска определяется юридическими свойствами имущества, используемого при осуществлении предпринимательской деятельности. По общепринятому правилу должник не имеет права рисковать имуществом кредитора. Коммерческий риск допускается исключительно в отношении собственного имущества. Если должник подвергает опасности имущество кредитора, то в случае неблагоприятного исхода последний обязан возместить нанесенные убытки.
2) Следует разрешить вопрос об ограничении размера ответственнссти индивидуального предпринимателя, так как она является повышенной по сравнению с другими участниками предпринимательских отношений.
3) Необходимо ввести такую меру дополнительной ответственности, как отзыв лицензии (в случае, если ее наличие законодательно предусмотрено) либо допуск на выполнение работ (как это, например, предусмотрено в проектировании и строительстве) органом, выдающим соответствующее разрешение. Такая мера ответственности может применяться в тех случаях, когда сумма убытков или причиненного ущерба превышает определенную сумму, например 3000000 рублей, единожды либо суммарно (то есть когда предприниматель неоднократно не выполнил свои обязанности надлежащим образом и сумма ущерба в общей сложности превысила указанный лимит). Размер такого лимита должен рассчитываться отдельно для каждого вида предпринимательской деятельности.
Вопрос о применении такой меры ответственности должен решаться коллегиально, специально созданной для этой цели комиссией.
В случае, если комиссия при рассмотрении такого вопроса по существу придет к выводу, что к предпринимателю, чье дело рассматривается, возможно не применять отзыв лицензии либо допуска на выполнение работ, то на него может быть наложен штраф, сумма которого должна рассчитываться в зависимости от суммы причиненного ущерба, но не менее 10% от нее.
Итак, применение вышеуказанных предложений позволит:
- государству повысить контроль в сфере предпринимательской деятельности, без ее ограничения;
- субъектам предпринимательства сохранить свои позиции на рынке и участвовать в добросовестной конкуренции;
- потребителям пользоваться качественными услугами.

Библиография
1. Конституция РФ (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ).
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 29.01.1996, N 5, ст. 410,
3. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ // Российская газета, N 256, 31.12.2001.
4. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 N 197-ФЗ // Российская газета, N 256, 31.12.2001.
5. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, N 25, ст. 2954.
6. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ // Российская газета, N 220, 20.11.2002.
7. Федеральный закон от 14.04.1999 N 77-ФЗ «О ведомственной охране» // Российская газета, N 75, 20.04.1999.
8. Федеральный закон от 05.04.2009 N 43-ФЗ «О внесении изменений в статьи 45 и 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» // Российская газета, N 60, 08.04.2009.
9. Федеральный закон от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» // Российская газета, N 80, 07.05.2002.
10. Федеральный закон от 21.11.2011 N 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» // Российская газета, N 263, 23.11.2011.
11. Федеральный закон от 04.05.2011 N 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» // Российская газета, N 97, 06.05.2011.
12. Федеральный закон от 26.12.2008 N 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» // Российская газета, N 266, 30.12.2008.
13. Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей». Российская газета, N 8, 16.01.1996.
14. Закон РФ от 11.03.1992 N 2487-1 «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации» // Российская газета, N 100, 30.04.1992.
15. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина // Российская газета, N 24, 05.02.2010.
16. Определение Верховного Суда РФ от 16.03.1998 N 1-В97-8 // СПС «КонсультантПлюс».
17. Кассационное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Удмуртской Республики от 27.06.2011 по делу N 33-2274/2011 // СПС «КонсультантПлюс».
18. Определение от 22 апреля 2008 г. N 5136/08 «Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс».
19. Определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 05.10.2010 по делу N 33-11788/2010. // СПС «КонсультантПлюс».
20. Определение Воронежского областного суда от 20.11.2012 N 33-6193 // СПС «КонсультантПлюс».
21. Постановление Президиума Пермского краевого суда от 04.02.2011 по делу N 44-г-3 // СПС «КонсультантПлюс».
22. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.09.2012 N 33-12676 // СПС «КонсультантПлюс».
23. Постановление ФАС Московского округа от 5 февраля 2013 г. по делу N А40-135406/11-19-276 // СПС «КонсультантПлюс»
24. Постановление Президиума ВАС РФ N 17389/10 от 12.07.2011 г // СПС «КонсультантПлюс».
25. Постановление Президиума ВАС РФ от 12.07.2011 N 17389/10 по делу N А28-732/2010-31/18 // СПС «КонсультантПлюс».
26. Определение ВАС РФ от 04.08.2011 N ВАС-8418/11 // СПС «КонсультантПлюс».
27. Постановление Президиума ВАС РФ от 13.04.2010 N 1074/10 по делу N А40-90259/08-28-767 // СПС «Консультантплюс».
28. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 11.05.2011 по делу N А11-3565/2010 // СПС «КонсультантПлюс».
29. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 марта 2012 г. N 09АП-4617/2012-ГК по делу N А40-62542/11-87-479.
30. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 февраля 2012 г. по делу N А40-93546/11-1-548; см. также: Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25 июля 2012 г. по делу N А33-543/2012 // СПС «КонсультантПлюс».
31. Постановления ФАС ЗСО от 09.10.2012 по делу N А70-12695/2011; ЗСО от 26.12.2012 по делу N А27-19889/2011; ЗСО от 14.12.2012 по делу N А27-6786/2012. // СПС «КонсультантПлюс».
32. Постановление ФАС ВВО от 08.06.2012 по делу N А11-1374/2011. // СПС «КонсультантПлюс».
33. Постановления ФАС ЗСО от 09.10.2012 по делу N А70-12695/2011 // СПС «КонсультантПлюс».
34. Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 31.03.2011 по делу N А55-26880/2009 Арбитражного суда Самарской области // СПС «КонсультантПлюс».
35. Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13.10.2010 по делу N А50-1075/2010 Арбитражного суда Пермского края // СПС «КонсультантПлюс».
36. Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.08.2010 по делу N А79-12128/2009 Арбитражного суда Чувашской Республики // СПС «КонсультантПлюс».
37. Постановление ФАС Московского округа от 28 декабря 2011 г. по делу N А41-15927/08 // СПС «КонсультантПлюс».
38. Постановление ФАС Московского округа от 11 сентября 2012 г. по делу N А40-111324/11-141-944.
39. Абрамов С.Н., Попов А.Ф. Источник повышенной опасности: проблемы понятийного аппарата // Законодательство. 2004. N 2. С. 17.
40. Алланина Л.М. Гражданско-правовое регулирование отношений недропользования: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2009.
41. Алексеев С.С. Гражданское право в вопросах и ответах. М., Проспект. 2014. - 352 с.
42. Анисимов А. П. Рыженков А. Я. Чаркин С. А. Гражданское право России. Общая часть. Учебник. М., Юрайт. 2014. - 512 с.
43. Анисимов А. П. Рыженков А. Я. Чаркин С. А. Гражданское право России. Особенная часть. Учебник. М., Юрайт. 2014. - 704 с.
44. Балашов А. И. Предпринимательское право. Правовое обеспечение предпринимательской деятельности. СПб: Питер, 2011.
45. Белов В.А. Гражданское право: Общая и Особенная части: Учебник. М.: Центр ЮрИнфоР, 2010. С. 253 - 255.
46. Бессонов В.А. Гражданское право. Учебник. М., Инфра-М. 2014.
47. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Договоры о перевозке, буксировке, транспортной экспедиции и иных услугах в сфере транспорта. Кн. 4. М.: Статут, 2011.
48. Вавилин Е.В. Осуществление и защита гражданских прав. М.: Волтерс Клувер, 2009.
49. Галюкова М. Особенности компенсации морального вреда вследствие некачественного оказания медицинской помощи // Мировой судья. 2009. N 6.
50. Грачева Т.Ю., Пучкова В.В., Корнеева О.В., Вахрушева Ю.Н. Комментарий к Федеральному закону от 21 ноября 2011 г. N 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» (постатейный) // СПС КонсультантПлюс. 2014.
51. Гражданское право: Учебник / Под ред. А.П. Сергеева и Ю.К. Толстого. М., 2009. Т. 2. С. 736.
52. Гражданское право: Учебник: В 3 т. / Под ред. А.П. Сергеева. М.: ТК Велби, 2009. Т. 3. С. 59 - 62;
53. Гончаров А.А., Маслова А.В. Гражданское право. Курс лекций. М.: Волтерс Клувер, 2010.
54. Гончаров А.А., Маслова А.В. Гражданское право. Курс лекций. М.: Волтерс Клувер, 2010.
55. Гриднева О. В,. Кулешова Л. И., Мегрелидзе М. Р. Гражданское право. М., Юриспруденция. 2012.
56. Закиров Р.Ю. Публичный договор и договор присоединения в проекте ГК РФ // Юрист. 2013. N 8.
57. Ершов О.Г. О владельце источника повышенной опасности при выполнении строительных работ // Правовые вопросы недвижимости. 2010. N 2. С. 25.
58. Ершов О.Г., Виноградов М.В. Строительная деятельность как источник повышенной опасности // Современное право. 2008. N 10. С. 90 - 94.
59. Заяханов Г.М. Договор строительного подряда в российском гражданском праве: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2009.
60. Иванова Ю.В. В области защиты интеллектуальных прав все еще немало «белых пятен», которыми беззастенчиво пользуются правонарушители: Интервью с О.Д. Анциферовым // Адвокат. 2012. N 1.
61. Ивакин В. Н. Гражданское право. Особенная часть. Краткий курс лекций. М., Юрайт. 2014. - 240 с.
62. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (учебно-практический). Части первая, вторая, третья, четвертая. 2-е изд., перераб. и доп. / Под ред. С.А. Степанова. М., 2010.
63. Калемина В. В., Рябченко Е. А. Договорное право. Учебное пособие. М., Омега-Л. 2014.
64. Катвицкая М.Ю. Банковские заемные средства: новое в законодательстве. М., 2009.
65. Koммeнтapий к Гpaждaнcкoмy кoдeкcy Poccийcкoй Фeдepaции, чacти втopoй / Пoд peд. T.E. Aбoвoй, A.Ю. Kaбaлкинa. M.: Юpaйт, 2011.
66. Koммeнтapий к Гpaждaнcкoмy кoдeкcy Poccийcкoй Фeдepaции (пocтaтeйный, yчeбнo-пpaктичecкий). Чacти 1, 2, 3, 4. / Пoд peд. C. A. Cтeпaнoвa. M.: Пpocпeкт, 2012.
67. Koммeнтapий к Гpaждaнcкoмy кoдeкcy Poccийcкoй Фeдepaции. B 2 тoмax. Toм 1. Чacти 1, 2 ГK PФ. Пoд peд. / T. E. Aбoвoй, M. M. Бoгycлaвcкoгo, A. Г. Cвeтлaнoвa. M.: Юpaйт, 2011.
68. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. В 2 т. Т. 1. Части I, II ГК РФ / под ред. Т. Е. Абовой, А. Ю. Кабалкина; Ин-т государства и права РАН. - 6-е изд.- М.: Юрайт, 2011.
69. Майорова Т. Гибельный выброс // Российская газета. 2008. 27 июня. N 4694.
70. Мардалиев Р.Т. Гражданское право: учебное пособие. Стандарт третьего поколения. СПб., Питер-Юг. 2014. - 256 с.
71. Минахина И. А. Предпринимательское право. Краткий курс. М.: Окей-книга, 2011.
72. Миронова С.Н. Гражданское право. М.: Волтерс Клувер, 2010.
73. Полякевич В.Г. Ответственность за преддоговорные нарушения: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2007.
74. Предпринимательское право Российской Федерации / Под ред. Е. П. Губина, П. Г. Лахно. М.: Норма, 2010.
75. Панов А.В. Потребности правосудия по гражданским делам о причинении вреда здоровью при оказании медицинских услуг: выбор применимой нормы права // Юридический мир. 2009. N 10.
76. Рожкова М.А. Юридические факты гражданского и процессуального права. М., 2009.
77. Российское гражданское право. В 2 томах. Том 2. Обязательственное право / Под ред. Е.А. Суханова. М.:- Статут, 2011.
78. Рыжаков А.П. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) // СПС КонсультантПлюс. 2010.
79. Савина С.В. Правовое регулирование организации и проведения конкурсов в предпринимательской деятельности: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2007.
80. Caнникoвa Л.B. Уcлyги в гpaждaнcкoм пpaвe Poccии. M.: Boлтepc Kлyвep, 2009.
81. Caнникoвa Л.B. Oбязaтeльcтвa oб oкaзaнии ycлyг в poccийcкoм гpaждaнcкoм пpaвe. M.: Boлтepc Kлyвep, 2007.
82. Сергеев А. П., Толстой Ю. К. Гражданское право: в 3 томах том 1. М.: Проспект, 2007.
83. Сиваков Д.О. Особенности договорных отношений в области рыбного хозяйства // Журнал российского права. 2011. N 2.
84. Ситдикова Л.Б. Гражданско-правовая ответственность в сфере оказания медицинских услуг // Медицинское право. 2012. N 3.
85. Cфepa ycлyг: гpaждaнcкo-пpaвoвoe peгyлиpoвaниe: Cбopник cтaтeй / A.B. Acocкoв, A.B. Бapкoв, A.A. Бoгep и дp.; пoд peд. E.A. Cyxaнoвa, Л.B. Caнникoвoй. M.: Инфoтpoпик Meдиa, 2011.
86. Татаркина К.П. Особенности сделок, совершаемых в массовом порядке, по российскому гражданскому законодательству // Вестник Томского государственного университета. Право. 2013. N 3.
87. Тихомиров М. Ю., Оглоблина О. М. Договоры в коммерческой деятельности М., изд. Тихомирова М. Ю. 2012.
88. Tкaчeнкo B.B., Зимин B.A. Cдeлки c нeдвижимocтью. Пocoбиe для pиeлтopa. Caмapa, 2006.
89. Толстой Ю.К. Гражданское право. Т.2, 5-е изд. М., Проспект. 2014. - 928 с.
90. Чаусская О.А. Гражданское право: учебный курс. М.: Эксмо, 2010.
91. .Шaблoвa E.Г. Гpaждaнcкo-пpaвoвoe peгyлиpoвaниe oтнoшeний вoзмeзднoгo oкaзaния ycлyг: Aвтopeф. диc. ... дoкт. юpид. нayк. Eкaтepинбypг, 2002.
92. Шевченко А.С., Шевченко Г.Н. Деликтные обязательства в российском гражданском праве: учебное пособие. М: Статут, 2013. С. 92.
93. Шишкин С.К. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих. Теория и практика. М., 2007.
94. Шишов М.А. Актуальные вопросы юридической ответственности врача // Медицинское право. 2013. N 3.
95. Юкша Я. А. Гражданское право. Учебное пособие. М., РИОР. 2014.