Прекрасный автор!!! Сделал работу в срок, всегда выходил на связь, помогал и давал ценные советы)) В общем советую всем, кто хочет получить хорошую дипломку без нервов и лишнего геморроя. Автор ты красавчик, знай это!!))
Подробнее о работе
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Актуальность темы работы обусловлена тем, что среди всех видов преступлений, ответственность за совершение которых предусмотрена действующим уголовным законодательством Российской Федерации, особое место занимает незаконный оборот оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств. Указанная категория преступлений в настоящее время доминирует в общей структуре преступности в мире в целом. Одно из ведущих мест занимает она и в преступной иерархии нашей страны. Причин этому несколько. В общемировом масштабе можно вести речь об утрате контроля за оборотом оружия со стороны государства (в том числе за его торговлей, практически ставшей бесконтрольной), нестабильной политической ситуации во многих странах (достаточно вспомнить традиционно неспокойный ближневосточный регион и Северную Африку), а также периодических потрясениях социально-экономического плана. Безусловно, не следует забывать и о востребованности оружия среди преступного сообщества, а также у определенных политических и экономических сил, напрямую заинтересованных в постоянной актуализации данной проблемы и все чаще использующих оружие, боеприпасы, взрывные устройства и взрывчатые вещества в качестве аргумента в решении того или иного вопроса для достижения своих целей.
Объектом данной работы является институт уголовной ответственности за незаконный оборот оружия.
Предметом исследования данной работы являются нормы действующего уголовного законодательства и иные нормативные правовые акты, регулирующие уголовную ответственность за незаконный оборот оружия.
Целью данной работы ставится исследование уголовной ответственности за незаконный оборот оружия.
Задачами работы является:
• Изучить правовое регулирование оборота оружия;
• Исследовать незаконный оборот оружия;
• Проанализировать преступления, связанные с незаконным оборотом оружия;
• Выявить проблемы и определить перспективы развития правового регулирования ответственности за незаконный оборот оружия.
Теоретическую основу данного исследования составили работы таких авторов как: Кругликов Л.М., Авдеева О.А., Жалинский, Скуратов Ю.И., Лебедев В.М., Андреев А., Гордейчик С., Устинова Т., Волженкин Б.В., Олейник О. М., Зенин И.А., Рарог А.И., Гаухмана Л.Д., Кочои С.М. и других.
Нормативно-правовой основой данной работы являются следующие нормативно-правовые акты: Конституция Российской Федерации, Уголовный кодекс Российской Федерации, Уголовно-Процессуальный Кодекс Российской Федерации и другие.
В работе применяются общие и частные методы исследования, в том числе описательный, историко-юридический, системно-правовой, формально-юридический, метод сравнительного анализа.
Работа состоит из введения, двух глав, заключения и библиографического списка.
Введение 3
1. Правовое регулирование оборота оружия и незаконный оборот 5
1.1. Правовое регулирование оборота оружия 5
1.2. Незаконный оборот оружия 10
2. Незаконный оборот оружия: преступления, проблемы и перспективы развития 31
2.1. Характеристика преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия 31
2.2. Проблемы и перспективы развития правового регулирования ответственности за незаконный оборот оружия 38
Заключение 51
Библиографический список 53
Таким образом, значение, которое ныне имеют оружие и иные указанные его составляющие, трудно переоценить. Достаточно взглянуть на политическую карту мира и вспомнить события нескольких минувших лет, чтобы убедиться в этом. В настоящее время не только среди стран, но и даже уже среди материков не осталось ни одного, где с применением оружия и отдельных его составляющих не происходили бы войны, локальные конфликты, вооруженные перевороты, не совершались различные преступления либо не испытывались его новые образцы.
По-прежнему незаконный оборот оружия остается главным катализатором преступности в Российской Федерации. На «положительную» тенденцию существенное влияние оказывает общее повышение негативной обстановки в отдельных регионах.
Ответственность за незаконное приобретение, передачу, сбыт, хранение, перевозку или ношение оружия установлена ст. 222 УК Российской Федерации. Объектом преступления выступает общественная безопасность в сфере законного оборота и обращения оружия. Предметом ч. 1 являются огнестрельное оружие, его основные части, боеприпасы, взрывчатые вещества и устройства, а ч. 4 - газовое и холодное оружие, в том числе метательное. Объективная сторона преступления заключается в выполнении любого из действий, перечисленных в диспозиции указанной статьи. Понятия «приобретение», «передача», «сбыт», «хранение», «перевозка» и «ношение» раскрываются в п. 11 Постановления Пленума ВС Российской Федерации от 12.03.2002 N 5:
- незаконное приобретение - покупка, получение в дар, в уплату долга и т.д.;
- незаконная передача - предоставление посторонним лицам для временного использования или хранения;
- незаконный сбыт оружия - безвозвратное (в отличие от незаконной передачи) отчуждение в собственность иных лиц в результате совершения сделки (возмездной или безвозмездной);
- незаконное хранение - сокрытие в помещениях или тайниках;
- незаконная перевозка - перемещение на любом виде транспорта, но не при обвиняемом;
- незаконное ношение - нахождение в одежде, в том числе в сумке или портфеле, а также непосредственно на теле обвиняемого.
Субъективная сторона преступления характеризуется только прямым умыслом, а субъектом преступления может выступать лицо, достигшее возраста 16 лет.
Таким образом, незаконный оборот оружия является дополнительной формой вины, применяемой судами. Однако, если обратиться к природе совершения подобных тяжких преступлений, можно отметить неоспоримый факт того, что именно незаконный оборот оружия является фактором, порождающим убийства, разбои и бандитизм.
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами Российской Федерации о поправках к Конституции Российской Федерации от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ).
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации, 17.06.1996, N 25, ст. 2954.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ // Российская газета, N 249, 22.12.2001.
4. Федеральный закон от 13.12.1996 N 150-ФЗ «Об оружии» // Российская газета, N 241, 18.12.1996.
5. Федеральный закон от 21.07.2014 N 227-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием законодательства об обороте оружия» // Российская газета, N 163, 23.07.2014.
6. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.03.2002 N «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» // Российская газета, N 48, 19.03.2002.
7. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.01.1999 N 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК Российской Федерации)» // Российская газета, N 24, 09.02.1999.
8. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2004 N 11 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации» // Российская газета, N 136, 29.06.2004.
9. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2002 N 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» // Российская газета. N 9. 18.01.2003.
10. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2012 N 19 «О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2012. N 11.
11. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2007 N 45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2008. N 1.
12. Кассационное определение Верховного Суда Российской Федерации от 19.04.2012 N 44-О12-24сп // СПС «КонсультантПлюс».
13. Кассационное определение Верховного Суда Российской Федерации от 14.06.2012 N 20-О12-12 // СПС «КонсультантПлюс».
14. Кассационное определение Верховного Суда Российской Федерации от 06.06.2012 N 53-О12-23 // СПС «КонсультантПлюс».
15. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2006 г. N 12-О06-21 // СПС «КонсультантПлюс».
16. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 28 августа 2007 г. N 51-О07-50 // СПС «КонсультантПлюс».
17. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 25 августа 2006 г. N 69-О06-17 // СПС «КонсультантПлюс»..
18. Пояснительная записка к проекту Федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием законодательства об обороте оружия» // Правовая система «КонсультантПлюс».
19. Алексеев С.С. Общие дозволения и общие запреты в советском праве. М., 1989.
20. Арутюнов А. Квалификация преступлений, совершенных группой лиц по предварительному сговору // Уголовное право. 2010. N 3.
21. Бикеев И.И. Проблемы уголовной ответственности за незаконное обращение с предметами вооружения // Уголовное право. 2008. N 1.
22. Быков В.М. Виды преступных групп: проблемы разграничения // Российский следователь. 2009. N 8.
23. Гойман В.И., Радько Т.Н. Право в системе нормативного регулирования // Общая теория права и государства: Учебник / Под ред. В.В. Лазарева. 2-е изд., перераб. и доп. М., 1996.
24. Живаев Д.В. Незаконный оборот оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств в современной России: уголовно-правовой аспект // Право в Вооруженных Силах. 2014. N 1.
25. Комиссаров В.С. Незаконный оборот оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств в практике Верховного Суда Российской Федерации // Современные разновидности российской и мировой преступности: состояние, тенденции, возможности и перспективы противодействия: Сб. науч. тр. / Под ред. Н.А. Лопашенко. Саратов, 2005.
26. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: в 2 т. (постатейный) / А.В. Бриллиантов, Г.Д. Долженкова, Э.Н. Жевлаков и др.; под ред. А.В. Бриллиантова. 2-е изд. М.: Проспект, 2015. Т. 2.
27. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Т.К. Агузаров, А.А. Ашин, П.В. Головненков и др.; под ред. А.И. Чучаева. Испр., доп., перераб. М.: КОНТРАКТ, 2013.
28. Корин И.С. К вопросу об определении понятия огнестрельного оружия // Эксперт-криминалист. 2014. N 2.
29. Корин И.С. О криминалистической трактовке понятия применения огнестрельного оружия // Российский следователь. 2014. N 10.
30. Корма В.Д.. Основы расследования происшествий, связанных с техногенными источниками повышенной опасности / Под ред. Е.П. Ищенко. М.: Юрлитинформ, 2007.
31. Королькова О.А., Скосарев В.В., Черненко М.Д. Комментарий к Федеральному закону «Об оружии». М.: Юстицинформ, 2009.
32. Кузнецова Н.Ф. Проблемы квалификации преступлений: Лекции по спецкурсу «Основы квалификации преступлений». М., 2009.
33. Мальков С.М. Особенности дифференциации уголовной ответственности за незаконные действия с отдельными видами оружия // Уголовное право. 2006. N 1.
34. Матузов Н.И., Малько А.В. Правовые режимы: вопросы теории и практики // Правоведение. 1996. N 1.
35. Оценочные признаки в Уголовном кодексе Российской Федерации: научное и судебное толкование: научно-практическое пособие / Ю.И. Антонов, В.Б. Боровиков, А.В. Галахова и др.; под ред. А.В. Галаховой. М.: Норма, 2014.
36. Родионов О.С. Механизм установления правовых режимов российским законодательством: Дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2001.
37. Сидоренко Э.Л. Причинение вреда здоровью с применением оружия в свете изменений российского уголовного законодательства // Российский следователь. 2015. N 5.
38. Сидоренко Э. Некоторые проблемы уголовно-правовой оценки состояния опьянения виновного в теории и правоприменительной деятельности // Уголовное право. 2005. N 1.
39. Сидоренко Э.Л., Катбамбетов М.И. Вооруженное насилие: уголовно-правовая и криминологическая оценка. М., 2014.
40. Шамсумова Э.Ф. Правовые режимы (теоретический аспект): Дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2001.
41. Шиктыбаев Т.Т. Основания и условия правомерности применения огнестрельного оружия сотрудниками правоохранительных органов. Алматы, 2004.
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
Актуальность темы работы обусловлена тем, что среди всех видов преступлений, ответственность за совершение которых предусмотрена действующим уголовным законодательством Российской Федерации, особое место занимает незаконный оборот оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств. Указанная категория преступлений в настоящее время доминирует в общей структуре преступности в мире в целом. Одно из ведущих мест занимает она и в преступной иерархии нашей страны. Причин этому несколько. В общемировом масштабе можно вести речь об утрате контроля за оборотом оружия со стороны государства (в том числе за его торговлей, практически ставшей бесконтрольной), нестабильной политической ситуации во многих странах (достаточно вспомнить традиционно неспокойный ближневосточный регион и Северную Африку), а также периодических потрясениях социально-экономического плана. Безусловно, не следует забывать и о востребованности оружия среди преступного сообщества, а также у определенных политических и экономических сил, напрямую заинтересованных в постоянной актуализации данной проблемы и все чаще использующих оружие, боеприпасы, взрывные устройства и взрывчатые вещества в качестве аргумента в решении того или иного вопроса для достижения своих целей.
Объектом данной работы является институт уголовной ответственности за незаконный оборот оружия.
Предметом исследования данной работы являются нормы действующего уголовного законодательства и иные нормативные правовые акты, регулирующие уголовную ответственность за незаконный оборот оружия.
Целью данной работы ставится исследование уголовной ответственности за незаконный оборот оружия.
Задачами работы является:
• Изучить правовое регулирование оборота оружия;
• Исследовать незаконный оборот оружия;
• Проанализировать преступления, связанные с незаконным оборотом оружия;
• Выявить проблемы и определить перспективы развития правового регулирования ответственности за незаконный оборот оружия.
Теоретическую основу данного исследования составили работы таких авторов как: Кругликов Л.М., Авдеева О.А., Жалинский, Скуратов Ю.И., Лебедев В.М., Андреев А., Гордейчик С., Устинова Т., Волженкин Б.В., Олейник О. М., Зенин И.А., Рарог А.И., Гаухмана Л.Д., Кочои С.М. и других.
Нормативно-правовой основой данной работы являются следующие нормативно-правовые акты: Конституция Российской Федерации, Уголовный кодекс Российской Федерации, Уголовно-Процессуальный Кодекс Российской Федерации и другие.
В работе применяются общие и частные методы исследования, в том числе описательный, историко-юридический, системно-правовой, формально-юридический, метод сравнительного анализа.
Работа состоит из введения, двух глав, заключения и библиографического списка.
Введение 3
1. Правовое регулирование оборота оружия и незаконный оборот 5
1.1. Правовое регулирование оборота оружия 5
1.2. Незаконный оборот оружия 10
2. Незаконный оборот оружия: преступления, проблемы и перспективы развития 31
2.1. Характеристика преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия 31
2.2. Проблемы и перспективы развития правового регулирования ответственности за незаконный оборот оружия 38
Заключение 51
Библиографический список 53
Таким образом, значение, которое ныне имеют оружие и иные указанные его составляющие, трудно переоценить. Достаточно взглянуть на политическую карту мира и вспомнить события нескольких минувших лет, чтобы убедиться в этом. В настоящее время не только среди стран, но и даже уже среди материков не осталось ни одного, где с применением оружия и отдельных его составляющих не происходили бы войны, локальные конфликты, вооруженные перевороты, не совершались различные преступления либо не испытывались его новые образцы.
По-прежнему незаконный оборот оружия остается главным катализатором преступности в Российской Федерации. На «положительную» тенденцию существенное влияние оказывает общее повышение негативной обстановки в отдельных регионах.
Ответственность за незаконное приобретение, передачу, сбыт, хранение, перевозку или ношение оружия установлена ст. 222 УК Российской Федерации. Объектом преступления выступает общественная безопасность в сфере законного оборота и обращения оружия. Предметом ч. 1 являются огнестрельное оружие, его основные части, боеприпасы, взрывчатые вещества и устройства, а ч. 4 - газовое и холодное оружие, в том числе метательное. Объективная сторона преступления заключается в выполнении любого из действий, перечисленных в диспозиции указанной статьи. Понятия «приобретение», «передача», «сбыт», «хранение», «перевозка» и «ношение» раскрываются в п. 11 Постановления Пленума ВС Российской Федерации от 12.03.2002 N 5:
- незаконное приобретение - покупка, получение в дар, в уплату долга и т.д.;
- незаконная передача - предоставление посторонним лицам для временного использования или хранения;
- незаконный сбыт оружия - безвозвратное (в отличие от незаконной передачи) отчуждение в собственность иных лиц в результате совершения сделки (возмездной или безвозмездной);
- незаконное хранение - сокрытие в помещениях или тайниках;
- незаконная перевозка - перемещение на любом виде транспорта, но не при обвиняемом;
- незаконное ношение - нахождение в одежде, в том числе в сумке или портфеле, а также непосредственно на теле обвиняемого.
Субъективная сторона преступления характеризуется только прямым умыслом, а субъектом преступления может выступать лицо, достигшее возраста 16 лет.
Таким образом, незаконный оборот оружия является дополнительной формой вины, применяемой судами. Однако, если обратиться к природе совершения подобных тяжких преступлений, можно отметить неоспоримый факт того, что именно незаконный оборот оружия является фактором, порождающим убийства, разбои и бандитизм.
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами Российской Федерации о поправках к Конституции Российской Федерации от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ).
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации, 17.06.1996, N 25, ст. 2954.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ // Российская газета, N 249, 22.12.2001.
4. Федеральный закон от 13.12.1996 N 150-ФЗ «Об оружии» // Российская газета, N 241, 18.12.1996.
5. Федеральный закон от 21.07.2014 N 227-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием законодательства об обороте оружия» // Российская газета, N 163, 23.07.2014.
6. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.03.2002 N «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» // Российская газета, N 48, 19.03.2002.
7. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.01.1999 N 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК Российской Федерации)» // Российская газета, N 24, 09.02.1999.
8. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2004 N 11 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации» // Российская газета, N 136, 29.06.2004.
9. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2002 N 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» // Российская газета. N 9. 18.01.2003.
10. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2012 N 19 «О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2012. N 11.
11. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2007 N 45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2008. N 1.
12. Кассационное определение Верховного Суда Российской Федерации от 19.04.2012 N 44-О12-24сп // СПС «КонсультантПлюс».
13. Кассационное определение Верховного Суда Российской Федерации от 14.06.2012 N 20-О12-12 // СПС «КонсультантПлюс».
14. Кассационное определение Верховного Суда Российской Федерации от 06.06.2012 N 53-О12-23 // СПС «КонсультантПлюс».
15. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2006 г. N 12-О06-21 // СПС «КонсультантПлюс».
16. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 28 августа 2007 г. N 51-О07-50 // СПС «КонсультантПлюс».
17. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 25 августа 2006 г. N 69-О06-17 // СПС «КонсультантПлюс»..
18. Пояснительная записка к проекту Федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием законодательства об обороте оружия» // Правовая система «КонсультантПлюс».
19. Алексеев С.С. Общие дозволения и общие запреты в советском праве. М., 1989.
20. Арутюнов А. Квалификация преступлений, совершенных группой лиц по предварительному сговору // Уголовное право. 2010. N 3.
21. Бикеев И.И. Проблемы уголовной ответственности за незаконное обращение с предметами вооружения // Уголовное право. 2008. N 1.
22. Быков В.М. Виды преступных групп: проблемы разграничения // Российский следователь. 2009. N 8.
23. Гойман В.И., Радько Т.Н. Право в системе нормативного регулирования // Общая теория права и государства: Учебник / Под ред. В.В. Лазарева. 2-е изд., перераб. и доп. М., 1996.
24. Живаев Д.В. Незаконный оборот оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств в современной России: уголовно-правовой аспект // Право в Вооруженных Силах. 2014. N 1.
25. Комиссаров В.С. Незаконный оборот оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств в практике Верховного Суда Российской Федерации // Современные разновидности российской и мировой преступности: состояние, тенденции, возможности и перспективы противодействия: Сб. науч. тр. / Под ред. Н.А. Лопашенко. Саратов, 2005.
26. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: в 2 т. (постатейный) / А.В. Бриллиантов, Г.Д. Долженкова, Э.Н. Жевлаков и др.; под ред. А.В. Бриллиантова. 2-е изд. М.: Проспект, 2015. Т. 2.
27. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Т.К. Агузаров, А.А. Ашин, П.В. Головненков и др.; под ред. А.И. Чучаева. Испр., доп., перераб. М.: КОНТРАКТ, 2013.
28. Корин И.С. К вопросу об определении понятия огнестрельного оружия // Эксперт-криминалист. 2014. N 2.
29. Корин И.С. О криминалистической трактовке понятия применения огнестрельного оружия // Российский следователь. 2014. N 10.
30. Корма В.Д.. Основы расследования происшествий, связанных с техногенными источниками повышенной опасности / Под ред. Е.П. Ищенко. М.: Юрлитинформ, 2007.
31. Королькова О.А., Скосарев В.В., Черненко М.Д. Комментарий к Федеральному закону «Об оружии». М.: Юстицинформ, 2009.
32. Кузнецова Н.Ф. Проблемы квалификации преступлений: Лекции по спецкурсу «Основы квалификации преступлений». М., 2009.
33. Мальков С.М. Особенности дифференциации уголовной ответственности за незаконные действия с отдельными видами оружия // Уголовное право. 2006. N 1.
34. Матузов Н.И., Малько А.В. Правовые режимы: вопросы теории и практики // Правоведение. 1996. N 1.
35. Оценочные признаки в Уголовном кодексе Российской Федерации: научное и судебное толкование: научно-практическое пособие / Ю.И. Антонов, В.Б. Боровиков, А.В. Галахова и др.; под ред. А.В. Галаховой. М.: Норма, 2014.
36. Родионов О.С. Механизм установления правовых режимов российским законодательством: Дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2001.
37. Сидоренко Э.Л. Причинение вреда здоровью с применением оружия в свете изменений российского уголовного законодательства // Российский следователь. 2015. N 5.
38. Сидоренко Э. Некоторые проблемы уголовно-правовой оценки состояния опьянения виновного в теории и правоприменительной деятельности // Уголовное право. 2005. N 1.
39. Сидоренко Э.Л., Катбамбетов М.И. Вооруженное насилие: уголовно-правовая и криминологическая оценка. М., 2014.
40. Шамсумова Э.Ф. Правовые режимы (теоретический аспект): Дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2001.
41. Шиктыбаев Т.Т. Основания и условия правомерности применения огнестрельного оружия сотрудниками правоохранительных органов. Алматы, 2004.
| Купить эту работу vs Заказать новую | ||
|---|---|---|
| 0 раз | Куплено | Выполняется индивидуально |
|
Не менее 40%
Исполнитель, загружая работу в «Банк готовых работ» подтверждает, что
уровень оригинальности
работы составляет не менее 40%
|
Уникальность | Выполняется индивидуально |
| Сразу в личном кабинете | Доступность | Срок 1—6 дней |
| 2240 ₽ | Цена | от 3000 ₽ |
Не подошла эта работа?
В нашей базе 56045 Дипломных работ — поможем найти подходящую