Ограничение свободы как вид уголовного наказания

Актуальность темы исследования обусловлена тем, что тенденцией развития российской уголовной политики является отказ от доминирующего в обществе мнения о возможности снижения преступности путем ужесточения наказания и, соответственно, выбор курса на усиление и развитие правовых норм, способствующих большей индивидуализации и дифференциации уголовной ответственности и наказания. Ограничение свободы, как вид уголовного наказания, отвечает социальным и политико-правовым потребностям современного российского общества, позволяя решать задачи правосудия в контексте идеи его гуманизации. В науке уголовного права активно разрабатывается концепция широкого применения мер наказаний, не связанных с элементами изоляции осужденных, а также сокращения преступлении, в санкциях которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы.
Однако все предложения в этом направлении можно свести к тезису об отсутствии в действующей системе наказаний мер, способных достичь цели исправления осужденных без элементов изоляции, но под надзором компетентных правоохранительных органов. Современное состояние разработанности уголовных наказаний, образующих альтернативу лишению свободы, прежде всего института ограничения свободы, не позволяет признать проблему решенной. Сложившееся на основе ранее действовавшего законодательства определение наказания, основывающегося на ограничении свободы, было связано с институтами условного осуждения и условного освобождения с обязательным привлечением к труду. Модернизация уголовного закона потребовала новых подходов к освоению проблемы. Научный интерес в данной области учитывает правовой опыт прошлых лет и ориентирован на создание на его основе теоретической модели качественно нового вида наказания - ограничения свободы.
Особенно актуальность темы исследования обусловлена произошедшими кардинальными изменениями института ограничения свободы с января 2010 г. Действующая редакция УК РФ наполнила этот вид наказания совершенно новым смыслом и содержанием, вызвала массу неоднозначных отзывов и критики и уже получила неофициальное название «домашнего ареста». В связи с этим представляется необходимым детально изучить специфику данного вида наказания.
Объектом настоящего исследования выступают общественные отношения, складывающиеся при применении за совершенные преступления такого наказания, как ограничение свободы.
Предметом исследования выступают нормы права, регламентирующие назначение и исполнение ограничения свободы.
Целью настоящей работы является анализ нормативно-правовых актов и научной литературы по проблеме назначения и исполнения ограничения свободы и поиск путей оптимизации нормативно-правового регулирования данного вида наказания.
Для достижения поставленной цели в работе необходимо решить следующие задачи:
- рассмотреть понятие и юридические признаки ограничения свободы как уголовного наказания;
- охарактеризовать особенности применения ограничения свободы в уголовном законодательстве зарубежных государств;
- проанализировать порядок исполнения уголовного наказания в виде лишения свободы;
- определить правовой статус лиц, осужденных к ограничению свободы;
- выявить организационные и правовые проблемы исполнения наказания в виде ограничения свободы;
- определить пути повышения эффективности исполнения наказания в виде ограничения свободы.
Теоретической основой исследования послужили труды А.В. Бриллиантова, Д. Дядькина, С.И. Курганова, Н.М. Перетятько, А.А. Рождествиной, И. Соколова и др.
Методологической основой дипломного исследования является диалектико-материалистический метод, логический, исторический, системно-структурный методы; сравнительно-правовой, конкретно-социологический и статистический.
Нормативной основой исследования послужили Конституция РФ, Уголовный кодекс РФ, Уголовно-исполнительный кодекс РФ, другие законы.
Эмпирической основой исследования послужила практика высших судебных инстанций, федеральных судов и мировых судей.
Цели и задачи исследования обусловили структуру настоящей работы, которая состоит из введения, трех глав, разбитых на параграфы, заключения и списка использованных источников и литературы.

Введение 3
1 Ограничение свободы как вид уголовного наказания 7
1.1 Понятие и юридические признаки ограничения свободы как уголовного наказания 7
1.2 Ограничение свободы в уголовном законодательстве зарубежных государств 18
2 Исполнение наказания в виде ограничения свободы 24
2.1 Порядок исполнения уголовного наказания в виде ограничения свободы 24
2.2 Правовой статус лиц, осужденных к ограничению свободы 38
3 Проблемы исполнения наказания в виде ограничения свободы 44
3.1 Организационные и правовые проблемы исполнения наказания в виде ограничения свободы 44
3.2 Пути повышения эффективности исполнения наказания в виде ограничения свободы 54
Заключение 58
Список использованных источников и литературы 62

Актуальность темы исследования обусловлена тем, что тенденцией развития российской уголовной политики является отказ от доминирующего в обществе мнения о возможности снижения преступности путем ужесточения наказания и, соответственно, выбор курса на усиление и развитие правовых норм, способствующих большей индивидуализации и дифференциации уголовной ответственности и наказания. Ограничение свободы, как вид уголовного наказания, отвечает социальным и политико-правовым потребностям современного российского общества, позволяя решать задачи правосудия в контексте идеи его гуманизации. В науке уголовного права активно разрабатывается концепция широкого применения мер наказаний, не связанных с элементами изоляции осужденных, а также сокращения преступлении, в санкциях которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы.
Однако все предложения в этом направлении можно свести к тезису об отсутствии в действующей системе наказаний мер, способных достичь цели исправления осужденных без элементов изоляции, но под надзором компетентных правоохранительных органов. Современное состояние разработанности уголовных наказаний, образующих альтернативу лишению свободы, прежде всего института ограничения свободы, не позволяет признать проблему решенной. Сложившееся на основе ранее действовавшего законодательства определение наказания, основывающегося на ограничении свободы, было связано с институтами условного осуждения и условного освобождения с обязательным привлечением к труду. Модернизация уголовного закона потребовала новых подходов к освоению проблемы. Научный интерес в данной области учитывает правовой опыт прошлых лет и ориентирован на создание на его основе теоретической модели качественно нового вида наказания - ограничения свободы.
Особенно актуальность темы исследования обусловлена произошедшими кардинальными изменениями института ограничения свободы с января 2010 г. Действующая редакция УК РФ наполнила этот вид наказания совершенно новым смыслом и содержанием, вызвала массу неоднозначных отзывов и критики и уже получила неофициальное название «домашнего ареста». В связи с этим представляется необходимым детально изучить специфику данного вида наказания.
Объектом настоящего исследования выступают общественные отношения, складывающиеся при применении за совершенные преступления такого наказания, как ограничение свободы.
Предметом исследования выступают нормы права, регламентирующие назначение и исполнение ограничения свободы.
Целью настоящей работы является анализ нормативно-правовых актов и научной литературы по проблеме назначения и исполнения ограничения свободы и поиск путей оптимизации нормативно-правового регулирования данного вида наказания.
Для достижения поставленной цели в работе необходимо решить следующие задачи:
- рассмотреть понятие и юридические признаки ограничения свободы как уголовного наказания;
- охарактеризовать особенности применения ограничения свободы в уголовном законодательстве зарубежных государств;
- проанализировать порядок исполнения уголовного наказания в виде лишения свободы;
- определить правовой статус лиц, осужденных к ограничению свободы;
- выявить организационные и правовые проблемы исполнения наказания в виде ограничения свободы;
- определить пути повышения эффективности исполнения наказания в виде ограничения свободы.
Теоретической основой исследования послужили труды А.В. Бриллиантова, Д. Дядькина, С.И. Курганова, Н.М. Перетятько, А.А. Рождествиной, И. Соколова и др.
Методологической основой дипломного исследования является диалектико-материалистический метод, логический, исторический, системно-структурный методы; сравнительно-правовой, конкретно-социологический и статистический.
Нормативной основой исследования послужили Конституция РФ, Уголовный кодекс РФ, Уголовно-исполнительный кодекс РФ, другие законы.
Эмпирической основой исследования послужила практика высших судебных инстанций, федеральных судов и мировых судей.
Цели и задачи исследования обусловили структуру настоящей работы, которая состоит из введения, трех глав, разбитых на параграфы, заключения и списка использованных источников и литературы.

1. Конституция Российской Федерации. Принята 12 декабря 1993 года (с послед. изм. и доп.) // Российская газета. - 1993. - 25 декабря.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (с послед. изм. и доп.) // СЗ РФ. – 1996. - № 25. - Ст. 2954.
3. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 8 января 1997 г. № 1-ФЗ (с послед. изм. и доп.) // СЗ РФ. – 1997. - № 2. - Ст. 198.
4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (с послед. изм. и доп.) // СЗ РФ. – 2001. - № 52 (часть I). - Ст. 4921.
5. Федеральный закон от 19 июня 2004 г. № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» // СЗ РФ. – 2004. - № 25. - Ст. 2485.
6. Федеральный закон от 27 декабря 2009 г. № 377-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с введением в действие положений Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации о наказании в виде ограничения свободы» // СЗ РФ. – 2009. - №52 (часть I). - Ст. 6453.
7. Постановление Правительства Российской Федерации от 16 июня 1997 года № 729 (в ред. Постановлений Правительства РФ от 20.02.1999 № 199, от 28.03.2010 № 190, от 23.04.2012 № 360) «Об утверждении Положения об уголовно-исполнительных инспекциях и норматива их штатной численности» // // КонсультантПлюс : справ. правовая система. – Версия Проф, сетевая. – Электрон. дан. – М., 2015. – Доступ из локальной сети Науч. б-ки Том. гос. ун-та.
8. Постановление Правительства РФ от 31 марта 2010 года № 198 «Об утверждении перечня аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля, используемых уголовно-исполнительными инспекциями для обеспечения надзора за осужденными к наказанию в вид ограничения свободы» // // КонсультантПлюс : справ. правовая система. – Версия Проф, сетевая. – Электрон. дан. – М., 2015. – Доступ из локальной сети Науч. б-ки Том. гос. ун-та.
9. Приказ Минюста России от 11 октября 2010 года № 258 (в ред. 22.08.2014) «Об утверждении Инструкции по организации исполнения наказания в виде ограничения свободы» // КонсультантПлюс : справ. правовая система. – Версия Проф, сетевая. – Электрон. дан. – М., 2015. – Доступ из локальной сети Науч. б-ки Том. гос. ун-та.
10. Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН от 14 декабря 1990 г. № 45/110 «Стандартные минимальные правила Организации Объединенных Наций в отношении мер, не связанных с тюремным заключением (Токийские правила) [Электронный ресурс] // Справочная правовая система. – Версия Проф.-электрон. дан. М.: АО Консультант плюс, 2015. - Режим доступа: www.consultant.ru, свободный.

Литература

11. Арзамасцев М. Проблемы определения места исполнения наказания в виде ограничения свободы // Уголовное право. - 2010. - № 4. - С. 4 – 7.
12. Бабаев М.М., Рахманова Е.Н. Права человека и криминологическая безопасность. – 320 с.
13. Беккариа Ч. О преступлениях и наказаниях. - М., 2009. – 440 с.
14. Бриллиантов А.В., Курганов С.И. Комментарий к Уголовно-исполнительному кодексу Российской Федерации (постатейный). – М.: Проспект, 2011. – 780 с.
15. Верина Г. Ограничение свободы как вид уголовного наказания в свете законодательных новелл // Уголовное право. – 2010. - № 5. - С. 8-12.
16. Гета М.Р. Пробация и ее перспективы в уголовном праве республики Казахстан. Автореф. дис. … канд. юрид. наук. - Томск, 2000. – 24 с.
17. Дарымова Ю. Альтернатива лишению свободы - очередная химера? // эж-ЮРИСТ. – 2010. - № 3. – С. 42-45.
18. Дзигарь А.Л. Уголовные наказания: эволюция и перспективы. - Краснодар, 2001. – 320 с.
19. Дядькин Д. Конкуренция норм о назначении наказания в виде ограничения свободы с нормами об условном осуждении // Уголовное право. - 2010. - № 3. - С. 34 - 37.
20. Евлоев Н.Д. Дифференциация уголовной ответственности и наказания за неосторожные преступления: проблемы теории и практики. - Ростов-н/Д, 2009. – 270 с.
21. Егорова Н.А. Ограничение свободы как вид уголовного наказания // Современные проблемы противодействия преступности: материалы Всероссийской научно-практической конференции (22-23 июня 2010 г., г. Волгоград). - Волгоград: ВА МВД России, 2010. - С. 70-77.
22. Зубкова В.И. Восстановление социальной справедливости – одна из целей уголовного наказания // Вестник Моск. Ун-та. Сер. 11, Право. - 2003. - № 1. - С. 68-72.
23. Калинина О.М. Ограничение свободы: проблемы реализации // Российский юридический журнал. – 2012. - № 1 (82). - С. 101-112.
24. Келина С. Г. Наказание и иные меры уголовно-правового характера // Государство и право. - 2007. - № 6. - С.54-58.
25. Князев А.В. Ограничение свободы - теория и практика // Уголовная ответственность и профилактика преступлений в условиях судебной реформы: материалы межрегионального круглого стола, Иваново, 19 февраля 2010 г.: памяти профессора Э.С. Тенчова. - Иваново: Изд-во Иван. гос. ун-та, 2011. - С. 55-58.
26. Комбаров Р.В. Дополнительные обязанности осужденных к наказанию в виде ограничения свободы // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2012. - № 3. – С. 32-37.
27. Кондратюк Л.Б., Овчинский В.С. Криминологическое измерение. - М., 2008. – 350 с.
28. Курганов С. Меры уголовно-правового характера // Уголовное право. - 2007. - № 2. - С. 59-63.
29. Малеина М.Н. Организация проведения массовых культурно-зрелищных мероприятий в открытых общественных местах: основные понятия, правовое регулирование // Культура, управление, экономика, право. - 2008. - № 4. - С. 18-21.
30. Маликов Б.З. Лишение свободы в России (Теоретико-правовые проблемы сущности и целей наказания). - Саратов, 2001. – 230 с.
31. Малков В.П., Шафигуллина Ч.Ф. Ограничение свободы в системе видов наказаний по Уголовному кодексу Российской Федерации // Актуальные проблемы экономики и права. – 2010. - № 3 (15). - С. 164-169.
32. Нистратова И.С. Ограничение свободы: история и современность // Человек: преступление и наказание: Материалы межвузовской научно-теоретической конференции адъюнктов, соискателей, курсантов, слушателей и студентов. - Рязань: Акад. ФСИН России, 2011. - С. 22-26.
33. Петрова Г.О. Уголовно-правовое регулирование и его средства: норма и правоотношение: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. - Н. Новгород, 2003. – 38 с.
34. Перетятько Н.М., Рождествина А.А. Актуальные вопросы применения ограничения свободы и домашнего ареста: Практическое пособие. М.: Кнорус; - Саратов: Макет плюс, 2010. – 250 с.
35. Полный курс уголовного права: в 5 т. / под ред. А.И. Коробеева. Т. 1: Преступление и наказание. - СПб., 2008. – 780 с.
36. Попова В.В., Шишкина Н.В. Ограничение свободы как вид уголовного наказания и роль уголовно-исполнительных инспекций в его отбывании // Вестник КРАГСиУ. - Сыктывкар, 2011. - № 14. - С. 25-28.
37. Словарь терминов и определений по административному праву, финансовому праву, информационному праву и административной деятельности органов внутренних дел / Кол. авторов. - М.: Кнорус, 2009. – 670 с.
38. Соколов И. Проблемы назначения уголовного наказания в виде ограничения свободы // Уголовное право. - 2011. - № 5. - С. 35 – 43.
39. Сундуров Ф.Р. Природа иных мер уголовно-правового характера // Российский ежегодник уголовного права. – 2007. - № 2. - С. 335-337.
40. Тепляшин П.В. Новый закон об уголовном наказании в виде ограничения свободы // Законность. - 2011. - № 3. - С. 38 – 40.
41. Уголовное право. Актуальные проблемы теории и практики: сб. очерков / под ред. В.В. Лунеева. - М., 2010. – 430 с.
42. Уголовное право зарубежных стран. Общая и Особенная части / под ред. И.Д. Козочкина. – 3-е изд., перераб. и доп. - М., 2010. – 650 с.
43. Устинова Т.Д. Иные меры уголовно-правового характера и меры уголовно-правового воздействия: содержание и соотношение // Российский ежегодник уголовного права. - № 2. - 2007 / под ред. Б.В. Волженкина. - СПб., 2008. - С. 347-357.
44. Хмырова Т.И. Ограничение свободы как вид уголовного наказания // Актуальные проблемы уголовного права, уголовного процесса, криминологии и уголовно-исполнительного права: теория и практика: материалы Международной научно-практической конференции, 10-11 апреля 2012 года. - Тамбов: Издат. дом ТГУ им. Г.Р. Державина, 2012. - С. 159-163.
45. Шишкин С.И. Ограничение свободы как вид уголовного наказания: особенности, противоречия, перспективы // Вестник Российской правовой академии. – 2010. - № 1. - С. 61-66.
46. Энциклопедия уголовного права. Т. 8. Уголовная ответственность и наказание. - СПб., 2007. – 320 с.
Материалы судебной практики

47. Определение Конституционного Суда РФ от 28.05.2013 N 862-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ткаченко Павла Вячеславовича на нарушение его конституционных прав частью шестой статьи 53 и частью седьмой статьи 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» // КонсультантПлюс : справ. правовая система. – Версия Проф, сетевая. – Электрон. дан. – М., 2015. – Доступ из локальной сети Науч. б-ки Том. гос. ун-та.
48. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 января 2007 года № 2 (в ред. постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 03.04.2008. № 5, 29.10.2009 № 21, 02.04.2013 № 6, 03.12.2013 № 33) «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» // // КонсультантПлюс : справ. правовая система. – Версия Проф, сетевая. – Электрон. дан. – М., 2015. – Доступ из локальной сети Науч. б-ки Том. гос. ун-та.
49. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 октября 2009 года № 20 «О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания» (в ред. постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2010 № 31) // // КонсультантПлюс : справ. правовая система. – Версия Проф, сетевая. – Электрон. дан. – М., 2015. – Доступ из локальной сети Науч. б-ки Том. гос. ун-та.
50. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года № 21 (в ред. постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 № 3) «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» // КонсультантПлюс : справ. правовая система. Версия Проф, сетевая. Электрон. дан. М., 2015. Доступ из локальной сети Науч. б-ки Том. гос. ун-та.
51. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 20 июля 2011 г. № 152-П11ПР // КонсультантПлюс : справ. правовая система. – Версия Проф, сетевая. – Электрон. дан. – М., 2015. – Доступ из локальной сети Науч. б-ки Том. гос. ун-та.
52. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 12.10.2011 N 238-П11пр // КонсультантПлюс: справ. правовая система. – Версия Проф, сетевая. – Электрон. дан. – М., 2015. – Доступ из локальной сети Науч. б-ки Том. гос. ун-та.
53. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 16 ноября 2011 г. № 290-П11пр // КонсультантПлюс: справ. правовая система. – Версия Проф, сетевая. – Электрон. дан. – М., 2015. – Доступ из локальной сети Науч. б-ки Том. гос. ун-та.
54. Определение Верховного Суда РФ от 30 сентября 2010 г. № 11-О10-121 // КонсультантПлюс : справ. правовая система. – Версия Проф, сетевая. – Электрон. дан. – М., 2015. – Доступ из локальной сети Науч. б-ки Том. гос. ун-та.
55. Определение Верховного Суда РФ от 23 декабря 2010 г. № 66-010-204 // КонсультантПлюс : справ. правовая система. – Версия Проф, сетевая. – Электрон. дан. – М., 2015. – Доступ из локальной сети Науч. б-ки Том. гос. ун-та.
56. Определение Верховного Суда РФ от 29 марта 2011 г. № 58-О11-11 // КонсультантПлюс : справ. правовая система. – Версия Проф, сетевая. – Электрон. дан. – М., 2015. – Доступ из локальной сети Науч. б-ки Том. гос. ун-та.
57. Определение Верховного Суда РФ от 4 мая 2011 г. № 73-О11-11// КонсультантПлюс: справ. правовая система. – Версия Проф, сетевая. – Электрон. дан. – М., 2015. – Доступ из локальной сети Науч. б-ки Том. гос. ун-та.
58. Определение Верховного Суда РФ от 5 июля 2011 г. № 56-О11-56сп // КонсультантПлюс : справ. правовая система. – Версия Проф, сетевая. – Электрон. дан. – М., 2015. – Доступ из локальной сети Науч. б-ки Том. гос. ун-та.
59. Определение Верховного Суда РФ от 19 июля 2011 г. № 9-О11-41 // КонсультантПлюс : справ. правовая система. – Версия Проф, сетевая. – Электрон. дан. – М., 2015. – Доступ из локальной сети Науч. б-ки Том. гос. ун-та.
60. Определение Верховного Суда РФ от 8 сентября 2011 г. № 33-О11-21 // КонсультантПлюс: справ. правовая система. – Версия Проф, сетевая. – Электрон. дан. – М., 2015. – Доступ из локальной сети Науч. б-ки Том. гос. ун-та.
61. Определение Верховного Суда РФ от 25 октября 2011 г. № 56-О11-72// КонсультантПлюс: справ. правовая система. – Версия Проф, сетевая. – Электрон. дан. – М., 2015. – Доступ из локальной сети Науч. б-ки Том. гос. ун-та.
62. Определение Верховного Суда РФ от 25 октября 2011 г. № 56-О11-73 // КонсультантПлюс : справ. правовая система. – Версия Проф, сетевая. – Электрон. дан. – М., 2015. – Доступ из локальной сети Науч. б-ки Том. гос. ун-та.
63. Определение Верховного Суда РФ от 27 октября 2011 г. № 73-О11-33 // КонсультантПлюс: справ. правовая система. – Версия Проф, сетевая. – Электрон. дан. – М., 2015. – Доступ из локальной сети Науч. б-ки Том. гос. ун-та.
64. Определение Верховного Суда РФ от 2 ноября 2011 г. № 50-О11-45 // КонсультантПлюс: справ. правовая система. – Версия Проф, сетевая. – Электрон. дан. – М., 2012. – Доступ из локальной сети Науч. б-ки Том. гос. ун-та.
65. Определение Верховного Суда РФ от 22 ноября 2011 г. № 46-О11-77сп // КонсультантПлюс : справ. правовая система. – Версия Проф, сетевая. – Электрон. дан. – М., 2015. – Доступ из локальной сети Науч. б-ки Том. гос. ун-та.
66. Определение Верховного Суда РФ от 30 ноября 2011 г. № 81-О11-102// КонсультантПлюс: справ. правовая система. – Версия Проф, сетевая. – Электрон. дан. – М., 2012. – Доступ из локальной сети Науч. б-ки Том. гос. ун-та.
67. Определение Верховного Суда РФ от 6 декабря 2011 г. № 47-О11-79 // КонсультантПлюс: справ. правовая система. – Версия Проф, сетевая. – Электрон. дан. – М., 2015. – Доступ из локальной сети Науч. б-ки Том. гос. ун-та.
68. Определения Верховного Суда РФ от 19 января 2012 г. № 18-О11-71; от 27 октября 2011 г. № 11-О11-94; от 5 декабря 2011 г. № 29-О11-18 // КонсультантПлюс: справ. правовая система. – Версия Проф, сетевая. – Электрон. дан. – М., 2015. – Доступ из локальной сети Науч. б-ки Том. гос. ун-та.
69. Обзор деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей за 2010 год // Российская юстиция. - 2011. - № 9. - С. 58, 61.
70. Обзор судебной статистики о деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей в 2013 году // Российская юстиция. 2014. - № 9.- С. 57-64.
71. Обзор надзорной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ за второе полугодие 2011 года. Утвержден Президиумом Верховного Суда // Консультант Плюс [Электронный ресурс]: справ. правовая система. – Версия Проф, сетевая. – Электрон. дан. – М.: АО Консультант-Плюс, 2015. – Режим доступа: локальная сеть Науч. б-ки Том. гос. ун-та.