Особенности допроса несовершеннолетнего

Достижение истины по делу, будь то процессуальной (относительной) или абсолютной, возможно при сборе доказательств, содержание и порядок получения которых не вызывают у суда и участников уголовного судопроизводства, каких-либо возражений. Доказывание является самой важной частью уголовного судопроизводства и соблюдение процессуальных требований при получении доказательств, в том числе в процессе осуществления следственных действий, следует считать одной из гарантий достоверности полученных сведений, а также законности и обоснованности приговора суда, достижения истины по делу.

Особое значение процедурные правила и нормы принимают в ходе допроса несовершеннолетнего, поскольку в соответствии со статьей 38 Конституции РФ детство находится под защитой государства. Данная конституционная гарантия, а также выделение в уголовном законодательстве разделов, уголовно-процессуальном законодательстве – самостоятельных статей, регулирующих порядок обращения с несовершеннолетними независимо от того, какой процессуальный статус он имеет, подтверждает актуальность выбранной автором темы.

Актуальность вопроса в современной России подтверждается и планомерной модернизацией действующего уголовно-процессуального законодательства. Так, Указом Президента Российской Федерации от 1 июня 2012 г. №761 «О Национальной стратегии действий в интересах детей на 2012 - 2017 годы» перед обществом поставлена задача по формированию в России системы, обеспечивающей защиту прав каждого ребенка1. Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. №432-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях совершенствования прав

потерпевших в уголовном судопроизводстве» были внесены существенные изменения в п.5 статьи 191 УПК РФ, в п.6 статьи 281 УПК РФ, вступившие в силу с 1 января 2015 года2. В связи с чем, стало возможным не допрашивать повторно несовершеннолетних свидетелей и потерпевших в зале суда. Приказом Следственного комитета Российской Федерации от 3 марта 2015 г. №19 предусмотрено оборудование помещений для производства следственных действий с участием несовершеннолетних с соответствующей обстановкой (детской мебелью, игрушками, куклами, в том числе анатомическими3.

Совокупность данных обстоятельств позволяет считать, что несовершеннолетних по праву следует называть отдельной категорией граждан, для которых в действующем уголовном и уголовно-процессуальном законодательстве предусмотрен повышенный объем гарантий и прав, обусловленный принципами дифференциации и индивидуализации ответственности в связи с возрастом лица.

При этом, А.В. Дулов пишет: «Допрос можно рассматривать как заранее прогнозируемое и планируемое формализованное общение следователя с допрашиваемыми, во время которого осуществляется реализуемое законом воздействие на мыслительную и волевую сферу последнего»4.

В связи с чем, результаты допроса несовершеннолетних во многом зависят от того, в какой степени следователь, дознаватель или суд учитывают возрастные и умственные особенности несовершеннолетнего, достигают необходимого уровня психологического контакта с допрашиваемыми лицами.

Сущность и значение допроса несовершеннолетнего независимо от его процессуального статуса нельзя рассматривать путем исследования только

какой-либо одной стороны данного вопроса: допроса несовершеннолетнего подозреваемого, несовершеннолетнего свидетеля, несовершеннолетнего потерпевшего. Полную картину даст исключительно комплексный подход в исследовании. Для детального изучения допроса несовершеннолетнего и тактики его производства представляется необходимым рассмотрение двух взаимосвязанных основ производства этого следственного действия: процессуальной и тактической.

Данные вопросы рассматривали такие ученые: P.C. Белкин, А.Н. Васильев, Н.И. Гуковская, М.И. Еникеев, A.A. Закатов, Г.А. Зорин, Ю.А. Иванов, В.К. Комаров, Н.А. Курмаева, В.А. Лазарева, Д.М. Лосев, С.Г. Любичев, И.А. Макаренко, Э.Б. Мельникова, Г.М. Миньковский, Ю.П. Михальчук, В.В. Николюк, В.А. Образцов, В.Т. Очередин, Н.И. Порубов, А.Р. Ратинов, Н.Ш. Сафин, А.Б. Соловьев, Е.В. Стрельцова, М.С. Строгович, С.А. Шейфер, В.Ю. Шепитько, В.В. Шимаповский и др.

Предмет исследования составляют уголовно-правовые и уголовно-процессуальные, криминалистические основы допроса несовершеннолетнего.

Целью исследования является изучение характерных черт допроса несовершеннолетнего.

Для достижения поставленной цели автором выделены следующие задачи исследования:

1. Изучить уголовно-правовые и уголовно-процессуальные основы допроса несовершеннолетнего;

2. Проанализировать процессуальный порядок производства допроса несовершеннолетнего;

3. Исследовать психологические, педагогические, этические основы допроса несовершеннолетних;

4. Выявить особенности правовой системы государства, относящегося к романо-германской правовой семье;

5. Проанализировать тактику допроса несовершеннолетнего;

6. Провести анализ факторов, влияющих на особенности допроса несовершеннолетнего.

В ходе настоящего исследования для достижения поставленных целей и задач автором были использованы следующие методы: сравнительно-правовой, исторический, системный, методы дедукции и индукции, анализа и синтеза.

Введение……………………………………………………………………………3
Раздел I. Теоретическая часть………………………………………………….7
Глава 1. Уголовно-процессуальные основы допроса несовершеннолетних……………………………………………………………...7
1.1. Понятие, виды и процессуальный порядок производства допроса несовершеннолетних участников уголовного процесса…………………….…..7
1.2. Психологические, педагогические, этические основы допроса несовершеннолетних……………………………………………………………...20
Глава 2. Тактика допроса несовершеннолетних...………………………………34
2.1. Подготовка к допросу несовершеннолетних……………………………….34
2.2. Тактические приемы производства допроса несовершеннолетних……….41
2.3. Фиксация и оценка показаний несовершеннолетних………………………54
Раздел II. Практическая часть
Анализ факторов, влияющих на особенности допроса несовершеннолетних………………………………………………………………60
Заключение………………………………………………………………………...64
Список используемой литературы……………………………………………….69

Работа защищена в июне 2017 года в Самарской Государственном Университете на Юридическом факультете по специализации "Уголовный процесс и криминалистика" на оценку "отлично"

Список литературы
Нормативно-правовые акты:

1. Минимальные стандартные правила Организации Объединенных Наций, касающиеся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних (Пекинские правила). Официальный сайт ООН. [Электронный ресурс]: http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/beijing_rules.shtml (дата обращения: 01.04.2017 г.).
2. Международные акты о правах человека: Сборник документов. – М., 1998.
3. Конвенция о правах ребенка. Официальный сайт ООН. [Электронный ресурс]: http:// http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/childcon.shtml (дата обращения: 03.04.2017 г.).
4. Конвенция Содружества Независимых Государств о правах и основных свободах человека от 26.05.1995 г. // Предоставлено СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 06.04.2017 г.).
5. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) // Предоставлено СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 10.04.2017 г.).
6. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации // Предоставлено СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 29.03.2017 г.).
7. Уголовный кодекс Российской Федерации. Официальный текст // Предоставлено СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 30.03.2017 г.).
8. Федеральный закон от 28 декабря 2013 г. №432-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях совершенствования прав потерпевших в уголовном судопроизводстве» // Предоставлено СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 02.04.2017 г.).
9. Указ Президента Российской Федерации от 1 июня 2012 г. №761 «О Национальной стратегии действий в интересах детей на 2012 - 2017 годы» // Предоставлено СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 04.04.2017 г.).
10. Приказ Следственного комитета Российской Федерации от 3 марта 2015 г. №19 «Об оборудовании помещений для производства в Следственном комитете Российской Федерации следственных действий с участием несовершеннолетних» // Предоставлено СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 07.04.2017 г.).

Научные источники:

11. Байдавлетова Л.Р. Особенности проведения следственных действий с потерпевшими несовершеннолетнего возраста (на основе анализа уголовных дел) // Российский следователь. – 2016. – № 20. – С. 3-7.
12. Бахин В.П. Особенности расследования криминальных взрывов. - Симферополь: Изд-во Таврич-го эколог. ин-та, 1999.
13. Богуш Г.И. Преступность несовершеннолетних. Криминология: Учеб. пособие. - М., 2007.
14. Быков В.М. Допрос потерпевшего // Законность. - 2014. - № 6. – С. 26-32.
15. Васильев В.Л. Юридическая психология: Учебник для вузов. - СПб.: Питер, 2009. - С. 413.
16. Власенко Н.В. Некоторые аспекты защиты прав несовершеннолетних при рассмотрении судами уголовных дел и материалов // Судья. - 2015. - № 7. – С. 12-14.
17. Гавердовская В., Рязанов И. Допрос несовершеннолетних при расследовании преступлений против половой неприкосновенности //Законность. – 2007. - № 9. – С. 30-31.
18. Гармаев Ю.П., Хориноев А.О. Настольная книга помощника судьи: организация работы и гражданское судопроизводство. «Республиканская типография», 2009 // Предоставлено СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 10.04.2017 г.).
19. Глушков А.И., Головко Н.В. Процессуальные и тактические проблемы допроса несовершеннолетних потерпевших и свидетелей // Российский следователь. – 2015. – № 3. – С. 12-15.
20. Голубев Н.А. Некоторые особенности расследования преступлений несовершеннолетних // Вопросы ювенальной юстиции. – 2013. – № 1. – С. 5-9.
21. Гордеева Н.М. Способы защиты прав и законных интересов несовершеннолетних потерпевших в российском уголовном процессе // Судья. – 2015. - № 7. – С. 29-32.
22. Грибунов О.П. Тактические приемы, используемые для изобличения ложных показаний свидетеля // Российский следователь. - 2016. - № 5. – С. 3-7.
23. Данилова С.И., Реуцкая И.Е. Особенности уголовно-правовой квалификации и производства предварительного расследования по уголовным делам о вовлечении несовершеннолетних в совершение преступлений и антиобщественных действий. Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2010 (дата обращения: 14.04.2017 г.).
24. Доспулов Г.Г. Психология допроса на предварительном следствии. - М., 1996.
25. Евсюкова Е.В., Лобусев Р.Е. Подготовка к допросу как предпосылка получения правильных показаний несовершеннолетних и малолетних // Закон и право. - 2008. - № 2. - С. 104 - 105.
26. Еникеев М.И., Образцов В.А., Эминов В.Е. Следственные действия: психология, тактика, технология: Учебное пособие. М.:Проспект, 2011.
27. Загорский Г.И. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). - М.: Проспект, 2016.
28. Ибрагимов И.М. Правомерные возможности защиты прав потерпевшего в российском уголовном процессе. – Махачкала: «Юриспруденция», 2008.
29. Ищенко Е.П. Криминалистика: Учебник. – М.: «Проспект», 2011.
30. Каневский Л.Л. Расследование и профилактика преступлений несовершеннолетних. - М., 1982.
31. Карлов В.Я. Криминалистика: тезаурус-словарь и схемы: Учебное пособие. - М.: Альфа-Пресс, 2011.
32. Киселев Е.А., Казачек Е.Ю. Некоторые аспекты подготовки к допросу несовершеннолетнего потерпевшего // Российский следователь. – 2015. – № 11. – С. 41-44.
33. Кузнецова С.В., Кобцова Т.С. Тактика допроса несовершеннолетних. - М., 2004.
34. Курмаева Н.А. Тактические и процессуальные особенности участия специалиста-психолога в допросе несовершеннолетних потерпевших и свидетелей на предварительном следствии // Вопросы ювенальной юстиции. – 2011. - № 1. – С. 21-23.
35. Лифанова М.В. Особенности допроса несовершеннолетнего подозреваемого (обвиняемого) // Вопросы ювенальной юстиции. - 2009. - №3. - С. 30.
36. Любчев С.Г. Этические основы следственной тактики. - М., 1990.
37. Макаренко А.С. Собр. соч. - М., 1957. Т. 4.
38. Макаренко И.А. Система тактических приемов допросов несовершеннолетних обвиняемых с учетом следственных ситуаций и психологических свойств допрашиваемого: дис. . канд. юрид. наук. - Уфа, 1998. – С. 22.
39. Макуха Г.М., Курганова Н.И., Назарова Е.А. Защита прав несовершеннолетних потерпевших в уголовном процессе по делам о преступлениях против половой неприкосновенности // Судья. – 2015. - № 7 // Предоставлено СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 04.01.2017 г.).
40. Матвеев С.В. Получение информации от несовершеннолетних, ее оценка и использование в уголовно-процессуальном доказывании: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - М., 2003. Мишенина А.А., Кирянина И.А. Тактические особенности допроса несовершеннолетних участников уголовного процесса // Российский следователь. - 2015. - № 2. – С. 12-16.
41. Порубов Н.И. Тактика допроса на предварительном следствии. - М.: БЕК, 1998.
42. Рыжаков А.П. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2014 (дата обращения: 31.03.2017 г.).
43. Рыжаков А.П. Уголовная ответственность несовершеннолетних. Материал подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2016 (дата обращения: 01.04.2017 г.).
44. Скичко О.Ю. Нравственные основы допроса несовершеннолетних свидетелей и потерпевших // Российский следователь. - 2005. - № 9. – С. 2-4.
45. Скичко О.Ю. Проблемы протоколирования показаний несовершеннолетних // Вопросы ювенальной юстиции. - 2011. - № 1. – С. 24-26.
46. Скичко О.Ю. Тактико-психологические основы допроса несовершеннолетних свидетелей и потерпевших на предварительном следствии: дисс … канд. юрид. наук. – Саратов, 2005.
47. Скичко О.Ю. Тактико-психологические основы допроса несовершеннолетних свидетелей и потерпевших на предварительном следствии. - М.: Юрлитинформ, 2006.
48. Степанова А.А., Файрушина Р.Д. Тактика допроса несовершеннолетних потерпевших и свидетелей // Правовое государство: Теория и практика. - 2011. - № 24.
49. Сычева О.А. Тактика судебного следствия: Монография. - Ульяновск: Вектор-С, 2012.
50. Тарбеева А.А. Процессуальные особенности предварительного расследования преступлений, подследственных органам дознания Федеральной службы судебных приставов // Практика исполнительного производства. - 2015. - № 6. – С. 21-34.
51. Тетюев С.В. Допрос несовершеннолетнего обвиняемого в стадии предварительного расследования: Процессуальный аспект: дисс … канд. юрид. наук. - Челябинск, 2006.
52. Тетюев С.В. Обстоятельства, исключающие участие педагога (психолога) в уголовном судопроизводстве // Уголовное право. - 2006. - № 6. – С. 86-90.
53. Тетюев С.В. Сведущие лица, обладающие педагогическими и психологическими знаниями, и их виды в ювенальном уголовном судопроизводстве // Российская юстиция. – 2008. - № 9. – С. 37-40.
54. Тетюев С.В. Участие педагога и психолога в уголовном судопроизводстве // Судья. – 2014. - № 10. – С. 29-32.
55. Топорков А.А. Криминалистика: Учебник. - М.:КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2012.
56. Центров Е.Е. Криминалистическое учение о потерпевшем. - М., 1988. - С. 157 - 158.
57. Шавер Б.М. Методика расследования преступлений несовершеннолетних. - Саратов, 1935.
58. Шепитько В.Ю. Теоретические проблемы систематизации тактических приемов в криминалистике. - Харьков: Гриф, 1995.
59. Шумилин С.Ф., Завидов Б.Д. Методологические, тактические и юридические проблемы допроса. Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2003 (дата обращения: 15.04.2017 г.).