Задержание и допрос подозреваемого

ВВЕДЕНИЕ 3
I. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПОЛОЖЕНИЯ ИНСТИТУТА 7
ЗАДЕРЖАНИЯ ПОДОЗРЕВАЕМОГО В РОССИИ 7
1.1. Общая характеристика задержания подозреваемого как 7
меры уголовно - процессуального принуждения 7
1.2. Основания задержания подозреваемого 17
II. ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ЗАДЕРЖАНИЯ 25
И ДОПРОСА ПОДОЗРЕВАЕМОГО 25
2.1. Процессуальный порядок задержания подозреваемого 25
2.2. Допрос подозреваемого 33
ГЛАВА III. ПРАВОВЫЕ ПРОБЛЕМЫ ЗАДЕРЖАНИЯ ЛИЦА 40
ПО ПОДОЗРЕНИЮ В СОВЕРШЕНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ 40
3.1. Проблемные вопросы исчисления сроков задержания 40
3.2. Предложения по совершенствованию законодательства в сфере правовой неопределенности понятия фактического задержания лица, 48
совершившего преступление 48
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 57
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ ИНФОРМАЦИИ 60

1.1. Общая характеристика задержания подозреваемого как
меры уголовно - процессуального принуждения

Государственное принуждение - это деятельность, осуществляемая на основе закона государственными органами, иными уполномоченными должностными лицами физическое, психическое, имущественное или организационное принуждение в целях соблюдения и исполнения правовых предписаний. Принуждение существует в любом человеческом обществе и является одним из необходимых методов поддержания в нем организованности и порядка. Сущность принуждения сводится к такому воздействию, в результате которого человек ведет себя вопреки своей воле, но в интересах общества и государства. Принуждается член общества к исполнению обязанностей, к соблюдению запретов2.
Можно выделить принципы государственного принуждения:
1) Принуждение должно осуществляться в условиях государственной монополии на принуждение. Данное суждение имеет и конституционное закрепление, в частности ч. 2 ст.
...

1) рассмотреть общую характеристику задержания подозреваемого как меры уголовно - процессуального принуждения;
2) проанализировать основания задержания подозреваемого;
3) раскрыть процессуальный порядок задержания подозреваемого;
4) рассмотреть допрос подозреваемого;
5) проанализировать проблемные вопросы исчисления сроков задержания;
6) сформулировать предложения по совершенствованию законодательства в сфере правовой неопределенности понятия фактического задержания лица, совершившего преступление.
Объектом исследования является совокупность общественных отношений, возникающих в сфере задержания и допроса подозреваемого в уголовном судопроизводстве
Предметом исследования является действующее российское уголовно-процессуальное законодательство, в котором раскрываются положения о задержании и допросе подозреваемого, а также научные публикации, в которых затрагиваются указанные вопросы.
Теоретическую базу исследования составляют труды отечественных ученых: Р.С.
...

1.2. Основания задержания подозреваемого

Толковый словарь трактует слово «основание», как обстоятельство, достаточное, для того, что бы вызвать какое-нибудь действие или состояние, оправдать его20. Таким образом, основания задержания - это предпосылки для проведения задержания лица. Встречается и более полное определение основания задержания. В соответствии с этим определением под основанием задержания следует понимать «фактические данные, позволяющие заподозрить лицо в совершении преступления, и причем только такого, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы»21. Статья 91 УПК РФ выделяет несколько основании для задержания лица. К таковым относятся:
1) Когда это лицо застигнуто при совершении преступления или непосредственно после него;
2) Когда потерпевшие или очевидцы укажут на данное лицо как на совершившее преступление;
3) Когда на этом лице или его одежде, при нем или в его жилище будут обнаружены явные следу преступления.
Так же в ч. 2 ст.
...

2.1. Процессуальный порядок задержания подозреваемого

Как уже упоминалось выше при наличии оснований предусмотренных УПК РФ лицо задерживается. После того, как лицо доставлено в орган дознания или к следователю в срок не более 3 часов составляется протокол задержания лица, в котором делается отметка, о том, что задержанному разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 46 УПК РФ.
Статья 46 УПК РФ называется «Подозреваемый» и находится в главе 7 «Участники уголовного судопроизводства со стороны защиты». Однако законодатель употребляет термины «лицо, подозреваемое в совершении преступления», «подозреваемый». Процессуальное задержание связано с моментом составления протокола задержания. УПК РФ закрепил, что протокол должен быть составлен в течении трех часов, и скорее всего, в это же время должно быть принято решение о возбуждении уголовного дела. Протокол задержания, ставит лицо в положение подозреваемого29.
...

2.2. Допрос подозреваемого

Согласно ч. 1 ст. 46 УПК РФ подозреваемым является лицо: 1) либо в отношении которого возбуждено уголовное дело по основаниям и в порядке, которые установлены гл. 20 УПК РФ; 2) либо которое задержано в соответствии со ст. ст. 91 и 92 УПК РФ; 3) либо к которому применена мера пресечения до предъявления обвинения в соответствии со ст. 100 УПК РФ; 4) либо которое уведомлено о подозрении в совершении преступления в порядке, установленном ст. 223.1 УПК РФ.
Как видно из ч. 1 ст. 46, в настоящее время подозреваемым признается лицо, в отношении которого возбуждено уголовное дело, а также лицо, которое уведомлено о подозрении в совершении преступления.
...

3.1. Проблемные вопросы исчисления сроков задержания

Обеспечение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина является обязательным условием существования любого современного демократического государства. Статья 22 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому право на свободу и личную неприкосновенность. Арест, заключение под стражу и содержание под стражей допускаются только по судебному решению. До судебного решения лицо не может быть подвергнуто задержанию на срок более 48 часов. Следовательно, одно из наиболее важных личных прав человека, конституционно провозглашенное, - право на личную неприкосновенность. Подобная норма нашла отражение в ч. 1 ст. 14 Федерального закона «О полиции», поскольку в числе основных органов, гарантирующих соблюдение прав и свобод граждан, выступает полиция.
...

3.2. Предложения по совершенствованию законодательства в сфере правовой неопределенности понятия фактического задержания лица,
совершившего преступление

В соответствии с ч. 2 ст. 48 Конституции Российской Федерации каждый задержанный имеет право пользоваться помощью адвоката (защитника) с момента задержания.
На сегодняшний день в России в результате правовой неопределенности на практике фактически действуют два вида задержания лица по подозрению в совершении преступления: задержание, когда человек фактически ограничивается в свободе (поимка, захват, доставление в правоохранительные органы), и задержание, при котором физическое задержание получает процессуально-правовое оформление в виде протокола задержания (ст. 92 УПК РФ)56.
Некоторые преступления (особенно коррупционные и др.), в силу их высокой латентности, имеют свою специфику задержания лица за совершение такого преступления.
...

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В результате исследования вопросов задержания и допроса подозреваемого позволило сформулировать следующие выводы:
1. Задержание подозреваемого является мерой уголовно - процессуального принуждения, так как задержание имеет правоограничительный характер, эта мера принуждения, ограничивающая права граждан, в целях проведения объективного, всестороннего и полного расследование. Задержание подозреваемого не может относится к следственным действиям, поскольку не ставит перед собой цели получения новых доказательств. Также задержание подозреваемого нельзя относить к числу мер пресечения, поскольку задержание процедура оперативная, не терпящая отлагательств, и может производится без соответствующего постановления следователя, дознавателя в силу особых оснований, дающих возможность задержать лицо.
2. В деятельности работников правоохранительных органов, как и в деятельности любых людей возможны ошибки и недочеты.
...

1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (в ред. ФКЗ от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Российская газета. - 1993. - 25 декабря.
2. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (в ред. ФЗ от 03.04.2017 № 65-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. - 2002. - № 1 (ч. 1). - ст. 1.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (в ред. ФЗ от 03.04.2017 № 60-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. - 2001. - № 52 (ч. I). - ст. 4921.
4. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 № 223-ФЗ (в ред. ФЗ от 28.03.2017 № 39-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 1. - ст. 16.
5. «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»: Закон РФ от 25.06.1993 № 5242-1 (в ред. ФЗ от 03.04.2017 № 65-ФЗ) // Ведомости СНД и ВС РФ. - 1993. - № 32. - ст. 1227.
6. «Об оперативно-розыскной деятельности»: Федеральный закон от 12.08.1995 № 144-ФЗ (в ред. ФЗ от 06.07.2016 № 374-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. - 1995. - № 33. - ст. 3349.
7. «О полиции»: Федеральный закон от 07.02.2011 № 3-ФЗ (в ред. ФЗ от 03.07.2016 № 307-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. - 2011. - № 7. - ст. 900.
8. «О внесении изменений в статьи 62 и 303 Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации»: Федеральный закон от 04.03.2013 № 23-ФЗ (в ред. ФЗ от 28.12.2013 № 432-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. - 2013. - № 9. - ст. 875.
9. «О внесении изменений и дополнений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации»: Федеральный закон от 29.05.2002 № 58-ФЗ (в ред. ФЗ от 29.12.2010 № 433-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. - 2002. - № 22. - ст. 2027.
10. «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений»: Федеральный закон от 15.07.1995 № 103-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 1995. - № 29. - ст. 2759.
II. КНИГИ
11. Абдрахманов Р.С. Понятие уголовно-процессуального задержания / Р.С. Абдрахманов // Российский следователь. - 2014. - № 5. - С. 18-22.
12. Ахмед К.С. Фактическое задержание: общие проблемы УПК России и УПК Ирана, пути их решения / К.С. Ахмед // Международное уголовное право и международная юстиция. - 2016. - № 5. - С. 29-32.
13. Баксалова А.М. Некоторые проблемы задержания подозреваемого [Текст] / А.М. Баксалова // Актуальные проблемы юридической науки Материалы международной научной конференции. Министерство образования и науки Российской Федерации, Новосибирский государственный технический университет. - Новосибирск, 2015. - С. 21-25.
14. Баксалова А.М. Некоторые проблемы задержания подозреваемого / А.М. Баксалова. - Новосибирск, 2015. - 161 с.
15. Бовыкина Н.В. Процессуальные проблемы задержания подозреваемого в соответствии с УПК РФ / Н.В. Бовыкина // Современное общество, образование и наука сборник научных трудов по материалам Международной научно-практической конференции: в 16 частях. - Тамбов, 2015. - С. 25-26.
16. Быкова А.В., Особенности деятельности следователя по созданию условий для реализации прав подозреваемого и обвиняемого. Учебно-методическое пособие [Текст] / А.В. Быкова, И.О. Воскобойник, А.А. Рытьков. - Калининград, 2012. - 134 с.
17. Васильева Е.Г. Меры уголовно - процессуального принуждения / Е.Г. Васильева. - Уфа, 2013. – 112 с.
18. Васильева Р.Р., Особенности задержания подозреваемого в свете изменений УПК РФ [Текст] / Р.Р. Васильева, Д.В. Васильев // Теория и практика борьбы с преступностью Сборник статей Международной научно-практической конференции. - М., 2016. - С. 16-18.
19. Вершинина С.И. О проблемах правового регулирования задержания подозреваемого / С.И. Вершинина // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. Серия: Юридические науки. - 2014. - № 2 (17). - С. 28-32.
20. Воскобойник И.О. Особенности деятельности следователя по созданию условий для реализации прав подозреваемого, обвиняемого при задержании / И.О. Воскобойник // II Балтийский юридический форум «Закон и правопорядок в третьем тысячелетии»: Материалы международной научно-практической конференции. - Калининград: Изд-во Калинингр. филиал СПбУ МВД России, 2014. - С. 250-252.
21. Гайдышева М.Г. К вопросу об уголовно-процессуальной регламентации оснований задержания подозреваемого. Теория и практика правоохранительной деятельности / М.Г. Гайдышева. - Калининград, 2015. - 141 с.
22. Давлетов А.А. Уголовное судопроизводство Российской Федерации: курс лекций / А.А. Давлетов. - Екатеринбург, 2013. – 215 с.
23. Демиричан В.В. Ограничение права подозреваемого, обвиняемого на неприкосновенность личности и частной жизни в досудебном производстве: дис. ... канд. юрид. наук. 12.00.09 / В.В. Демиричан. - Краснодар, 2010. - 162 с.
24. Дулов А.В. Судебная психология / А.В. Дулов. - М.: Юрлитиздат, 1987. - 243 с.
25. Есина А.С. Некоторые проблемы правоприменительной практики по применению новелл уголовно-процессуального закона и пути их решения / А.С. Есина // Вестник Московского университета МВД России. - 2013. - № 7. - С. 64-67.
26. Калинкин А.В. Процедура выдвижения подозрения как гарантия прав личности в уголовном судопроизводстве: автореф. дис… канд. юрид. наук: 12.00.09 / А.В. Калинкин. - Саратов, 2016. - 29 с.
27. Калиновский К.Б. Повторное задержание подозреваемого недопустимо / К.Б. Калиновский // Уголовный процесс. - 2016. - № 1 (133). - С. 9-11.
28. Кальницкий В.В. Задержание подозреваемого следователем (дознавателем) / В.В. Кальницкий. - Омск, 2014. - 140 с.
29. Ким Е.П., Задержание подозреваемого: правовой и практический аспекты / Е.П. Ким, К.А. Костенко // Российский следователь. - 2016. - № 4. - С. 27-31.
30. Ким Е.П., Проблемы реализации норм об ответственности за организацию преступного сообщества / Е.П. Ким, К.А. Костенко // Криминологический журнал Байкальского государственного университета экономики и права. - 2013. - № 3 (25). - С. 109-112.
31. Копылова О.П. Меры принуждения в уголовном процессе / О.П. Копылова. - Тамбов, 2011. - 145 с.
32. Криминалистика: учебник / Под. ред. Е.П. Ищенко. - М., 2015. – 423 с.
33. Круглов И.В., Фактическое задержание и доставление лица, задержанного по подозрению в совершении преступления / И.В. Круглов, X.B. Бопхоев. - М., 2005. – 95 с.
34. Лопатин В.В. Русский толковый словарь / В.В. Лопатин. - М., 2008. - 1211 с.
35. Мельников В.Ю. Меры принуждения в уголовном процессе России: монография / В.Ю. Мельников. - М.: Юрлитинформ, 2011. - 144 с.
36. Мичурина О.В., О соотношении процессуального и административного видов задержания / О.В. Мичурина, Ю.В. Церковный // Законодательство. - 2011. - № 2. - С. 35-37.
37. Облаков А.А. Применение норм, регулирующих задержание подозреваемого на стадии возбуждения уголовного дела / А.А. Облаков // Деятельность правоохранительных органов по обеспечению законности и правопорядка в Дальневосточном регионе: сборник материалов международной научно-практической конференции 29-30 мая 2014 г. - Хабаровск: РИО ДВЮИ МВД России, 2014. - С. 149-153.
38. Пидусов Е.А. Задержание лица, заподозренного в совершении преступления, как система деятельности. / Е.А. Пидусов // Вестник Воронежского института МВД России. - 2010. - № 4. - С. 41-44.
39. Прошляков А.Д. Уголовный процесс / А.Д. Прошляков. - М., 2014. – 442 с.
40. Ретюнских И.А. Процессуальные проблемы задержания лица по подозрению в совершении преступления: Дис. ... канд. юрид. наук. 12.00.09 / И.А. Ретюнских. - Екатеринбург, 2001. - 173 с.
41. Россинский С.Б. Задержание подозреваемого как мера уголовно-процессуального принуждения / С.Б. Россинский // Российский следователь. - 2017. - № 3. - С. 16-20.
42. Россинский С.Б. Основания для подозрения лица в совершении преступления и основания для задержания подозреваемого: проблемы разграничения / С.Б. Россинский // Библиотека криминалиста. Научный журнал. - 2016. - № 3 (26). - С. 119-127.
43. Рябенко Ю.Н. Административное задержание и доставление / Ю.Н. Рябенко // Законность. - 2015. - № 10. - С. 57-59.
44. Самбор Н.А. Доставление как мера административного обеспечения производства по делам об административных правонарушениях: процессуальные вопросы законности применения ограничений прав и свобод человека / Н.А. Самбор // Административное право и процесс. - 2012. - № 11. - С. 53-55.
45. Смушкин А.Б. К вопросу об условиях правомерности задержания / А.Б. Смушкин. - М., 2008. - 121 с.
46. Сопнева Е.В. Развитие представлений о заподозренном лице / Е.В. Сопнева // Актуальные проблемы российского права. - 2014. - № 11 (48). - С. 256-257.
47. Филиппов А.Г. Криминалистика: углубленный курс / А.Г. Филиппов. - М., 2012. - 526 с.
48. Хаметова А.Р. Некоторые аспекты розыска и задержания подозреваемого (обвиняемого) / А.Р. Хаметова // Актуальные проблемы государства и общества в области обеспечения прав и свобод человека и гражданина. - 2016. - № 19. - С. 201-205.
49. Харзинова В.М. Актуальные проблемы задержания лица в качестве подозреваемого / В.М. Харзинова // Теория и практика современной науки. - 2016. - № 9 (15). - С. 370-372.
50. Чернова С.С. Меры уголовно - процессуального принуждения / С.С. Чернова. - Тюмень, 2012. - 127 с.
51. Яковлева С.А., Виноградова А.И. О понятии «подозреваемый» в Российском уголовном процессе / С.А. Яковлева, А.И. Виноградова // Марийский юридический вестник. - 2016. - № 1 (16). - С. 51-54.
52. Яшин В.Н. О некоторых проблемах института задержания подозреваемого в отечественном уголовном процессе / В.Н. Яшин // Вестник образовательного консорциума Среднерусский университет. Серия: Юриспруденция. - 2016. - № 7-1 (7). - С. 40-49.
I I I. Судебная практика
53. «Дело «Сидиковы (Sidikovy) против Российской Федерации»: Постановление ЕСПЧ от 20.06.2013 жалоба № 73455/11. URL: http:// www.consultant.ru (дата обращения: 20.04.2017).
54. «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ганиева Равика Раилевича на нарушение его конституционных прав пунктом 15 статьи 5, статьей 91, частями первой и второй статьи 92 и пунктом 1 части десятой статьи 109 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»: Определение Конституционного Суда РФ от 21.05.2015 № 1047-О. URL: http:// www.consultant.ru (дата обращения: 20.04.2017).
55. «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Алексеевой Гелены Вячеславовны на нарушение ее конституционных прав пунктами 11 и 15 статьи 5, статьями 91 и 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»: Определение Конституционного Суда РФ от 18.10.2012 № 1902-О. URL: http:// www.consultant.ru (дата обращения: 20.04.2017).
56. «По делу о проверке конституционности положений части первой статьи 47 и части второй статьи 51 УПК РСФСР в связи с жалобой гражданина В.И. Маслова»: Постановление Конституционного Суда РФ от 27 июня 2000 года № 11-П // Собрание законодательства РФ. - 2000. - № 27. - ст. 2882.
57. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 2 февраля 2004 г. № 44-о04-3 // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2004. - № 9. - С. 17-18.
58. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 21.07.2015 по делу № 33-7114-2015. URL: http:// www.consultant.ru (дата обращения: 20.04.2017).
59. Приговор Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 31.10.2016 по делу 1-704/2016. URL: http://sudact.ru/regular/doc (дата обращения: 20.04.2017).
60. Приговор Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 26.09.2016 по делу № 1-243/2016. URL: http://sudact.ru/regular/doc (дата обращения: 20.04.2017).
61. Приговор Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 06.07.2015 по делу № 1-236/2015. URL: http://sudact.ru/regular/doc (дата обращения: 20.04.2017).
62. Приговор Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 12.08.2014 по делу № 1-213/2014. URL: http://sudact.ru/regular/doc (дата обращения: 20.04.2017).
63. Приговор Кабанского районного суда Республики Бурятия от 18.12.2012 по делу № 1-469/2012. URL: http://sudact.ru/regular/doc (дата обращения: 20.04.2017).