Гражданская процессуальная дееспособность несовершеннолетних

Поскольку возможность реализации лицом конституционного права на судебную защиту неразрывно связана с обладанием гражданской процессуальной правоспособностью и гражданской процессуальной дееспособностью, исследование обеих категорий имеет важное теоретическое и практическое значение.
Исследование проблем, связанных с категорией процессуальной дееспособности, имеет большое значение и для правоприменительной практики, так как именно процессуальная дееспособность юридически обеспечивает личное участие лица в защите своих прав, свобод и законных интересов.
Настоящая работа, помимо анализа понятия, сущности и содержания гражданской процессуальной дееспособности, посвящена исследованию проблем, касающихся процессуальной дееспособности отдельных категорий граждан. Дело в том, что в законодательстве не урегулирован ряд вопросов, касающихся граждан, вовсе не обладающих гражданской процессуальной дееспособностью или обладающих ею не в полном объеме. Так, ч.3 ст. 37 ГПК РФ, устанавливая обязанность суда привлечь несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет к участию в деле, не определяет содержания их процессуальной дееспособности. В законе не установлено также ни порядка, ни формы выяснения судом мнения по делу несовершеннолетнего, не достигшего возраста четырнадцати лет. Если говорить о правилах ст.37 ГПК РФ, касающихся граждан, ограниченных в дееспособности, то в них также не определяется содержание процессуальной дееспособности данной категории граждан. Вследствие внесения недавнего изменения в гражданское законодательство, касающегося ограничения дееспособности, возникает еще большее несоответствие законодательного регулирования гражданской и гражданской процессуальной дееспособности ограниченно дееспособных граждан, в связи с чем, возникает вопрос о необходимости изменения правил ч.3 ст. 37 ГПК РФ, касающихся процессуальной дееспособности данной категории лиц.
Таким образом, в теории и на практике при толковании и применении правил ст. 37 ГПК РФ, посвященных гражданской процессуальной дееспособности, возникают трудности и вопросы, которые требуют поисков путей их решения.

Введение
Глава 1. Понятие и особенности гражданско-процессуальной дееспособности несовершеннолетних
1.1. Понятие, сущность и содержание гражданской процессуальной дееспособности
1.2. Содержание гражданской процессуальной дееспособности несовершеннолетних граждан
Глава 2. Проблемы правового регулирования гражданской процессуальной дееспособности лиц, не достигших совершеннолетнего возраста
2.1. Самостоятельная защита несовершеннолетними в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет своих прав, свобод и законных интересов
2.2. Правовое положение несовершеннолетнего как свидетеля в гражданском судопроизводстве
Заключение
Список использованной литературы

В работе раскрывается Понятие, сущность и содержание гражданской процессуальной дееспособности и содержание гражданской процессуальной дееспособности несовершеннолетних граждан. Анализируются проблемы правового регулирования гражданской процессуальной дееспособности лиц, не достигших совершеннолетнего возраста. Особое внимание обращается на самостоятельную защиту несовершеннолетними в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет своих прав, свобод и законных интересов. А также правовое положение несовершеннолетнего как свидетеля в гражданском судопроизводстве.

Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г. ( с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ) // Российская газета. – 1993. – №247. – 25 декабря.
2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (принят ГД ФС РФ 23.10.2002) (ред. от 06.04.2015) // Собрание законодательства РФ. – 18.11.2002. – N 46. – ст. 4532.
3. Гражданский Кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 22.10.2014 N 499-ФЗ)// Собрание законодательства РФ. – 05.12.1994. - №32. – С.3301.
4. Гражданский Кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 22.10.2014 N 315-ФЗ)// «Собрание законодательства РФ», 29.01.1996, N 5, ст. 410.
5. Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 06.04.2015)  // «Собрание законодательства РФ», 29.07.2002, N 30, ст. 3012. 
6. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 N 197-ФЗ  (ред. от 06.04.2015) // «Собрание законодательства РФ», 07.01.2002, N 1 (ч. 1), ст. 3. 
Материалы судебной практики
7. Постановление Конституционного Суда РФ от 27.02.2009 N 4-П "По делу о проверке конституционности ряда положений ст. 37, 52, 135, 222, 284, 286 и 379.1 ГПК РФ и ч. 4 ст. 28 Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании в связи с жалобами граждан Ю. К. Гудковой, П. В. Штукатурова и М. А. Яшиной» // Вестник Конституционного Суда РФ. 2009. N 2.
8. Постановление Конституционного Суда РФ от 27.06.2012 N 15-П «По делу о проверке конституционности п. 1 и 2 ст. 29, п. 2 ст. 31 и ст. 32 ГК РФ в связи с жалобой гражданки И. Б. Деловой» // Собрание законодательства РФ. 16.07.2012. N 29. Ст. 4167.
9. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 05.06.2012 по делу N 33-2318/2012 // СПС «КонсультантПлюс».
10. Обзор кассационной практики по гражданским делам за февраль 2012 г. (подготовлен Верховным Судом Республики Коми) // СПС «КонсультантПлюс».
11. Дело №2-736/12. Архив Дзержинского районного суда г. Волгограда за 2012.
Учебная, научная, учебно-методическая литература
12. Анисимов, А. А., Буданов, С. А., Воробьев, В. Ф. и др. Ювенальное право: Учебник для вузов [Текст] / Под ред. А. В. Заряева, В. Д. Малкова. – М.: Юстицинформ, 2010. – 567 с.
13. Батова О.С. Особенности процессуального положения несовершеннолетнего по делам, связанным с воспитанием детей // Проблемные вопросы гражданского и арбитражного процессов/под ред. Л.Ф. Лесницкой, М.А. Рожковой. М., 2011.
14. Барщевский М.Ю. Большая юридическая энциклопедия для дома и семьи. М.: ACT Москва: ACT: Астрель, 2010. 640 с.
15. Борисов В.В. Вопросы квалификации сделок, совершаемых несовершеннолетними гражданами, и проблемы применения норм об их недействительности // Нотариус. 2010. N 3. С. 20-23.
16. Гражданский процесс. Учебник / отв. ред. В.В. Ярков. - 6-е изд., перераб. и доп. - М.: Волтерс Клувер, 2012.
17. Гражданский процесс, Учебник / отв. ред. В.В. Ярков. - 7-е изд., перераб. и доп. - М.: Волтерс Клувер, 2014.
18. Гражданское процессуальное право России: учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности 030501 «Юриспруденция» / [Н.Д. Эриашвили и др.]; под ред. Л.В. Тумановой, П.В. Алексия, Н.Д. Амаглобели. 5-е изд., перераб. и доп. М.: ЮНИТИ - ДАНА, 2011. 575 с.
19. Клепикова М. Участие несовершеннолетних в гражданском судопроизводстве.// Арбитражный и гражданский процесс. 2010. - №6. С. 14-16.
20. Крашенинников П. В. Правовой статус гражданина в частном праве: Постатейный комментарий главы 3 ГПК РФ. М., 2010.
21. Кузбагаров М.Н. Участие несовершеннолетних в ходе судебного разбирательства по гражданским делам // Вестник ТвГУ. Серия «Право». 2011. Выпуск 27. С. 63-69.
22. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации./ Под общ. ред. Первого заместителя Председателя ВС РФ В.И. Радченко - 2-е изд., перераб. и доп. - М. 2012.
23. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации./ под ред. Г.А. Жилина. - 4-е изд. перераб. и доп. - М. 2013.
24. Михайлова И.А. Гражданская правосубъектность физических лиц: проблемы законодательства, теории и практики. М. 2011.
25. Новикова Н.А. Защита прав детей средствами гражданского процесса // Научный диалог №7(31). 2014. С. 123-129.
26. Ненашев, М. М. Процессуальная правоспособность и дееспособность: некоторые проблемы теории и практики [Текст] / М. М. Ненашев // Арбитражный и гражданский процесс. – 2011. – № 5. – С. 5-8.
27. Нефедьев Е.Л. Учебник русского гражданского судопроизводства (издание третье1900 г.).-Краснодар. 2010 .
28. Ненашев, М. М. Процессуальная правоспособность и дееспособность: некоторые проблемы теории и практики [Текст] / М. М. Ненашев // Арбитражный и гражданский процесс. – 2011. – № 5. – С. 5-8.
29. Осокина Г.Л. Гражданский процесс. Общая часть. - М.2011.
30. Остапенко А.В. Дееспособность граждан как гражданско-правовая категория: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Волгоград, 2011. С. 8 - 9.
31. Попова Л.И. Защита прав несовершеннолетних в гражданском процессе: автореф. дис....канд. юр. наук. СПб., 2010.
32. Погосян А.О. Участие в гражданском процессе несовершеннолетних // Молодой ученый. – 2014-№6. – С. 65-68.
33. Практика применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: практическое пособие / под ред. В.М. Жуйкова. М., 2012.
34. Пчелинцева Л.М. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации. М., 2011.
35. Правовой статус гражданина в частном праве: Постатейный комментарий главы 3 Гражданского кодекса Российской Федерации / Б.М. Гонгало, П.В. Крашенинников, Л.Ю. Михеева и др.; Под ред. П.В. Крашенинникова. М., 2010.
36. Ростовцева Н.В. О дееспособности несовершеннолетних / Н.В. Ростовцева // Гражданское право. - 2012. - N 2. – С. 68-80.
37. Ситдикова, Л. Б. Несовершеннолетний как участник гражданского процесса [Текст] / Л. Б. Ситдикова // Арбитражный и гражданский процесс. – 2011. – № 4. – С. 27-29.
38. Ситдикова, Л. Б. Гражданское судопроизводство как форма реализации права несовершеннолетнего на защиту [Текст] // Арбитражный и гражданский процесс. – 2011. – № 2. – С. 8-10.
39. Савельева, Н. М. Правовое положение ребенка в Российской Федерации: гражданско-правовой и семейно-правовой аспекты: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук [Текст] / Н. М. Савельвеа. – Белгород, 2010.
40. Сулейманова С.А. Временные пределы гражданской правоспособности физического лица //Вестник Омского университета. Серия «Право». №2(35) / 2013. С. 110-119.
41. Степанюк А.В. Проблема членства несовершеннолетних в возрасте от шестнадцати до восемнадцати лет в кооперативах (на примере членства в кредитных потребительских кооперативах) // Семейное и жилищное право. 2011. N 1. С. 20 - 22.
42. Толмачев А.А. Вопросы законного представительства несовершеннолетних: теоретико-правовое исследование // Государство и право. – 2011. – № 3. – С. 114-117.
43. Троицкий А. А. Некоторые особенности процессуальной дееспособности несовершеннолетних детей // Семейное и жилищное право. 2013. N 3. С. 119-126.
44. Трещева Е.А. Арбитражная процессуальная правоспособность и арбитражная процессуальная дееспособность участников процесса. // Развитие процессуального законодательства: к пятилетию действия АПК РФ, ГПК РФ и Федерального закона «О третейских судах Российской Федерации»: материалы международной научно-практической конференции, посвященной юбилею Заслуженного деятеля науки РФ, доктора юрид. наук, проф. Т.Е. Абовой. - Воронеж. 20010.
45. Хасина Л.К. Особенности правового положения несовершеннолетних лиц, участвующих в гражданском судопроизводстве //Российский судья. – 2010. – № 10. – С. 123-127.
46. Чечот Д.М. Участники гражданского процесса (1960) / Избранные труды по гражданскому процессу. - СПб. 2013.
47. Ювенальное право: учебник для вузов / под ред. А.В. Заряева, В.Д. Малкова. М., 2013.
Электронные ресурсы
48. Артемьева И. В. Удостоверение доверенностей на ведение дел в судах // Нотариальный вестник. 2010. № 3. [Сайт]. URL: http://notariat.ru/bulletinarhiv (дата обращения: 21.03.2015).
49. Баранов А. М. Законное представительство: проблемы теории и практики // Семейное и жилищное право. 2011. №1.// СПС«Консультант Плюс».
50. Носенко, Л. И. Защита имущественных прав несовершеннолетних граждан в судебном порядке // Российская юстиция. 2012. №4. [Электронный ресурс]. URL: http:// www.to-1.ru/ articles/ 292.
51. Осокина Г. Понятие, виды и основания законного представительства // Российская юстиция. 2010. № 2. [Сайт]. URL: http://juristlib.ru (дата обращения: 21.03.2015).