Статус потерпевшего в уголовном процессе

Оглавление

Введение……………………………………………………………………………...3
I. Законодательные и доктринальные основы обеспечения прав и законных интересов потерпевшего в уголовном судопроизводстве……………………...7
1.1. Основные аспекты проблемы надлежащего обеспечения прав и законных интересов потерпевшего…………………………………………………………...7
1.2.Теоретические и правовые основы понятия потерпевшего. Приобретение статуса потерпевшего……………………………………………………………..15
1.3. Теоретические осмысление необходимости принятия и содержания специального закона о потерпевшем…………………………………………….26
II. Обеспечение прав и законных интересов потерпевшего в ходе досудебного производства по уголовному делу……………………………………………..…32
2.1. Правовой и организационный аспекты участия потерпевшего в процессе доказывания по уголовному делу…………………………………………………32
2.2. Правовые и организационные вопросы представительства интересов потерпевшего………………………………………………………………….…..42
II. Теоретические и правовые основы обеспечения прав и законных интересов потерпевшего в судебном производстве по уголовным делам………………..50
3.1. Обеспечение прав и законных интересов потерпевшего в суде первой инстанции…………………………………………………………………………...50
3.2. Обеспечение прав и законных интересов потерпевшего при пересмотре судебных решений…………………………………………………………………63
Заключение………………………………………………………………………...71
Список используемых источников………………………………………………..75

1.1. Основные аспекты проблемы надлежащего обеспечения прав и законных интересов потерпевшего

В отечественной теории уголовного процесса обращено огромное внимание на вопросы должного обеспечения прав и основополагающих интересов потерпевшего. В разный период времени активным образом обсуждались многочисленные аспекты должного совершенствования уголовно-процессуального законодательства в данной области. Лишь в последний период этому проблемному вопросу уделен целый перечень фундаментальных работ. Научному изысканию была подвергнута функция потерпевшего в уголовном процессе, его непосредственное участие в доказывании по уголовному делу; установление характера и величина вреда, нанесенного преступным деянием, а также некоторые вопросы его возмещения; восстановление законных прав и основополагающих интересов этого участника уголовного судопроизводства, личность потерпевшего; некоторое соотношение процессуальных положений потерпевшего и обвиняемого.
...

исследовать теоретические и правовые основы понятия потерпевшего. Приобретение статуса потерпевшего;
рассмотреть теоретические осмысление необходимости принятия и содержания специального закона о потерпевшем;
изучить правовой и организационный аспекты участия потерпевшего в процессе доказывания по уголовному делу;
исследовать правовые и организационные вопросы представительства интересов потерпевшего;
рассмотреть обеспечение прав и законных интересов потерпевшего в суде первой инстанции
изучить обеспечение прав и законных интересов потерпевшего при пересмотре судебных решений.
Методологической основой исследования служит общенаучный диалектический метод познания.
...

1.3. Теоретические осмысление необходимости принятия и содержания специального закона о потерпевшем

В процессе выполнения нашего исследования огромная часть материала, положенного в базовую основу этого параграфа, имела следующее рабочее наименование «Нужен ли в России специализированный закон о потерпевших от преступного деяния?» Соответственно, существовали и огромные сомнения в том, как корректно ответить на вопрос. Одновременным образом мы понимали, что данное название не монографическое, поэтому в итоговом варианте оно стало другим. Однако вопрос о его корректности остался, так же как и о корректности ответа (а соответственно, и авторской концепции) на поставленный выше вопрос.
Каким же образом в данную систему должен влиться закон, о проекте которого мы ведем речь? Теоретически здесь вероятны несколько вариантов. Изучим их параллельно с исследованием того, что предложили авторы законопроекта «О потерпевших от преступления», подготовленного Следственным комитетом РФ.
...

2.1. Правовой и организационный аспекты участия потерпевшего в процессе доказывания по уголовному делу

Непосредственное участие потерпевшего в процессе доказывания по уголовным делам широким образом обсуждается в юридических литературных источниках. По данному поводу высказываются разнообразные, причем, иногда противоположные позиции. Как правило, авторские точки зрения весьма аргументированы и содержат ссылки на отдельно взятые законодательные положения.
...

2.2. Правовые и организационные вопросы представительства интересов потерпевшего

Определенные вопросы, касающиеся должного обеспечения безопасности потерпевших, свидетелей, других непосредственных участников уголовного судопроизводства в последние десятилетия располагаются под пристальным вниманием ученых-процессуалистов. В данной сфере выполнено целый перечень диссертационных исследований как кандидатского1, так и докторского уровня. Локальным образом исследуются отдельно взятые фундаментальные и частные вопросы теоретического характера. В целом они проработаны довольно-таки глубоко. Подготовлена нормативная база выполнения данной деятельности, в которую входят предписания УПК РФ, Закона «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства» (далее - Закон о защите), ряда постановлений правительства, других нормативно-правовых актов5.
...

3.1. Обеспечение прав и законных интересов потерпевшего в суде первой инстанции

Исследование практики должного обеспечения прав и законных интересов потерпевших при изучении уголовного дела в суде первой инстанции демонстрирует, что количество значительных проблем уголовно-процессуального характера в данной области незначительно, это доказывает и внутреннее содержание постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 июня 2010 г. «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве». Огромная часть предписаний, имеющихся в данном законодательном акте, посвящена общим вопросам должного обеспечения прав потерпевших, которые в одинаковой степени весьма актуальны и для судебного, и для досудебного производства. Ранее мы обращали на них пристальное внимание. Иная часть положений касается осуществления судебным органом контролирующих функций в отношении должного обеспечения прав потерпевших в предшествующей суду деятельности.
...

3.2. Обеспечение прав и законных интересов потерпевшего при пересмотре судебных решений

С 1 января 2013 г. путем внесения корректировок в УПК РФ1 значительно видоизменена процедура деятельности судебно-контрольного характера. Данная новелла обладает концептуальным характером, очевидно, поэтому законодатель отвел огромный промежуток времени на подготовку к ее реально существующему воплощению, использовал поэтапную процедуру вступления законодательных установлений в силу. Полную и всестороннюю оценку произошедшим изменениям, по нашему мнению, можно будет дать лишь по прошествии некоторого временного промежутка, в процессе которого устанавливается практика использования данных положений, будут установлены достоинства и недостатки, в том числе нормотворческого характера. Стоит учесть и то, что российский законодатель не до конца утвердился в корректности избранного им подхода, в связи с чем постоянно корректирует положения-новеллы.
...

Cписок используемых источников

I. Нормативно-правовые акты

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ)//Собрание законодательства РФ, 04.08.2014, N 31, ст. 4398.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 17.04.2017)// Собрание законодательства РФ, 24.12.2001, N 52 (ч. I), ст. 4921.
3. Федеральный закон от 28.12.2013 N 432-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях совершенствования прав потерпевших в уголовном судопроизводстве"//Собрание законодательства РФ, 30.12.2013, N 52 (часть I), ст. 6997.
4. Федеральный закон "О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства" от 20.08.2004 N 119-ФЗ//Текст Федерального закона опубликован в "Парламентской газете" от 25 августа 2004 г. N 155-156.
5. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 28.03.2017)// Собрание законодательства РФ, 05.12.1994, N 32, ст. 3301.
6. Федеральный закон от 04.03.2013 N 23-ФЗ(ред. от 28.12.2013) "О внесении изменений в статьи 62 и 303 Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации"//Собрание законодательства РФ, 04.03.2013, N 9, ст. 875.
7. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 27.10.1960) (ред. от 29.12.2001, с изм. от 26.11.2002)// Свод законов РСФСР, т. 8, с. 613.
8. Федеральный закон от 23.07.2013 N 212-ФЗ (ред. от 02.11.2013) "О внесении изменения в статью 220 части второй Налогового кодекса Российской Федерации"//Собрание законодательства РФ, 29.07.2013, N 30 (Часть I), ст. 4045.
9. Федеральный закон от 23.07.2013 N 217-ФЗ (ред. от 31.12.2014) "О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и статьи 1 и 3 Федерального закона "О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации" по вопросам совершенствования процедуры апелляционного производства"//Собрание законодательства РФ, 29.07.2013, N 30 (Часть I), ст. 4050.
10. Закон РФ от 27.12.1991 N 2124-1 (ред. от 03.07.2016) "О средствах массовой информации"//Российская газета, N 32, 08.02.1992.
11. Федеральный закон "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" от 06.04.2011 N 64-ФЗ//Текст Федерального закона опубликован в "Российской газете" от 8 апреля 2011 г. N 75.
12. Закон РСФСР от 24.12.1990 N 443-1 (ред. от 24.06.1992, с изм. от 01.07.1994) "О собственности в РСФСР"// Ведомости СНД РСФСР и ВС РСФСР", 1990, N 30, ст. 416.

II. Акты судебных органов

13. Постановление Конституционного Суда РФ от 2 июля 2013 г. N 16-П "По делу о проверке конституционности положений части первой статьи 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Республики Узбекистан Б.Т. Гадаева и запросом Курганского областного суда"// Текст постановления опубликован на "Официальном интернет-портале правовой информации" (www.pravo.gov.ru) 4 июля 2013 г., в "Российской газете" от 12 июля 2013 г. N 151.
14. Определение Конституционного Суда РФ от 03.04.2007 N 363-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы закрытого акционерного общества "СЕБ Русский Лизинг" на нарушение конституционных прав и свобод пунктом 2 статьи 29, пунктом 1 части 1 статьи 150, частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и частью первой статьи 137 Налогового кодекса Российской Федерации"//Доступ из «Консультант плюс».
15. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 июня 2010 г. N 17 "О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве"//Текст постановления опубликован в "Российской газете" от 7 июля 2010 г. N 147.
16. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 г. № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»//Доступ из «Консультант плюс».
17. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 16 "О практике применения судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве"//Доступ из «Консультант плюс».
18. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.11.2012 N 26 (ред. от 01.12.2015) "О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции"//Бюллетень Верховного Суда РФ, N 1, январь, 2013.

III. Литература

19. Базюк М. Л. О некоторых аспектах обеспечения безопасности участников уголовного судопроизводства как элемента принципа охраны прав и свобод человека и гражданина// Сибирские уголовно-процессуальные и криминалистические чтения. Иркутск, 2012. Вып. 1. С. 62-63.
20. Брусницын Л. В. Обеспечение безопасности лиц, содействующих уголовному правосудию: мировой опыт и развитие российского законодательства (процессуальное исследования)/ Л. В. Брусницын. - М. : Юрлитинформ, 2014. – 511 с.
21. Вахта А. С. Нормы уголовно-процессуального права : монография / А. С. Вахта, П. Г. Марфицин. - Хабаровск : Дальневосточный юрид. ин-т МВД России, 2013. – 462 с.
22. Быков В. М., Колдин С. В. Защита прав потерпевшего в уголовном процессе России (досудебное производство). М., 2013. – 643 с.
23. Вахта А. С. Механизм уголовно-процессуального регулирования : дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2013. – 211 с.
24. Володина Л. М., Володина А. Н. Уголовное судопроизводство: право на справедливую и гласную судебную защиту. М., 2014. – 235 с.
25. Вопросы уголовного судопроизводства в решениях Конституционного Суда Российской Федерации / 3. Д. Еникеев [и др.]. М., 2014. – 583 с.
26. Груздев В. В. Теория правового состояния личности: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. Н.Новгород, 2014. – 32 с.
27. Дежнев А. С. Охрана интересов семьи и несовершеннолетних в уголовном процессе России : автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. Омск, 2013. – 42 с.
28. Демченко Е. В. Участие потерпевшего и его представителя в доказывании: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2013. – 34 с.
29. Зайцев О. А. Правовой и организационный аспекты участия потерпевшего в процессе доказывания по уголовному делу// European Social Science Journal (Европейский журнал социальных наук). 2013. № 2. С. 512-522.
30. Зайцев О. А. Государственная защита участников уголовного процесса. М., 2012. – 488 с.
31. Ибрагимов И. М. Концептуальные проблемы правомерных возможностей защиты прав потерпевшего и вопросы совершенствования законодательства в процессе доказывания в российском уголовном судопроизводстве // Рос. юстиция. 2013. № 1. С. 31.
32. Камчатов К. В. Особенности правового статуса потерпевшего на стадии предварительного расследования : дис.... канд. юрид. наук. М., 2012. – 198 с.
33. Клещииа Е. Н. Криминологическое учение о жертве преступления и проблемы его реализации в законодательстве и деятельности органов внутренних дел : автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2013. – 32 с.
34. Клещина Е. К., Шаров Д. В. Проблемы обеспечения прав и законных интересов потерпевших от преступлений на современном этапе судебно-правовой реформы. М., 2012. – 328 с.
35. Козловский П. В. Виды доказательств в уголовном судопроизводстве: эволюция, регламентация, соотношение : автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Омск, 2013. – 32 с.
36. Комиссаров В. И., Славгородская О. А. Гарантии прав потерпевшего в уголовном судопроизводстве // Охрана прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве: мат-лы междунар. науч.-практ. конф. М., 2014. – 388 с.
37. Кондрат И. Н. Права человека и уголовно-процессуальный закон (досудебное производство) : монография. М., 2014. – 408 с.
38. Кривощеков Н. В. Некоторые вопросы гражданского иска в уголовном процессе // Совершенствование норм и институтов Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: мат-лы межвуз. науч.-практ. конф. Омск, 2012. – 328 с.
39. Кухта К. И., Махов В. Н. Правовой статус жертвы преступления (потерпевшего) в уголовном процессе США. М, 2012. – 236 с.
40. Лазарева В. А. Равенство сторон в уголовном процессе и некоторые проблемы представления доказательств // Охрана прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве: мат-лы междунар. науч.-практ. конф. М., 2013. – 326 с.
41. Марфиц П. Г., Сгетенко С. А., Филиппов Д. В. Обеспечение прав и законных интересов лица, пострадавшего от преступления, в стадии возбуждения уголовного дела: монография. Омск, 2013. – 426 ч.
42. Музенская Н.А., Костылева Г.Н. Заявитель - участник уголовного судопроизводства// Законность. 2014. № 7. С. 55.
43. Муравьев К. В., Писарев А. В. Участники уголовного судопроизводства : учеб. пособие. Омск, 2013. – 298 с.
44. Мусаев М. Защита интересов потерпевшего в уголовном судопроизводстве РФ. М., 2013. – 527 с.
45. Николаев Е. М. Восстановление прав и законных интересов потерпевших в уголовном судопроизводстве: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Уфа, 2014. – 29 с.
46. Николаев Е. М. Восстановление прав и законных интересов потерпевших в уголовном судопроизводстве. М., 2012. – 486 с.
47. Парфёнова М. В., Конах Е. И. Процессуальные права потерпевшего и их реализация в досудебных стадиях уголовного судопроизводства: науч.-метод. пособие. М., 2014. – 392 с.
48. Рохлин В. К, Казанцев В. Г. Положение потерпевшего в уголовном процессе Российской Федерации с позиции международного права// Адвокат. 2014. №2. С. 14
49. Секретарева Т. М. Проблемы регламентации понятий «потерпевший» и «гражданский истец» в современном уголовном процессе // Рос. юстиция. 2013. № 12. С. 68.
50. Сельщов В. А. Об основаниях признания лица потерпевшим и эффективности мер по возмещению вреда от преступления // Вестник Оренбургского государственного университета. 2013. №3. С. 176.
51. Семенцов В. А. Об основаниях признания лица потерпевшим и эффективности мер по возмещению вреда от преступления // Вестник Оренбургского государственного университета. 2015. №3. С. 175.
52. Сущность и актуальные проблемы стадии возбуждения уголовного дела : монография / отв. ред. И. С. Дикарев. 2-е изд., испр. и доп. М., 2015. – 326 с.
53. Танцерев М. В., Стойко Н. Г. Потерпевший и его функция в уголовном процессе Российской Федерации. Красноярск, 2013. – 279 с.
54. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник / под ред. А. И. Рарога. 7-е изд., перераб. и доп. М., 2013. – 511 с.
55. Ульянов В. Г. Реализация прав потерпевших в российском уголовном процессе. М., 2012. – 528 с.
56. Филиппов Д. В. Заявитель как участник первоначального этапа уголовного судопроизводства// Ученые записки Орловского государственного университета. 2013. № 1. С. 378.
57. Чепрасов М. Г. Уголовно-процессуальное соотношение законных интересов обвиняемого и потерпевшего в рамках российского уголовного процесса// Вестник Оренбургского государственного университета. 2014. № 3. С. 227-231.
58. Щерба С. П. Механизмы доступа потерпевшего к правосудию и проблемы их модернизации// Охрана прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве: мат-лы междунар. науч.-практ. конф. М., 2014. – 761 с.