Правовой режим сбора, хранения и защиты персональных данных

ВВЕДЕНИЕ 2
ГЛАВА 1. КОНЦЕПЦИЯ PRIVACY В ФИЛОСОФСКОМ И ПРАВОВОМ ДИСКУРСЕ 8
1.1. Развитие понятий privacy и защиты личных данных: история и современность 8
1.2. Развитие концепции защиты личных данных в правовой системе Совета Европы 15
ГЛАВА 2. ОСНОВНЫЕ ПРИНЦИПЫ ЗАЩИТЫ ПЕРСОНАЛЬНЫХ ДАННЫХ В ПРАКТИКЕ ЕВРОПЕЙСКОГО СУДА ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА 29
2.1. Персональные данные как составляющая личной жизни в практике ЕСПЧ 29
2.2. Основные принципы защиты личных данных в практике Европейского суда 34
2.2.1. Принцип справедливой и законной обработки данных 35
2.2.2. Стандарты безопасной обработки данных 45
2.2.3. Права субъектов данных 46
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 54
БИБЛИОГРАФИЯ 57

1.1. Развитие понятий privacy и защиты личных данных: история и современность
Общим эквивалентом понятия «неприкосновенность частной жизни» и термина «privacy», используемого в международных документах, является заимствованное из латинского языка слово «приватность» в значениях свобода, интимность, секретность, одиночество, собственность, личность, межличностные отношения[3].
Начало концепции приватности положила работа философов SamuelWarren и LouisBrandeis «Право на приватность» (1890)[4], в которой авторы указали на существование «права быть оставленным в покое» (“therighttobeletalone”). В работе авторы попытались определить сущность и объем данного права. Фокусируясь в значительной степени на свободе выражения мнения и распространении сведений и фотографий через СМИ, они подчеркнули, что распространение через СМИ сведений личного характера может привести к вторжению в частную жизнь другого.
...

1.2. Развитие концепции защиты личных данных в правовой системе Совета Европы
В правовой концепции Совета Европы защита персональных данных является, прежде всего, частью права на уважение частной жизни, закрепленного в статье 8 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод (ЕКПЧ).
В 1968 г. Парламентская ассамблея Совета Европы обратилась к Комитету мини­стров с Рекомендацией 509, в которой просила рассмотреть вопрос о том, предоставля­ет ли Европейская конвенция и национальные правовые системы госу­дарств-членов достаточную защиту права на частную жизнь в связи с развитием современной науки и технологии. Исследования, проведенные по указанию Коми­тета министров в качестве ответа на данную Рекомендацию, показали, что национальное законодательство в странах не обеспечивает достаточной защиты частной жизни людей и других прав и интересов физических лиц в отноше­нии автоматизированных банков данных.
...

2.1. Персональные данные как составляющая личной жизни в практике ЕСПЧ
Хранение данных личного характера попадает в сферу частной жизни человека, защищенной статьей 8 Европейской конвенции.
Статья 8 устанавливает:
1. Каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни, его жилища и его корреспонденции.
2. Не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.
Пункт 1 статьи 8 Конвенции охраняет отдельные, но связанные между собой и потенциально пересекающиеся права, а именно: право на уважение частной жизни; право на уважение семейной жизни; право на уважение жилища; и право на уважение корреспонденции.
...

1. Директива N 95/46/ЕС Европейского парламента и Совета Европейского Союза «О защите физических лиц при обработке персональных данных и о свободном обращении таких данных».
2. Европейская Конвенция по киберпреступлениям, (преступлениям в киберпространстве), Будапешт, 23 ноября 2001 года.
3. Конвенция о защите прав человека и основных свобод, г. Рим, 4 ноября 1950.
4. Конвенция о защите физических лиц в отношении автоматизированной обработки данных личного ха¬рактера, г. Страсбург, 28 января 1981.
5. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ // Российская газета. 22 декабря 2001 г. № 249.
6. Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ // Российская газета. 18 августа 1995 г.
7. Федеральный закон «О связи» от 7 июля 2003 г. № 126-ФЗ // 10 июля 2003 г. № 135 (3249).
8. Агапеева, К. (2012) Теория секьюритизации Барри Бузана. URL: http://www.geopolitica.ru/article/teoriya-sekyuritizacii-barri-buzana#.
9. Базанов, Ю. К. Права человека и защита персональных данных. – Киев, 2000.
10. Балытников, В., Кузнецов, Д. Актуальные проблемы правового регулирования масс-медиа в решениях европейских судов наднационального уровня // «Международное правосудие». № 1 (13), 2015. С. 88 – 101.
11. Белгородцева Н.Г. Теоретико-правовые аспекты защиты персональных данных // Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. – Москва, 2012.
12. Броунли, Йен. Хранение данных о передаче информации в развивающемся Интернете // Международный журнал права и информационных технологий. – ОскфордЮниверсити пресс, 2010.
13. Верховенство права в Интернете и в остальном цифровом мире/ Тематический доклад, опубликованный Комиссаром Совета Европы по правам человека. Основные положения доклада и рекомендации Комиссара. Совет Европы, декабрь 2014.
14. Заман Ш.Х. Гражданско-правовой статус физических лиц в Германии, Италии, Франции и России // Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. – Москва, 2009.
15. Защита персональных данных. Информационно-тематический листок // Совет Европы/Европейский Суд по правам человека, 2011.
16. Интернет: прецедентная практика Европейского Суда по правам человека. Совет Европы/Европейский Суд по правам человека, 2011. URL: www.echr.coe.int.
17. Исаев, А.С., Хлюпина, Е.А. Правовые основы организации защиты персональных данных. – СПб: НИУ ИТМО, 2014. – 106 с.
18. Неправительственный доклад «Россия под наблюдением» Международной правозащитной группы «Агора» (2016). URL: https://meduza.io/static/0001/Survelliance_Report_Agora.pdf.
19. Пазюк, А., Соколова М. Защита персональных данных: введение в проблематику: учебное пособие / А. Пазюк, М. Соколова. – Минск, 2015. – 116 с.
20. Прохвачева, О. (2000) Лингвокультурный концепт «приватность»: На материале американского варианта английского языка. URL: http://www.dissercat.com/content/lingvokulturnyi-kontsept-privatnost-na-materiale-amerikanskogo-varianta-angliiskogo-yazyka#ixzz3AMsvTYM.
21. Соколова, М.А. Защита персональных данных – основа цифрового доверия. Материалы для обсуждения. Минск, 2014.
22. Телина, Ю.С. Конституционное право гражданина на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну при обработке персональных данных в России и зарубежных странах // Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. – Москва, 2016.
23. Хуаде, А.Х. Уголовно-правовая характеристика нарушения неприкосновенности частной жизни // Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. – Кисловодск, 2015.
24. Шугуров, М. В. Защита прав человека в условиях современного научно-технологического прогресса: практика Европейского суда по правам человека // «Международное публичное и частное право», 2011, № 1.
25. Data protection. Legal instruments. URL: http://www.coe.int/t/dghl/standardsetting/dataprotection/legal_instruments_en.asp.
26. Data protection. Compilation of Council of Europe texts. URL: http://www.coe.int/t/dghl/standardsetting/dataprotection/dataprotcompil_en.pdf.
27. Council of Europe, Committee of Ministers, Recommendation No. R (92) 1, 10 February 1992.
28. Council of Europe, Committee of Ministers, Recommendation No. R(85)20, 25 October 1985.
29. Council of Europe, Committee of Ministers, Recommendation No. R(87)15, 17 September 1987.
30. Council of Europe, Committee of Ministers, Recommendation No. R Rec(90) 19 on the protection of personal data used for payment and other related operations, 13 September 1990.
31. Article 29 data protection working party (2007) Оpinion 4/ 2007 on the concept of personal data. URL: http://ec.europa.eu/justice/policies/privacy/docs/wpdocs/2007/wp136_en.pdf.
32. Bernard A. La protection de l’intimitépar la droitprivé: eloge du ragotou comment vices exposesengendrentvertu. Les ForInterieur, p.153-179. URL: http://www.upicardie.fr/labo/curapp/revues/root/35/alain_bernard.pdf_4a081e8ad4544/alain_bernard.pdf.
33. Bok, S., 1982, Secrets: On the Ethics of Concealment and Revelation, New York: Pantheon.
34. Bygrave, L (2010) Privacy and data protection in an international perspective. URL: http://www.uio.no/studier/emner/jus/jus/JUS5630/v13/undervisningsmateriale/privacy-and-data-protection-in-international-perspective.pdf.
35. DeCew, J., 1997, In Pursuit of Privacy: Law, Ethics, and the Rise of Technology, Ithaca: Cornell University Press.
36. Information technology – Security techniques – Guidelines for cybersecurity. ISO/IEC 27032:2012. URL: https://www.iso.org/obp/ui/#iso:std:iso-iec:27032:ed-1:v1:en.
37. Gavison, R., (1980) Privacy and the Limits of Law, Yale Law Journal 1980, vol. 89, p. 421–71.
38. Moore, A., 1998, “Intangible Property: Privacy, Power, and Information Control”, American Philosophical Quarterly 35: 365–378.
39. Parent, W., 1983, “Privacy, Morality and the Law”, Philosophy and Public Affairs, 12: 269–88.
40. Prosser, W., 1960, “Privacy”, California Law Review, 48: 383–423.
41. Regan, P., 1995, Legislating Privacy, Chapel Hill, NC: University of North Carolina Press.
42. Schoeman, F. (1992) Privacy and Social Freedom. Cambridge, U.K.: Cambridge University Press.
43. Solove, D., 2006, “A Taxonomy of Privacy”, University of Pennsylvania Law Review, 154: 477–564.
44. Warren, S.D. and Brandeis, L.D., (1890) The Right to Privacy. URL: http://groups.csail.mit.edu/mac/classes/6.805/articles/privacy/Privacy_brand_warr2.html.
45. Westin, A., 1967, Privacy and Freedom, New York: Atheneum. URL: http://www.jstor.org/.
46. Westin, A. (2003) Social and Political Dimensions of Privacy. URL: http://www.asc.upenn.edu/usr/ogandy/Gandy%20Comm664/westin%20-%20social%20and%20political%20dimensions%20of%20privacy.pdf.
47. ECtHR, Airey v. Ireland, Judgment of 9 October 1979.
48. ECtHR, Allan v. the United Kingdom, Judgment of 5 November 2002.
49. ECtHR, Amann v. Switzerland [GC], Judgment of 16 February 2000.
50. ECtHR, B.B. v. France, Judgment of 17 December 2009.
51. ECtHR, Bensaid v. the United Kingdom, Judgment of 6 May 2001.
52. ECtHR, Bernh Larsen Holding AS and Others v. Norway, Judgment of 14 March 2013.
53. ECtHR, Burghartz v. Switzerland, Judgment of 22 February 1994.
54. ECtHR, I. v. Finland, Judgment of 17 July 2008.
55. ECtHR, Friedl v. Austria, Judgment of 31 January 1995 г.
56. ECtHR, Gardel v. France, Judgment of 17 December 2009.
57. ECtHR, Gaskin v. the United Kingdom, Judgment of 7 July 1989.
58. ECtHR, CemalettinCanli v. Turkey, Judgment of 18 November 2008.
59. ECtHR, Ciubotaru v. Moldova, Judgment of 27 April 2010.
60. ECtHR, Godelli v. Italy, Judgment of 25 September 2012.
61. ECtHR, Haralambie v. Romania, Judgment of 27 October 2009.
62. ECtHR, Khelili v. Switzerland, Judgment of 18 October 2011.
63. ECtHR, K.H. and Others v. Slovakia, Judgment of 28 April 2009.
64. ECtHR, Klass and others v. Germany, Judgment of 6 September 1978.
65. ECtHR, K.U. v. Finland, Judgment of 2 December 2008.
66. ECtHR, Köpke v. Germany (dec.), Judgment of 5 October 2010.
67. ECtHR, Leander v. Sweden, Judgment of 26 March 1987.
68. ECtHR, Malone v. the United Kingdom, Judgment of 2 August 1984.
69. ECtHR, McVeigh, O‘Neill and Evans v. the United Kingdom, Judgment of 18 March 1981.
70. ECtHR, Mikulić v. Croatia, Judgment of 29 7 February 2002.
71. ECtHR, M.S. v. Sweden, Judgment of 27 August 1997.
72. ECtHR, Peck v. the United Kingdom, Judgment of 28 January 2003.
73. ECtHR, P.G. and J.H. v. the United Kingdom, Judgment of 25 September 2001.
74. ECtHR, Pretty v. the United Kingdom, Judgment of 29 April 2002.
75. ECtHR, Rotaru v. Romania, Judgment of 4 May 2000.
76. ECtHR, Segerstedt-Wiberg and Others v. Sweden, Judgment of 6 June 2006.
77. ECtHR, Sciacca v. Italy, Judgment of 11 January 2005.
78. ECtHR, Shimovolos v. Russia, Judgment of 21 June 2011.
79. ECtHR, S. and Marper v. the United Kingdom, Judgment of 4 December 2008.
80. ECtHR, Taylor-Sabori v. the United Kingdom, Judgment of 22 October 2002.
81. ECtHR, The Sunday Times v. the United Kingdom, Judgment of 26 April 1979.
82. ECtHR, Van der Velden v. the Netherlands, Judgment of 7 December 2006.
83. ECtHR, Vetter v. France, Judgment of 31 May 2005.
84. ECtHR, Von Hannover v. Germany, Judgment of 24 June 2004.
85. ECtHR, X and Y v. the Netherlands, Judgment of 26 March 1985.
86. ECtHR, Weber and Saravia v. Germany, Judgment of 29 June 2006.
87. ECtHR, Z. v. Finland, Judgment of 25 February 1997.
[1] Хранение данных о передаче информации в развивающемся Интернете, Йен Броунли, Международный журнал права и информационных технологий, ОскфордЮниверсити пресс, 2010 г.
[2] CoE, Committee of Ministers (1987), Recommendation Rec(87)15 to member states regulating the use of personal data in the police sector, 17 September 1987.
[3] Прохвачева, О. (2000) Лингвокультурный концепт «приватность»: На материале американского варианта английского языка. URL: http://www.dissercat.com/content/lingvokulturnyi-kontsept-privatnost-na-materiale-amerikanskogo-varianta-angliiskogo-yazyka#ixzz3AMsvTYM
[4] Warren, S. and Brandeis, L., 1890, “The Right to Privacy,” Harvard Law Review, 4: 193–220.
[5] Prosser, W., 1960, “Privacy”, California Law Review, 48: 383–423.
[6] Westin, A., 1967, Privacy and Freedom, New York: Atheneum
[7] Parent, W., 1983, “Privacy, Morality and the Law”, Philosophy and Public Affairs, 12: 269–88
[8] DeCew, J., 1997, In Pursuit of Privacy: Law, Ethics, and the Rise of Technology, Ithaca: Cornell University Press
[9] Bok, S., 1982, Secrets: On the Ethics of Concealment and Revelation, New York: Pantheon
[10] Gavison, R., 1980, “Privacy and the Limits of Law”, Yale Law Journal, 89: 421–71
[11] Moore, A., 1998, “Intangible Property: Privacy, Power, and Information Control”, American Philosophical Quarterly 35: 365–378
[12] DeCew, J., 1997, In Pursuit of Privacy: Law, Ethics, and the Rise of Technology, Ithaca: Cornell University Press
[13] Regan, P., 1995, Legislating Privacy, Chapel Hill, NC: University of North Carolina Press
[14] Solove, D., 2006, “A Taxonomy of Privacy”, University of Pennsylvania Law Review, 154: 477–564
[15] Westin, A. (2003) Social and Political Dimensions of Privacy. URL: http://www.asc.upenn.edu/usr/ogandy/Gandy%20Comm664/westin%20-%20social%20and%20political%20dimensions%20of%20privacy.pdf
[16] Schoeman, F. (1992) Privacy and Social Freedom. Cambridge, U.K.: Cambridge University Press
[17] Westin, A. (2003) Social and Political Dimensions of Privacy. URL: http://www.asc.upenn.edu/usr/ogandy/Gandy%20Comm664/westin%20-%20social%20and%20political%20dimensions%20of%20privacy.pdf
[18] Bernard A. La protection de l’intimitépar la droitprivé: eloge du ragotou comment vices exposesengendrentvertu. Les ForInterieur, p.153-179. URL: http://www.upicardie.fr/labo/curapp/revues/root/35/alain_bernard.pdf_4a081e8ad4544/alain_bernard.pdf
[19] Bygrave, L. (2010) Privacy and data protection in an international perspective. URL: http://www.uio.no/studier/emner/jus/jus/JUS5630/v13/undervisningsmateriale/privacy-and-data-protection-in-international-perspective.pdf
[20] Article 29 data protection working party (2007) Оpinion 4/ 2007 on the concept of personal data
[21] Bygrave, L (2010) Privacy and data protection in an international perspective. URL: http://www.uio.no/studier/emner/jus/jus/JUS5630/v13/undervisningsmateriale/privacy-and-data-protection-in-international-perspective.pdf
[22] Warren, S.D. and Brandeis, L.D., (1890) The Right to Privacy. URL: http://groups.csail.mit.edu/mac/classes/6.805/articles/privacy/Privacy_brand_warr2.html
[23] Gavison, R., (1980) Privacy and the Limits of Law, Yale Law Journal 1980, vol. 89, p. 421, 428–436.
[24] Westin, А. (1967) Privacy and Freedom. URL: http://www.jstor.org/
[25] Bygrave, L (2010) Privacy and data protection in an international perspective. URL: http://www.uio.no/studier/emner/jus/jus/JUS5630/v13/undervisningsmateriale/privacy-and-data-protection-in-international-perspective.pdf.
[26] Директива № 95/46/ЕС Европейского парламента и Совета Европейского Союза «О защите физических лиц при обработке персональных данных и о свободном обращении таких данных». Ст. 8. URL: http://books.ifmo.ru/file/pdf/1570.pdf
[27] ISO/IEC 27032:2012. Information technology – Security techniques – Guidelines for cybersecurity. URL: https://www.iso.org/obp/ui/#iso:std:iso-iec:27032:ed-1:v1:en
[28] Агапеева, К. (2012) Теория секьюритизации Барри Бузана. URL: http://www.geopolitica.ru/article/teoriya-sekyuritizacii-barri-buzana#
[29]Конвенция о защите физических лиц при автоматизированной обработкеперсональных данных, г. Страсбург, 28 января 1981.
[30] Конвенция о защите частных лиц в отношении автоматизированной обработки данных личного ха¬рактера. Пояснительный доклад. Доступно через: http://www.conventions.coe.int/Treaty/rus/Reports/Html/108.htm.
[31] Data protection. Legal instruments.Доступночерез: http://www.coe.int/t/dghl/standardsetting/dataprotection/legal_instruments_en.asp.
[32]http://www.coe.int/t/dghl/standardsetting/dataprotection/TPD_documents/Decl_Digital_tracking_EN_11%2006%202013E.pdf.
[33] Data protection. Compilation of Council of Europe texts.Доступно через: http://www.coe.int/t/dghl/standardsetting/dataprotection/dataprotcompil_en.pdf.
[34] Европейская Конвенция по киберпреступлениям, (преступлениям в киберпространстве), Будапешт, 23 ноября 2001 года.
[35] Европейская Конвенция по киберпреступлениям, (преступлениям в киберпространстве), Будапешт, 23 ноября 2001 года.
[36] ECtHR, Pretty v. the United Kingdom, Judgment of 29 April 2002.
[37] ECtHR, Mikulić v. Croatia, Judgment of 29 7 February 2002.
[38] ECtHR, Bensaid v. the United Kingdom, Judgment of 6 May 2001.
[39] ECtHR, Burghartz v. Switzerland, Judgment of 22 February 1994.
[40] ECtHR, Z. v. Finland, Judgment of 25 February 1997.
[41] В частности, в статье 6 Конвенции о защите данных персональные данные, касающиеся национальной принадлежности субъекта, отнесены к особым категориям данных наряду с иной конфиденциальной информацией о человеке.
[42] ECtHR, Friedl v. Austria, Judgment of 31 January 1995 г.
[43] ECtHR, Sciacca v. Italy, Judgment of 11 January 2005.
[44] ECtHR, S. and Marper v. the United Kingdom, Judgment of 4 December 2008.
[45] ECtHR, Leander v. Sweden, Judgment of 26 March 1987.
[46] Например, ECtHR, Malone v. the United Kingdom, Judgment of 2 August 1984.
[47] ECtHR, Klass and Others v. Germany, Judgment of 6 September 1978.
[48] ECtHR, Leander v. Sweden, Judgment of 26 March 1987.
[49] ECtHR, I. v. Finland, Judgment of 17 July 2008.
[50] Конвеция 108, статья 2 (a).
[51] ECtHR, Rotaru v. Romania [GC], Judgment of 4 May 2000, para. 43.
[52] ECtHR, Bernh Larsen Holding AS and Others v. Norway, Judgment of 14 March 2013.
[53] Council of Europe, Committee of Ministers, Recommendation No. R Rec(90) 19 on the protection of personal data used for payment and other related operations, 13 September 1990.
[54] ECtHR, Amann v. Switzerland [GC], Judgment of 16 February 2000, para. 65.
[55] ECtHR, Von Hannover v. Germany, Judgment of 24 June 2004.
[56] ECtHR, Peck v. the United Kingdom, Judgment of 28 January 2003.
[57] ECtHR, P.G. and J.H. v. the United Kingdom, Judgment of 25 September 2001, paras. 59, 60.
[58] Конвенция 108, статья 2 (b).
[59] ECtHR, Amann v. Switzerland [GC], Judgment of 16 February 2000, para. 50.
[60] ECtHR, Amann v. Switzerland [GC], Judgmentof 16 February 2000, para. 56.
[61] ECtHR, The Sunday Times v. the United Kingdom, Judgment of 26 April 1979, para. 49.
[62] ECtHR, The Sunday Times v. the United Kingdom, Judgment of 26 April 1979.
[63] ECtHR, Rotaru v. Romania [GC], Judgment of 4 May 2000, para. 57.
[64] ECtHR, Taylor-Sabori v. the United Kingdom, Judgment of 22 October 2002.
[65] ECtHR, Amann v. Switzerland, Judgment of 16 February 2000.
[66] ECtHR, Peck v. the United Kingdom, Judgment of 28 January 2003, para. 85.
[67] ECtHR, Leander v. Sweden, Judgmentof 26 March 1987, para. 58.
[68] ECtHR, Khelili v. Switzerland, Judgment of 18 October 2011.
[69] ECtHR, Leander v. Sweden, Judgment of 26 March 1987, paras. 59, 67.
[70] B.B. v. France, Judgment of 17 December 2009 г.
[71] Gardel v. France, Judgment of 17 December 2009 г.
[72] ECtHR, Haralambie v. Romania, Judgment of 27 October 2009.
[73] ECtHR, K.H. and Others v. Slovakia, Judgment of 28 April 2009.
[74] ECtHR, S. and Marper v. the United Kingdom, Judgment of 4 December 2008.
[75] Конвенция 108, статья 7.
[76] ECtHR, I. v. Finland, Judgment of 17 July 2008.
[77] ECtHR, Gaskin v. the United Kingdom, Judgment of 7 July 1989; ECtHR, K.H. and Others v. Slovakia, 28 April 2009; ECtHR, Godelli v. Italy, Judgment of 25 September 2012.
[78] ECtHR, Leander v. Sweden, Judgment of 26 March 1987.
[79] ECtHR, CemalettinCanli v. Turkey, Judgment of 18 November 2008, paras. 33, 42, 43.
[80] ECtHR, Segerstedt-Wiberg and Others v. Sweden, Judgment of 6 June 2006, paras. 89, 90.
[81] ECtHR, Rotaru v. Romania, Judgment of 4 May 2000.
[82] ECtHR, Ciubotaru v. Moldova, Judgment of 27 April 2010, paras. 51, 59.
[83] См., например: ECtHR, M.S. v. Sweden, Judgment of 27 August 1997.
[84] Рекомендация Комитета министров Совета Европы № R(85)20, 25 октября 1985, статья 4 (1).
[85] ECtHR, Airey v. Ireland, Judgment of 9 October 1979, para. 32.
[86] ECtHR, X and Y v. the Netherlands, Judgment of 26 March 1985, paras. 23-24, 27.
[87] ECtHR, K.U. v. Finland, Judgment of 2 December 2008.
[88] ECtHR, Köpke v. Germany (dec.), Judgment of 5 October 2010.