Прекрасный автор!!! Сделал работу в срок, всегда выходил на связь, помогал и давал ценные советы)) В общем советую всем, кто хочет получить хорошую дипломку без нервов и лишнего геморроя. Автор ты красавчик, знай это!!))
Информация о работе
Подробнее о работе
Преступление с двумя формами вины.
- 93 страниц
- 2013 год
- 643 просмотра
- 0 покупок
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Фрагменты работ
Преступление с двумя формами вины.
Содержание
Введение
Глава 1. Общие вопросы института ответственности за преступления, совершаемые с двумя формами вины
§1. Понятие, сущность и генезис института ответственности за
преступления, совершённые с двумя формами вины
§2. Классификация преступлений, совершённых с двумя формами вины
Глава 2. Уголовно-правовая характеристика преступлений, совершённых с двумя формами вины
§1. Особенности объективных признаков преступлений, совершённых с двумя формами вины
§2. Особенности субъективных признаков преступлений,
совершённых с двумя формами вины
Заключение
Библиография
Приложение №1
Приложение №2
"Библиография
Нормативно-правовые акты
1.Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосова¬нием 12 де¬кабря 1993 (с изм. от 30.12.2008 №7-ФКЗ) // Российская газета. – 2009. – 21 января.
2.Уголовный кодекс Российской Федерации. Федеральный закон №63-ФЗ от 13 июня 1996 г. (в ред. ФЗ №270-ФЗ от 4 октября 2010 г.) // Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, №25, ст. 2954.
3.УК РСФСР 1922 г. // СУ РСФСР. – 1922. - №15. - Ст.153.
4.УК РСФСР 1926 г. // СУ РСФСР. – 1926. - №80. – Ст.600.
5.УК РСФСР 1960 г. // Ведомости ВС РСФСР. - 1960. - №40. - Ст.591.
6.Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 г. №522 «Об ут¬верждении правил определения степени тяжести вреда, причинённого здо¬ровью человека» // Собрание законодательства РФ. – 2007. - №35. – Ст. 4308.
7.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» (в ред. Поста¬новлений Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 №7, от 03.04.2008 №4) // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 1999. - №3. – С. 2 – 6; Бюллетень Вер¬ховного Суда РФ. – 2007. - №5.
8.Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 6 октября 1970 г. «О судебной практике по делам об автотранспортных преступлениях» // Сборник постановлений Пленума Верховного Суда СССР. 1924 – 1977. – М., 1978.
Учебная литература, статьи, монографии, диссертации, авторефераты
1.Абрамавичус А., Дракшене А., Павилонис В. Основные положения Уголовного кодекса Литовской Республики / В кн.: Новое уголовное законо¬дательство стран СНГ и Балтии.
2.Агаев И.Б. Совокупность преступлений: понятие, виды и наказуе¬мость: Монография. – М.: ТК Велби, 2003.
3.Баулин Ю.В., Борисов В.И. Уголовный кодекс Украины: особенно¬сти и новеллы. / В кн.: Новое уголовное законодательство стран СНГ и Бал¬тии. / Под общ. ред. Л.Л. Кругликова и Н.Ф. Кузнецовой. – М.: ЛексОст, 2002.
4.Бокова И.Н. Ретроспективный анализ конструирования субъектив¬ной стороны в УК РСФСР 1922, 1926 гг. // «Черные дыры» в российском за¬конодательстве. – 2004. - №4. – С. 175 – 181.
5.Бородин С.В. Квалификация убийства по действующему законода¬тельству. – М., 1966.
6.Бикеев И.И. Актуальные проблемы учения о субъективной стороне преступления // Уголовное право. – 2002. - №3. – С. 9 – 13.
7.Вопросы преступления и наказания по законодательству СССР и дру¬гих социалистических стран. – М., 1985.
8.Гаухман Л.Д. Квалификация преступления: закон теория, практика. – М.: АО «ЮрИнфоР», 2001.
9.Гилязев Ф.Г. Вина и криминогенное поведение личности (уголовно-правовые, криминологические и социально-психологические черты). – М.: ВЗПИ, 1991.
10.Горелик И.И., Меркушев М.Н. Преступления против личности в про¬екте УК БССР // Правоведение. – 1960. - №2. – С. 152.
11.Гревнова И.А. Уголовно-правовой принцип вины: противоречия и правоприменительная практика // Правовая культура. – 2008. - №1. – С. 97 – 105.
12.Дагель П.С., Котов Д.П. Субъективная сторона преступления и её ус¬тановление. – Воронеж, 1974.
13.Дурманов Н.Д. Стадии совершения преступления по советскому уго¬ловному праву. – М., 1955.
14.Землюков С.В. Преступный вред: теория, законодательство, прак¬тика: Дисс. докт. юрил. наук. – М., 1994.
15.Игнатов А.Н., Козочкин И.Д. Элементы уголовного деяния // Престу¬пление и наказание в Англии, США, Франции, ФРГ, Японии: Общая часть уголовного права. – М.: Юридическая литература, 1991.
16.Клочков В.В. Преступная неосторожность (уголовно-правовые, кри¬минологические и исправительно-трудовые аспекты): Национальный доклад СССР на Московском коллоквиуме Международной ассоциации уго¬ловного права по подготовке к XII конгрессу – М., 1977.
17.Козлов А.П. / В кн. Энциклопедия уголовного права. Т.3. – М., 2006.
18.Колосовский В.В. Квалификационные ошибки. – СПб.: Юридиче¬ский центр Пресс, 2006.
19.Комментарий к Уголовному кодексу РФ / Под ред. Л.Л. Кругли¬кова. – М.: Волтерс Клувер, 2005.
20.Крутов Ю.Н. Убийство при смягчающих обстоятельствах по совет¬скому уголовному праву: Автореф. дис. канд. юрид. наук. – М., 1967.
21.Кудрявцев В.Н. Ответственность за причинение вредных последст¬вий по советскому уголовному праву. – М., 1958.
22.Кузнецова Н.Ф. Проблемы квалификации преступлений: Лекции по спецкурсу «Основы квалификации преступлений» / Науч. ред. и предисл. В.Н. Кудрявцева. – М.: Издательский дом «Городец», 2007. – 336 с.
23.Кулыгин В.В. Субъективное вменение в уголовном праве: Дисс. канд. юрид. наук. – М., 1993.
24.Куликов А.В. Особенности преступлений с двойной формой вины по объективным признакам преступлени // Уголовно-правовые меры борьбы с преступностью в условиях перестройки: Межвуз. сб. науч. трудов / Отв. ред. И.Я. Козаченко. – Свердловск, 1990.
25.Курс советского уголовного права: В 5 т. Т. 1. – Л., 1968.
26.Курс уголовного права. Общая часть. Том 1. Учение о преступле¬нии: Учебник для вузов / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. – М.: ИКД «Зерцало-М», 2002.
27.Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления. – М., 1960.
28.Латыпова Э.Ю. Ответственность за преступления, совершённые с двумя формами вины, по уголовному праву России и зарубежных стран: дисс. канд. юрид. наук. – Казань, 2009.
29.Лукашов А.И. Уголовный кодекс Республики Беларусь: реальность и поблемы правового регулирования. / В кн. Новое уголовное законодатель¬ство стран СНГ и Балтии.
30.Лунеев В.В. Субъективное вменение. – М.: Спарк, 2000.
31.Малков В.П. Преступление, совершённое по неосторожности // Ком¬ментарий к Уголовному кодексу РФ. / Отв. ред. А.А. Чекалин; Под ред. В.Т. Томина, В.С. Устинова, В.В. Сверчкова. Изд- е 2-е, испр. и доп. – М., Юрайт-Издат, 2004.
32.Малков В.П. Множественность преступлений и её формы по совет¬скому уголовному праву. – Казань: Изд-во Казан. гос. ун-та. 1982.
33.Малинин В.Б., Парфёнов А.Б. Объективная сторона преступления. – СПб., 2004.
34.Марцев А. Вина в насильственных хищениях // Уголовное право. – 2007. - №3. – С. 39 – 43.
35.Осипов В.О. О преступлениях с двумя формами вины // Закон¬ность. – 2001. - №5. – С. 8.
36.Паньков И.В. Вопросы законодательного регулирования умышлен¬ной вины // Право и политика. – 2008. - №4. – С. 941 – 946.
37.Петухов Р.Б. Множественность преступлений по Уголовному ко¬дексу Российской федерации: Дисс. канд. юрид. наук. – М., 1999.
38.Пионтковский А.А. Уголовное право РСФСР: Часть общая. – М., 1924 г.
39.Пионтковский А.А. Учение о преступлении по советскому уголов¬ному праву. – М., 1961.
40.Пионтковский А.А., Меньшагин В.Д. Курс советского уголовного права. Особенная часть, т.1.
41.Российское законодательство X – XX веков. Т. 4. Законодательство периода становления абсолютизма. – М.: Юрид. лит., 1986.
42.Сабитов Т. Принцип виновной ответственности // Уголовное право. – 2010. - №5. – С. 71 – 78.
43.Самандаров Ф.Ю., Гюльалиева Р.А. Некоторые вопросы Общей части в Уголовном кодексе Азербайджанской Республиуи. / В кн.: Новое уголовное законодательство стран СНГ и Балтии.
44.Сорочкин Р.А. Уголовная ответственность за преступление, совер¬шённое с двумя формами вины: дисс. канд. юрид. наук. – М., 2008. – 213 с.
45.Сорочкин Р.А. Правила квалификации преступлений с двумя фор¬мами вины // Российский следователь. – 2007. - №24. – С. 22 – 24.
46.Семернева Н.К. Двойная форма вины // В кн.: Уголовное право Об¬щая часть. Учебник для вузов. // Отв. ред. И.Я. Козаченко и З.А. Незнамова. – М.: Изд-во НОРМА, 2001.
47.Семернева Н.К. Двойная форма вины. // В кн.: Уголовное право. Об¬щая часть. Учебник для вузов. // Отв. ред. И.Я. Козаченко, З.А. Незнамова. – Изд. 2-е, стереотипное. – М.: Изд-во НОРМА, 2000.
48.Советское уголовное право: Часть общая. / Под ред. П.И. Гришаева, Б.В. Здравомыслова, М.А. Гельфера. – М., 1982.
49.Таганцев Н.С. Курс русского уголовного права. Часть Общая. Книга I. Учение о преступлении. Т. 2. – СПб., 1874.
50. Таганцев Н.С. Русское уголовное право: Лекции: Часть общая. – Т.1. – М., 1994.
51.Ткешелиадзе Г.Т., Леквеишвили М.Ш., Хурошвили Г.А. Новый Уго¬ловный кодекс Грузии. / В кн.: Новое уголовное законодательство стран СНГ и Балтии.
52.Уголовный закон: опыт теоретического моделирования. – М: «Наука», 1987.
53.Уголовный закон: опыт теоретического моделирования. – М.: «Наука», 1987.
54.Уголовное право России. Практический курс: Учеб. – практ. посо¬бие: Учеб. для студентов вузов / (Адельханян Р.А., Аминов Д.И., Боков А.В. и др.); Под общ. ред. Р.А. Адельханяна; Под науч. ред. А.В. Наумова. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Волтерс Клувер, 2004.
55.Уголовное право. Общая часть / Под ред. М.И. Ковалёва. – М., 2003
56.Угрехелидзе М.Г. Понятие и степень вины. // В кн.: Уголовный за¬кон: опыт теоретического моделирования. – М.: «Наука», 1987.
57.Утевский Б.С. Вина в советском уголовном праве. – М., 1950.
58.Фролов Е.А. Объект уголовно-правовой охраны и его роль в органи¬зации борьбы с посягательствами на социалистическую собствен¬ность: Автореф. дис. д-ра юрид. наук. – Свердловск, 1971.
59.Читлов Д.С. Охрана здоровья граждан от тяжких насильственных по¬сягательств. Уголовно-правовое и криминологическое исследование / Под ред. И.С. Ноя. – Саратов, 1974.
60.Чурилов Ю.Ю. Допустимые формы признания вины // Уголовный процесс. – 2009. - №6. – С. 27 – 31.
61.Шавгулидзе Т.Г. Уголовно-правовое значение аффекта: Автореф. дисс. докт. юрид. наук. – М.: МГУ, 1974.
62.Ширяев А.Ю. Уголовно-правовое понятие вины в контексте соци¬ально-культурной парадигмы ответственности // Российский юридический журнал. – 2010. - №3. – С. 15 – 22.
63.Якушин В.А. Субъективное вменение и его значение в уголовном праве. – Тольятти, 1998. –
Судебная практика
1.Уголовное дело № 1-111. Приговор от 21 декабря 2010 г. Ломоносов¬ского районного суда г. Санкт-Петербурга. – Официальный сайт Ломоносов¬ского районного суда г. Санкт-Петербурга. Раздел судебные акты - http://lmn.spb.sudrf.ru/modules.php?name=bsr&op=show_text&srv_num =1&id =78600131101241207360621000018712
2.Дело № 1-79/10 от 16 ноября 2010 г. Приговор вынесен Зеленогор¬ским районным судом г. Санкт-Петербурга (см. Приложение № ). – Офици¬альный сайт Зеленогорского районного суда г. Санкт-Петербурга. - http://zgr.spb.sudrf.ru/modules.php?name=bsr&op=show_text&srv_num=1&id=78600041012061006408751000028109
3.Дело № 1-138 от 2004 г. Приговор Кировского районного суда по делу Г. Архив Кировского районного суда г. Казани.
"
Форма заказа новой работы
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
