Надлежащее извещение как гарантия права на судебную защиту

Актуальность исследования. Провозглашенная Конституцией РФ гарантия судебной защиты прав и свобод каждого подразумевает наличие эффективного и соответствующего высоким международным стандартам правосудия гражданского процессуального законодательства, действенность которого достигается за счет гармоничного и сбалансированного регулирования всех правовых институтов. Достижение целей и выполнение задач гражданского судопроизводства при одновременном неукоснительном соблюдении конвенционального права каждого на справедливое судебное разбирательство возможно исключительно при условии надлежащего информационного обеспечения всех заинтересованных субъектов, извещения участвующих в деле лиц, как о начавшемся рассмотрении спора, так и о дальнейшем движении дела. Через нормы института судебных извещений проявляют своё действие принцип верховенства права (включающий различные требования правосудия и справедливости) и обеспечения эффективного восстановления и защиты оспариваемых или нарушенных прав и законных интересов. Надлежащее уведомление является необходимым условием и одной из предпосылок выполнения задач и достижения целей гражданского судопроизводства, без него невозможно установление органом правосудия обстоятельств дела и немыслимо обеспечение ряда принципов гражданского процессуального права (равноправия сторон, равенства перед законом и судом, диспозитивности, состязательности и других). Нужно отметить, что несоблюдение правила об обязательном уведомлении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания представляет собой нарушение принципа законности и, как следствие, порождает основания для отмены решения. Актуальность выбора мною данной темы состоит в том, что вопросы института извещений в гражданском судопроизводстве не носят сугубо теоретический характер, они имеют большое практическое значение.
Научная и практическая значимость работы. Научная значимость обусловлена возможностью использования сделанных выводов в совершенствовании законодательства в законотворческом процессе. Полученные выводы могут быть положены в основу правоприменительной деятельности судов общей юрисдикции.

Введение………………………………………………………………………
ГЛАВА 1. Надлежащее извещение как гарантия на судебную защиту, правовая фикция и презумпция……………………………………………..
ГЛАВА 2. Понятие, формы судебных извещений и способы их доставки………………………………………………………………………
2.1. Понятие, содержание и формы судебных извещений …………
2.2 Порядок и место направления судебных извещений…………...
2.3. Способы доставки судебных извещений………………………
ГЛАВА 3. Правовые последствия при нарушении надлежащего извещения в гражданском процессе……………………………………….
Заключение……………………………………………………………………
Библиографический список…………………………………………………

Цель исследования. Цель дипломной работы состоит в исследовании проблем института судебных извещений в гражданском судопроизводстве; изучении и систематизации факторов, обусловливающих возможность считать извещение надлежащим; обосновании эффективных методов извещения.
Задачи исследования. Необходимо: - выявить сущность судебных извещений и вызовов; - определить соотношение формы и содержания уведомления органа правосудия; - выделить способы доставки судебных уведомлений, отвечающие установленным гражданским процессуальным законодательством требованиям; - раскрыть понятие надлежащего уведомления.

Июнь 2016г, ННГУ им Лобачевского, отлично, ~ 80 % оригинальности было при проверке в ВУЗе

Нормативные правовые акты
1. Всеобщая декларация прав человека (принята Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948г.) // Действующее международное право: В 3 т. М., 1997.
2. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Заключена в г. Риме 04 ноября 1950 г., ред. от 11 мая 1994 г.) // Бюллетень международных договоров. 1998. №7.
3. Международный Пакт «О гражданских и политических правах» от 16 декабря 1966 г. // Действующее международное право М., 1997. Т.2.
4. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ (ред. от 02.03.2016.) // Собрание законодательства РФ. 2016. № 22.
5. Федеральный закон от 30 марта 1998 г. № 54-ФЗ «О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней» // Собрание законодательства РФ. 1998. № 14.
6. Федеральный закон от 07 июля 2003 г. № 126-ФЗ «О связи» // Собрание законодательства РФ. 14 июля 2003 г. № 28.
7. Государственный стандарт Российской Федерации. делопроизводство и архивное дело. Термины и определения» // утв. Постановлением Госстандарта России от 27 февраля 1998 г. № 28
8. Приказа ФГУП "Почта России" "О введении в действие "Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" от 31.08.2005 N 343
9. Приказ Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации «Об утверждении Временного типового регламента организации извещения участников судопроизводства посредством СМС - сообщений» от 05 июля 2012г. № 131.

Научная литература и материалы периодической печати
10. Александров В.А., Величко М.Г. Потенциал правового регулирования судебных извещений // Законодательство. 2007. № 5.
11. Алексеевская Е.И. Оценка законности судебных решений. Научно-практическое пособие. М.: Юстицинформ, 2010.
12. Афанасьев С.Ф. Конвенция о защите прав человека и основных свобод и российское гражданское судопроизводство (общие вопросы) / Под ред. М.А. Викут. М., 2008.
13. Афанасьев С.Ф., Зайцев А.И. Гражданский процесс. М., 2004. (автор главы – С.Ф. Афанасьев).
14. Баршова О.А. Юридические фикции в древних источниках права (историко-теоретический аспект) // История государства и права. 2011. № 13.
15. Боннер А.Т. Проблемы установления истины в гражданском процессе: монография. СПб. Университетский издательский консорциум «Юридическая книга», 2009.
16. Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса. М.: Издательство Бр. Башмаковых, 1917.
17. Воронцова И.В., Соловьева Т.В. Постановления Европейского суда по правам человека в гражданском процессе Российской Федерации / Под ред. О.В. Исаенковой. М.: Волтерс Клувер, 2010.
18. Городецкая О. П. Проблемы извещения в арбитражном процессе. Вручение копий судебных актов в суде под расписку // Арбитражный и гражданский процесс. 2009. № 3.
19. Гусев В.Г. Проблема извещения участников гражданского судопроизводства // Журнал российского права. 2003. № 8 (80).
20. Дворецкий И.Х. Латинско-русский словарь. М., 1948.
21. Дергачев С.А. Юридический и фактический адрес юридического лица: проблемы надлежащего извещения // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2008. март. № 3 (184).
22. Дормидонтов Г.Ф. Классификация явлений юридического быта, относимых к случаям применения фикций. Часть первая. Юридические фикции и презумпции // Вестник гражданского права. 2011. № 1.
23. Завражнов В. В., Терехова Л. Последствия неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле // Российская юстиция. 2004. № 1.
24. Зайцев И.М. Правовые фикции в гражданском процессе // Российская юстиция. 1997. № 1.
25. Клеандров М.И. Как ускорить арбитражное судопроизводство // Российская юстиция. 2000. № 7.
26. Клеандров М.И. Очерки российского судоустройства: Проблемы настоящего и будущее. Новосибирск: Наука. Сиб. предприятие РАН, 1998.
27. Ковлер А.И. Постановления, принятые Европейским Судом по правам человека в отношении Российской Федерации в 2009 г. // Российское правосудие. 2010. № 2 (46).
28. Крохалев С.В. Категория публичного порядка в международном гражданском процессе. СПб. 2006.
29. Малышев К.И. Курс гражданского судопроизводства. Т. 1. 2-е изд., исправленное и дополненное. СПб.: Типография М.М. Стасюлевича, 1876.
30. Мохов А.А. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации: Научно-практический комментарий (постатейный). М.: КОНТРАКТ, Волтерс Клувер, 2011. // СПС «КонсультантПлюс».
31. Нахова Е.А. Роль презумпций и фикций в распределении обязанностей по доказыванию: автореф. дис. Саратов, 2004.
32. Нечаева.В.И. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / под ред. (комментарий И.В. Решетниковой).
33. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка: 80 000 слов и фразеологических выражений.
34. Пальчикова М.В. Новая форма процессуальных документов как следствие информатизации суда // Информационное право. 2009. № 3.
35. Полянская Н.Ю. Реализация принципа диспозитивности в механизме гражданского процессуального регулирования: aвтореф. дис. Саратов, 2005.
36. Пронина М.П. Презумпция надлежащего извещения и её значение в гражданском процессе // Юрист. 2011. № 20.
37. Решенкин А.Г., Павлов Н.В. О языке судопроизводства и стиле судебного акта // Вестник ВАС РФ. 2001. № 7.
38. Советское гражданское право / Под ред. В.А. Рясенцева. Ч. 1. М., 1986. С. 101 (автор главы – Ю.С. Червоный).
39. Салогубова Е.В. Римский гражданский процесс. М.: Юридическое бюро «Городец», 1997.
40. Спицин И.Н. Проблемы транспарентности в гражданском и арбитражном процессе: aвтореф. дис. канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2011.
41. Стасюк И.В. Процессуальное сотрудничество суда и лиц, участвующих в деле, в гражданском и арбитражном судопроизводстве // Юрист. 2012. № 1.
42. Султанов А.Р. О пересмотре судебных актов судов общей юрисдикции в качестве принятия индивидуальных мер, необходимых для исполнения Россией постановлений Европейского суда по правам человека // Арбитражный и гражданский процесс. 2009. № 7.
43. Точилова Т.М. Влияние фикций в гражданском процессе на законность и обоснованность судебного решения //Мировой судья.2011. № 3.
44. Устав гражданского судопроизводства // Свод законов Российской Империи. Т. XVI. С. 1. Изд. 1892.
45. Уткина И. В. Институт заочного решения в гражданском процессе: aвтореф. дис… канд юр. наук. М., 1997.
46. Чесовской Е.И., Шипилов А.Н. Судебные извещения и вызовы в гражданском судопроизводстве // Российское правосудие. М.: РАП, 2012. № 1 (69).
47. Шаманаев В.И. Судебные извещения: взгляд сквозь призму реалий практики // Администратор суда. 2009. № 1.
48. Шерстюк В.М. Судебные извещения и вызовы в арбитражном процессе // Хозяйство и право. М., 2010. № 4.
49. Штутин Я.Л. Предмет доказывания в гражданском процессе. М.: Госюриздат, 1963.
50. Юдин А.В. Повестка «мимо» адресата // ЭЖ-Юрист. 2009. № 43. Тематическое приложение.
51. Юдин А.В. Гражданское процессуальное правонарушение и ответственность. СПб.: ООО «Юридическая книга», 2009.
52. Юдин А.В. Теория и практика гражданского процесса: грани соотношения // Арбитражный и гражданский процесс. 2011. № 9.
53. Юкова М.К. и Башкатова Н.И. Гражданское процессуальное законодательство: Комментарий / М., 1991.
Материалы судебной практики
54. Постановления ЕСПЧ от 09 октября 2012 г. по делу «Пузыревский (Puzyrevskiy) против Российской Федерации» (Жалоба № 41603/05)
55. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Т.К. Андреева, С.К. Загайнова, А.В. Закарлюка и др.
56. Постановление ЕСПЧ от 07 июня 2007 г. по делу «Ларин и Ларина (Larin and Larina) против России» (жалоба № 74286/01)
57. Постановления ЕСПЧ от 14 февраля 2008 г. по делу «Сидорова (Адукевич) (Sidorova (Adukevich)) против Российской Федерации» (жалоба № 4537/04)
58. Постановления ЕСПЧ от 07 июня 2011 г. по делу «Гусак (Gusak) против Российской Федерации» (жалоба № 28956/05)
59. Постановление ЕСПЧ от 23 апреля 2009 г. по делу «Сибгатуллин (Sibgatullin) против Российской Федерации» (жалоба № 32165/02)
60. Постановления ЕСПЧ от 01 марта 2012 г. по делу «Колеговы (Kolegovy) против Российской Федерации» (жалоба № 15226/05)
61. Постановление Президиума ВАС РФ от 04 сентября 2012 г. № 5184/12 по делу № А40 103033/11-79-895
62. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09 февраля 2012 г. № 3 «О внесении изменений в некоторые постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации» // Российская газета. 17 февраля 2012. № 35.
63. Определение Ленинградского областного суда от 21 февраля 2013 г. № 33-447/2013 // URL: http://oblsud.lo.sudrf.ru/.
64. Определение Верховного Суда РФ от 09 августа 2011 г. № 5-В11-66 // URL: http://www.vsrf.ru/.
65. Определение Московского городского суда от 22 марта 2013 г. № 4г/6-1652 // URL: http://www.mos-gorsud.ru/
66. Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 12 августа 2009 г. // URL: http: // oblsud. sar. sudrf. ru/.
67. Обзора судебной практики Верховного Суда РФ от 16 сентября 2009 г. «Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за 2 квартал 2009 года» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2009. № 11.
68. Апелляционное определение Верховного суда Республики Мордовия от 14 марта 2013г. по делу № 33-520/2013 // URL: http://verhsud.saransk.ru/.
69. Определения Конституционного Суда РФ от 16 января 2007 г. № 233-О-П «По жалобе гражданина Шпончикова Андрея Ивановича на нарушение его конституционных прав частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 28 мая 2007 г. № 22.
70. Справки Красноярского краевого суда от 13 декабря 2011 г. «О существенных нарушениях судами норм процессуального права, связанных с разрешением вопросов о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, и рассмотрением дел в отсутствие участвующих в деле лиц, не извещенных о времени и месте судебного заседания» // Буква закона. 2011. № 77.
71. Кассационное определение Ростовского областного суда от 19 января 2012 г. по делу № 33538 // URL: http://www.rostoblsud.ru/.
72. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 20 февраля 2012 г. по делу № 33-729 // URL: http://oblsud.yar.ru/.
73. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 31 января 2013 г. по делу № 33-62/13 // URL: http://stavsud.ru/.
74. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 17 сентября 2012 г. по делу № 33-10818 // Архив Ростовского областного суда. 2012.
75. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 11 мая 2012 г. по делу № 33-3405 // URL: http://kraevoy.hbr.sudrf.ru/.
76. Определение Пермского краевого суда от 20 февраля 2013 г. по делу № 33-651 // URL: http://oblsud.perm.sudrf.ru/.
77. Постановление Президиума ВАС РФ от 04 сентября 2012 г. № 5184/12 по делу № А40- 103033/11-79-895 // Вестник ВАС РФ. 2012. № 12.
78. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09 февраля 2012 г. № 3 «О внесении изменений в некоторые постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации» // Российская газета. 17 февраля 2012. № 35
79. Приказ Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 05 июля 2012г. № 131 «Об утверждении Временного типового регламента организации извещения участников судопроизводства посредством СМС - сообщений» // URL: http://www.cdep.ru/.
80. Кассационное определение Верховного суда Республики Дагестан от 10 февраля 2012г. по делу № 33-3609/2012 // URL: http://vs.dag.sudrf.ru/;
81. Апелляционное определение Омского областного суда от 19 сентября 2012 г. по делу № 33-5874/2012 // URL: http://oblsud.oms.sudrf.ru/.
82. Апелляционное определение от 23 сентября 2014 г. по делу N 33-7972/2014- / Российская Федерация / Документ СПС-6880-254/8017-13.94 • СПС Право.ru
83. Определение ВС РФ от 18 января 2016 года / По делу № 23-КГ15-8 / Российская Федерация / Документ СПС-78247001/89823613 • СПС Право.ru
84. Определение от 29 марта 2016 года / По делу № 13-21/2016 / Российская Федерация / Документ СПС-80235907/91889356 • СПС Право.ru