Прекращение брака: основание, порядок и правовые последствия

Актуальность темы исследования. Разработка общей теории прекращения брака имеет важное практическое значение. Познание таких ........................................ В семье закладываются основы нравственности, духовности и терпимости. Семья призвана играть исключительную роль в жизни общества, его стабилизации, преодолении социальной напряженности. По своей природе и ....................................................ьства.
Брак (брачные отношения) является одним из г........................................................
Особое значение приобретает изучение правового регулирования ............................
................................... Исследование статистики заключенных браков и зарегистрированных разводов показало, что за п..............................................
Так, по данным Росстата за ....................... При этом количество браков было в ........................ Если по................................................
Актуальность темы работы заключается в том, что брак является ............................................. Поэтому наиболее важные вопросы заключения и прекращения брака регулируются законодательством РФ. Общая цель закрепления таких норм в законе – обеспечить стабильность брака и прочность семейных отношений.
...................................реплению указанных понятий ранее действующим семейным законодательством РФ. Данные обстоятельства и предопределили актуальность выбранной темы.
Степень изученности проблемы исследования. ...................................
Объектом исследования ...........................
Предметом исследования являются .............................................
Цель исследования – провести юридический анализ .......................................я.
Достижение поставленной цели предполагает решение задач:
1) изучить понятие и признаки прекращения брака;
2) исследовать правовой институт прекращения брака в российском законодательстве;
3) раскрыть особенности прекращения брака в зарубежном праве;
4) рассмотреть прекращения брака в связи со смертью супруга (супруги);
5) определить основные условия прекращения брака в связи с объявлением в судебном порядке одного из супругов умершим;
6) проанализировать прекращения брака в связи с разводом;
7) предложить перспективы совершенствования законодательства в области брака и семьи.
Нормативной базой исследования послужили ..................................
Методологическая основа исследования. ..............................
Эмпирическую базу исследования составляют .........................
Теоретическая значимость исследования состоит в том, ..................................
Практическая значимость исследования состоит в том, ч............................................
Структура выпускной квалификационной работы. Исследование состоит из введения, двух глав, объединяющих шесть параграфов, заключения, списка использованных источников и литературы и двух приложений.

Актуальность темы исследования. Разработка общей теории прекращения брака имеет важное практическое значение. Познание таких фундаментальных проблем цивилизаций, как брак и формы его прекращения, всегда вызывало интерес широкого круга мыслителей – от создателей священных книг и древней традиции до исследователей современного времени. Общеизвестно, что семья для каждого человека – это источник любви, преданности и поддержки. В семье закладываются основы нравственности, духовности и терпимости. Семья призвана играть исключительную роль в жизни общества, его стабилизации, преодолении социальной напряженности. По своей природе и предназначению она играет ключевую роль в решении коренных проблем в любом обществе и государстве: социализации детей, развитии культуры и экономики, семейного предпринимательства.
Брак (брачные отношения) является одним из главных институтов семейного права России, поскольку брак - это важнейший юридический факт, вызывающий возникновение семейно-правовых связей. Иными словами брак (брачные отношения) являются основополагающим началом правовых отношений между лицами, заключившими брак. Развод возник вместе с браком как его антитеза. Государство и общество вполне обоснованно рассматривают развод, как явление негативное, отрицательное, и заинтересованы в стабильности семейных отношений. В условиях здорового стабильного брака более успешно решается проблема воспитания детей. Конечно, лучше вообще не знать, что такое развод.
Особое значение приобретает изучение правового регулирования оснований прекращения брака и основных тенденций этого социального явления в период перехода от закрытой к открытой системе формирования брака и усиление эмансипации женщин.
Развод, как одна из форм прекращения брака, считается отрицательным общественным феноменом, которое выступает значимым условием разрушения института семьи. Исследование статистики заключенных браков и зарегистрированных разводов показало, что за последние годы количество расторгнутых браков по России идет на понижение. Тем не менее, негативной тенденцией остается то, что распадается более 50% браков.
Так, по данным Росстата за 2013 г. зафиксировано 667,9 тыс. разводов, в 2014 г. - 693,7 тыс., в 2015 г. – 611,6 тыс., в 2016 г. – 608,3 тысяч. При этом количество браков было в 2015 г. – 1.161,7 тыс., в 2016 г. – 986,8 тыс. Если по прекращению брака за последние два года снижение составило на 3,3 тыс. разводов, то по брачным союзам снижение составило на 175,2 тыс. браков . По мнению аналитиков на снижение браков в России повлияло материальное положение, поскольку все тяжелее становится изыскивать достойные средства на содержание семьи. Результаты показывают, что самое большое число разводов в России за 15 лет состоялось в 2002 и 2003 гг. Так же в 2008 году мировой финансовый кризис негативно сказался на многих российских семьях. Самое меньшее количество разводов в 2015 году .
Актуальность темы работы заключается в том, что брак является началом и ядром семьи, в укреплении которой заинтересовано общество, и не может рассматриваться как частное дело самих супругов. Поэтому наиболее важные вопросы заключения и прекращения брака регулируются законодательством РФ. Общая цель закрепления таких норм в законе – обеспечить стабильность брака и прочность семейных отношений.
Право мужчины и женщины без всяких ограничений по признаку расы, национальности или религии вступать в брак и основывать семью в соответствии с внутренним законодательством, регулирующим осуществление этого права, является общепризнанным принципом.
Вместе с тем, понятия брака и семьи не установлены в действующем Семейном кодексе Российской Федерации (далее – СК РФ), что является следствием отрицательного подхода к нормативному закреплению указанных понятий ранее действующим семейным законодательством РФ. Данные обстоятельства и предопределили актуальность выбранной темы.
Степень изученности проблемы исследования. Интерес к изучению прекращении брака нашел свое отражение в многочисленных исследованиях российских авторов. При работе над выпускной квалификационной работой были изучены труды многих российских ученых. Это М.В. Антокольская, А.Л. Апель, Н.С. Бабянская, А.М. Белякова, Ю.Ф. Беспалов, А.В. Вишнякова, М.Ф. Владимирский-Буданов, А.И. Гомола, И.А. Гомола, Д.В. Гордеюк, А.Г. Гойхбарг, С.П. Гришаев, А.И. Загоровский, Н.Ф. Качур, О.Ю. Косова, П.В. Крашенинников, Д.И. Мейер, Ю.К. Манукян, А.М. Нечаева, Л.М. Пчелинцева, В.А. Рясенцев, Е.Н. Соломатин, А.Д. Способин, Л.А. Тищенко, И.А. Трофимец, О.Г. Уенкова, О.А. Хазова, В.М. Хинчук, Г.Ф. Шершеневич, В.Ф. Яковлев и др.
Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся по поводу прекращения брака.
Предметом исследования являются теоретические и практические проблемы правового регулирования прекращения брака в Российской Федерации.
Цель исследования – провести юридический анализ правовой природы прекращения брака, выявить проблемы и предложить пути решения.
Достижение поставленной цели предполагает решение задач:
1) изучить понятие и признаки прекращения брака;
2) исследовать правовой институт прекращения брака в российском законодательстве;
3) раскрыть особенности прекращения брака в зарубежном праве;
4) рассмотреть прекращения брака в связи со смертью супруга (супруги);
5) определить основные условия прекращения брака в связи с объявлением в судебном порядке одного из супругов умершим;
6) проанализировать прекращения брака в связи с разводом;
7) предложить перспективы совершенствования законодательства в области брака и семьи.
Нормативной базой исследования послужили Конституция Российской Федерации, международно-правовые акты: Всеобщая декларация прав человека, Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, а также положения семейного и гражданского законодательства РФ, регулирующие условия и порядок прекращения брака в России, - часть первая Гражданского кодекса РФ, Семейный кодекс РФ, Федеральный закон «Об актах гражданского состояния» и др.
Методологическая основа исследования. Исследование основано на использовании общенаучных методов (диалектического, исторического, аналитического, логического, системного) и частнонаучных методов (сравнительно-правового, формально-юридического, технико-юридического, метода грамматического и иного толкования правовых норм) познания.
Использование исторического метода позволило проследить основные этапы становления и развития правового регулирования прекращения брака в российском и зарубежном законодательстве (исторический аспект исследования). Формально-юридический и системный методы были положены в основу рассмотрения понятия, правовой сущности, юридических признаков и общих условий прекращения брака с учетом положений законодательства РФ и мирового опыта, а также появлением различных видов брака, не урегулированных действующим законодательством. Использование метода конкретно-правового анализа норм обусловлено комплексностью норм, регулирующих прекращение брака в России. В качестве основного средства поверки и повышения достоверности сделанных теоретических обобщений использован метод сравнительного анализа положений российского семейного законодательства, правоприменительной практики, доктрины.
Эмпирическую базу исследования составляют материалы судебной практики – постановления Конституционного Суда Российской Федерации, решения Верховного Суда Российской Федерации.
Теоретическая значимость исследования состоит в том, что сформулированные выводы и предложения могут использоваться при совершенствовании семейного законодательства.
Практическая значимость исследования состоит в том, что проанализированные в нем проблемные вопросы могут быть использованы в учебном процессе и правоприменительной деятельности.
Структура выпускной квалификационной работы. Исследование состоит из введения, двух глав, объединяющих шесть параграфов, заключения, списка использованных источников и литературы и двух приложений.

Работа сдавалась в МИЭП в 2017 году. Уникальность на 30.01.18 на антиплагиат - 53 %

Список использованных источников и литературы

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // СЗ РФ. – 2014. – № 31. – Ст. 4398.

1. Нормативные правовые акты Российской Федерации

2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (в действующей ред.) // Собрание законодательства РФ. - 1994. - №32. - Ст. 3301.
3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (в действующей ред.) // Собрание законодательства РФ. – 2002. – № 46. – Ст. 4532.
4. Жилищный кодекс Российской Федерации от 29.12.2004 № 188-Фз (в действующей ред.) // Собрание законодательства РФ. – 2005. - № 1 (часть 1). – Ст. 14.
5. Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 г. N 223-ФЗ (ред. от 30.12.2015) // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 1. – Ст.16.
6. Федеральный закон от 15.11.1997 № 143-ФЗ (в действующей ред.) «Об актах гражданского состояния» //Собрание законодательства РФ.. – 1997. - № 47. – Ст. 5340.
7. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате» (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462) (ред. от 03.07.2016). // Российская газета. - 1993. - 13 марта. - N 49.
8. Федеральный закон от 05.06.2012 № 50-ФЗ «О регулировании деятельности российских граждан и российских юридических лиц в Антарктике» // Собрание законодательства РФ. – 2012. - № 24. – Ст. 3067.
9. Закон СССР от 27.06.1968 N 2834-VII «Об утверждении Основ законодательства Союза ССР и союзных республик о браке и семье» // Справочная правовая система «Консультант Плюс. Версия 4015.00.90» от 10.02.2017 г.
10. Кодекс законов о браке, семье и опеке (утв. Постановлением ВЦИК РСФСР от 19 ноября 1926 г.) // Юридическое издательство Министерства юстиции СССР (Москва, 1947 г.). Кодекс признан утратившим силу.
11. Кодекс о браке и семье РСФСР от 30 июля 1969 г. (в ред. от 22 декабря 1994 г.) // Ведомости Верховного Совета РСФСР. – 1969. - № 32. - ст. 1086. Кодекс признан утратившим силу.

2.Правоприменительные акты и акты толкования права

12. Определение Верховного Суда РФ от 16 августа 2005 г. № 1-В05-8 [Электронный ресурс] // Справочная правовая система «Консультант Плюс. Версия 4016.00.30.243567» от 10.02.2017 г.
13. Решение судебного участка № 2 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 19.01.2017 г. по делу № 2-13/2017 [Электронный ресурс] // www.sudact.ru (дата обращения: 22.02.2017).
14. Решение Судебного участка № 76 Рутульского района Республики Дагестан от 18.01.2011 от 18.01.2011 [Электронный ресурс] // www.sudact.ru (дата обращения: 22.02.2017).

3. Научная, учебная и специальная литература

15. Абраменко Г.И. // Сборник трудов конференции. Частное образовательное учреждение высшего образования «Ставропольский университет», 2016. –С. 116 – 121.
16. Беспалов Ю.Ф., Егорова О.А. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный. Научно-практический) / отв. ред. Ю.Ф. Беспалов. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2017. – 736 с.
17. Бойцов Г. В., Долгова М. Н. Постатейный комментарий к Жилищному кодексу Российской Федерации. - М.: ГроссМедиа, 2011. - 352 с.
18. Бычков А. –Нет человека – есть проблемы // ЭЖ-Юрист. 2016. - № 24. – С. 13.
19. Гражданское право: Учебник: в 2 т. / С.С. алексеев, О.Г. Алексеева, К.П. Беляев и др.; под ред. Б.М. Гонгало. – М.: Статус, 2016. – Т.1. – 511 с.
20. Дементьева Т.Ю. Семейное и наследственное право в Киевской Руси: 12.00.01 Дементьева, Татьяна Юрьевна Семейное и наследственное право в Киевской Руси (IX - XII вв.): Дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.01 - Казань, 2006. – 228 с.
21. Дементьева Т.Ю. Прекращение и расторжение брака по древнерусскому праву // вестник Волжского университета имени В.Н. Татищева. 2014. - № 2 (78) – С. 20-38.
22. Дячук Л.В. Формы прекращения брака в римском праве Античной эпохи // Правоведение. 2014. - № 4 (315) – С. 251 – 269.
23. Законодательство Петра I / Клеандрова В.М., Колобов Б.В., Кутьина Г.А., Новицкая Т.Е., и др.; Отв. ред.: Новицкая Т.Е., Преображенский А.А. - М.: Юрид. лит., 1997. – С. 128 .
24. Комментарий к Жилищному кодексу Российской Федерации от 29 декабря 2004 г. № 188-ФЗ (постатейный) / под ред. В. В. Глазова. - М.: Юстицинформ, 2014. - 320 с.
25. Манылов И.Е. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РФ // Вестник гражданского процесса. 2016. - № 4. – С. 89 -112.
26. Манылов И.Е. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РФ // Вестник гражданского процесса. 2016. - № 5. – С. 110- 142.
27. Миролюбова О.Г. Актуальные проблемы обеспечения жилищных прав супругов // Ярославский государственный университет им П.Г. Демидова. 2016. - № 2 (36) . – С. 73-77.
28. Пилуцкий А.М. Судебная и внесудебная процедура прекращения брака: сравнительно-правовой анализ // В сборнике: Современные подходы к трансформации концепций государственного регулирования и управления в социально-экономических системах. Сборник научных трудов 4-й Международной научно-практической конференции. Ответственный редактор: Горохов А.А., 2015. – С. 316-320.
29. Постатейный комментарий к Жилищному кодексу Российской Федерации / под ред. П. В. Крашенинникова. - М.: Статут, 2014. - 620 с.
30. Проблемы развития процессуального права России: монография / А.В. Белякова, Л.А. Воскобитова, А.В. Габов и др.; под ред. В.М. Жуйкова. – М.: Норма. Инфра-М, 2016. – 224 с.
31. Сакович О.М. Правоотношения супругов по зарубежному законодательству // Журнал российского права. 2014. – № 10. – С. 15-18.
32. Семейное право: учебник / П.Б. Айтов, А.М. Белялова, Е.В. Богданов и др.; под ред. Р.А. Курбанова. – М.: Проспект, 2015. – 232 с.
33. Семейное право: учебник / Б.М. Гонгало. П.В. Крашенников, Л.Ю. Михеева и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. 3-е изд, перераб. и доп. – М.: Статус, 2016. – 270 с.
34. Семидеркин Н.А. Создание первого брачно-семейного кодекса. Монография. - М.: Издательство Московского университета. 1989. - С. 48.
35. Фаршатов И. А. Комментарий к Жилищному кодексу Российской Федерации (постатейный). - М.: Городец, 2011. - 464 с.
36. Червонов Ю.С. Семейное право: учебник. — М., Истина, 2014. — 400 с.
37. Шешко Г. Ф. Комментарий к Жилищному кодексу Российской Федерации (постатейный). - М.: ИНФРА-М, 2014. - 335 с.

4. Электронные информационные ресурсы

38. Семейный кодекс Украины от 10.01.2002 (ред. от 19.10.2016) // URL://https://pravo.hse.ru (дата обращения: 22.02.2017).
39. Кодекс Республики Беларусь о браке и семье от 09.07.1999 № 278-3 [Электронный ресурс] // URL: www.kodeksy.by (дата обращения: 22.02.2017).
40. Вводный закон 1896 г. к Германскому гражданскому уложению [Электронный ресурс] // URL://https://pravo.hse.ru (дата обращения: 22.02.2017).
41. Федеральный закон о международном частном праве 1987 г. [Электронный ресурс] // URL://https://pravo.hse.ru (дата обращения: 22.02.2017).
42. Закон Украины «О международном частном праве» [Электронный ресурс] // URL: www.http//kodeksy.com.ua (дата обращения: 22.02.2017).
43. Закон № 1995 г. № 218 «Реформа итальянской системы международного частного права» [Электронный ресурс] // URL://https://pravo.hse.ru (дата обращения: 22.02.2017)
44. Григоровский С. О браке и разводе, о детях внебрачных, узаконении и усыновлении и о метрических документах. Сборник церковных и гражданских законов. – СПб.: Синодальная типография, 1912. – С.190. [Электронный ресурс] // URL.: www.knigafund.ru (дата обращения: 20.02.2017).
45. Загоровский А.И. Курс семейного права. Второе издание. – Одесса: типография Акционерного Южно-Русского Общества Печатного Дела, 1909. – С. 127 [Электронный ресурс] // URL: www.knigafund.ru (дата обращения: 22.02.2017).
46. Избранные законы - Эклога. Византийский законодательный свод VIII века [Электронный ресурс] // URL.: http://www.hist.msu.ru/ER/index.html (дата обращения 20.02.2017)
47. Кранихфельд, А.И. Начертание российского гражданского права в историческом его развитии, составленное для Императорского Училища Правоведения. – СПб.: типография III Отделения Собственной Е. Императорского Величества, 1843. – С.302: [Электронный ресурс] // URL.: www.knigafund.ru (дата обращения: 14.02.2017).
48. Победоносцев К.П. Курс гражданского права, Т.2. – СПб.: Синодальная типография, 1896. – С.206. [Электронный ресурс] // URL.: www.knigafund.ru (дата обращения: 22.02.2017).
49. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. Пг.: Юрид. книжный склад "Право", 1917 [Электронный ресурс] // Справочная правовая система «Консультант Плюс. Версия 4016.00.30.243567» от 10.02.2017 г.
50. Статистические данные Федеральной службы государственной статистики [Электронный ресурс] // URL: //http://gks.ru/ (дата обращения: 22.02.2017)
51. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. – М.: издание Бр. Башмаковых, 1911. – С. 231[Электронный ресурс] // URL: www.knigafund.ru (дата обращения: 10.02.2017).