ИНСТИТУТ СОУЧАСТИЯ В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ РФ

Актуальность выбранной темы обусловлена тем, что действующий Уголовный кодекс Российской Федерации, несмотря на его очевидные достоинства, все же не является идеалом кодифицированного нормативно-правового акта. Причем в целом ряде случаев его недостатки настолько очевидны и существенны, что требуют скорейшего устранения. Стоит отметить, что подобное положение вещей складывается не только в отдельных правовых дефинициях, но и порой носит конструктивный и основополагающий характер и одинаково пронизывает целые институты как Общей, так и Особенной части УК РФ. Об этом наглядно свидетельствуют те многочисленные попытки совершенствования уголовного законодательства, которые довольно радикально, однако далеко не всегда упорядоченно и научно обоснованно, пытаются изменить его облик.
Среди институтов Общей части уголовного права, пожалуй, одним из наиболее сложных и дискуссионных был и остается институт соучастия в преступлении. Все теоретические изыскания относительно регламентации уголовной ответственности лиц, совместно участвующих в совершении общественно опасного деяния, до сих пор ограничиваются исключительно исследованием соучастия в преступлении с попытками втиснуть в его рамки все случаи стечения нескольких лиц в одном общественно опасном деянии. Достаточно большое количество фикций и презумпций при квалификации преступления, совершенного несколькими лицами, распространенность общественно опасных деяний, которые совершаются их объединенными усилиями, а также неисчислимое количество условностей при обосновании их ответственности обусловливают появление ошибок и трудностей при квалификации подобного рода деяний.
Степень научной разработанности темы. В юридической литературе создалось два главных аспекта: первое – работ по данному вопросу достаточно много, однако до сих пор в юридической литературе (комментариях, научных работах юристов-правоведов

Введение……………………………………………………………………. ……3

Глава 1. Понятие и значение соучастие в совершении преступлении …...........7

1.1. Общественная опасность совершения
преступления несколькими лицами……………………………………………...7

1.2. История развития законодательства о соучастии ………………………...18

Глава 2. Формы и виды соучастия в совершении преступления……………...27

2.1. Совершение преступления группой лиц…………………………………...27

2.2. Совершение преступления группой лиц
по предварительному сговору.................................................................................36

2.3. Совершение преступления организованной группой……………………......................................................................................42

2.4. Совершение преступления преступным сообществом…………………….48

Заключение………………………………………………………………………..57

Нормативные акты………………………………………………………………..61

Список литературы……………………………………………………………….62

Приложения……………………………………………………………………….66

Актуальность выбранной темы обусловлена тем, что действующий Уголовный кодекс Российской Федерации, несмотря на его очевидные достоинства, все же не является идеалом кодифицированного нормативно-правового акта. Причем в целом ряде случаев его недостатки настолько очевидны и существенны, что требуют скорейшего устранения. Стоит отметить, что подобное положение вещей складывается не только в отдельных правовых дефинициях, но и порой носит конструктивный и основополагающий характер и одинаково пронизывает целые институты как Общей, так и Особенной части УК РФ. Об этом наглядно свидетельствуют те многочисленные попытки совершенствования уголовного законодательства, которые довольно радикально, однако далеко не всегда упорядоченно и научно обоснованно, пытаются изменить его облик.
Среди институтов Общей части уголовного права, пожалуй, одним из наиболее сложных и дискуссионных был и остается институт соучастия в преступлении. Все теоретические изыскания относительно регламентации уголовной ответственности лиц, совместно участвующих в совершении общественно опасного деяния, до сих пор ограничиваются исключительно исследованием соучастия в преступлении с попытками втиснуть в его рамки все случаи стечения нескольких лиц в одном общественно опасном деянии. Достаточно большое количество фикций и презумпций при квалификации преступления, совершенного несколькими лицами, распространенность общественно опасных деяний, которые совершаются их объединенными усилиями, а также неисчислимое количество условностей при обосновании их ответственности обусловливают появление ошибок и трудностей при квалификации подобного рода деяний.
Степень научной разработанности темы. В юридической литературе создалось два главных аспекта: первое – работ по данному вопросу достаточно много, однако до сих пор в юридической литературе (комментариях, научных работах юристов-правоведов, статья

1. Алиев Я.Л. Формы соучастия и их отражение в действующем уголовном законодательстве. Дисс. на соиск. уч. ст. канд. юрид. наук. СПб. 1996
2. Бурчак Ф.Г. Соучастие, социальные, криминологические и правовые проблемы. Киев: Наукова думка. 1986. – 230 с.
3. Бурчак Ф.Г. Учение о соучастии по советскому уголовному праву. Киев: Наукова думка, 1969; Галиакбаров Р.Р. Указ. соч.; Тельнов П.Ф. Ответственность за соучастие в преступлении. М., 1974.
4. Герцензон А.А. Уголовное право. Общая часть. М., 1948. С.362.
5. Галиакбаров Р.Р. Указ. соч. С. 19; Уголовное право России. Учебник для вузов. Т. 1. Общая часть. М.: НОРМА, 2000. С. 236.
6. Галиакбаров Р.Р. Групповое преступление. Постоянные и переменные признаки. Свердловск, 1973;
7. Гальперин И.М. Организованная преступность, коррупция и уголовный закон//Социалистическая законность. 1989. N 4.
8. Гришанин П.Ф. Понятие преступной организации и ответственность ее участников по советскому уголовному праву: Автореф. дис. : канд. юрид. наук. М., 1951.
9. Дурманов Н.Д. Стадии совершения преступления по советскому уголовному праву. М, Госюриздат, 1955.
10. Досюкова Т.В. Уголовно-правовые особенности форм соучастия в преступлениях в сфере экономической деятельности // Современное право. 2005. N 3.
11. Ермакова Т.Н. Некоторые проблемные вопросы разграничения форм соучастия // Российский следователь. 2007. № 14. С. 43.
12. Евдокимов П.К. Ответственность за укрывательство по советскому уголовному праву: Автореф. дисс. : канд. юрид. наук. Л., 1953.
13. Жариков Ю.С. Уголовно-правовое регулирование и механизм его реализации. Юриспруденция, 2009. - 216 с.
14. Звечаровский И. Совершение преступления в соучастии: проблема квалификации // Законность. 1999. N 11. С. 32.
15. Иванов В. Д. Уголовное право/В.Д. Иванов.- М.: Изд-во Приор, 2011.- 420 с.
16. Иванов Н.Г. Уголовное право России. Общая и Особенная части: Учебник для вузов. / Н.Г. Иванов. – М.: Экзамен, 2009. – 436 с.
17. Игнатов А.Н. Уголовное право России/А.Н Игнатов. – СПб: Питер, 2009. – 612 с.
18. Красиков Ю.А. Лекция 10. Соучастие в преступлении / Под ред. проф. Игнатова А.Н. М.: Юрист, 1996. – 378 с.
19. Кубов Р.Х. Параметры сложных форм соучастия// Российский следователь. 2007. № 13. С. 34.
20. Ковалев М.И. Соучастие в преступлении. Ч.1. Понятие соучастия. Свердловск, 1960.
21. Ковалев М.И. Уголовная ответственность за укрывательство преступлений по советскому уголовному праву: Автореф. дисс. : канд. юрид. наук. М., 1952.
22. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений.
23. Куринов Б.А. Научные основы квалификации преступлений. М., 1976.
24. Лаптев А. Соучастие по советскому уголовному праву.// «Советская юстиция». 1938, № 23-24.
25. Лунеев В.В. Организованная преступность в России: осознание, истоки, тенденции//Государство и право. 1996. N 4.
26. Малахов И.П. Некоторые вопросы учения о соучастии по советскому уголовному праву // Труды Военно-политической академии. Вып. 17. М., 1957.
27. Михеев Р.И. Проблемы вменяемости и невменяемости в советском уголовном праве. Владивосток: Изд-во Дальнсвост. Ун-та, 1983. С. 255.
28. Милюков С.Ф. Российское уголовное законодательство, опыт критического анализа. СПб., 2000.
29. Малинин В.Б. Энциклопедия уголовного права. Т6. Соучастие в преступлении. – Санкт-Петербург. : Издание профессора Малинина 2009. 562с. 24.
30. Омаров А.С. Ответственность за укрывательство преступлений по советскому уголовному праву: Автореф. дис. : канд. юрид. наук. М., 1954.
31. Смирнов В.Г". Фукции советского уголовного права. Л., 1965.
32. Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Лекции. Часть общая. Т. 1. М., 1994. С. 334 - 336.
33. Тельнов П.Ф. Ответственность за соучастие в преступлении. М., 1974
34. Трайнин А. Н. Понятие и виды соучастия // Советское государство и право. 1941. N 4.
35. Трайнин А.Н. Учение о соучастии. М., 1941.
36. Трайнин А. Н. Соучастие и уголовная ответственность // Советское государство и право. 1940. N 1.
37. Трайнин А.Н. Некоторые вопросы учения о соучастии // Социалистическая законность. 1957. N 2. С.28.Уголовное право РФ. Общая часть: Учебник. / под ред. Звечаровского И.Э. М. : Норма : Инфра – М, 2010. – 640 с.
38. Хейфец А. Подстрекательство к преступлению. СПб., 1904.
39. Хмелевская Т.А. Виды групповых преступлений и их квалификация по УК РФ. М., 2000.
40. Худенко К., Кашепов В., Руднев В., Кошаева Т., Чуркин А. Комментарий судебной практики по вопросам уголовного права и уголовного процесса. М.: «Юридическая литература», 2004. Выпуск 9.
41. Цветков Ю.А. Преступное сообщество (преступная организация): уголовно-правовой анализ // Российская юстиция. 2003. № 4.
42. Шаргородский М.Д. Вопросы Общей части уголовного права (законодательство и судебная практика). Л., 1955. С. 143.
43. Шаргородский М.Д. Вопросы Общей части уголовного права. Л., 1955.
44. Шаргородский М.Д. Некоторые вопросы общего учения о соучастии // Правоведение. 1960. № 1.
45. Шнейдер М.А. Соучастие в преступлении по советскому уголовному праву. М., ВЮЗИ, 1958.32. Уголовное право. Общая часть: Учебник под ред. А.И. Рарога. – М.: Проспект, 2014. – 496 с.
45. Галимов И.Г., Сундуров М.Ф. Организованная преступность: тенденции, проблемы, решения. Казань, 1998.
46. Гришаев П.И., Кригер Г.А. Соучастие по уголовному праву. М., 1959.
47. Курс советского уголовного права. Т. 2. М: Наука, 1970.
48. Неоконченное преступление. Учебное пособие для студентов вузов. Насимов Г.А. – М . : ЮНИТИ-ДАНА 2009. 71с.
49. Основы квалификации преступлений. Учебное пособие. – 2-е изд., перераб. и доп. Савельева В.С. – М. : «Проспект» 2011. 61с.
50. Словарь русского языка. Указ. соч. Т. 1. С. 186
51. Словарь русского языка: в 4-х томах (АН СССР. Ин-т. рус. яз.: С.56 под ред. А.П.Квгеньевой. - 2-е изд.. испр. и доп.) - М.: Русский язык. 1981-1984. Т.4. 1984. С. 176.
52. Уголовное право РФ. Общая часть/ Под общ. ред. М.П. Журавлева, С.И. Никулина.- М.: Норма, 2011. – 570 с.
53. Уголовное право: Учебник / Под общ. ред. А.Э. Жалинского: В 3 т. М., 2011. Т. 1. Общая часть.
54. Уголовное законодательство зарубежных стран. М., 2001. С. 16-19
55. Уголовное право России. Особенная часть. 2-е изд., испр. и доп. Под ред. Ревина В.П. – М. :Юстицинформ 2010. 392 с.
56. Уголовное правоРоссии. Общая часть / 3-е издание., с измен. И доп. Под ред. Рарога А.И. – М . : Эксмо 2009. 496 с.
57. Уголовное право России. Практический курс / Под общ. ред. А. И. Бастрыкина; под науч. ред. А. В. Наумова. М., 2007. С. 122—124.