Ответственность органов управления юридического лица в гражданском праве

Актуальность выбранной темы. Гражданский кодекс Российской Федерации в части первой содержит общие положения о гражданско-правовой ответственности членов органов управления юридических лиц. Принятые в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ) Федеральный закон «Об акционерных обществах» , Федеральный закон «Об обществах с ограниченной ответственностью», Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» развивают и дополняют общие правила об ответственности указанных лиц.
Юридические лица нуждаются в надлежащем управлении ими и в осуществлении контроля за их деятельностью. Последнее, однако, невозможно без участия физических лиц, которые входят в состав органов управления юридических лиц. Выступая самостоятельными субъектами гражданского права, члены органов управления несут ответственность за свои действия, которые идут вразрез с интересами иных субъектов права - юридических лиц. Вследствие этого сфера применения норм о гражданско-правовой ответственности членов органов управления юридических лиц расширяется, а их значимость - возрастает.
30 июля 2013 года Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации принял Постановление № 62 «О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица» , в котором были даны разъяснения по некоторым вопросам, возникающим в судебной практике по поводу возмещения убытков, причиненных действиями (бездействием) лиц, входящих или входивших в состав органов юридического лица.
Между тем, некоторые предлагаемые в названном Постановлении способы решения проблем привлечения к ответственности указанных лиц являются спорными, а на отдельные вопросы так и не были даны ответы.
Федеральным законом от 05.05.2014 года № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» были внесены имеющее важное значение применительно к рассматриваемому вопросу поправки в ст. 53 ГК РФ «Органы юридического лица», введена новая ст. 53.1. ГК РФ «Ответственность лица, уполномоченного выступать от имени юридического лица, членов коллегиальных органов юридического лица и лиц, определяющих действия юридического лица». Повышенное внимание законодателя к вопросам, связанным с правовым положением органов юридических лиц, а также ответственности их членов выражается не только в принятии указанного закона, но и в разработке законопроектов, направленных на приведение Федерального закона «Об акционерных обществах» и Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственности» в соответствии с новой редакцией главы 4 Гражданского кодекса РФ.
Вместе с тем, введение новых законодательных положений, к сожалению, не исключает имеющиеся пробелы правового регулирования, порождающие противоречивую судебную практику, что, в свою очередь, значительно осложняет привлечение к гражданско-правовой ответственности членов органов управления юридических лиц.
Так, ответственность органов управления юридического лица имеет свои особенности. В связи с этим, существуют сложности в доказывании причинно-следственной связи при совершении тех или иных корпоративных нарушений. Для корпоративных отношений характерно специфическое понимание вины при нарушении обязанности действовать добросовестно и разумно в интересах юридического лица (правило «делового решения», выражающееся в соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, которая требовалась по характеру оборота в условиях обычного предпринимательского риска). Существует также проблема установления разного стандарта доказывания вины для органов управления предпринимательских и непредпринимательских юридических лиц.
На основании изложенного, выбранная тема имеет важное теоретическое и практическое значение.
Объектом работы выступают общественные отношения, складывающиеся в процессе привлечения к ответственности членов органов управления юридического лица.
Предмет работы составляют нормы гражданского и иного законодательства, регламентирующего порядок привлечения к ответственности органы управления юридических лиц.
Целью работы является комплексное исследование и всесторонний анализ ответственности органов управления юридического лица в гражданском праве.
- проанализировать понятие и виды гражданско-правовой ответственности членов органов управления юридического лица;
- изучить условия наступления гражданско-правовой ответственности членов органов управления юридического лица;
- охарактеризовать ответственность при злоупотреблении правом;
- рассмотреть солидарную ответственность членов органов управления юридического лица;
- раскрыть субсидиарную ответственность органов управления при банкротстве юридического лица.
Теоретической основой работы послужили труды таких авторов, как Р.Н. Алимова, В.К. Андреева, А.И. Бабкина, Ф.О. Богатырева, М.И. Брагинского, Е.Н. Бычкова, В.П. Грибанова, А.В. Егорова, А.Л. Липинского, А.А. Малиновского, Е.В. Черкун, Ю.В. Ячменева и других.
Эмпирическую базу работы составили нормативные правовые акты, регламентирующие ответственность органов управления юридического лица.
Методы работы. В ходе работы применялись такие методы, как диалектический, формальный, системный, структурный, логический, методы анализа и синтеза и другие.
Структура работы. Работа состоит из введения, двух глав, включающих пять параграфов, заключения и списка использованной литературы. В первой главе работы рассматривались общие положения гражданско- правовой ответственности органов управления юридического лица. Вторая глава работы посвящена отдельным видам ответственности членов органов управления юридического лица.

ВВЕДЕНИЕ 3
1 ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ОРГАНОВ УПРАВЛЕНИЯ ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА 7
1.1 Понятие и виды гражданско-правовой ответственности членов органов управления юридического лица 7
1.2 Условия наступления гражданско-правовой ответственности членов органов управления юридического лица 16
2 ОТДЕЛЬНЫЕ ВИДЫ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЧЛЕНОВ ОРГАНОВ УПРАВЛЕНИЯ ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА 22
2.1 Ответственность при злоупотреблении правом 22
2.2 Солидарная ответственность членов органов управления юридического лица 32
2.3 Субсидиарная ответственность органов управления при банкротстве юридического лица 38
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 51
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 55

Выпускная квалификационная работа "Ответственность органов управления юридического лица в гражданском праве" по гражданскому праву была написана в мае 2018 года для Южно-Уральского Государственного Университет.
Работа была защищена хорошо (заказчик претензий не высказал)
Оригинальность по системе Antiplagiat.ru на 29.10.2018 г. составила 58%..

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая): федеральный . закон от 21 окт. 1994 г. ( ред. 29.12.2017) // Российская газета. -1994. - 08 декабря
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая): федеральный закон от 26.01.1996 (ред. от 18.04.2018) // Собрание законодательства РФ.1996. N 5. Ст. 410,
3. Уголовный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 25.04.2018) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954
4. Градостроительный кодекс Российской Федерации от 29.12.2004 № 190-ФЗ (ред. от 23.04.2018) // Собрание законодательства РФ.2005. № 1 (часть 1). Ст. 16
5. Федеральный закон «Об обществах с ограниченной ответственностью» от 24 ноября 1995 г. ( ред. 01.02.2018) // Российская газета. - 1995. - 29 декабря
6. Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» от 27 сентября 2002 г. ( ред. 23.04.2018) // Российская газета. - 2002. - 02 ноября; Российская газета. - 2014. - 14 марта.
7. Федеральный закон «О внесении изменений в Главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» от 05 мая 2014 г. ( ред. 03.07.2016) // Российская газета. -2014. -07 мая.
8. Федеральный закон от 28.12.2016 № 488-ФЗ (ред. от 29.07.2017) «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ.2017. № 1 (Часть I). Ст. 29
9. Федеральный закон «Об акционерных обществах» от 26.12.1995 (ред. от 07.03.2018) // Собрание законодательства РФ.1996. № 1. Ст. 1.
10. Федеральный закон от 11.11.2003 № 152-ФЗ (ред. от 25.11.2017) «Об ипотечных ценных бумагах» // Собрание законодательства РФ.2003.№ 46 (ч. 2). Ст. 4448
11. Федеральный закон от 08.08.2001 № 129-ФЗ (ред. от 31.12.2017) «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» // Собрание законодательства РФ.2001. № 33 (часть I). Ст. 3431
12. Федеральный закон от 29.06.2015 № 186-ФЗ (ред. от 29.07.2017) «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ.2015. № 27. Ст. 3977
13. Федеральный закон от 28.06.2013 № 134-ФЗ (ред. от 29.07.2017) «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части противодействия незаконным финансовым операциям» (с изм. и доп., вступ. в силу с 28.01.2018) // Собрание законодательства РФ .2013. № 26. Ст. 3207.

Научная и специальная литература

14. Алимов Р.Н. Конструкция «злоупотребления правам» как способ ограничения частного интереса: Межотраслевое исследование // Интерес в частном и публичном праве / по ред. Ю.А. Тихомирова и др. - М.: Государственный университет - Высшая школа экономики. Факультет права, 2016. - С. 93-97
15. Алтаева Л.Р. Исключение из принципа ограниченной ответственности юридического лица: прокол корпоративной вуали // В сборнике: Юридическая наука и практика: взгляд молодых ученых сборник статей Международной научно-практической конференции. 2018. С. 14-16
16. Андреев В.К., Лаптев В.А. Корпоративное право современной России: монография. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2017. С.87
17. Бабкин А.И. Некоторые вопросы взыскания убытков с руководителя, иного лица, уполномоченного выступать от имени юридического лица, членов коллегиальных органов юридического лица и лиц, определяющих действия юридического лица // Российский судья. 2017. N 10. С. 3 - 8.
18. Богатырев Ф.О. Ответственность директора за убытки, причиненные хозяйственному обществу // Убытки и практика их возмещения: Сборник статей / Отв. ред. М.А. Рожкова. М.: Статут, 2016. С. 372
19. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Общие положения. 3-е изд., стереотипное. Кн. 1. М.: Статут, 2013. С. 703.
20. Бычкова Е.Н. Договорная ответственность исполнительных органов акционерного общества: дис. ... канд. юр ид. наук. Спб., 2016. С. 98.
21. Веселов И. Злоупотребление правом единоличным исполнительным органом общества -сложности защиты // Арбитражная практика. 2016. № 2. С. 76-82.
22. Гражданское право: Том I // под ред. Е.А. Суханова. М.: Волтерс Клувер, 2014. С. 431
23. Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. М.: Статут, 2011. С. 318.
24. Гаращук О.А. Вопросы ответственности собственников юридического лица и актуальные способы их решения // Бизнес. Образование. Право. 2017. № 4 (41). С. 318-322.
25. Егоров А.В., Усачева К.А. Субсидиарная ответственность за доведение до банкротства - неудачный эквивалент западной доктрины снятия корпоративного покрова // Вестник гражданского права. 2014. N 1. С. 60.
26. Зиннатуллина Э.В. Злоупотребление правом в Российской Федерации // NovaInfo.Ru. 2016. Т. 1. № 56. С. 326-328.
27. Иоффе О.С. Избранные труды: в 4-х т. Т. 1: Правоотношения по советскому гражданскому праву. Ответственность по советскому гражданскому праву / О.С. Иоффе. – СПб.: 2016. – С. 218.
28. Ключарева Е.М. Доктринальные и исторические особенности определения обязанностей и ответственности членов органов управления юридического лица в разных юрисдикциях // Вестник экономического правосудия Российской Федерации (2500-2643). 2017. № 10. С. 145-176.
29. Лескова Ю.Г. Некоторые особенности гражданско-правовой ответственности учреждений как юридических лиц / Ю. Г. Лескова // Юрист. – 2014. – № 9. – С. 39.
30. Липинский А.Л. Проблемы юридической ответственности / А. Л. Липинский. – СПб.: 2014. – С. 76.
31. Малиновский А.А. Злоупотребление субъективным правом (теоретико- правовое исследование). - М.: Юрлитинформ, 2016. – С.65
32. Мылко Е.М. ответственность органов управления юридического лица в РФ: некоторые вопросы правового регулирования и правоприменения // В сборнике: Юрист года 2017 Сборник статей Международного научно-практического конкурса. 2017. С. 30-34.
33. Матвийчук С.Б. Привлечение к субсидиарной ответственности органов управления и учредителей юридического лица // В сборнике: Общество, право, личность. Методологические и прикладные проблемы: генезис, современность и будущее Сборник статей Международной научно-практической конференции. Главный редактор И.А. Маньковский. 2017. С. 123-126.
34. Ненашев М.М. Неисполнение денежного обязательства как основание для применения ответственности по ст. 395 ГК РФ / М.М. Ненашев // Правосудие в Поволжье. – 2014. – № 1. – С. 79.
35. Опалев Р.О. Оценочные понятия в арбитражном и гражданском процессуальном праве. - М.: ВолтерсКлувер, 2016. С.48.
36. Слоневская А.Ю. Институт субсидиарной ответственности лиц, контролирующих должника-банкрота // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2017. N 1. С. 103 - 115.
37. Поротикова О.А. Проблема злоупотребления субъективным гражданским пра¬вом. - М.: ВолтерсКлувер, 2016. С.124
38. Усиление ответственности контролирующих должника лиц в делах о несостоятельности (банкротстве) [Электронный ресурс] // СПС Консультант плюс 2018 https:// online.consultant.ru / дата обращения 10.03.2018 г.
39. Цыбулевская О.И. Моральный аспект злоупотребления правом // Актуальные вопросы частного права: Межвузовский сборник научных трудов / отв. ред. Ю.С. Поваров, В.Д. Рузанова. - Самара: Изд-во «Самарский университет», 2014. - С. 266-270
40. Шахбазов Р.А., Крижановская Г.Н. Правовой институт злоупотребления правом в современном понимании //В сборнике: Современные проблемы науки и образования во внутренних войсках МВД Россиисборник научных трудов научно-педагогического состава Санкт-Петербургского военного института внутренних войск МВД России. Санкт-Петербург, 2015. С. 265-269
41. Хныкин В.И. Гражданско-правовая ответственность органов управления акционерных обществ по законодательству Российской Федерации: дне.... канд. юрид. наук. М., 2015. С. 95.
42. Хохлов В.Л. Ответственность за нарушение договора по гражданскому праву / В.Л. Хохлов. – Тольятти: 2015. – С. 119.
43. Чантурия Л. Л. Гражданско-правовая ответственность руководителей акционерных обществ // Корпоративный юрист. 2017. № 2. С.21-28
44. Черкун Е. В. Принципы гражданско-правовой ответственности / Е.В. Черкун // Молодой ученый. – 2016. – № 21. – С. 681-682.
45. Ячменев Ю.В. Юридическая ответственность и ее виды в современной учебной литературе: критический анализ / Ю.В. Ячменев // Правоведение. – 2015. – № 1. – С. 39.



Материалы судебной практики
46. Определение Конституционного Суда РФ от 25.09.2014 № 2119-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Лаушкина Бориса Александровича и Неходы Людмилы Викторовны на нарушение их конституционных прав абзацами четвертым и восьмым статьи 2, абзацем вторым пункта 5 статьи 10, пунктом 1 статьи 34 и пунктом 1 статьи 35 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" [Электронный ресурс] // СПС Консультант плюс 2018 https://online.consultant.ru/ дата обращения 10.03.2018 г.
47. Постановление Конституционного суда РФ от 18.05.2015 № 10-П [Электронный ресурс] // СПС Консультант плюс 2018 https://online.consultant.ru/ дата обращения 10.03.2018 г.
48. Определение Конституционного Суда РФ от 27.02.2018 N 457-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Пузь Ольги Васильевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 статьи 2, пунктом 3 статьи 3 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", а также пунктом 1 статьи 87 Гражданского кодекса Российской Федерации" [Электронный ресурс ] // СПС «КонсультантПлюс» URL: https://online.consultant.ru дата обращения 01.05.2018 г.
49. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2018. N 3. С.3
50. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июля 2013 года № 62 «О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица» // Экономика и жизнь. 2013. №34.
51. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации» от 25.11.2008 года № 27 // Вестник ВАС РФ. 2009. № 2. С.7
52. Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.12.2010 № ВАС-16930/10 по делу № АО9-8802/2008-25 [Электронный ресурс ] // СПС «КонсультантПлюс» URL: https://online.consultant.ru дата обращения 01.05.2018 г.
53. Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.03.2011 по делу № А70-7007/2008 [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс» URL: https://online.consultant.ru дата обращения 01.05.2018 г.
54. Постановление от 20 июля 2016 г. по делу № А48-516/2014 Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (19 ААС) [Электронный ресурс] // http://sudact.ru дата обращения 10.05.2018 г.
55. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.12.2017 № Ф07-13849/2017 по делу №А56-62473/2014 [Электронный ресурс ] // СПС «КонсультантПлюс» URL: https://online.consultant.ru дата обращения 01.05.2018 г.
56. Постановление от 24 июня 2015 г. по делу № А40-119763/2010 Девятый арбитражный апелляционный суд (9 ААС) [ Электронный ресурс] // Судебные и нормативные акты URL: http://sudact.ru/arbitral/ дата обращения 20.03.2018 г.
57. Постановление № А12-21914/2014 от 11.02.2016 года Арбитражного суда Поволжского округа [Электронный ресурс] // СПС Консультант плюс 2018 https://online.consultant.ru/ дата обращения 10.03.2018 г.
58. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.07.2016 по делу № А07-11965/2014 [Электронный ресурс] // СПС Консультант плюс 2018 https://online.consultant.ru/ дата обращения 10.03.2018 г.
59. Постановление АС Дальневосточного округа от 01.04.2016 по делу № А59-1949/2014 [Электронный ресурс] // СПС Консультант плюс 2018 https://online.consultant.ru/ дата обращения 10.03.2018 г.
60. Определение Верховного суда РФ от 07.12.2015 № 307-ЭС15-5270 [Электронный ресурс] // СПС Консультант плюс 2018 https://online.consultant.ru/ дата обращения 10.03.2018 г.
61. Решение от 31 мая 2017 г. по делу № А45-15585/2016 Арбитражный суд Новосибирской области [Электронный ресурс ] // СПС «КонсультантПлюс» URL: https://online.consultant.ru дата обращения 01.05.2018 г.
62. Решение от 4 декабря 2015 г. по делу № А65-17961/2015 Арбитражный суд Республики Татарстан (АС Республики Татарстан) [Электронный ресурс ] // СПС «КонсультантПлюс» URL: https://online.consultant.ru дата обращения 01.05.2018 г.
63. Решение от 30 мая 2017 г. по делу № А29-13854/2016 Арбитражный суд Республики Коми (АС Республики Коми) [Электронный ресурс ] // СПС «КонсультантПлюс» URL: https://online.consultant.ru дата обращения 01.05.2018 г.