Освобождение от наказания: уголовно – правовые аспекты

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Назначение наказания и его исполнение являются основными формами реализации уголовной ответст-венности, определяющими правовое положение лиц, обвиняемых в совершении преступления [5, с. 336]. Исполнение назначенного судом наказания может быть реальным, условным, с отсрочкой исполнения, с полным или частичным освобождением от наказания. В период исполнения назначенного судом наказания правовое положение лица, виновного в совершении преступления, может быть изменено как в сторону смягчения, так и в сторону ужесточения.
Одной из актуальных проблем российской уго¬ловно-правовой науки на современном этапе является задача исследования широкого круга вопросов, касающихся допустимости и необходимо¬сти распространения идеи разумного компромисса на институт освобождения от уголовного наказания [6, с. 120]. Так, достаточно перспективным направлением в этой сфере является проблема совершенствования уголовно-правовых оснований и условий освобожде¬ния от уголовного наказания за отдельные категории и виды преступлений с учетом положительного посткриминального поведения осужденного в период отбывания наказания.
Изложенное отражает актуальность освобождения от наказания для личности, общества, государства, обусловливает необходимость его теоретического и практического исследования.
Ведущими российскими учеными - теоретиками в области уголовного права, в крупных монографиях, учебниках и научных статьях были разработаны теоретические основы учения о базовых началах уголовного права России, а также отдельных институтов уголовного права, включая институт освобождения от наказания.
В их число входят такие авторы, как Безлепкин Б. Т. Бриллиантов А. В., Иванова Я. Е. Жариков Ю.С. Зиновьев В.В., Пенкин С.В., Иванов В. Д., Игнатов А.Н.. Иванов Н.Г. . Ю.И. Скуратов В.М. Лебедев С.И. Никулин, Козаченко И.Я. Незнамова З.А. Каплунов В., Широков В. Мельниченко А.Б., Павлов В.Г. Петроченков А.Я. Смирнов П.К. Сыромятников С.В., Сарычев И.И. и многие другие авторы.
Таким образом, проблема института освобождения от наказания привлекала, привлекает и, видимо, будет постоянно привлекать научное внимание специалистов уголовного и других отраслей права. В этом плане учеными проделана огромная работа, которая, по вышеизложенным соображениям, предполагает ее продолжение.
Цель и задачи исследования. Целью работы является рассмотрение уголовно – правовых аспектов освобождения от наказания.
Для достижения поставленной цели предполагается решить ряд задач:
- рассмотреть понятие и юридическую природу освобождения от наказания;
- выделить основания освобождения от наказания;
- изучить особенности реализации пенитенциарных видов освобождения от наказания;
- охарактеризовать особенности реализация уголовно-правовых видов освобождения от наказания;
- изучить особенности реализации смешанных видов освобождения от наказания;
- охарактеризовать внесудебные формы освобождения от уголовного наказания.
Объект и предмет исследования. Объектом исследования выступает совокупность отношений по формированию уголовно-правовых, уголовно-исполнительных оснований института освобождения от наказания и его реализации как в целом, так и в части норм, его образующих.
Предмет исследования составляют применимые к объекту исследования нормы Конституции Российской Федерации, международно-правовых актов, современного отечественного уголовного, уголовно-исполнительного и уголовно-процессуального законодательства, иных правовых актов; материалы судебной практики Российской Федерации; статистические данные федерального и регионального уровней.
Методика исследования. Выбор методологического подхода заявленной темы обусловлен целью и задачами исследования. В его основе лежит диалектический метод, а также системы общих и специальных методов научного познания.
Теоретической основой работы явились труды ученых в сфере общей теории права (А.В. Малько, Н.И. Матузова, В.Д. Перевалова), уголовного права (Ю.И. Бытко, А.Г. Василиади, Г.Б. Виттенберга, Г.В. Вериной, Д.П. Водяникова, И.М. Гальперина, А.А. Горшенина, Ю.Д. Денисова, Н.Д. Дурманова, И.И. Евтушенко, М.А. Ефимова, и др.)
Нормативную базу работы составили Конституция Российской Федерации, международно-правовые документы, Уголовный кодекс Российской Федерации, Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации, Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, Семейный кодекс Российской Федерации, федеральные нормативные акты по реализации видов освобождения от наказания.
Теоретическая значимость работы. Сформулированные в работе положения, выводы, рекомендации развивают уголовно-правовую и уголовно-исполнительную теории освобождения осужденных от наказания, что позволяет усматривать как в целом в институте освобождения от наказания, так и в нормах, его образующих, социальную основу.
Практическая значимость исследования заключается в том, что ее результаты могут быть использованы в учебном процессе.
Структура работы состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы и приложений.

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ 3
1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ИНСТИТУТА ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ НАКАЗАНИЯ В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 6
1.1 Понятие и юридическая природа освобождения от наказания 6
1.2 Социальное значение освобождения от наказания 9
2. ПРОБЛЕМНЫЕ ВОПРОСЫ РЕАЛИЗАЦИИ ОТДЕЛЬНЫХ ВИДОВ ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ НАКАЗАНИЯ 13
2.1 Особенности реализации пенитенциарных видов освобождения от наказания 13
2.2 Реализация уголовно-правовых видов освобождения от наказания 21
2.3Реализация смешанных видов освобождения от наказания 43
3. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ВНЕСУДЕБНЫХ ФОРМ ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ УГОЛОВНОГО НАКАЗАНИЯ 51
3.1 Правовая природа и признаки актов амнистии и помилования 51
3.2 Правовые и организационные проблемы исполнения актов амнистии и помилования в Российской Федерации 57
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 68
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 76
ПРИЛОЖЕНИЕ 84

Цель и задачи исследования. Целью работы является рассмотрение уголовно – правовых аспектов освобождения от наказания.
Для достижения поставленной цели предполагается решить ряд задач:
- рассмотреть понятие и юридическую природу освобождения от наказания;
- выделить основания освобождения от наказания;
- изучить особенности реализации пенитенциарных видов освобождения от наказания;
- охарактеризовать особенности реализация уголовно-правовых видов освобождения от наказания;
- изучить особенности реализации смешанных видов освобождения от наказания;
- охарактеризовать внесудебные формы освобождения от уголовного наказания.
Объект и предмет исследования. Объектом исследования выступает совокупность отношений по формированию уголовно-правовых, уголовно-исполнительных оснований института освобождения от наказания и его реализации как в целом, так и в части норм, его образующих.
Предмет исследования составляют применимые к объекту исследования нормы Конституции Российской Федерации, международно-правовых актов, современного отечественного уголовного, уголовно-исполнительного и уголовно-процессуального законодательства, иных правовых актов; материалы судебной практики Российской Федерации; статистические данные федерального и регионального уровней.
Методика исследования. Выбор методологического подхода заявленной темы обусловлен целью и задачами исследования. В его основе лежит диалектический метод, а также системы общих и специальных методов научного познания.
Теоретической основой работы явились труды ученых в сфере общей теории права (А.В. Малько, Н.И. Матузова, В.Д. Перевалова), уголовного права (Ю.И. Бытко, А.Г. Василиади, Г.Б. Виттенберга, Г.В. Вериной, Д.П. Водяникова, И.М. Гальперина, А.А. Горшенина, Ю.Д. Денисова, Н.Д. Дурманова, И.И. Евтушенко, М.А. Ефимова, и др.)
Нормативную базу работы составили Конституция Российской Федерации, международно-правовые документы, Уголовный кодекс Российской Федерации, Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации, Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, Семейный кодекс Российской Федерации, федеральные нормативные акты по реализации видов освобождения от наказания.
Теоретическая значимость работы. Сформулированные в работе положения, выводы, рекомендации развивают уголовно-правовую и уголовно-исполнительную теории освобождения осужденных от наказания, что позволяет усматривать как в целом в институте освобождения от наказания, так и в нормах, его образующих, социальную основу.
Практическая значимость исследования заключается в том, что ее результаты могут быть использованы в учебном процессе.
Структура работы состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы и приложений.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Нормативно – правовые акты
1. "Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993)(с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ)//"Собрание законодательства РФ", 04.08.2014, N 31, ст. 4398.
2. "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 29.07.2018)//"Российская газета", N 113, 18.06.1996, N 114, 19.06.1996, N 115, 20.06.1996, N 118, 25.06.1996.
3. "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 29.07.2018)//"Российская газета", N 249, 22.12.2001,
4. "Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации" от 08.01.1997 N 1-ФЗ (ред. от 20.12.2017) //"Российская газета", N 9, 16.01.1997.
5. "Семейный кодекс Российской Федерации" от 29.12.1995 N 223-ФЗ (ред. от 29.07.2018)//"Российская газета", N 17, 27.01.1996.
6. Федеральный закон от 07.12.2011 N 420-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации"// "Российская газета", N 278, 09.12.2011
7. Постановление Правительства РФ от 06.02.2004 N 54 (ред. от 19.05.2017)"О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью"// "Российская газета", N 28, 13.02.2004
8. Приказ Минюста России N 169, Минздрава России N 425н от 07.07.2015 "Об утверждении Порядка осуществления контроля за соблюдением условий отсрочки отбывания наказания осужденными, признанными в установленном порядке больными наркоманией" (Зарегистрировано в Минюсте России 17.07.2015 N 38075)// СПС Консультант - плюс
9. Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.: постановление Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015 г. № 6576 ГД. Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс».
10. Постановления ГД ФС РФ от 02.07.2013 № 2559-6 ГД «Об объявлении амнистии»// "Парламентская газета", N 24, 05-11.07.2013
11. Указ Президента РФ от 28.12.2001 N 1500 (ред. от 07.12.2016)"О комиссиях по вопросам помилования на территориях субъектов Российской Федерации"(вместе с "Положением о порядке рассмотрения ходатайств о помиловании в Российской Федерации")// "Российская газета", N 255, 30.12.2001
12. Распоряжение Правительства РФ от 14.10.2010 N 1772-р (ред. от 23.09.2015) // "Собрание законодательства РФ", 25.10.2010, N 43, ст. 5544.

Учебная и научная литература
13. Благов Евгений Владимирович Основание освобождения от уголовной ответственности // Актуальные проблемы российского права. 2018. №7 (92).
14. О преступлениях и наказаниях/Беккариа Ч. - М.: НИЦ ИНФРА-М, 2016. - 184 с.
15. Гареева Э.Р. Допустимость мер психологического воздействия при допросе// Вестник Удмуртского государственного университета, 2014. – С 161-165
16. Галиуллин И.З.Условные меры уголовно - правового характера / И.З.Галиуллин. - Казань, 2006. - С.133.
17. Дуюнов В.К. Освобождение от уголовной ответственности и уголовного наказания / В.К. Дуюнов. - Тольятти, 2001. - С.117.
18. Дроздов Алексей Игоревич, Орлов Алексей Викторович АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ УСЛОВНО-ДОСРОЧНОГО ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ ОТБЫВАНИЯ НАКАЗАНИЯ // Актуальные проблемы российского права. 2018. №1 (86).
19. Ефремова Е.А. Институт освобождения от наказания в теории уголовного права, законодательной и судебной практике // Дисс…канд.юрид.наук / Е.А. Ефремова. – Саратов, 2018. -504 с.
20. Ефремова Ирина Алексеевна ПОНЯТИЕ, ПРИЗНАКИ, ОСНОВАНИЯ И ВИДЫ ИНСТИТУТА ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ НАКАЗАНИЯ // Вестник СГЮА. 2018. №1
21. Задачи уголовной политики. Преступление как социально-патологическое явление / Ф. Лист ; сост. и предисл. В.С. Овчинского. — М. : ИНФРА-М, 2018. — VI, 104 с.
22. Исполнение наказаний в России в отношении женщин: история и современность: Монография / Белова Н.А. - Вологда:ВИПЭ ФСИН России, 2016. - 340 с.
23. Красильникова М. С. Цели уголовной ответственности при реализации отсрочки отбывания наказания (ст. 82 УК РФ) / М. С. Красильникова // Вестник института: преступление, наказание, исправление. 2014. № 3 (27). С. 8-12.
24. Князьков А. С. Условно – досрочное освобождение: проблемы и тенденции//Вестн. Томск.госуд. ун–та. Право. 2015. №2 (16). - с. 63-69
25. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / И.А. Клепицкий. — 9-е изд. — М. : РИОР : ИНФРА-М, 2019. — 710 с.
26. Новиков Е.Е. Правовая природа института отсрочки отбывания наказания больным наркоманией // Человек: преступление и наказание. 2013. № 2 (81). С. 17-20.
27. Низамитдинова Е.М.Освобождение от отбывания наказания по российскому уголовному праву // Дисс…канд.юрид.наук / Е.М. Низамитдинова. - Казань, 2006. - С.128.
28. Освобождение от уголовного наказания: учеб. пособие / ГОУ ВПО «Кемеровский госуниверситет» / под науч. ред. проф. Т.Г. Черненко. Кемерово, 2011. С. 19.
29. Перменев Р. О. Вопросы практики применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания // Новый юридический вестник. — 2018. — №3. — С. 48-52.
30. Правовые последствия отбывания наказания в виде лишения свободы: Монография / Потапов А.М. - Вологда:ВИПЭ ФСИН России, 2016. - 94 с.
31. Понятие и критерии принципа справедливости при назначении уголовного наказания: Монография / Коновальчук М.В. - Самара:Самарский юридический институт ФСИН России, 2016. - 95 с.
32. Российское уголовное право: курс лекций. Т. 2: Наказание / под ред.А. И. Коробеева. Владивосток, 2016. С. 336
33. Скобелин С.Ю. Юридическая природа и потенциал отсрочки отбывания наказания больным наркоманией // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2013. № 1 (23). С. 54-61.
34. Система наказаний в современном российском уголовном законодательстве: проблемы и перспективы развития: Монография / Ничуговская О.Н. - Воронеж:Научная книга, 2016. - 149 с.
35. Смирнов А.М. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ БЕЗНАКАЗАННОСТЬ ПРЕСТУПНОГО ДЕЯНИЯ: К ПОСТАНОВКЕ ПРОБЛЕМЫ // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2018. №2 (44).
36. Степашин Виталий Михайлович ЭКОНОМИЯ РЕПРЕССИИ И ПРИНЦИПЫ ИНСТИТУТОВ УГОЛОВНОГО ПРАВА // Вестник ОмГУ. Серия. Право. 2018. №1 (54).
37. Текоева И. К. Отсрочка отбывания наказания: проблемы применения / И. К. Текоева // В сборнике: Перспективы развития АПК в современных условиях материалы 6-й международной научно-практической конференции. 2016. С. 334-338.
38. Тюшнякова О.В. Отсрочка отбывания наказания по действующему законодательству // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. 2013. № 1 (23). С. 259-262.
39. Уголовное право зарубежных государств. Общая часть : учебник для бакалавриата и магистратуры / А. В. Наумов [и др.] ; под ред. А. В. Наумова, А. Г. Кибальника. — М. : Издательство Юрайт, 2018. — 285 с.
40. Уголовное наказание в России и за рубежом: проблемы назначения и исполнения (к 60-летию принятия ООН Минимальных стандартных правил обращения с заключенными): Материалы конференции (съезда, симпозиума) / Голодов П.В. - Вологда:ВИПЭ ФСИН России, 2016. - 461 с.
41. Уголовное право России. Общая и Особенная части: Учебник / Под ред. д-ра юрид. наук, профессора В.К. Дуюнова. — 5-е изд. — М.: РИОР: ИНФРА-М, 2017. — 752 с.
42. Уголовное право: пределы, объекты и средства воздействия в борьбе с преступностью в современной России: Монография / Гета М.Р. - М.:Юр.Норма, 2017. - 336 с.
43. Уголовное право Российской Федерации. Общая и особенная части : учебник / Т.Б. Басова, Е.В. Благов, П.В. Головенков [и др.] ; под ред. А.И. Чучаева. — М. : КОНТРАКТ : ИНФРА-М, 2017. — 704 с.
44. Уголовное право: пределы, объекты и средства воздействия в борьбе с преступностью в современной России: Монография / Гета М.Р. - М.:Юр.Норма, 2016. - 336 с.
45. Уголовно-исполнительное право России : учебник / под ред. В. И. Селиверстова. — 8-е изд., перераб. и доп. — М. : Норма : ИНФРА-М, 2018.-432 с.
46. Уголовное наказание: назначение и освобождение [Текст] : учебник / А. А. Арямов, В. П. Бодаевский, А. А. Саливанов ; под ред. доктора юридических наук, профессора А. А. Арямова. - Москва : Юрлитинформ, 2017. - 319 с.
47. Ушаков А.А. Новое в деятельности уголовно-исполнительных инспекций // Преступление и наказание. 2013. № 5. С. 29-32.
48. Чирков С.В. Отсрочки отбывания наказания больным наркоманией // Вектор науки ТГУ. 2014. № 1. С. 180-182.

Материалы судебной практики
49. О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания: постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 дек. 2015 г. № 58 // Справочные правовые системы. Режим доступа: http://www.consultant.ru
50. Архив Благовещенского районного суда г. Уфа. Дело № 4/6-2/12// http://blagoveschensky.bkr.sudrf.ru/
51. Определение Конституционного Суда РФ от 15.01.2008 N 292-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Дьячковой Ольги Геннадьевны на нарушение ее конституционных прав частью восьмой статьи 302 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"// СПС Консультант - плюс
52. Постановление Конституционного Суда РФ от 05.07.2001 N 11-П "По делу о проверке конституционности Постановления Государственной Думы от 28 июня 2000 года N 492-III ГД "О внесении изменения в Постановление Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" в связи с запросом Советского районного суда города Челябинска и жалобами ряда граждан"//СПС Консультант - плюс
53. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 (ред. от 29.11.2016) "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности")// СПС Консультант - плюс
54. Архив Верховного Суда Республики Башкортостан. ДЕЛО № 22-36/2018 - https://bkr.sudrf.ru/
55. Архив Кировского районного суда г. Уфа. Дело № ДЕЛО № 1-393/2015//http://kirovsky.bkr.sudrf.ru/
56. Верховный Суд Удмуртской Республики. Дело №4У-564/2018// http://xn--90afdbaav0bd1afy6eub5d.xn--p1ai/35889968
57. Архив Советского paйoннoгo cyдa г. Уфы . ДЕЛО № 1-81/2018// https://sovetsky.bkr.sudrf.ru
58. Определении от 26.04.2016 № 750-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ермолаева Юрия Андреевича на нарушение его конституционных прав статьями 9, 10 и 78 Уголовного кодекса Российской Федерации и статьями 338 и 339 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации// СПС Консультант - Плюс
59. Определении Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 09.04.2015 № 66-АПУ15-12//Бюллетень Верховного суда за 2016 год
60. Уголовное дело N 64/203-2016 по обвинению Б. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, М. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ // Действующий архив Ленинского районного суда г. Уфа за 2016 г.
61. Архив Октябрьского районного суда Г. Уфа. Дело № 2-455815/15// http://oktiabrsky.bkr.sudrf.ru/
62. Определения Конституционного Суда от 27 мая 2004 г. N 190-О и от 15 января 2009 г. N 276-О-О, N 280-О-О, N 281-О-О, N 282-О-О, N 283-О-О и N 284-О-О; подробнее: Елинский А.В. Вопросы помилования в решениях Конституционного суда Российской Федерации . http://justicemaker.ru/viewarticle.php?id=10&art=1043
63. Определении от 11 марта 2008 г. N КАС08-64 // Архив Конституционного Суда. Дело N 382 от 13 января 2010 г
64. Определения от 11 января 2002 г. N 60-О и N 61-О , от 19 февраля 2003 г. N 77-О и от 21 декабря 2006 г. N 567-О// http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/12074647/
65. Определении от 4 декабря 2007 г. N 957-О-О // http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/1685774/

Интернет - ресурсы
66. http://www.gks.ru/ - Официальный сайт государственной статистики
67. https://newizv.ru/news/society/25-08-2015/226068-sud-postanovil-osvobodit-po-udo-glavnuju-figurantku-dela-oboronservisa-evgeniju-vasilevu ombudsman-doklad-dok.html
68. Безусловно срочное освобождение: что необычного в УДО Евгении Васильевой. Максим Солопов, Фарида Рустамова. URL: https://www.rbc.ru/politics/25/08/2015/55dc73619a7947b0e42a1879 (Дата обращения: 15.07.2018).
69. Доклад Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации за 2015 г. URL: https://rg.ru/2016/03/24/ombudsman-doklad-dok.html (Дата обращения: 15.08.2018)
70. Выжившая после ДТП в Иркутске не согласна с освобождением Анны Шавенковой. URL: http://rusnovosti.ru/posts/374635 (дата обращения: 20.08.2018)
71. http://xn--h1akkl.xn--p1ai/statistics/ - Официальный сайт ФСИН РФ
72. Заключение по исследованию «Практика рассмотрения ходатайств о досрочном освобождении осужденных в российских судах». URL: http://ipso.ru/2016/04/06/338/ (Дата обращения: 15.08.2018).