Уголовная ответсвенность за нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств

Актуальность темы исследования.
На сегодняшний день невозможно представить жизнь человека и общества в целом без автотранспорта и обще-ственных отношений, складывающихся в сфере дорожного движения и экс-плуатации транспортных средств. Автомобильный транспорт в настоящее время имеет огромное значение для транспортной системы страны. Так, в России насчитывается около 50 миллионов транспортных средств, но прирост транспорта ведет и к негативным последствиям - ростом количества дорожно-транспортных происшествий и пострадавших, погибших от дорожно-транспортных происшествий.
По количеству ДТП и показателям тяжести последствий от них Россий-ская Федерация превосходит показатели иных стран. Так, за последние десять лет в стране в результате дорожно-транспортных происшествий погибло око-ло 350 тыс. человек .
Только за январь-апрель 2018 года было зафиксировано порядка 133203 тыс. дорожно-транспортных происшествий, – в которых пострадали 168 146 человек, и погибло 16 600 человек .
На настоящий момент Российская Федерация располагает достаточно развитым аппаратом государственного управления транспортной безопасно-стью на всех уровнях властных структур, которые, в пределах компетенции, установленной законодательством РФ, уделяют огромное внимание вопросам транспортной безопасности. Её повышение является одним их приоритетных вопросов государственной политики в области обеспечения транспортной безопасности. Об этом свидетельствуют те меры, которые принимает госу-дарство для уменьшения травматизма и смертности в результате ДТП, в первую очередь это связанно с мерами нормативного характера.
Немаловажную роль в борьбе с дорожно-транспортными происшестви-ями их негативными последствиями принадлежит уголовно-правовым нор-мам. Особое место, среди которых занимает ст. 264 УК РФ. Данная норма устанавливает уголовную ответственность за нарушение правил безопасности дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекших по неосторожности наступление преступных последствий. Неоднократные изме-нения, вносимые законодателем в содержание данной нормы, не повлекли существенное сокращение транспортных преступлений, а применение данной нормы вызывает определенные трудности в следственно-судебной практике. Что вызывает многочисленные споры среди ученых юристов касаемо содер-жания некоторых положений данной нормы.
Степень научной разработанности темы. Изучением проблемных во-просов уголовной ответственности за нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств посвящено немало работ, среди кото-рых можно выделить научные труды таких известных ученых в области уго-ловного права как Алексеев Н.С., Дагель П.С., Жулев В.И., Зотов Б.Л., Коро-беев А.И., Котов Д.П., Кузнецова Н.Ф., Куринов Б.А., Лукьянов В.В., Нерсе-сян В.А, Пионтковский А.А., Рарог А.И., Кудрявцев В.Н., Нерсесян В.А., Ма-линин В.Б., Тяжкова И.М., Неверов В.И., Исаев Н.И., и другие ученые.
Но, несмотря на это, не все аспекты рассматриваемого преступления получили освещение в научной литературе, к тому же, некоторые вопросы решались неоднозначно, а порой и противоречиво.
Объект исследования представляют общественные отношения, которые возникают в связи с совершением нарушения правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств предусмотренного ст. 264 УК РФ.
Предметом исследования являются нормы Уголовного кодекса РФ и за-рубежного уголовного законодательства об ответственности за нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, след-ственно-судебная практика и статистические данные о рассматриваемом виде преступности.
Целью дипломной работы выступает исследование уголовно-правовой характеристики и некоторых проблемных и спорных вопросов квалификации нарушения установленных правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также обоснование предложений по совершенство-ванию уголовного законодательства в сфере безопасности дорожного движения и эксплуатации транспортных средств.
Для достижения поставленной цели следует решить следующие задачи:
- проанализировать развитие российского уголовного законодательства в сфере безопасности дорожного движения и эксплуатации транспортных средств;
- обратить внимание на уголовно-правовое регулирование аналогичных преступлений в зарубежных странах;
- рассмотреть объективные признаки нарушения правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств;
- охарактеризовать субъективные признаки нарушения правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств;
- исследовать квалифицированные виды нарушения правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств;
- рассмотреть проблемы квалификации нарушения правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств.
В ходе исследования были использованы общенаучные (историко-правовой, системный, диалектический, статистический) и частнонаучные (формально-юридический, сравнительно-правовой) методы познания.
Нормативную базу исследования составили: нормы международного права, Конституция Российской Федерации, российское уголовное, гражданское и административное законодательство, постановления Пленумов Верховных Судов СССР, РСФСР и Российской Федерации, бюллетени Верховного Суда РФ, приговоры судов, относящиеся к рассматриваемой проблематике. В процессе работы использовались законы, утратившие силу и действующие в настоящее время.
Структура дипломной работы обусловлена целью, задачами и логикой исследования и состоит из введения, двух глав, включающих в себя шесть параграфов, заключения и списка использованных источников.

ВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА I. СОЦИАЛЬНАЯ ОБУСЛОВЛЕННОСТЬ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА НАРУШЕНИЕ ПРАВИЛ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ И ЭКСПЛУАТАЦИИ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ

§ 1. Развитие российского уголовного законодательства в сфере безопасности дорожного движения и эксплуатации транспортных средств 7
§ 2. Уголовное законодательство зарубежных стран об ответственности за нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств 19

ГЛАВА II. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА НАРУШЕНИЯ ПРАВИЛ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ И ЭКСПЛУАТАЦИИ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ, ПРОБЛЕМЫ КВАЛИФИКАЦИИ

§ 1. Объективные признаки нарушения правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств 27
§ 2. Субъективные признаки нарушения правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств 51
§ 3. Квалифицированные виды нарушения правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств 64
§ 4. Проблемы квалификации нарушения правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств. 78
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 86
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 94
ПРИЛОЖЕНИЯ 106

В работе произведен исторический анализ, анализ состава преступления. Выдвигаться и обосновываться изменения и дополнения в ст. 264 УК РФ. Оригиналость по вузовскому плагиату - 82 %. Защита на отлично. Работа защищалась в РГПУ им. Герцена.

Нормативные правовые акты и иные официальные документы
1. Конституция Российской Федерации. Гимн Российской Федера-ции. Герб Российской Федерации. Флаг Российской Федерации. – М.: Изда-тельство «Омега-Л»,2018. – 64 с.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации – М.: Издательство «Эксмо»,2018. – 334 с.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации – М.: Издательство «Проспект»,2018 – 295 с.
4. Кодекс Российской Федерации об административных правонару-шениях – М.: Издательство «Проспект»,2018. – 607 с.
5. Федеральный закон от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопас-ности дорожного движения» // Собрание законодательства РФ. 1995. № 50. Ст. 4873.
6. Федеральный закон от 08.01.1998 №3-ФЗ (ред. от 29.12.2017) «О наркотических средствах и психотропных веществах» // Собрание законода-тельства РФ.1998. № 2. Ст. 219.
7. Федеральный закон от 21.11.2011 № 323-ФЗ (ред. от 07.03.2018) «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ.2011. № 48. Ст. 6724.
8. Федеральный закон от 03.07.2016 № 328-ФЗ «О внесении измене-ний в Уголовный кодекс Российской Федерации в части конкретизации понятия «состояние опьянения»» // Собрание законодательства РФ. 2016. № 27 (часть II). Ст. 426.
9. Федеральный закон от 25.06.1998 № 92-ФЗ (ред. от 08.12.2003) «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федера-ции» // Собрание законодательства РФ. № 26. 1998. Ст. 3012.
10. Федеральный закон от 08.12.2003 № 162-ФЗ (ред. от 07.12.2011) «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федера-ции» // Собрание законодательства РФ. 2003. № 50. Ст. 4848.
11. Федеральный закон от 13.02.2009 № 20-ФЗ (ред. от 31.12.2014) «О внесении изменения в статью 264 Уголовного кодекса Российской Федера-ции» // Собрание законодательства РФ. 2009. № 7. Ст. 788.
12. Федеральный закон от 27.12.2009 № 377-ФЗ (ред. от 07.12.2011) «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Феде-рации в связи с введением в действие положений Уголовного кодекса Россий-ской Федерации и Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации о наказании в виде ограничения свободы» // Собрание законодательства РФ. 2009. № 52 (1 ч.). ст. 6453.
13. Федеральный закон от 07.03.2011 № 26-ФЗ «О внесении измене-ний в Уголовный кодекс Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2011. № 11. Ст. 1495.
14. Федеральный закон от 21.10.2013 № 270-ФЗ «О внесении измене-ния в статью 63 Уголовного кодекса Российской Федерации» // Собрание зако-нодательства РФ. 2013. № 43. Ст. 5440.
15. Федеральный закон от 08.11.2007 № 259-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» // Собрание законодательства РФ. 2007. № 46. Ст. 5555.
16. Уголовный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 27.10.1960) (ред. от 30.07.1996) // Ведомости ВС РСФСР. 1960. №40. Ст. 591. (утратил силу).
17. Закон РФ от 24.12.1992 N 4217-1 (ред. от 13.06.1996, с изм. от 30.12.2001) «О внесении изменений и дополнений в Кодекс РСФСР об админи-стративных правонарушениях, Уголовный кодекс РСФСР, Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР» // Ведомости СНД и ВС РФ.1993. № 3. ст. 97. (утратил силу).
18. Закон РФ от 20.10.1992 № 3692-1 «О внесении изменений в Уго-ловный кодекс РСФСР, связанных с порядком перерасчета штрафов» // Ведо-мости СНД и ВС РФ. 1992. № 47. Ст. 2664. (Утратил силу).
19. Закон РФ от 24.12.1992 № 4217-1 (ред. от 13.06.1996, с изм. от 30.12.2001) «О внесении изменений и дополнений в Кодекс РСФСР об админи-стративных правонарушениях, Уголовный кодекс РСФСР, Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР» // Ведомости СНД и ВС РФ.1993. № 3. Ст. 97. (утратил силу).
20. Указ Президиума ВС РСФСР от 19.06.1968 «О внесении измене-ний и дополнений в Уголовный кодекс РСФСР» // Ведомости ВС РСФСР. 1968. № 26. Ст. 1010. (утратил силу).
21. Постановление ВЦИК, СНК РСФСР от 15.02.1931 «О дополнении Уголовного кодекса РСФСР ст. 59.3в» // СУ РСФСР. 1931, № 9. Ст. 103. (утра-тил силу).
22. Постановление ЦИК СССР, СНК СССР от 23.01.1931 «Об ответ-ственности за преступления, дезорганизующие работу транспорта» // СЗ СССР. 1931. № 4. Ст. 44. (утратил силу).
23. Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (ред. от 13.02.2018) «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными поло-жениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения») // Со-брание актов Президента и Правительства РФ. 1993. № 47. Ст. 4531.
24. Постановление Правительства РФ от 12.07.1999 № 796 (ред. от 17.11.2015) «Об утверждении Правил допуска к управлению самоходными машинами и выдачи удостоверений тракториста-машиниста (тракториста)» // Собрание законодательства РФ. 1999. № 29. Ст. 3759.
25. Постановление Правительства РФ от 15.04.2011 № 272 (ред. от 12.12.2017) «Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транс-портом» // Собрание законодательства РФ. 2011. № 17. Ст. 2407.
26. Постановление Правительства РФ от 17.08.2007 № 522 (ред. от 17.11.2011) «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2007. № 35. Ст. 4308.
27. Постановление Правительства РФ от 29 июня 1995 г. N 647 (ред. от 04.09.2012) «Об утверждении Правила учета дорожно-транспортных про-исшествий» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. № 28. Ст. 2681.
28. Приказ Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 N 194н (ред. от 18.01.2012) «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» // Российская газета от 10.05.2008 № 164.
29. Постановление ВЦИК от 22.11.1926 «О введении в действие Уго-ловного Кодекса Р.С.Ф.С.Р. редакции 1926 года» (вместе с «Уголовным Кодек-сом Р.С.Ф.С.Р.») // Собрание узаконений и распоряжений РКП РСФСР. 1926. № 80. Ст. 600. (утратил силу).
30. Приказ Минздрава РСФСР от 04.04.1961 «Об утверждении Пра-вил определения степени тяжести телесных повреждений» // Бюллетень Мини-стерства юстиции РСФСР. 1961 г. № 13. (утратил силу).

II. Материалы судебной практики
31. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 N 25 (ред. от 24.05.2016) «О судебной практике по делам о преступлениях, связан-ных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транс¬портных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хи¬щения» // Бюлле-тень Верховного Суда РФ. 2009. N 2.
32. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 22.10.1969 г. № 50 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нару-шением правил движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их угоном» //Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1970. N 2. (утратил силу)
33. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 06.10.1970 г. № 11 «О судебной практике по делам об автотранспортных преступлениях» // Бюллетень Верховного Суда РСФСР. – 1970. - N 2. (утратил силу)
34. Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1980. №1.
35. Бюллетень Верховного Суда РФ. 1995. №11.
36. Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1997. №8
37. Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. №5.
38. Бюллетень Верховного Суда РФ. 2009. №2.
39. Бюллетень Верховного Суда РФ. 2001. № 8.
40. Приговор Норильского городского суда Красноярского края от 15 ок¬тября 2017г. по делу №1-97/2017.
41. Приговор Норильского городского суда Красноярского края от 12 сен¬тября 2017г. по делу №1-87/2017.
42. Приговор Всеволожского городского суда Ленинградской области от 10.02.2018, по делу № 5981/2018.

III. Уголовное законодательство зарубежных стран
43. Уголовный кодекс Республики Болгария / Ред. кол.: А. И. Лука-шов (науч. ред.) и др.; Пер. с болг. Д. В. Милушев, А. И. Лукашов; Вступ. Ст.
Й. И. Айдаров. – Мн.: Тесей, 2000. – 192 с.
44. Уголовный кодекс Голландии / Науч. ред. и предисловие д.ю.н., проф. Б. В. Волженкин. Пер. с англ. И. В. Мироновой. СПб.: Юридический центр пресс, 2000. – 510 с.
45. Уголовный кодекс Дании / Под ред. С. С. Беляева. СПб., 2001. – 291 с.
46. Уголовный кодекс Испании / Под редакцией и с предисловием доктора юридических наук, профессора Н. Ф. Кузнецовой и доктора юридиче-ских наук, профессора Ф. М. Решетникова. – М.: Издательство ЗЕР¬ЦАЛО, 1998. – 289 с.
47. Уголовный кодекс Республики Казахстан / Под ред. И. И. Рогова. СПб., 2001. – 266 с.
48. Уголовный кодекс Китайской Народной Республики / Под ред. д.ю.н., проф. А. И. Коробеева, пер. с китайского Д. В. Вичикова. – СПб.: «Юридический центр Пресс», 2001. – 303 с.
49. Уголовный кодекс Республики Польша / науч. ред. к.ю.н., А. И. Лука¬шов, д.ю.н., проф. Н. Ф. Кузнецова; перевод с польского Д. А. Барилович – СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2001. – 234 с.
50. Уголовный кодекс Республики Узбекистан / Под ред. М. Х. Ру-стамбаева, А. С. Якубова, СПб. 2001. – 354 с.
51. Уголовный кодекс Украины. Научно-практический комментарий / Отв. ред. Е. Л. Стрельцов. Издание четвертое, перераб. и доп. – X.: ООО «Одиссей», 2007. – 872 с.
52. Уголовный кодекс ФРГ / Пер. с нем. к.ю.н. А. В. Серебреннико-вой– М.: 2001. – 208 с.
53. Уголовный кодекс Швейцарии / Научное редактирование, преди-словие и перевод с немецкого канд. юрид. наук А. В. Серебренниковой. – СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2002. – 350 с.
54. Уголовный кодекс Эстонской республики / Науч. ред. и перевод с эстон¬ского В. В. Запевалова. Предисловие к.ю.н., доц. Н. И. Мацнева. – СПб.: Изд-во «Юридический центр пресс», 2001. – 262 с.
55. Уголовный кодекс Японии / Науч. Редактирование и предисловие д.ю.н., проф. А. И. Коробеева. Пер. с японского В. Н. Еремина. СПб. : Изд-во «Юридический центр Пресс», 2002. – 255 с.

IV. Монографии, учебники, учебные пособия
56. Алексеева, Л.А. Нарушение правил дорожного движения и экс-плуата¬ции транспортных средств: уголовно-правовые и криминологические проблемы. Орел, ОрЮИ МВД России, 2012. – 104 с.
57. Алтухов, С.А., Бохан, А.П. Преступления против безопасности движе¬ния и эксплуатации транспорта. Ростов-на-Дону.: РЮИ МВД России, 2016. – 240 с.
58. Аринин, И.Н. Техническая эксплуатация автомобилей. Ростов-на-Дону.: «Феникс», 2004. – 313 с.
59. Владимиров, В.А. Организация и производство осмотра места дорожно-транспортного происшествия, связанного с наездом транспортного средства на пешехода: монография. Самара, 2006. – 184 с.
60. Гаев, В.Г. Практика прокурорского надзора при рассмотрении судами уголовных дел. М.: «Юридическая литература», 1987. – 672 с.
61. Галиакбаров, Р.Р. Борьба с групповыми преступлениями. Крас-нодар, КГАУ, 2000. – 64 с.
62. Гаухман, Л.Д. Квалификация преступлений: понятие, значение, правила: монография. Москва: Центр «ЮрИнформ», 2001. – 319 с.
63. Дагель, П.С., Котов, Д.П. Субъективная сторона преступления и ее уста¬новление. Воронеж: Воронеж¬ский Университет, 1987. – 241 с.
64. Дохмин, С.А. Ответственность за преступления на автотранспор-те. Во¬просы квалификации нарушений правил движения работниками авто-транспорта. М.: «Госюриздат», 1956. – 51 с.
65. Дубовиченко, С.В., Мирошниченко, Д.В., Рарог, А.И., Якушин, В.А. Субъект преступления. Субъективная сторона преступления/ Уголовное право. Общая часть. Преступление: академический курс в 10 т./ под ред. Н.А. Лопашенко. Т. 7. Книга II. М.: «Юрлитинформ», 2016. – 400 с.
66. Жульев, В.И. Транспортные преступления.М.: «Cпартак», 2001.
67. Иванов, Н.Г. Аномальный субъект преступления. М.: «Закон и право», 1998. – 190 с.
68. Иванова В.В. Нарушение Правил дорожного движения и эксплу-атации транспортных средств. М.: Академия МВД России, 2000. – 224 с.
69. Иванцова, Н.В., Сосновский, А.Л. Уголовная ответственность за неосто¬рожное причинение смерти в сфере дорожного движения. Чебоксары.: Издательство Чувашского универ¬ситета, 2011. – 90 с.
70. Исаев, Н.И. Уголовная ответственность за нарушение правил до-рожного движения и эксплуатации транспортных средств. М.: Московский университет МВД РФ, 2011. – 148 с.
71. Коробеев, А.И. Транспортные преступления. СПб.: «Юридиче-ский центр Пресс», 2003. – 192 с.
72. Коробеев, А.И. Транспортные преступления и транспортная пре-ступ¬ность. М.: «Юрлитинформ», 2015. – 406 с.
73. Козаченко, И.Я., Ишутин, Е.А. Причинная связь в автотранс-портных преступлениях в призме экспертных оценок. Тюмень: «Эникс», 1991. – 486 с.
74. Козаченко, И.Я., Костарева, Т.А., Кругликов, Л.Л. Преступления с ква¬лифицированными составами и их уголовно-правовая оценка. Екатерин-бург: Урал. юрид. акад., 1994. – 77 с.
75. Косарев, М.Н., Рублев, А.Г. Нарушение правил дорожного дви-жения и эксплуатации транспортных средств: состав преступления и вопросы его квалификации (ст.264 УК РФ. Екатеринбург: Уральский юридический ин-ститут МВД Рос¬сии, 2016. – 59 с.
76. Костарева, Т.А. Квалифицирующие обстоятельства в уголовном праве: понятие, законодательная регламентация, влияние на дифференциа-цию ответственности. Ярославль: ЯГУ, 1993. – 31 с.
77. Кудрявцев, В.Н. Общая теория квалификации преступлений. Москва: «Юристъ», 1999. – 234 с.
78. Кудрявцев, В.Н. Общая теория квалификации преступления. М.: «Юридическая литература», 2006. – 352 с.
79. Куринов, Б.А. Автотранспортные преступления. Квалификация и ответ¬ственность. М.: Юрид. лит., 1976. – 304 с.
80. Куринов, Б.А. Квалификация транспортных преступлений. М.: МГУ, 1965. – 208 с.
81. Лукьянов В.В. Проблемы квалификации дорожно-транспортных пре¬ступлений. М.: «Юридическая литера¬тура», 1979. – 233 с.
82. Любимов, Л.В. Дорожно-транспортные преступления: проблемы зако¬нодательного конструирования составов и дифференциации ответствен-ности участников дорожного движения. Воронеж: Воронежский институт МВД России, 2015. – 168 с.
83. Малинин, В.Б. Причинная связь в уголовном праве: монография. СПб.: «Юридический центр Пресс», 2000. – 234 с.
84. Малинин, В.Б., Парфенов, А.Ф. Объективная сторона преступле-ния. СПб.: «Юридический институт», 2004. – 316 с.
85. Мельникова, В.Е. Объект преступления. Уголовное право России. Об¬щая часть / под ред. Б.В. Здравомыслова. М.: «Закон и право»,1996. – 301 с.
86. Мешков, В.М., Маханек, А.Б., Тарасова, В.И. Дорожно-транспортные преступления. М.: «Юрлитинформ», 2014. – 340 с.
87. Неверов, В.И. Нарушение правил дорожного движения и эксплу-атации транспортных средств (уголовно-правовое и криминологическое иссле-дование). Самара: «Юриспруденция», 2008. – 152 с.
88. Нерсесян В.А. Ответственность за неосторожные преступления: моно¬графия. СПб.: «Юридический центр Пресс», 2002. – 65 с.
89. Новоселов, Г.П. Учение об объекте преступления. Методологи-ческие аспекты. М.: «Норма», 2001. – 180 с.
90. Наумов А.В. Российское уголовное право. Курс лекций. В 3 т. Общая часть. 4-е изд., перераб.и доп. М.: «Юридическая лите¬ратура», 2007. – 306 с.
91. Павлов, В.Г. Субъект преступления. СПБ.: «Юридический центр Пресс», 2001. – 318 с.
92. Павлов, В.Г. Квалификация преступлений со специальным субъ-ектом. СПб.: «Юридический центр Пресс», 2011. – 460 с.
93. Рарог, А. И. Субъективная сторона и квалификация преступлений. М.: «Профобразование»,2001. – 243 с.
94. Ревин, В.П. Уголовное право России. Общая часть. 2-е изд., испр. и доп. М.: «Юстицинформ», 2010. – 480 с.
95. Скляров, С.В. Вина и мотивы преступного поведения. СПб.: «Юридический центр Пресс», 2004. – 326 с.
96. Соктоев, З.Б. Энциклопедия уголовного права. Т. 24. Преступле-ния про¬тив безопасности и эксплуатации транспорта. СПб.: Из¬дание профессо-ра Малинина, 2014. – 637 с.
97. Тяжкова, И.М. Неосторожные преступления с использованием ис-точни¬ков повышенной опасности. СПб.: «Юри¬дический центр Пресс», 2002. – 278 с.
98. Устименко, В.В. Специальный субъект преступления. Харьков.: изд-во Харьк. юрид. ин-та, 1986. – 58 с.
99. Якубенко, Н.В. Дорожно-транспортные преступления: сущность, квали¬фикация, расследование. Тюмень: «Век¬тор Бук», 2001. – 115 с.
100. Якушин, В.А. Субъективное вменение и его значение в уголов-ном праве. Тольятти: ТолПИ, 1998. – 160 с.

VI. Диссертации, авторефераты диссертаций
101. Афанастьев М.В. Уголовная ответственность за нарушение правил до¬рожного движения и эксплуатации транспортных средств лицом, нахо-дящимся в состоянии опьянения: канд. дис. … канд. юрид. наук. Москва. 2018. – 201 с.
102. Бохан А.П. Уголовная ответственность за нарушение правил до-рожного движения и эксплуатации транспортных средств: дис. … канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону. 2002. – 199 с.
103. Гейн, А. К. Цель как криминообразующий признак. дисс. … канд. юрид. наук. Екатеринбург. 2012. – 210 с.
104. Рублев А.Г. Уголовная ответственность за нарушение правил до-рожного движения и эксплуатации транспортных средств: дисс. … канд. юрид. наук. Екатеринбург. 2006. – 211 с.
105. Рукавишников, Е. А. Уголовная ответственность за причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности: автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. Томск. 2013. – 29 с.
106. Федорченко, М.В. Нарушение правил дорожного движения и экс-плуата¬ции транспортных средств: уголовно- правовой и криминологический аспекты: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Нижний Новгород. 2004. – 27 с.

V. Научные статьи и иные публикации в периодической печати
107. Горничар, Г.М. Пробелы в статье 230 УК РФ: склонение к по-треблению наркотических средств или психотропных веществ // Право и поли-тика. 2011. № 9. С. 24-30.
108. Загородников Н.И. К вопросу о развитии права в условиях науч-но-тех¬нического прогресса // Научно-технический прогресс и проблемы уго-ловного права. Сборник материалов научно-практической конференции. 1975. С.38-35.
109. Кононов, А.Л. Значение субъективной стороны для определения наказа¬ния за неосторожные преступления // Проблемы уголовно-правовой борьбы с неосторожной преступностью. Сборник тезисов, научных до¬кладов и сообщений.1991. С.47-51.
110. Куринов, Б.А. Ответственность за преступные нарушения правил без¬опасности движения и эксплуатации автомототранспорта // Советская Юс-тиция. 1983. № 24. С.21-25.
111. Прохоров, Л. А. Актуальные вопросы противодействия преступ-ным нарушениям правил дорожного движения в России// Российский следо-ватель. 2012. N 23. С.30-34.
112. Спасенников, Б.С. Определение понятия «опьянение» в уголовном праве // Уголовное право. 2007. № 4. С. 40-45.
113. Тюрская, В.А. Уголовно-правовая оценка состояния опьянения // Вестник Восточно-Сибирского института МВД России. 2014. С. 17-21.

VI. Электронные интернет-ресурсы
114. Сведения о показателях состояния безопасности дорожного дви-жения за 2010- 2018 год в России. [Электронный ресурс]. Официальный сайт ГУ¬ОБДД МВД России. URL: http://www.gibdd.ru/stat/
115. Статистика автокатастроф за 2018 год в России. [Электронный ре-сурс] Официальный сайт ГУОБДД МВД России. URL: https://гибдд.рф/divisions/4167/ (дата обращения 05.03.2018).
116. Полное собрание законов Российской империи. Официальный сайт Российской национальной библиотеки [Электронный ресурс]. URL: http://nlr.ru/e-res/law_r/content.html
117. Уголовное уложение 1903 г. Официальный сайт Российской наци-ональной библиотеки [Электронный ресурс]. URL: http://nlr.ru/e-res/law_r/content.html
118. Приговор Тогучинского районного суда Новосибирской области от 02.08. 2001, по делу № 1107/2001 // Архив Тогучинского районного суда Новосибирской области.
119. Приговор Боровичского районного суда Новгородской области от 22.03.2013, по делу № 4790/2013 [Электронный ресурс]. Официальный сайт «SudAct» /URL: http://sudact.ru/regular/doc/DPki6dvLpMZj/
120. Приговор Грозненского гарнизонного военного суда Чеченской Республики от 28.03.2017, № по делу 1237/2017 [Электронный ресурс]. Офи-циальный сайт «REHNUM». URL://https://regnum.ru/news/economy/2418481.html.
121. Международная конвенция о дорожном движении вместе с Про-токолом о дорожных знаках и сигналах, принятых на Конференции Объеди-ненных Наций по дорожному и автомобильному транспорту в Женеве 19 сен-тября 1949 г. Официальный сайт «LawMix» [Электронный ресурс]. URL: https:// www.lawmix.ru/abrolaw/16404.