Правовой статус свидетеля

Одним из наиболее важных участников уголовного судопроизводства является свидетель. Практически невозможно представить уголовное дело, по которому отсутствует необходимость допроса хотя бы одного лица в качестве свидетеля.
Такой участник уголовного судопроизводства, как свидетель всегда вызывал интерес со стороны специалистов и ученых. Это связано с тем, что свидетель в силу своего социально-правового характера является одной из ключевых фигур в расследовании и раскрытии уголовных дел. Чтобы сделать его участие в данном процессе более эффективным, необходимо выявить его характеристики, в частности теоретические и прикладные, а также недостатки правового статуса свидетеля.
Свидетель является не только чрезвычайно важным, но и самым массовым участником уголовного процесса. С этой точки зрения, изучение института свидетеля в историческом контексте и определение его сущности, ценности являются важной задачей процессуальной науки. Следует отметить, что в данный момент уголовный процесс в большей степени занимается защитой прав и интересов подозреваемого и обвиняемого, чем жертвы или свидетелей.
В последние годы законодатель делал несколько попыток скорректировать правовой статус свидетеля в уголовном процессе, но его положение все еще недостаточно защищено и очень уязвимо. В связи с этим, одной из основных задач законодателя является укрепление правового положения свидетеля, в том числе создание эффективного механизма защиты прав свидетеля.

Введение 3
Глава 1. Свидетель в уголовном процессе. Общие положения 5
1.1 Понятие свидетеля как субъекта уголовного процесса 5
1.2 Права и обязанности свидетеля 13
Глава 2. Понятие свидетельского иммунитета. Его значение в уголовном процессе 22
2.1 Общие понятия свидетельского иммунитета 22
2.2 Особенности реализации и пределы свидетельского иммунитета 31
2.3 Роль анонимного свидетеля в расследовании уголовного дела 38
Заключение 46
Список использованных источников 49

Выпускная квалификационная работа "Правовой статус свидетеля" по предмету "Уголовный процесс" была сделана в июне 2019 года для Алтайского Государственного Университета.
Работа была успешно сдана - заказчик претензий не имел.
Уникальность работы по Antiplagiat.ru на 29.09.2019 г. составила 62%.
Если не можете купить данную работу на этом сайте (такое бывает) или хотите получить дополнительную информацию (например, об оригинальности работы в разных системах проверки), то выберите меня исполнителем этого заказа и мы поговорим в чате. ..

1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12.12.1993 (в ред. 21.07.2014) // Собрание законодательства РФ..2014. № 31. Ст. 4398.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ ( в ред. от 23.04.2019) // Собрание законодательства РФ.1996. № 25. Ст. 2954.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ(ред. от 01.04.2019, с изм. от 17.04.2019) // Собрание законодательства РФ. 2001. № 52 (ч. I). Ст. 4921
4. Федеральный закон от 20.08.2004 № 119-ФЗ «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства» (ред. от 07.02.2017) // Собрание законодательства РФ. 2004. № 34. Ст. 3534
5. Постановление Правительства РФ от 14.07.2015 № 705 «О порядке защиты сведений об осуществлении государственной защиты, предоставления таких сведений и осуществления мер безопасности в виде обеспечения конфиденциальности сведений о защищаемом лице» // Собрание законодательства РФ.2015. № 29 (часть II). Ст. 4503
6. Федеральный закон от 20.08.2004 № 119-ФЗ «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства» (ред. от 07.02.2017) // Собрание законодательства РФ. 2004. № 34. Ст. 3534
7. Федеральный закон от 30.04.1999 № 82-ФЗ (ред. от 27.06.2018) «О гарантиях прав коренных малочисленных народов Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ.1999. № 18. Ст. 2208

8. Постановление Правительства РФ от 14.07.2015 № 705 «О порядке защиты сведений об осуществлении государственной защиты, предоставления таких сведений и осуществления мер безопасности в виде обеспечения конфиденциальности сведений о защищаемом лице» // Собрание законодательства РФ.2015. № 29 (часть II). Ст. 4503
9. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР : утв. ВС РСФСР 27.10.1960 г. // Ведомости ВС РСФСР. 1960. № 40. Ст. 592 ( утратил силу)


Научная и специальная литература

10. Ахъядов Э.С.М. Порядок применения положений о свидетельском иммунитете // В сборнике: Юридические науки: проблемы и перспективы материалы V Международной научной конференции. 2016. С. 90-91.
11. Баев, О.Я., Солодов, Д.А. Производство следственных действий. Криминалистический анализ УПК России, практика, рекомендации / О.Я. Баев, Д.А. Баев. - М.: Эксмо, 2016. С.87
12. Брынза И.С., Фисенко З.С Свидетельский иммунитет в российском гражданском процессе. // НаукаПарк. 2017. № 5 (56). С. 96-98.
13. Буфетова М.Ш., Чаманов В.В. К вопросу о свидетельском иммунитете адвоката // Сибирские уголовно-процессуальные и криминалистические чтения. 2016. № 6 (14). С. 16-24.
14. Быков В.М., Орлов А.В. Свидетельский иммунитет как конституционный принцип уголовного процесса // Следователь. 2014. №3. С.20.
15. Баранов В.М. Понятие свидетеля в современном российском уголовном процессе // В сборнике: Традиции и новации в системе современного права сборник статей Международной научно-практической конференции. 2018. С. 14-15.
16. Ветрила Е.В. Правовой статус свидетеля в уголовном процессе: вопросы истории // В сборнике: Современные научные достижения в гуманитарной и технической сферах Сборник материалов международной научно-практической конференции. Под редакцией А.Ю. Яковлевой-Чернышевой. 2018. С. 198-201.
17. Владимирова К. В., Галкина А. Б. К вопросу об обязанностях и правах свидетеля в уголовном процессе. - СПб.: Свое издательство, 2018. - С. 28.
18. Гайзуллин Т.А. Профессиональный свидетельский иммунитет в уголовно-процессуальном законе Российской Федерации // В книге: Актуальные проблемы взаимосвязи уголовного права и процесса Сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции с международным участием. Тарасов А.А. - ответственный редактор. 2016. С. 265-268
19. Горский М.В. Свидетельский иммунитет и проблемы злоупотребления правом на отвод/М.В. Горский//Воронежские криминалистические чтения. 2016. №1(18). С.35
Грохотова Е.А., Куликова О.С. К вопросу об участии граждан в отправлении правосудия: В сборнике: Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: 15 лет правоприменения. Курск. - 2016. - С. 33 - 36. Ковешникова Е.Г Свидетельский иммунитет в уголовном процессуальном праве // В сборнике: Эволюция государства и права: история и современность Сборник научных статей II Международной научно-практической конференции, посвященной 25-летию юридического факультета Юго-Западного государственного университета. Ответственный редактор С.Г. Емельянов. 2017. С. 264-267.
Кулик Е.В. Функциональное предназначение уголовно-правового института «свидетельский иммунитет» // В сборнике: Научное сообщество студентов. Междисциплинарные исследования Электронный сборник статей по материалам XXII студенческой международной научно-практической конференции. 2017. С. 489-499.
Кургузкин В.А. Свидетельский иммунитет в уголовно - процессуальном законодательстве России // В сборнике: верховенство права и правовое государство сборник статей Международной научно-практической конференции. 2017. С. 114-116
20. Козырева И.Е. Процессуальные, психологические и криминалистические проблемы участия свидетеля на предварительном следствии: дис. ... канд. юрид.наук. Уфа, 2009. С.13.
21. Латыпов В.С К вопросу о сведущих свидетелях в уголовном процессе России // Правовое государство: теория и практика. 2016. Т. 1. № 43. С. 119-122.
22. Леднев А.Е. Показания свидетеля как уголовно-процессуальное доказательство: автореф. дисс. канд. юрид. наук. Нижний Новгород, 2012. –С.21
23. Лясковец А.В. Некоторые аспекты нормативного закрепления института международного сотрудничества в сфере уголовного процесса // Духовная ситуация времени. Россия XXI век. - 2014. - №2 (3). - С. 23 - 25.
24. Малахова Л.И. Свидетельский иммунитет в уголовном судопроизводстве РФ: проблемы правовой регламентации // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Право. 2017. № 1 (28). С. 246-252.
25. Медведева И.А., Сабитова А.Р. Свидетельский иммунитет в уголовном процессе // Аллея науки. 2017. Т. 4. № -9. С. 631-634.
26. Маханбетов Н.К. Показание свидетеля как один из основных способов доказывания в уголовном процессе // Актуальные проблемы борьбы с преступлениями и иными правонарушениями. 2018. № 16-1. С. 135-136.
27. Никитин С. Ю. Свидетельский иммунитет в российском уголовном про¬цессе : автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Челябинск, 2013. С. 13.
28. Олейник В.В. Свидетельский иммунитет как механизм реализации прав и свобод человека и гражданина // В сборнике: Теория и практика противодействия преступности в Азиатско-Тихоокеанском регионе (к 95-летию образования Дальневосточного юридического института МВД России) сборник материалов международной научно-практической конференции. 2016. С. 253-255.
29. Орехов С.Д. Свидетельский иммунитет: проблемные аспекты в законодательстве // В книге: Актуальные проблемы борьбы с преступностью на современном этапе тезисы докладов Всероссийской научно-практической конференции курсантов, слушателей и студентов. Редакционно-издательский совет Волгоградской академии Министерства внутренних дел Российской Федерации. 2016. С. 110-112.
30. Основы уголовного судопроизводства: учебник для бакалавров / М.В. Бубчикова, В.А. Давыдов, В.В. Ершов и др.; под ред. В.А. Давыдова, В.В. Ершова. М.: РГУП, 2017. С.165
31. Рустамов Х.У. Некоторые особенности понятия "свидетель" в российском уголовном процессе // Юридический вестник ДГУ. 2017. Т. 24. № 4. С. 161-164.
32. Рыжаков А.П. Субъекты (участники) уголовного процесса. М.: Дело и Сервис, 2013. С.47
33. Сараев И.В. Показания свидетеля как один из способов получения доказательства в уголовном процессе // В сборнике: Молодой исследователь: вызовы и перспективы Сборник статей по материалам LXXIV международной научно-практической конференции. 2018. С. 174-178.
34. Свидетель в уголовном процессе в свете решений европейского суда по правам человека Никитина И.Э., Никитина А.Ю. Научный портал МВД России. 2017. № 1 (37). С. 123-131.
35. Симонов Д.А. Свидетель в уголовном процессе // В сборнике: Юность. Наука. Культура Материалы V Всероссийской научно-практической конференции . Редколлегия: Н.Н. Азисова. 2018. С. 361-364.
36. Скребов И.В., Ляхова А.И. Отдельные проблемы участия свидетеля в досудебных стадиях уголовного процесса России // В сборнике: инновационные научные исследования: теория, методология, практика сборник статей победителей V Международной научно-практической конференции. 2017. С. 237-239.
37. Савченко Д.А. К вопросу о содержании категории «свидетельский иммунитет» в уголовно-процессуальном законодательстве России // Центральный научный вестник. 2018. Т. 3. № 3 (44). С. 26-28.
38.
39. Татаров Л.А. Свидетель как субъект уголовного процесса в Российской Федерации // Государственная служба и кадры. 2018. № 3. С. 105-107.
40. Фрати И.А. Свидетель в уголовном процессе (некоторые особенности процессуального статуса) // В книге: Достижения современной науки и образования Материалы III международной междисциплинарной конференции. Под. редакцией И.С. Коберси, В.С. Новикова. 2017. С. 131-132.
41. Фурлет С.П. О бесправном положении свидетеля в уголовном процессе // Гражданин и право. 2017. № 8. С. 47-57.
42. Шамне А.Н. Сравнительная характеристика понятия свидетеля в уголовном процессе россии и германии // Социосфера. 2017. № 4. С. 166-170.
43. Шарапова Д.В. Процессуальные аспекты обеспечения явки свидетеля в суд // Актуальные проблемы российского права. 2014. № 11 (36). С. 1466-1469.
44. Шестакова, С.Д. Анонимность свидетелей в российском уголовном процессе / С.Д. Шестакова, Е.А. Маркова // Пролог: журнал о праве. - 2014. - № 4 (Т. 2). - С. 32-36

Материалы судебной практики

45. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2017 № 51 «О практике применения законодательства при рассмотрении уголовных дел в суде первой инстанции (общий порядок судопроизводства)» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2018. № 3. С.4
46. Приговор от 16 мая 2019 года по делу № 1-70/2019 Принят Заинским городским судом (Республика Татарстан (Татарстан)) [Электронный ресурс] // Режим доступа: http://docs.pravo.ru дата обращения 15.05.2019 г.
47. Приговор от 19 июля 2018 года по делу № 10-19/2018 Принят Прохладненским районным судом (Кабардино-Балкарская Республика) [Электронный ресурс] // Режим доступа: http://docs.pravo.ru/ дата обращения 05.06.2019 г.
48. Приговор от 15 ноября 2018 года По делу № 1-65/2018 Принят Районным судом Немецкого национального района (Алтайский край) [Электронный ресурс] // Режим доступа: http://docs.pravo.ru/ дата обращения 05.06.2019 г.
49. Приговор от 04 июля 2018 года По делу № 1-173/2018 Принят Шадринским районным судом (Курганская область) [Электронный ресурс] // Режим доступа: http://docs.pravo.ru/ дата обращения 05.06.2019 г.
50. Приговор от 22 мая 2013 года по делу № 2-18/2013,2-116/2012 Принят Волгоградским областным судом [Электронный ресурс] // Режим доступа: http://docs.pravo.ru/ дата обращения 05.06.2019 г.