Правовая система Республики Беларусь

Глава 1 Теоретические основы получения и проверки вербальной уголовно-релевантной информации

1.1 Понятие и виды вербальной информации, используемой в уголовно-процессуальном доказывании

Уголовно-процессуальным законом (ч. 2 ст. 74 УПК РФ ) предусмотрено семь видов доказательств: показания подозреваемого, обвиняемого; показания свидетеля, потерпевшего; заключение и показания эксперта; заключение и показания специалиста; вещественные доказательства; протоколы следственных и судебных действий; иные документы. Все сведения, имеющие доказательственное значение, фиксируются в каких-либо документах. Слово «иные» означает, что к данному виду доказательств не относятся документы, упомянутые в других видах доказательств: протоколы следственных действий, заключение эксперта и т.д. Таким образом, п. 6 ч. 2 ст. 74 УПК РФ разрешает использование в доказывании любых, помимо указанных в обозначенной статье, документов. Иные документы, содержащие вербальную (устную) информацию, могут быть получены при проведении проверки сообщения о преступлении, в ходе которой предусмотрены получение объяснений, составление протоколов, явок с повинной, фиксация устных заявлений о преступлении и т.п. Кроме того, в уголовный процесс может быть вовлечена устная информация в форме :
1) устных сведений, полученных в ходе административных расследований, предусмотренных федеральным законодательством (КоАП РФ, Налоговый кодекс РФ и др.);
2) объяснений и иных форм фиксации устной информации (протоколов опросов и т.п.), полученных в ходе других видов правоохранительной деятельности (оперативно-розыскная);
3) объяснений и иных форм фиксации устной информации, полученных в ходе деятельности, не предусмотренной законом (проведение служебных расследований, порядок которых регулируется подзаконными актами или внутренними актами организаций);
4) результатов опроса, проведенного защитником, адвокатом, частным детективом и др.
Оценивая с точки зрения теоретических и практических нужд криминалистики самые существенные стороны речевого общения, необходимо сказать, что содержанием его является речевая деятельность человека, которая не сводится только к механическому употреблению языковых средств для создания различных видов высказывания. Важно отметить, что исходным моментом речевой деятельности, как и любой другой, являются мотив и цель, т. е. личная потребность, заинтересованность и удовлетворение собеседников (коммуникантов) от передачи и получения информации (сообщения, сведений, знания) . Поэтому речь как материальный носитель передаваемого смысла содержит комплекс информации об индивидуальных свойствах и качествах личности говорящего, которые отражаются при ее восприятии окружающими. И запечатлеваются в памяти. пользуясь общим языком, каждый человек в разных формах общения (диалог, монолог, полилог) употребляет только ему присущие языковые средства. В связи с этим в речевом существовании языка отражается индивидуальный социальный опыт личности или «языковой личности».

1.1 Понятие и виды вербальной информации, используемой в уголовно-процессуальном доказывании

Уголовно-процессуальным законом (ч. 2 ст. 74 УПК РФ1) предусмотрено семь видов доказательств: показания подозреваемого, обвиняемого; показания свидетеля, потерпевшего; заключение и показания эксперта; заключение и показания специалиста; вещественные доказательства; протоколы следственных и судебных действий; иные документы. Все сведения, имеющие доказательственное значение, фиксируются в каких-либо документах. Слово «иные» означает, что к данному виду доказательств не относятся документы, упомянутые в других видах доказательств: протоколы следственных действий, заключение эксперта и т.д. Таким образом, п. 6 ч. 2 ст. 74 УПК РФ разрешает использование в доказывании любых, помимо указанных в обозначенной статье, документов.
...

1.2 Способы получения доказательств, основанных на вербальной информации

Статья 86 УПК РФ «Собирание доказательств» дифференцирует пределы полномочий субъектов уголовного судопроизводства в сфере собирания доказательств. В частности, дознаватель, следователь, прокурор и суд вправе собирать доказательства путем производства следственных и иных процессуальных действий, предусмотренных уголовно-процессуальным законом (ч. 1 ст. 86). Что касается подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей, закон разрешил этим лицам лишь собирать и представлять письменные документы и предметы для приобщения их к делу в качестве доказательств (ч. 2 ст. 86). Указанные лица не наделены полномочиями собирать доказательства, поскольку представленные ими документы или предметы по смыслу закона приобретают статус доказательств лишь после исследования их следователем или судом и принятия решения о приобщении к делу в качестве доказательств13.
...

1.3 Система уголовно-процессуальных действий как способ получения и проверки вербальной информации на стадии досудебного производства

Деятельность защитника по собиранию интересующей его информации не должна носить властно-распорядительный характер, она не может порождать обязанности должностных лиц и граждан по представлению необходимых сведений. Для того чтобы представить доказательства защитник может предварительно их получить от своих подзащитных или их родственников. Через указанных лиц он устанавливает возможных свидетелей и беседует с ними с их согласия. Защитнику не запрещается знакомиться с теми или иными документами, хранящимися на предприятии, в учреждении или организации, он может фотографировать местность, изготавливать чертежи и тому подобное, так как все это может делать любой гражданин. В порядке представления доказательств оформляются и результаты оперативно-розыскной деятельности, а также административной или иной проверочной деятельности. В ч.2 ст.
...

2.1 Криминалистическая характеристика уголовно-релевантной информации

Криминалистика определяется как «наука о закономерностях механизма преступления, возникновения информации о преступлении и его участниках, закономерностях собирания, исследования, оценки и использования доказательств и основанных на познании этих закономерностей специальных методах и средствах судебного исследования и предотвращения преступлений20.
...

2.2 Особенности получения и проверки вербальной уголовно-релевантной информации на стадии возбуждения уголовного дела

Стадия возбуждения уголовного дела, будучи первоначальным этапом досудебного производства в российском уголовном процессе, с момента своего появления в советском уголовно-процессуальном кодексе сконцентрировала множество крупных теоретических и прикладных проблем, связанных главным образом с принципами, формами и структурой уголовно-процессуальной деятельности на данном этапе26.
Возбуждение уголовного дела в качестве самостоятельной стадии уголовного процесса впервые в истории России было предусмотрено Основами уголовного судопроизводства (1958 г.), однако в определенной степени проверка сообщения о совершенном преступлении была предусмотрена и более ранними нормативными актами. Так, например27, Устав уголовного судопроизводства предусматривал следующие части производства по обнаружению и исследованию преступлений или проступка.
...

2.3 Особенности получения и проверки вербальной уголовно релевантной информации на стадии предварительного расследования

Уголовный процесс в Российской Федерации характеризует наличие стадий (качественно различных этапов, отличающихся особыми субъектами, содержанием правоотношений, сроками, итоговыми решениями и т.д.), как правило, сменяющих друг друга последовательно.
После обнаружения признаков преступления и стадии возбуждения уголовного дела следует стадия предварительного расследования. Под предварительным расследованием одними авторами понимается регулируемая законом деятельность следователей и органов дознания по раскрытию преступлений, изобличению виновных и привлечению их в качестве обвиняемых, установлению всех обстоятельств преступления, а также по выявлению и устранению причин и условий, способствовавших совершению преступления.
...

Заключение

Возбуждение уголовного дела - начальная стадия процесса, в которой в связи с поступившей информацией о совершённом или готовящемся преступлении органы уголовного преследования путём проведения проверочных действий устанавливают наличие или отсутствие фактических и юридических оснований для возбуждения уголовного дела и принятия соответствующего решения. Стадия начинается с поступления информации о преступлении и заканчивается принятием решения о возбуждении уголовного дела, об отказе в возбуждении уголовного дела, о передаче заявления по подследственности, о прекращении проверки и разъяснению заявителю права возбудить в суде уголовное дело частного обвинения. Поводами к возбуждению уголовного дела являются заявление граждан, явка с повинной, сообщение должностных лиц государственных органов, организаций, сообщение о преступлении в средствах массовой информации, непосредственное обнаружение органом уголовного преследования сведений, указывающих на признаки преступления.
...

1 Конвенция о защите прав человека и основных свобод, заключена в г. Риме 04.11.1950, (вместе с «Протоколом [N 1]», подписан в г. Париже 20.03.1952, «Протоколом № 4 об обеспечении некоторых прав и свобод помимо тех, которые уже включены в Конвенцию и первый Протокол к ней», подписан в г. Страсбурге 16.09.1963, «Протоколом N 7», подписан в г. Страсбурге 22.11.1984)//Собрание законодательства РФ. – 2001. - № 2. – Ст. 163 (с изм. от 13.05.2004).
2 Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993), (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) //Собрание законодательства РФ. – 2014. - № 31. - ст. 4398.
3 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря.2001 № 195-ФЗ//Собрание законодательства РФ. – 2002. - № 1 (ч. 1). - ст. 1 (ред. от 05.04.2016).
4 Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 № 63-ФЗ// Собрание законодательства РФ. – 1996. - № 25. - ст. 2954 (ред. от 30.03.2016).
5 Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31 июля 1998 № 146-ФЗ //Собрание законодательства РФ. – 1998. - № 31. - ст. 3824 (ред. от 05.04.2016).
6 Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 № 174-ФЗ//Собрание законодательства РФ. – 2001. - № 52 (ч. I). - ст. 4921 (ред. от 30.03.2016).
7 Федеральный закон от 12 августа 1995№ 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности»// Собрание законодательства РФ. – 1995. - № 33. -ст. 3349 (ред. от 29.06.2015).
8 Федеральный закон от 27 июля 2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»// Собрание законодательства РФ. – 2006. - № 31 (1 ч.). - Ст. 3448 (ред. от 13.07.2015).
9 Федеральный закон от 07 февраля 2011 № 3-ФЗ «О полиции»//Собрание законодательства РФ. – 2011. - № 7. - ст. 900 (ред. от 13.07.2015, с изм. от 14.12.2015).
10 Федеральный закон от 04 марта 2013 № 23-ФЗ «О внесении изменений в статьи 62 и 303 Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации»// Собрание законодательства РФ. – 2013. - № 9. - ст. 875 (ред. от 28.12.2013).
11 Андреева О.И. О необходимости стадии возбуждения уголовного дела в современном уголовном процессе России//Вестник Томского государственного университета. - 2012. - № 356. - С. 109-112.
12 Баев А.М. Защитник как субъект формирования доказательственной информации по уголовным делам//Юристъ - Правоведъ. - 2008. - № 2. - С. 57-60.
13 Бегишев И.Р. Цифровая информация: понятие и сущность как предмета преступления по российскому уголовному праву//Академический юридический журнал. - 2011. - № 2 (44). - С. 47-55.