Значение постановлений ЕСПЧ в гражданском судопроизводстве: правоприменительный аспект

Актуальность данной работы заключается в том, что нормы международного права являются неотъемлемой частью правовой системы любого государства, в том числе и России. Усиление роли и характера международного сотрудничества между различными государствами, увеличение роли правовых механизмов в разрешении конфликтов, различных столкновений, вопросов межгосударственного значения и взаимодействия в различных отраслях и сферах права придают вопросу положения международного законодательства в правовой системе государства остроту и актуальность.
Наиболее актуальными являются вопросы обеспечения и защиты прав человека, обеспечение исполнения международных обязательств, принятых на себя Российской Федерацией, вопросы сотрудничества в борьбе с международным терроризмом, международной преступностью и т.д.
Нормы международного права важны тем, что они являются продуктом взаимной договоренности, взаимного и многостороннего правового процесса, происходящего на самом высоком уровне. Нормы международного права обладают очень высоким правовым приоритетом, поэтому очень важно их неукоснительное соблюдение. В настоящее время наметилась определенная тенденция связывать исполнение норм международного права с национальным государственным суверенитетом, и под этим предлогом слагать с себя в одностороннем порядке обязательства по исполнению ратифицированных международных соглашений. Таким образом, это может означать, что намечается опасная тенденция отхода от принципа приоритета норм международного права.
Европейская Конвенция по правам человека 1950г. является важнейшим актом международного права, соблюдение которого является важнейшей задачей как в сфере внешней политики, так и в сфере международного права. Европейская Конвенция по правам человека содержит все важнейшие права и свободы человека, поддерживаемые мировым сообществом, в связи с чем ее важность для правовых систем всех стран-подписантов является очень императивной. Приоритет норм, закрепленных Конвенцией, является настолько высоким, что в ряде случаев данные нормы преобладают над внутренними национальными нормами права.

Содержание
Введение……………………………………………………………………3
Глава 1. Понятие и правовая природа постановлений Европейского Суда по правам человека
1. Правовая природа постановлений и правовых позиций ЕСПЧ…..9
2. Теоретические основы учета правовых позиций ЕСПЧ судами при осуществлении правосудия………………………………………………...25
Глава 2. Процессуальные процедуры учета правовых позиций ЕСПЧ
1. Учет правовых позиций ЕСПЧ при пересмотре по новым обстоятельствам………………………………………………………………….36
2. Учет правовых позиций ЕСПЧ при присуждении компенсаций за нарушение права на судопроизводство в разумный срок…………………….46
3. Учет правовых позиций ЕСПЧ при истолковании основополагающих начал цивилистического процесса и оценочных категорий статистического процесса………………………………………………………………………….58
4. Учет правовых позиций ЕСПЧ при раскрытии основания для отмены судебных актов в порядке надзора…………………………………………….68
Заключение………………………………………………………………76
Список источников………………………………………………………81

В работе исследуется значение постановление ЕСПЧ для российского гражданского судопроизводства, изучается их правовая природа, исполнимость и применимость в практике судов общей юрисдикции. Изучаются правовые последствия пересмотра ЕСПЧ дела, оконченного рассмотрением в национальной правовой системе России, возникающие последствия в случае выявления конвенциональных нарушений.

Список источников
Нормативно-правовые акты:
1. Конвенция о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г. // СЗ РФ. – 08.01.2001. – №2. – ст.163.
2. Международный пакт о гражданских и политических правах (Нью-Йорк, 16 декабря 1966 г.) // Библиотечка Российской газеты. – 1999. – выпуск №22-23
3. Устав Организации Объединенных Наций (Сан-Франциско, 26.06.1945г.) // Действующее международное право. – т.1
4. Протокол №6 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод относительно отмены смертной казни от 28 апреля 1983г. // Действующее международное право. – Т.2
5. Международная Конвенция о пресечении преступления апартеида и наказания за него от 30 ноября 1973г. // Действующее международное право. – Т.2
6. Конституция РФ от 12.12.1993г. // СЗ РФ. – 04.08.2014. – №31 ст.4398
7. О Конституционном Суде Российской Федерации: ФКЗ №1 от 21 июля 1994г. // РГ. – 23.07.1994. – №138-139.
8. О внесении изменений в Федеральный конституционный закон «О Конституционном Суде Российской Федерации»: ФКЗ №7 от 14.12.2015г. // РГ. – 16.12.2015г. – №284.
9. Уголовный Кодекс РФ: ФЗ №63 от 13.06.1996г. // СЗ РФ. – 17.06.1996. – №25 ст.2954 (с посл.изм.)
10. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001г. №174-ФЗ // РГ. – 22.12.2001. – №249 (с посл.изм.)
11. Гражданский процессуальный Кодекс Российской Федерации: ФЗ №138 от 14.11.2002г. // РГ. – 20.11.2002. – №220 (с посл.изм.)
12. Гражданский Кодекс РФ часть 1: ФЗ №51 от 30.11.1994г. // РГ. – 08.12.1994. – №238-239 (с посл.изм.)
13. Арбитражный процессуальный Кодекс Российской Федерации: ФЗ №95 от 24 июля 2002 г. // РГ. – 27.07.2002. – №137 (с посл.изм.)
14. О внесении изменений в Уголовный Кодекс Российской Федерации: ФЗ №352 от 09.12.2010г. (с изм. от 29.12.2015г.) // РГ. – 13.12.2010. – №281.
15. О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней: ФЗ №54 от 30.03.1998г. // РГ. – 07.04.1998 (с посл.изм.)
16. Об электронной подписи: ФЗ №63 от 06.04.2011г. // РГ. – 08.04.2011. – №75 (с посл.изм.)
17. О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок: ФЗ №68 от 30.04.2010г. // РГ. – 04.05.2010. – №94 (с посл.изм.)
18. Об утверждении Концепции внешней политики Российской Федерации: Указ Президента РФ от 30.12.2016г. №640 // СЗ РФ. – 05.12.2016. – №49 ст.6886 (с посл.изм.)
19. О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. №3 // РГ. – 15.03.2005. – №50 (с посл.изм.)
20. О судебном решении: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. № 23 (с изм. от 23.06.2015г.) // РГ. – 26.12.2003. – №260 (с посл.изм.)
21. О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.12.2003 г. №5 // РГ. – 02.12.2003. – №244 (с посл.изм.)
22. О ратификации Конвенции о предупреждении преступления геноцида и наказании за него: Указ Президиума ВС СССР от 18 марта 1954 г. // Сборник законов СССР и указов Президиума Верховного Совета СССР 1938-1975 гг. – 1975. – Т.2
Учебная литература:
23. Гражданский процесс: Учебник / под ред. М.К.Треушникова, 5-е изд. – М.: Статут, 2014г. – 960с.
Научные статьи, публикации:
24. Амплеева Е.Е. Российская Конституция и международное право / Е.Е.Амплеева // Журнал «Криминалистъ» – 2013г. – №2(13), с.31-36
25. Антонян А.Г. Оценочные понятия в решениях Европейского Суда по правам человека в сфере уголовно-исполнительной юрисдикции / А.Г.Антонян // Вестник Томского государственного университета. – 2012. – №1(3), с.17-20.
26. Блажеев В.В. Пересмотр судебных постановлений по новым обстоятельствам в механизме судебной защиты прав и законных интересов граждан и организаций / В.В.Блажеев // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2008. – №11.
27. Вениаминов А.Г., Дягилев К.В. Актуальные вопросы возобновления производства по уголовному делу ввиду новых и вновь открывшихся обстоятельств / А.Г.Вениаминов, К.В.Дягилев // Сибирский юридический вестник. – 2017. – №1(76), с.111-117
28. Ковлер А.И. Россия и Европейский суд по правам человека: основные проблемы / А.И.Ковлер // Российское правосудие. – 2008. – №8.
29. Кощеева Е.С. Значение решений Европейского Суда по правам человека в толковании права на суд / Е.С.Кощеева // Вестник Омского университета. Серия «Право». – 2014. – №3(40), с.167-170.
30. Манташян А.О. Принцип правовой определенности в современном гражданском процессе / А.О.Манташян // Мировой судья. – 2011. – №5, с.18-20.
31. Морозова А.С. Конвенция о защите прав человека и основных свобод и апелляционное производство в России / А.С.Морозова // Вестник Омского университета. Серия «Право». – 2014. – №3(40), с.167-170.
32. Нешатаева Т.Н. Общепризнанные принципы и нормы международного права / Т.Н.Нешатаева // Вестник ВАС РФ. – 2004. – №3, с.124-140.
33. Поляков И.Н. Разумные сроки судопроизводства: понятие и значение / И.Н.Поляков // Российская юстиция. – 2011. – №4.
34. Потапова М.А. Надзор в гражданском процессе. Позиция Европейского суда по правам человека / М.А.Потапова // Мудрый юрист, режим доступа: https://wiselawyer.ru/poleznoe/38823-nadzor-grazhdanskom-processe-poziciya-evropejskogo-suda-pravam
35. Приходько Н.Б. Критерии разумного срока гражданского судопроизводства в практике европейского суда по правам человека и законодательстве Российской Федерации / Н.Б.Приходько // Молодой ученый. – 2016. – №10, с.1030-1033
36. Семерникова А.И. Европейский Суд по правам человека и Россия / А.И.Семерникова // Вестник Томского государственного университета. – 2013. – №373, с.123-126.
37. Семченко С.С. Принцип разумного срока в уголовном судопроизводстве с точки зрения Европейского Суда по правам человека и практики судов РФ / С.С.Семченко // Вестник Кемеровского государственного университета. – 2013. – №4(56), т.2, с.206-210
38. Синенко В.С. Некоторые аспекты принципа правовой определенности в гражданском процессе / В.С.Синенко // Новая мысль. – 2013. – №1, с.114-117.
39. Фетисов О.Е. Оценочные понятия в праве: проблемы теории и практики: дисс.канд.юрид.наук – Тамбов, 2009г. 231с.



Судебная практика:
40. Апелляционное определение Верховного Суда респ.Калмыкия от 11.12.2014г. по делу №33-876/2014г. – Судакт.ру, режим доступа: http://sudact.ru/regular/doc/eKxY2QaNv6o8
41. Бюллетень ЕСПЧ. Российское издание. М.: Новая юстиция – 2010г. – №11
42. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ №3(2015г.) – СПС «Консультант Плюс», режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_189419
43. Определение Красноярского краевого суда от 22 августа 2011г. по делу №33-8246 – Судакт.ру, режим доступа: http://sudact.ru/regular/doc/tIAyhKr2Ef5x
44. Постановление Воронежского областного суда от 6 июня 2018г. по делу №44Г-29/2018г. – Судакт.ру, режим доступа: http://sudact.ru/regular/doc/O4ldcsvRPoZo
45. Постановление ЕСПЧ от 05 октября 2006 г. по делу «Шеломков против Российской Федерации» // Бюллетень Европейского Суда по правам человека – 2007г. – № 8
46. Решение по делу Garcia Manibardo // Путеводитель по прецедентной практике Европейского суда по правам человека.
47. Решения по делам AL-Adsani, Fogarty, Me Elhiney // Путеводитель по прецедентной практике Европейского суда по правам человека.
48. Решение Delcourt // Путеводитель по прецедентной практике Европейского суда по правам человека.
49. Решение ЕСПЧ от 6 мая 2004г. «По вопросу приемлемости жалобы №33408/03 «А.А.Денисов против РФ»
Иные источники, электронные ресурсы:
50. Антоненков Д. Россия выходит из Совета Европы и ЕСПЧ. Что это означает и чем грозит – 27.10.2017г. – https://66.ru/news/politic/204384/
51. Будылин С. Приоритет международного или национального права? Вопросы и ответы: блоги / С.Будылин // Правовой блог «Закон.ру» - 15.07.2015г. – https://zakon.ru/blog/2015/7/15/prioritet mezhdunarodnogo ili nacionalnogo prava intervyu na rbk
52. Генеральная прокуратура РФ. Информация по делу «Поспех против России» – 20.01.2014г. – https://www.genproc.gov.ru/documents/espch/document-86176/
53. Россия – европейский лидер по нарушению прав человека – ЕСПЧ – https://lb.ua/world/2017/01/26/356924 rossiya evropeyskiy lider.html
54. Челищева В. «Ничего никому не должны» / В.Челищева // Новая газета – 20.01.2017г. – https://www.novayagazeta.ru/articles/2017/01/20/71224-nichego-nikomu-ne-dolzhny