Отношения представительства в гражданском праве РФ

Интерес к отношениям представительства в гражданском праве современной России обусловлен уникальностью данного института. Он является исключительным правовым средством, позволяющим субъектам принимать участие одновременно в различных правоотношениях, расширяя сферу их правовой активности. В современных реалиях бывают ситуации, когда дееспособные физические лица в силу недостаточности знаний, времени и т.п. поручают совершение юридических действий более компетентным лицам. К помощи других лиц также постоянно или эпизодически прибегают индивидуальные предприниматели и юридические лица, занимающиеся предпринимательской деятельностью .
Кроме того, для некоторых субъектов представительство является единственной возможностью участия в гражданском обороте. Не исключены случаи, когда гражданин в силу возраста, физиологических, психологических особенностей или иных обстоятельств не может осуществлять свои законные права и исполнять обязанности. В подобном случае этого гражданина заменяют другие лица, с помощью которых он сможет полноценно воплощать в жизнь свою правоспособность.
Таким образом, для решения вопроса полного и всестороннего осуществления гражданских прав и исполнения обязанностей гражданское право содержит институт представительства, который позволяет другим лицам реализовать правоспособность субъекта гражданского оборота.
Актуальность исследования отношений представительства обуславливаются широкой сферой применения данного института, он используется, к примеру, как для совершения купли-продажи и получения зарплаты, так и для возвращения долгов. Не смотря на то, что изучение сущности и проблем представительства не является новой темой для цивилистической науки, данные правоотношения все же содержат много противоречий и пробелов в правовом регулировании.
Представительство в современных экономических условиях требует эффективного правового механизма, который сможет обеспечить четкость и полноту его регулирования. Выявленные в ходе изучения данного института проблемы должны определить вектор, в котором должен двигаться законодатель для совершенствования отношений представительства, поскольку имеющиеся в законодательстве пробелы негативно сказываются на эффективности реализации субъектами своих гражданских прав и обязанностей.
Законодательство должно соответствовать уровню экономической и правовой жизни общества. Гражданский оборот в России стремительно развивается, поэтому требуется разрешение возникших вопросов, разработка новых положений, которые будут соответствовать уровню и тенденциям развития общества.
Учитывая вышеизложенное, актуальность темы исследования обуславливается, прежде всего, важностью для российского общества модернизации отношений представительства, поскольку этот институт имеет широкое распространение в экономической и правовой жизни.
Целью исследования является комплексное изучение отношений представительства в гражданском праве РФ для дальнейшей выработки перспектив развития с учетом существующих тенденций.
Для достижения указанной цели поставлены следующие задачи:
1. изучить развитие института представительства за рубежом;
2. рассмотреть этапы становления представительства в российском законодательстве;
3. исследовать правовую природу и сущность отношений представительства, согласно действующему российскому законодательству;
4. разобрать виды гражданско-правового представительства;
5. установить особенности коммерческого представительства;
6. изучить правовые проблемы отношений представительства;
7. определить пути разрешения спорных вопросов в гражданско-правовом представительстве.
В качестве объекта исследования выступают отношения между субъектами представительства (представляемым, представителем, третьими лицами) в процессе наделения представителя полномочиями и их реализации.
Предметом исследования являются гражданско-правовые нормы, регулирующие отношения представительства, и практика их применения.
Методологическую основу данного исследования составляет всеобщий философский диалектический метод познания, кроме того, исторический, системный, логический, общенаучные методы познания, специально юридические методы исследования: историко-правовой, сравнительно-правовой, формально-юридический правового моделирования.
Теоретическую основу исследования составили труды следующих ученых: М.С. Крючков, Е.Л. Невзгодина, Г.М. Гура, Г.Ф. Шершеневич, Е.А. Васильев, Д.Б. Коротков, Н.О. Нерсесов, М.Ю. Козлова, В.К. Андреев, М.К. Треушников, А.В. Стрыгина, Ю.Б. Носкова, М.И. Стерхова, Б.М. Гонгало, А.В. Демкина и других.
Выпускная квалификационная работа состоит из введения, двух глав, включающих шесть параграфов, заключения, списка использованной литературы.

Введение.................................................................................................3
Глава 1. Институт представительства в гражданском праве по зарубежному и российскому законодательству: этапы становления..........7
1.1 Развитие института представительства за рубежом.....................7
1.2 Этапы становления отношений представительства по законодательству РФ.....................................................................................14
1.3 Правовая природа и сущность представительства по нормам российского законодательства..........................................................................20
Глава 2. Виды представительства в гражданском праве РФ..............28
2.1 Добровольное и обязательное представительство.....................28
2.2 Коммерческое представительство по российскому законодательству............................................................................................39
2.3 Актуальные проблемы института представительства и пути их разрешения...................................................................................................46
Заключение.............................................................................................55
Список использованной литературы.................................................59

Выпускная квалификационная работа.
Тема: Отношения представительства в гражданском праве РФ
Дисциплина: Гражданское право
Дата изготовления: сентябрь 2019 года.
Учебное заведение: Брянский Государственный университет
Защита: отлично
Уникальность работы по Antiplagiat.ru на 20.01.2020 г. составила 88%.

1. Федеральный закон от 11.02.1993 № 4462-1 «Основы законодательства Российской Федерации о нотариате» // «Ведомости СНД и ВС РФ». 1993. № 10. Ст. 357.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации, часть первая от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ // СЗ РФ. 1994. № 32. Глава 10. Ст. 182.
3. Федеральный закон от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» // «Российская газета». 1995. № 248. Ст. 57.
4. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 № 223-ФЗ. // СЗ РФ. 1996. №1. Ст.16.
5. Федеральный закон от 12.01.1996 № 10-ФЗ «О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности» // СЗ РФ. 1996. № 3. Ст. 148.
6. Федеральный закон от 22.04.1996 № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» // Российская газета. № 79. 1996.
7. Федеральный закон от 24.11.1996 № 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» // СЗ РФ. 1996. № 49, ст. 5491.
8. Кодекс торгового мореплавания Российской Федерации от 30.04.1999 № 81-ФЗ // «Российская газета». № 85-86. 1999. Ст. 71.
9. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 № 197-ФЗ. // «Российская газета». 2001. № 256. Ст. 63.
10. Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» // СЗ РФ. 2002. № 43. Ст. 4190.
11. Федеральный закон от 29.07.2004 № 98-ФЗ «О коммерческой тайне» // «Парламентская газета», № 144, 05.08.2004.
12. Федеральный закон от 24.04.2008 № 48-ФЗ "Об опеке и попечительстве". // СЗ РФ. 2008. №17. Ст. 1755.
13. Федеральный закон от 27.11.2010 № 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" // Российская газета. № 269. 2010.
14. Федеральный закон от 07.05.2013 № 100-ФЗ «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» // «Российская газета». № 99, 13.05.2013.
15. Приказ Минюста РФ от 15.03.2000 №91 «Об утверждении Методических рекомендаций по совершению отдельных видов нотариальных действий нотариусами Российской Федерации» // Бюллетень Минюста РФ. 2000. № 4. п. 22.
Научная литература
16. Александрова С.Н. Новый вариант отмены доверенности // Законы России: опыт, анализ, практика. № 3. 2017.
17. Андреев В.К. Полномочие выступления от имени юридического лица. // Издательская группа «Юрист». М. №6. 2017. С. 4-10.
18. Анохина С.В. Зарождение и развитие института представительства с Древних времен до конца XVIII в. // Право и политика. 2014. №9. С. 122–129.
19. Байгушева Ю.В., Крашенинников Е.А. Представительство без полномочия. // М.: Закон. 2014. С. 29 - 61.
20. Васильев Е.А., Буднева Г.Н. Гражданское и торговое право зарубежных государств.- М.: Международные отношения, 2008. - С. 146.
21. Власова А.А., Исаенкова О.В. Адвокатура в России - М.: БЕК, 2008. - С. 87.
22. Гражданское уложение Германии: Серия «Германские и европейские законы». Кн. 1. М.: Волтерс Клувер, 2008.
23. Торговое уложение Германии: Серия "Германские и европейские законы". Кн. 2. М.: Волтерс Клувер, 2009.
24. Гайдукова И.Е. Совместная деятельность как педагогическая категория // Мир науки, культуры, образования. 2013. № 3 (40). С. 12 - 13.
25. Галушина И.Н. Понятия представительства и посредничества в гражданском праве: сравнительно-правовой аспект // Журнал российского права. М.: Норма. 2006. № 2. С. 139-147.
26. Гонгало Б.М., Демкина А.В., Кириллова М.Я. Гражданский кодекс Российской Федерации. Сделки. Решения собраний. Представительство и доверенность. Сроки. Исковая давность: Постатейный комментарий к главам 9 - 12. // М.: Статут, 2013. С. 270.
27. Гончаров А.В. История возникновения института представительства в гражданском праве и его развитие до конца ХIХ века // Самарский государственный медицинский университет. Аспирантский вестник Поволжья. № 3. 2011. С. 96-99.
28. Григорьев Т.Ю. Российское коммерческое представительство и европейское коммерческое агентирование: сравнительно-правовой и трансграничный аспекты. // «Право и экономика». № 8. 2017. С. 7.
29. Гришин С.М. Понятие и основания возникновения коммерческого представительства. // Вестник Российского университета дружбы народов. М. №4. 2014. С.21-31.
30. Гура Г.М. Проблемы представительства как возможности осуществления гражданских прав // Территория науки. - Воронеж. 2013. №4. - С. 126-131.
31. Гущина Д. М. К вопросу о сущности представительства в российском гражданском праве. // «Российский судья». № 1. 2014. С. 10.
32. Евсеев Е. Ф. Новое о доверенности. // Законодательство и экономика. № 10. 2015. С. 74-81.
33. Гражданский кодекс Франции (Кодекс Наполеона) // Пер. с фр. М.: Истина. 2006.
34. Козлова М.Ю. Положения о представительстве и доверенности в современном российском гражданском законодательстве. // Юридическая пресса. 2015. С. 10-16.
35. Колиева А.Э. Каргиев А.Т. Становление и развитие правоотношений, связанных с представительством, в отечественном гражданском праве // Вестник Краснодарского университета МВД России. Краснодар. №3. 2014. С. 21-25.
36. Коротков Д.Б. Юридическая природа правоотношения представительства // Legal Concept. Пермь. №3. 2016. С. 106-110.
37. Крючков М.С. История возникновения и развития института представительства [Электронный ресурс] // Политика, государство и право. №7. 2014. Режим доступа: http://politika.snauka.ru/2014/07/1788.
38. Лазаренкова О.Г. Правила применения ст. 35 Семейного кодекса РФ: синхронизации в процессе реформы гражданского законодательства и нотариата не достигнуто // Проблемы современной науки. № 11. 2014. С. 116.
39. Мельник Е.А., Мельник С.В. Коммерческое (торговое) представительство в современной России: Научная монография // Орел: Издательство ОФ РАНХиГС. 2015. С. 120.
40. Мурунова А.В.. Гражданские и торговые кодексы зарубежных стран: сравнительно-правовой анализ: Учебное пособие. - Н.Новгород: Нижегород. гос. архит.-строит. ун-т, 2013. - С. 83.
41. Невзгодина Е.Л. Очерк развития института представительства в гражданском праве // Вестник Омского государственного университета. Юридические науки. №1. 2008. - С. 122-124.
42. Невзгодина Е.Л. Новеллы института представительства в Гражданском кодексе Российской Федерации // Вестник Омского университета. Серия «Право». Омск. 2013. №4. С. 85-93.
43. Невзгодина Е.Л. Юридическая сущность представительства как универсальной и уникальной формы посредничества. // Вестник Омского университета. Серия «Право». Омск. №2. 2013. С. 121-129.
44. Невзгодина Е.Л. Передоверие: проблемы правоприменения. // Омский государственный университет им. Ф.М. Достоевского. №1. 2013. С. 99-110.
45. Невзгодина Е.Л. Множественность лиц в доверенности: новеллы гражданского законодательства Российской Федерации. // Вестник Омского университета. №1. 2014. С. 190–193.
46. Невзгодина Е.Л. Основания добровольного представительства в современном гражданском праве России. // Вестник Омского университета. Омск. №7. 2014. С. 98-110.
47. Нерсесов Н.О. Представительство и ценные бумаги в гражданском праве: Избранные труды. 3- изд., испр. - М.: Статут, 2013.- С. 316.
48. Носкова Ю.Б. Категория представительства в гражданском праве. Екатеринбург, 2007. С. 45.
49. Носкова Ю.Б. Новеллы коммерческого представительства. // Уральский институт экономики, управления и права. Екатеринбург. №4 2013. С. 3-7.
50. Методические рекомендации по удостоверению доверенностей (утв. решением ФНП от 07 - 08.07.2003, Протокол № 03/03) // Нотариальный вестник. 2003. № 11.
51. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 23.10.2000 №57 "О некоторых вопросах практики применения статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации". "Вестник ВАС РФ", № 12. 2000. п.5.
52. Письмо Федеральной Нотариальной Палаты исх. № 360/06-10 от 23.03.2005. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://old.notariat.ru/text_513_28.aspx.htm.
53. Пак М.З. Общая характеристика агентского договора // Гражданское право и современность: Сборник статей, посвященный памяти М.И. Брагинского. Под ред. Б.М. Гонгало. М.: Статут, 2016. С. 45.
54. Распутин М., Гусейнов Т. Представительствопо новым правилам. Что изменить в оформлении доверенностей к сентябрю // Юрист комании. 2013. № 8. С. 29-30.
55. Ракитина Л.Н. Прекращение доверенности путем отмены выдавшим ее лицом. // «Нотариус». Из информационного банка «Юридическая пресса» № 8. 2015. С. 14-20.
56. Рясенцев, В. А. Происхождение представительства и его сущность в буржуазном гражданском праве // Всесоюзный юридический заочный институт. Ученые записки. Вопросы гражданского права. № 10. 1960. С. 75 - 89.
57. Сергеев А. А. О доверенностях, выдаваемых в порядке передоверия юридическими лицами // Российская юстиция. № 8. 2016. С. 57 -60.
58. Сергиенко Н.Л. Доверенность как документационно-правовая форма реализации представительства. // Культурная жизнь Юга России. №3. 2014. С. 95-99.
59. Степанова Н.А. История становления и развития института представительства в гражданском праве // Право и государство: теория и практика. № 12. 2007. С. 10-14.
60. Стерхова М.И. Передоверие как способ передачи полномочия по доверенности. // Наука и образование. №9. 2015. С. 139-142.
61. Стрыгина А.В. Законное представительство в гражданском судопроизводстве: вопросы теории и практики. // ООО "Издательский дом В.Ема". М. №2. 2017. С. 202-212.
61. Темникова Н.А. Положения ГК РФ о доверенности нескольких лиц и нескольким лицам // из информационного банка «Юридическая пресса». «Нотариус». 2015. № 4.
62. Токар Е.Я. О формировании правового института коммерческого представительства // Предпринимательское право. №4. 2010. С. 7 - 12.
63. Толмачева А.А. Вопросы законного представительства несовершеннолетних: теоретико - правовое исследование. // Ученые записки. Электронный научный журнал Курского государственного университета. Курск. № 3-2. 2010. С. 125-131.
64. Треушников М.К. Гражданский процесс: Учебник. - М.: Статут, 2014. - С. 198.
65. Харитонова Ю.С. Безотзывная доверенность в предпринимательской деятельности // «Юрист». Из информационного банка «Юридическая пресса». № 20. 2014.
66. Харитонова Ю.С. и Санникова Л.В. Гражданский кодекс Российской Федерации. Постатейный комментарий к главам 6 - 12. М.: Статут, 2014. С. 383.
67. Шершеневич Г.Ф. Курс торгового права. Т. II. Товар. Торговые сделки // М.: Статут. 2003. Т. II. С. 243-244.