Прекрасный автор!!! Сделал работу в срок, всегда выходил на связь, помогал и давал ценные советы)) В общем советую всем, кто хочет получить хорошую дипломку без нервов и лишнего геморроя. Автор ты красавчик, знай это!!))
Информация о работе
Подробнее о работе
УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРОСТОГО УБИЙСТВА
Специальность
Юриспруденция
- 66 страниц
- 2020 год
- 33 просмотра
- 0 покупок
Гарантия сервиса Автор24
Уникальность не ниже 50%
Фрагменты работ
В уголовном законодательстве и теории уголовного права различных стран и времен убийству всегда уделялось исключительное внимание. Это обусловлено тем, что данное преступление имеет высокую степень общественной опасности и предусматривает наиболее суровые меры наказания за их совершение, так как объектом его является самое ценное, что есть у человека - его жизнь.
Наблюдающаяся в последнее время, тенденция роста убийств, а особенно убийств при отягчающих обстоятельствах, вызывает необходимость более эффек-тивной борьбы с ними со стороны правоохранительных органов. А это, в свою очередь, требует необходимых теоретических знаний для правильной квалификации данных видов преступлений.
Актуальность исследования. Преступления против личности стоят на пер-вом месте в системе современного уголовного законодательства России. В статье 3 Всеобщей декларации прав человека говорится о том, что каждый человек имеет право на жизнь. Государство гарантирует это важнейшее право человека в ч. 1 ст. 20 Конституции РФ [1]. Убийства признаются тяжкими и особо тяжкими преступлениями во всех цивилизованных странах. Распространенность и высокая общественная опасность этих преступных деяний вызывают серьезную озабоченность в России.
Объектом исследования является совокупность общественных отношений, связанных с законодательным закреплением и практической реализацией уголовно-правовых норм, регламентирующих ответственность за убийство.
История становления и развития уголовного законодательства об убийстве
Проблема борьбы с посягательствами на жизнь и здоровье человека в своем амплуа восходит к незапамятным библейским временам, когда Каин убил своего брата Авеля. Немногим позже сам Всевышний начертал на скрижалях и передал Моисею известные десять заповедей, которые начинались запретом лишения жизни одним человеком другого – «не убий». Русская Правда (XI в.) являлась одним из первых правовых актов на Руси, где отражались нормы об ответственности за преступные посягательства на жизнь человека. Наибольшей регламентации в ней подвергались преступления против жизни, то есть убийства. Русская Правда различала подобные виды насилия как убийство и причинение вреда здоровью, но об убийстве говорилось без конкретизации его способов [25, с. 96-104]. Здесь выделялись квалифицированные виды убийства (в разбое, убийство представителей княжеского сословия), а также убийство при смягчающих обстоятельствах – связанного вора. В соответствии с этим, различалась и строгость ответственности за данные виды убийств [21, с.102]. В период становления уголовного законодательства России об ответственности против жизни отечественный законодатель длительный период времени оперировал лишь категорией видов убийств, тем самым, не прибегая к установлению его определения. Впервые, более развернутая концепция посягательства на жизнь (душегубство), возникла в XV в. Душегубство в то время интерпретировалось весьма широко. Под ним понималось как убийство (в узком смысле этого слова), так и самоубийство (от своих рук учиняется), а также внезапная (без покаяния в грехах) смерть в результате несчастного случая. Несмотря на то, что ответствен-ность за душегубство никак не согласовывалась с формами вины – умыслом или неосторожностью, она имела достаточно широкую классификацию в зависимости не только от особенностей места, времени и способа причинения смерти, но и от характеристики потерпевшего. Исходя их этого, все убийства подразделялись на совершенные: в открытой, честной схватке; в сваде (во время ссоры на пиру); тайно (при совершении «злого» дела) и в разбое. Лишение жизни вора, застигнутого врасплох на месте преступления, не признавалось убийством. Также и жизнь холопа не входила в предмет уголовно-правовой охраны: хозяин вполне мог абсолютно безнаказанно лишить его жизни. Наказание за убийство на первоначальном этапе действия Русской Правды применялось по правилам обычая кровной мести: убийц отдавали в полное распоряжение родственников убитого, что означало для них неминуемую гибель. В конечном счете, данный факт приводил к существенному сокращению населения. Именно поэтому в последующем кровная месть за убийство была заменена выкупом (головщиной), однако, если убийцу не находили, деньги выплачивали окрестные жители. Случайная смерть (утонул, упал с дерева, самоубийство и т. д.) не наказывалась.
Предметом исследования выступают непосредственно уголовно-правовые нормы, предусматривающие ответственность за убийство.
Целью работы являются изучение и комплексное исследование теоретиче-ских и практических аспектов уголовно-правовой характеристики убийства, а также проблемных вопросов его квалификации.
Цель определила ряд задач:
изучить тенденции развития уголовного законодательства об убийстве в оте-чественном уголовном законодательстве;
раскрыть понятие и признаки, характеризующие убийство;
исследовать виды убийств;
раскрыть конструктивные и квалифицирующие признаки убийства;
рассмотреть проблемные вопросы квалификации убийства.
Работа на оценку 5, оригинальность от 80%.
1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г.: по сост. на 21 июля 2014 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2014. – № 31. – Ст. 4398.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 64-ФЗ: по сост. на 07 июня 2017 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1996. – №25. – Ст. 2954.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001г. № 174-ФЗ // СПС Консультант Плюс.
4. Уголовный кодекс РСФСР от 27 октября 1960 г. // Ведомости ВС РСФСР. – 1960. – № 40. – Ст. 591 (утратил силу 01 января 1997 г. в связи с принятием Федерального закона от 13 июня 1996 г. № 64-ФЗ).
5. Уголовное дело № 2-24/2017. – 413. – Архив Кемеровского областного суда
6. Уголовное дело № 2-14/2017. – 354 л. – Архив Кемеровского областного суда
7. Уголовное дело № 2-11/2016. – 635 л. – Архив Кемеровского областного суда
8. Уголовное дело № 2-17/2016. – 463 л. – Архив Кемеровского областного суда
9. Уголовное дело № 2-8/2018. – 586 л. – Архив Кемеровского областного суда
10. Уголовное дело № 2-3/2018. – 603 л. – Архив Кемеровского областного суда
ГДЕ ССЫЛКА НА ПРИМЕР ПО НЕОДНОКРАТНОСТИ? СУДА ПО ГОДАМ, ВЫ ЕГО ЗДЕСЬ НЕ ПРИВОДИЛИ?
Список литературы
11. Абубакиров Ф.М. Квалификация убийств: теория и практика применения уголовного законодательства // Ученые заметки ТОГУ. 2014. Т. 5. № 4.
12. Агаев Г.А. Специфика субъективной стороны убийства из хулиганских побуждений и ее толкование в связи с проблемой квалификации / Г.А. Агаев // Уголовное законодательство: вчера, сегодня, завтра (памяти профессора С.Ф.Кравцова) Материалы ежегодной всероссийской науч.-практич. конф.: в двух частях. – СПб.: ун-т Министерства внутренних дел Российской Федерации, 2015. – С. 19 – 25.
13. Алексеев И.Н. Покушение на убийство двух или более лиц / И.Н. Алек-сеев // Уголовный процесс. – 2007. – № 6. – С. 44 – 51.
14. Антонян, Ю. М. Психология убийства / Ю.М. Антонян. - М.: Зерцало, 2009. – 304 с.
15. Бабий Н.А. Преступления против жизни: алгоритмы квалификации / Н.А. Бабий. – Минск: Тесей, 2009. – 188 с.
Форма заказа новой работы
Не подошла эта работа?
Закажи новую работу, сделанную по твоим требованиям
